Bei einer Prüfung der koreanischen Regierung von 2019 in 191 Haushalten von 28 neu gebauten Wohnanlagen lagen 184 Haushalte (96%) mit ihren Böden unter der Klasse, für die sie zertifiziert waren, und 114 (60%) verfehlten sogar das gesetzliche Minimum (Board of Audit and Inspection of Korea, Prüfung 2019, berichtet von Kyunghyang Shinmun). Diese Lücke zwischen einem klassifizierten Aufbau und einem bewohnten Boden zieht sich durch diese Zusammenstellung. In den USA liegt das Ziel des Codes bei einem Labor-IIC von 50, doch allein New York City verzeichnete 2024 insgesamt 379.297 Anfragen wegen Wohnlärm (Office of the New York State Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025), und 18,1% der Menschen in der EU leben in Haushalten, die Lärm von Nachbarn oder von der Straße melden (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023). Wir haben Daten des International Code Council, des National Research Council of Canada, von Eurostat, der COST-Action-TU0901-Erhebung zu europäischen Bauvorschriften, von begutachteten Feldstudien in Applied Acoustics und IJERPH, aus den Tagungsbänden des Forum Acusticum sowie koreanische Ministeriums- und Prüfdaten zusammengeführt. Trittschall ist der Innenraum-Verwandte der Lärmbelastung in Wohngebieten, die wir in unserer Zusammenstellung zu Fluglärm in der Umgebung von Flughäfen behandeln: im Pegel niedriger, aber durch die Decke des eigenen Schlafzimmers geliefert.
TL;DR
- Mindestanforderung des US-Codes für Decken zwischen Wohneinheiten: IIC 50 im Labor, NISR 45 vor Ort (ICC, International Building Code 2021, Abschnitt 1206.3).
- Eine blanke 150-mm-Betondecke erreicht etwa IIC 28, gegenüber IIC 75 bis 85 mit Teppich und Unterlage (NRC Canada, Construction Technology Update No. 35).
- Eine blanke 5-lagige Brettsperrholzdecke (CLT) erreicht IIC 25 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021).
- L’n,w erklärte in zehn schwedischen Gebäuden 26% der Belästigung durch Schritte; die Erweiterung der Bewertung bis 20 Hz hob diesen Wert auf 74% (Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014).
- Die neue Tieffrequenz-Trittschallbewertung nutzt die Bänder 50, 63 und 80 Hz, unterhalb des Bereichs von 100 bis 3150 Hz des IIC (LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023).
- Nationale Trittschallgrenzwerte für Geschosswohnungsbau in Europa unterscheiden sich um mehr als 15 dB (Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014).
- 18,1% der EU-27-Bevölkerung leben in Haushalten, die Lärm von Nachbarn oder von der Straße melden (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20, 2023).
- Anfragen wegen Wohnlärm bei NYC311 erreichten 2024 insgesamt 379.297, ein Plus von 27,1% in einem Jahr (NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025).
- 68,6% der koreanischen Anträge auf Vor-Ort-Diagnose von Lärm zwischen Stockwerken von 2020 bis Juli 2025 nannten Gehen oder Laufen (Daten des koreanischen Umweltministeriums via Hankyung 2025).
- 96% der geprüften koreanischen Wohnungshaushalte hatten Böden unterhalb ihrer zertifizierten Klasse (Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun).
1. Die Code-Untergrenze: IIC 50 in den USA, L’nT,w 62 in England und Australien
Die US-Anforderung ist ein Laborwert mit eingebautem Abschlag. Der International Building Code verlangt IIC 50 nach ASTM E492, akzeptiert aber NISR 45, wenn der fertige Boden im Gebäude geprüft wird (ICC, International Building Code 2021, Abschnitt 1206.3), ein Spielraum von fünf Punkten, der gewisse Verluste durch Flankenwege und Ausführungsqualität zwischen Labor und bewohnter Einheit hinnimmt. Die Ausgabe 2024 behält dasselbe Paar bei.
Andere Rechtsordnungen schreiben die Grenze andersherum. England und Australien begrenzen den unten gehörten Trittschallpegel (L’nT,w), sodass eine niedrigere Zahl besser ist, während der IIC mit besserer Leistung steigt. Korea geht bei den Bauvorschriften am weitesten und koppelt eine Dezibel-Obergrenze mit einer Mindestdicke der Decke. Der vollständige Anforderungstext findet sich in den Schallschutzbestimmungen in Kapitel 12 des IBC und im britischen Approved Document E.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Labor-Minimum, Decken zwischen Wohneinheiten (ASTM E492) | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, Abschnitt 1206.3 |
| Minimum vor Ort (ASTM E1007) | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, Abschnitt 1206.3 |
| England, neu errichtete Wohnungen: maximaler Trittschallpegel, Trenndecken | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, Ausgabe 2015, Tabelle 0.1a |
| England, Wohnungen durch wesentliche Nutzungsänderung | L’nT,w 64 dB | UK Approved Document E, Ausgabe 2015, Tabelle 0.1a |
| England, Prüfhäufigkeit vor Fertigstellung | Mindestens 1 Prüfreihe je 10 Wohneinheiten in jeder Gruppe | UK Approved Document E, Ausgabe 2015, Absatz 1.30 |
| Australien, Decken der Klassen 2 und 3 zwischen Einheiten mit Einzelnutzung | LnT,w höchstens 62 | ABCB, NCC 2022 Volume One, Teil F7 (F7P1) |
| Korea, Mindest-Trittschallleistung für zertifizierte Deckenkonstruktionen | 49 dB | Korea MOLIT, berichtet von News Seoul 2024 |
| Korea, Mindestdicke der Decke (mit obligatorischem schwimmendem Estrich) | 210 mm | Park und Lee, Noise and Health 2026 |
Kontexthinweis: Australiens Leistungsanforderung ist als Vor-Ort-Wert in Teil F7 des NCC 2022 festgelegt, und Koreas Vorabzulassungssystem für Deckenkonstruktionen stammt von 2005, mit im August 2022 ergänzten Kontrollen nach Fertigstellung (News Seoul, 2024).
2. IIC gängiger Aufbauten: Betondecken und Holzbalkendecken
Der Belag zählt mehr als die Konstruktion. Eine blanke 150-mm-Betondecke liegt bei etwa IIC 28, 22 Punkte unter dem US-Code-Minimum, und Teppich mit Unterlage hebt dieselbe Decke auf IIC 75 bis 85 (NRC Canada, Construction Technology Update No. 35). Auf Beton leistet der Bodenbelag den Großteil der Arbeit: Der Wechsel von Teppich zu einer harten Oberfläche kann den größten Teil der Bewertung zunichtemachen.
Holzbalkendecken starten besser als blanker Beton, reagieren aber weniger auf Beläge, weil ihre Schwäche in den tiefen Bändern liegt, die Aufbetone kaum beeinflussen. Neueste verfügbare Daten: das NRC Construction Technology Update No. 35 von A.C.C. Warnock, eine undatierte Aktualisierung des NRC Institute for Research in Construction, die Arbeiten von 1999 zitiert; eine neuere öffentliche NRC-Zusammenfassung dieses Umfangs fanden wir nicht.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| 150-mm-Betondecke, blank oder mit Keramik- oder Marmorfliesen | Etwa IIC 28 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Vinylboden auf einer Betondecke befestigt | Etwa +8 IIC-Punkte | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| 35 mm Beton schwimmend auf 25 mm Mineralfaserplatte, über 150-mm-Decke | IIC 60 bis 65 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Teppich und Unterlage auf 150-mm-Decke | IIC 75 bis 85 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Einfache Holzbalkendecke, einlagige Beplankung, ohne Aufbeton | Etwa IIC 45 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Jede Verdopplung der Gesamtmasse der Holzbalkendecke | Etwa +7 IIC-Punkte | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
Hinweis zu einem Ausreißer: Die sehr hohe Bewertung von Teppich spiegelt wider, wie gut er die Stahlhämmer des Norm-Hammerwerks dämpft, nicht wie gut er einen kräftigen Fersenschritt stoppt. Forschung zu dünneren Tieffrequenz-Absorbern verfolgen wir in unserer Zusammenstellung zu akustischen Metamaterialien.
3. Leichte Decken und Massivholzdecken: Wo Schritte am meisten stören
Massivholzbau hat ein altes Problem wiederbelebt. Eine blanke 5-lagige CLT-Decke erreicht IIC 25 und STC 41 (WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021), die Hälfte des Code-Ziels, sodass jede CLT-Wohndecke von Aufbeton, Trittschalldämmmatte und Belag abhängt, um die Anforderung zu erfüllen. Die gute Nachricht: Geprüfte Aufbauten nehmen die Hürde tatsächlich, und fertige Aufbauten haben IIC 60 übertroffen.
Die Bewohnerdaten zeigen, warum die Bewertung allein nicht das Ende der Geschichte ist. In zehn schwedischen Mehrfamilienhäusern (vier in Holzrahmenbau, vier in CLT, eines in dünnem Stahl, eines in Beton) löste Trittschall die höchste Belästigung aller Fragen aus, und das Betongebäude schnitt am niedrigsten ab. Die vollständige Planungsanleitung steht im WoodWorks-Papier zur Akustik im Massivholzbau.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Blanke 5-lagige CLT-Decke | IIC 25 (STC 41) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Blanke 7-lagige CLT-Decke | IIC 30 (STC 44) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 2x6-Nagelbrettstapeldecke mit 1/2-Zoll-Sperrholz | IIC 33 (STC 34) | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| 5-lagiges CLT mit 1 bis 3 Zoll Aufbeton auf Trittschalldämmmatte, ohne Bodenbelag | IIC 35 bis 60 erreicht | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| CLT-Aufbauten mit Aufbeton und Bodenbelag | IIC 60+ erreicht | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Mittlere Belästigung durch Schritte, 10 schwedische Gebäude (Skala 0 bis 10) | 3,7, etwa doppelt so hoch wie der Mittelwert der übrigen Fragen (etwa 2) | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Gebäudemittel der Belästigung durch Schritte: Betongebäude gegenüber dem höchsten Holzrahmengebäude | 1,2 gegenüber 6,3 | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
Kontexthinweis: Die Rücklaufzahlen der Fragebögen je schwedischem Gebäude reichten von 13 bis 79, sodass die Gebäudemittelwerte mit großer Unsicherheit behaftet sind. Neueste verfügbare Daten der schwedischen Felderhebung: Ljunggren, Simmons und Hagberg, Applied Acoustics 85 (2014).
4. Der tieffrequente blinde Fleck: Warum der IIC Gehgeräusche verfehlt
Der IIC wurde um ein Normhammerwerk herum entworfen, und das Hammerwerk ist ein schlechter Ersatz für einen gehenden Menschen. In den schwedischen Felddaten erklärte L’n,w nur 26% der Streuung der Belästigung durch Schritte, doch ein Spektrum-Anpassungsterm ab 20 Hz hob den Wert auf 74% (Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014). Das Dröhnen, das Menschen wach hält, liegt unterhalb der 100-Hz-Grenze der IIC-Berechnung.
Die Antwort von ASTM ist eine duale Bewertung. Die Tieffrequenz-Trittschall-Klasse (LIIC, ASTM E3207) betrachtet nur 50 bis 80 Hz und die Hochfrequenz-Bewertung (HIIC, ASTM E3222) 400 bis 3150 Hz, sodass ein Planer erkennen kann, ob ein Boden an Dröhnen oder an Klicken scheitert. Die Autoren des Forum-Acusticum-2023-Papiers zur dualen Bewertung halten fest, dass bestehende Einzelbewertungen nicht ausreichend mit der subjektiven Reaktion korrelieren. Die Gebäudetechnik fügt einen weiteren Tieffrequenzweg hinzu, den wir in unserer Zusammenstellung zu tieffrequentem Lärm von Subwoofern und Lüftungsanlagen behandeln.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Von IIC und Ln,w genutzter Frequenzbereich | 100 bis 3150 Hz | LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Vom LIIC (ASTM E3207) genutzte Bänder | 50, 63 und 80 Hz | LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Vom HIIC (ASTM E3222) genutzte Bänder | 400 bis 3150 Hz | LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| 8-Zoll-Betondecke (200 mm) gegenüber 6-Zoll-Betondecke (150 mm) | Im Mittel etwa 5 LIIC-Punkte besser | LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Fabrikat der Federschiene bei sonst ähnlichen Holzbinder-Aufbauten | Bis zu 7 LIIC-Punkte Unterschied | LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Anteil der durch L’n,w erklärten Belästigung durch Schritte (R2) | 26% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Anteil, erklärt durch L’n,w + CI,20-2500 (R2) | 74% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
Kontexthinweis: Der LIIC ersetzt den IIC nicht und kann nicht zum Nachweis der Code-Konformität verwendet werden; er ist dafür gedacht, zusammen mit der bestehenden Bewertung angegeben zu werden.
5. Europas L’n,w-Flickenteppich: Mehr als 15 dB zwischen Nachbarn
Europa hat sich nie auf eine einheitliche Trittschallgröße geeinigt, geschweige denn auf einen einheitlichen Grenzwert. Der maximale Unterschied zwischen nationalen Trittschallgrenzwerten für Geschosswohnungsbau übersteigt 15 dB (Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014), genug, damit ein in einem Land zulässiger Boden jenseits der Grenze klar unzureichend wäre. Dieselbe Erhebung zählte 18 Länder mit L’n,w, 8 mit L’nT,w und fünf ganz ohne regulatorische Anforderung.
Für US-Leser gilt es, die Richtung im Blick zu behalten: Es handelt sich um maximale Empfangspegel, daher ist niedriger strenger, das Gegenteil des IIC. Neueste verfügbare Daten: das COST-TU0901-Kapitel zu bestehenden Anforderungen, Datenstand Juni 2013; einzelne nationale Grenzwerte können seither überarbeitet worden sein.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Österreich, Geschosswohnungsbau (strengster Wert der Erhebung) | L’nT,w höchstens 48 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Dänemark, Finnland, Norwegen, Island und Deutschland, Geschosswohnungsbau | L’n,w höchstens 53 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Schweden (Spektrum-Anpassungsterm ab 50 Hz enthalten) | L’n,w + CI,50-2500 höchstens 56 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| England und Wales sowie Irland | L’nT,w höchstens 62 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Spanien | L’nT,w höchstens 65 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| Kroatien (L’w) und Serbien (L’n,w), Geschosswohnungsbau | Höchstens 68 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
Kontexthinweis: Schweden ist das einzige Land in der Tabelle der Erhebung, dessen Trittschallgrenzwert einen Spektrum-Anpassungsterm ab 50 Hz enthält, die Richtung, in die die schwedische Felderhebung in Abschnitt 4 zufolge noch weiter gehen sollte, bis 20 Hz.
6. Beschwerden über Nachbarschaftslärm in Europa und den Vereinigten Staaten
Haushaltsbefragungen zeigen, dass Lärm durch Decken und Wände ein Massenproblem ist. 18,1% der EU-27-Bevölkerung lebten 2023 in Haushalten, die Lärm von Nachbarn oder von der Straße meldeten, nur geringfügig weniger als die 20,6% im Jahr 2010 (Eurostat, EU-SILC sdg_11_20). Der Indikator bündelt Straßen- und Nachbarschaftslärm und erfasst neben den tatsächlichen Pegeln auch, was die Bewohner für akzeptabel halten, sodass die Streuung zwischen den Ländern teilweise Erwartungen widerspiegelt.
Die Gebäudeart zeigt sich deutlich in deutschen Umfragedaten: Wohnungsbewohner fühlten sich fast doppelt so häufig wie Bewohner von Einfamilienhäusern mindestens mäßig durch Nachbarschaftslärm belästigt. In den USA ist die klarste öffentliche Reihe die 311-Datenreihe von New York City, in der Wohnlärm 2024 die zweitgrößte Anfrageart war; siehe den NYC311-Bericht des NYS Comptroller und den Lärmindikator von Eurostat. Für alle, die überdecken, was sie nicht abhalten können, verfolgt unsere Zusammenstellung zu Weißes-Rauschen-Geräten die Nutzung von Schlafzimmer-Klanggeräten.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| EU-27-Bevölkerung in Haushalten mit gemeldetem Lärm von Nachbarn oder von der Straße, 2023 | 18,1% (2010: 20,6%) | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Höchste EU-Anteile, 2023 | Malta 31,3%, Luxemburg 30,2% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Unterhalb gegenüber oberhalb der Armutsgefährdungsschwelle von 60%, EU-27 2023 | 20,9% gegenüber 17,6% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Von Nachbarlärm gestörte oder belästigte Deutsche | Etwa 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| Mindestens mäßig durch Nachbarlärm belästigt: Wohnung gegenüber Einfamilienhaus, deutsche Umfrage (n = 1.940) | 27,4% gegenüber 14,6% | Benz et al., IJERPH 2021 |
| An die NYPD weitergeleitete Anfragen zu Wohnlärm bei NYC311, 2024 | 379.297 (+27,1% gegenüber 2023; 232.848 im Jahr 2019) | NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| US-Mieter, die schalldichte Wände als wichtig einstufen (n = 172.703) | 88% | NMHC und Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey |
Rechenhinweis: Die Anteile von Benz et al. sind unsere Summen der Kategorien »mäßig«, »stark« und »extrem« belästigt aus Tabelle 1 der Studie (Wohnungen 1.532 Befragte, Einfamilienhäuser 151). Der Eurostat-Wert für Deutschland 2023 (25,2%) ist als wenig verlässlich gekennzeichnet. Die NMHC-Zahl stammt aus der NMHC-Zusammenfassung der Umfrage und bezieht sich auf Wände allgemein, nicht nur auf Decken.
7. Südkorea: Beschwerden über Lärm zwischen Stockwerken, Prüfungen und Streitfälle
Korea veröffentlicht mehr Daten zum Trittschall als jedes andere von uns geprüfte Land, und die Daten sind ernüchternd. Zwischen Januar 2020 und Juli 2025 nannten 32.354 von 47.194 Anträgen auf Vor-Ort-Diagnose (68,6%) Gehen oder Laufen als Ursache (Daten des koreanischen Umweltministeriums, berichtet von Hankyung, 2025), dasselbe Schrittproblem, das der IIC am schlechtesten abbildet.
Das Beschwerdevolumen sprang 2020 an und hat seither nachgelassen, doch die gemessenen Überschreitungen steigen weiter, und der förmliche Streitweg endet selten in einer Einigung. Quellen: Hankyung, 2025, Newsis, 2025 und Kyunghyang Shinmun zur Prüfung von 2019.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Beschwerden beim Inter-floor Noise Neighbor Center, 2012 | 8.795 | Daten des koreanischen Umweltministeriums via Nocutnews 2021 |
| Telefonische Erstberatungen, 2020 gegenüber 2024 | 42.250 gegenüber 33.027 | Daten des koreanischen Umweltministeriums via Hankyung 2025 |
| Durchschnittliche telefonische Beratungen pro Tag, 2020 bis Juli 2025 (217.387 insgesamt) | Etwa 106,6 | Daten des koreanischen Umweltministeriums via Hankyung 2025 |
| Vor-Ort-Messungen über dem gesetzlichen Grenzwert, 2020 gegenüber 2024 | 18 gegenüber 88 | Daten des koreanischen Ministeriums für Klima, Energie und Umwelt via Newsis 2025 |
| Prüfung 2019: Haushalte unter dem Mindeststandard der Leistung | 114 von 191 (60%) | Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Prüfung 2019: Haushalte mit Böden unter ihrer zertifizierten Klasse | 184 von 191 (96%) | Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Anträge auf Streitschlichtung, die beigelegt wurden, 2023 bis 2025 | 13 von 148 (8,8%) | Daten der Korea Environment Corporation und von LH via MTN 2026 |
| Anteil der Vor-Ort-Diagnosefälle 2012 bis 2020, die Gehen oder Laufen nannten (60.061 Fälle) | 67,6% | Daten des koreanischen Umweltministeriums via Nocutnews 2021 |
Kontexthinweis: Der Tagesgrenzwert für direkten Trittschall liegt inzwischen bei 39 dB (äquivalenter Pegel über 1 Minute), nachts bei 34 dB (Newsis 2025), nach zuvor 43 dB tagsüber und 38 dB nachts, wie 2021 genannt (Nocutnews, 2021). Zum Zeitpunkt der Prüfung von 2019 lag der Mindeststandard bei 58 dB für leichten und 50 dB für schweren Trittschall (Kyunghyang Shinmun 2019). Die Zahl von 2012 und die Zahlen von 2020 und 2024 stammen aus Reihen mit unterschiedlicher Abgrenzung (siehe Methodik).
Zusammenfassung: Trittschall-Klasse (IIC) in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| US-Labor-Minimum, Decken zwischen Wohneinheiten | IIC 50 | ICC, International Building Code 2021, Abschnitt 1206.3 |
| US-Minimum vor Ort | NISR 45 | ICC, International Building Code 2021, Abschnitt 1206.3 |
| England, maximaler Trittschallpegel, neu errichtete Wohnungen | L’nT,w 62 dB | UK Approved Document E, Ausgabe 2015 |
| Australien, Trenndecken der Klassen 2 und 3 | LnT,w höchstens 62 | ABCB, NCC 2022 Teil F7 |
| Korea, Mindest-Trittschallleistung | 49 dB | Korea MOLIT via News Seoul 2024 |
| 150-mm-Betondecke: blank gegenüber Teppich und Unterlage | IIC 28 gegenüber IIC 75 bis 85 | NRC Canada, Construction Technology Update No. 35 |
| Blanke 5-lagige CLT-Decke | IIC 25 | WoodWorks, Acoustics and Mass Timber 2021 |
| Belästigung durch Schritte: Beton gegenüber dem höchsten Holzrahmengebäude (0 bis 10) | 1,2 gegenüber 6,3 | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| Durch L’n,w gegenüber L’n,w + CI,20-2500 erklärte Belästigung (R2) | 26% gegenüber 74% | Ljunggren et al., Applied Acoustics 2014 |
| LIIC-Frequenzbänder | 50 bis 80 Hz | LoVerde, Dong und Rawlings, Forum Acusticum 2023 |
| Maximaler Abstand zwischen europäischen Trittschallgrenzwerten, Geschosswohnungsbau | Mehr als 15 dB | Rasmussen und Machimbarrena, COST Action TU0901 2014 |
| EU-27-Bevölkerung mit gemeldetem Lärm von Nachbarn oder von der Straße, 2023 | 18,1% | Eurostat, EU-SILC sdg_11_20 |
| Von Nachbarlärm belästigte Deutsche | Etwa 58% | Umweltbundesamt, Umweltbewusstseinsstudie 2024 |
| Mindestens mäßig belästigt: Wohnungen gegenüber Einfamilienhäusern (Deutschland) | 27,4% gegenüber 14,6% | Benz et al., IJERPH 2021 |
| NYC311-Anfragen zu Wohnlärm, 2024 | 379.297 | NYS Comptroller, NYC311 Monitoring Tool 2025 |
| Korea, telefonische Erstberatungen zu Lärm zwischen Stockwerken, 2024 | 33.027 | Daten des koreanischen Umweltministeriums via Hankyung 2025 |
| Korea, Vor-Ort-Anträge mit Nennung von Gehen oder Laufen (2020 bis Juli 2025) | 68,6% | Daten des koreanischen Umweltministeriums via Hankyung 2025 |
| Koreanische Prüfung 2019: Haushalte unter dem Mindeststandard | 60% | Board of Audit and Inspection of Korea 2019, via Kyunghyang Shinmun |
| Korea, beigelegte Streitschlichtungen, 2023 bis 2025 | 8,8% | Daten der Korea Environment Corporation und von LH via MTN 2026 |
Methodik und Quellen
- International Code Council, International Building Code 2021, Kapitel 12, Abschnitt 1206: Anforderungen IIC 50 (ASTM E492) und NISR 45 (ASTM E1007); die Ausgabe 2024 behält dieselben Werte bei.
- Regierung des Vereinigten Königreichs (GOV.UK), Approved Document E: resistance to the passage of sound, Ausgabe 2003 mit den Änderungen von 2004, 2010, 2013 und 2015.
- Australian Building Codes Board, NCC 2022 Volume One, Part F7 Sound transmission and insulation.
- Ministerium für Land, Infrastruktur und Verkehr Koreas, berichtet von News Seoul (Oktober 2024).
- Park und Lee, Psychological and Physiological Responses of Residents to Floor Impact Noise in Multifamily Housing, Noise and Health 2026 (Kommentar).
- A.C.C. Warnock, National Research Council of Canada, Construction Technology Update No. 35: Controlling the Transmission of Impact Sound through Floors.
- WoodWorks (Wood Products Council), Acoustics and Mass Timber: Room-to-Room Noise Control, R. McLain, 2021.
- Ljunggren, Simmons und Hagberg, Correlation between sound insulation and occupants’ perception, Applied Acoustics 85 (2014) 57-68.
- LoVerde, Dong und Rawlings, Design of Floor-Ceiling Assemblies Using Dual Ratings of Impact Noise Insulation, Forum Acusticum 2023.
- Rasmussen und Machimbarrena, Existing Sound Insulation Performance Requirements and Classification Schemes for Housing Across Europe, COST Action TU0901, 2014.
- Eurostat, Population living in households considering that they suffer from noise (sdg_11_20), EU-SILC.
- Umweltbundesamt, Nachbarschaftslärm und Lärm von Anlagen, unter Verweis auf die Umweltbewusstseinsstudie 2024.
- Benz et al., Contributors to Neighbour Noise Annoyance, International Journal of Environmental Research and Public Health 2021.
- Office of the New York State Comptroller, NYC311 Monitoring Tool, Report 3-2026, Mai 2025.
- National Multifamily Housing Council und Grace Hill, 2024 Renter Preferences Survey Report, zusammengefasst von der NMHC in Multifamily Dive.
- Daten des koreanischen Umweltministeriums, vom Abgeordneten Kim Wi-sang eingeholt, berichtet von Hankyung (Oktober 2025).
- Daten des koreanischen Ministeriums für Klima, Energie und Umwelt, vom Abgeordneten Kim Wi-sang eingeholt, berichtet von Newsis (Oktober 2025).
- Daten des koreanischen Umweltministeriums und der Korea Environment Corporation, berichtet von Nocutnews (2021).
- Board of Audit and Inspection of Korea, Prüfung zu Lärm zwischen Stockwerken in Wohnanlagen (Mai 2019), berichtet von Kyunghyang Shinmun.
- Daten der Korea Environment Corporation und von LH, ausgewertet vom Abgeordneten Cho In-cheol, berichtet von MTN (September 2026).
- Daten-Hinweis: Mehrere zentrale Datensätze sind alt und als neueste verfügbare Daten gekennzeichnet: die NRC-Aufbautabelle (undatiert, unter Verweis auf Arbeiten von 1999), die Erhebung zu europäischen Anforderungen (Datenstand Juni 2013; einzelne nationale Normen können seither überarbeitet worden sein), die schwedische Felderhebung (2014) und die koreanische Prüfung (2019). Die koreanischen Beschwerdezahlen stammen aus Reihen mit unterschiedlicher Abgrenzung: Der Wert von 2012 in der Reihe von Nocutnews zählt Beschwerden beim Zentrum, während die Werte von Hankyung für 2020 und 2024 nur telefonische Erstberatungen zählen (beide Reihen stimmen für 2020 bei 42.250 überein). Die 379.297 des NYC Comptroller zählen an die NYPD weitergeleitete Wohnanfragen für das Kalenderjahr 2024, sodass Zählungen mit anderen Zeitfenstern oder Kategoriedefinitionen nicht übereinstimmen werden. Der Indikator von Eurostat mischt Nachbarschafts- und Straßenlärm und wird alle drei Jahre veröffentlicht, sodass der nächste Wert für 2026 gilt. Wir fanden keine US-Bundeserhebung, die eine landesweite Schätzung für durch Decken gehörten Lärm veröffentlicht.
Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn Eurostat den EU-SILC-Lärmindikator 2026 (sdg_11_20) veröffentlicht und Koreas Ministerium für Klima, Energie und Umwelt die vollständigen Daten des Inter-floor Noise Neighbor Center für 2025 freigibt.