Recht auf Vergessenwerden Statistiken (2026): 50+ Datenpunkte zu Suchmaschinen-Delisting und DSGVO

Recht auf Vergessenwerden Statistiken 2026: über 8,2 Millionen Google-URLs, Bing-Quoten, EDPB-Prüfung von 764 Verantwortlichen sowie Daten von CNIL und AEPD.

Suchmaschinen haben seit 2014 mehr als 8,2 Millionen URLs zur Entfernung nach europäischen Datenschutzgesetzen geprüft, wovon etwa die Hälfte delistet und der Rest zum Schutz des öffentlichen Interesses abgelehnt wurde. Das Spannungsfeld zwischen individuellem Reputationsschutz und Informationsfreiheit der Allgemeinheit hat Artikel 17 der DSGVO zu einer der operativ anspruchsvollsten Normen der internationalen Regulierung gemacht. Allein im Jahr 2024 überstiegen die jährlichen Einreichungen 800.000 URLs, während europäische Aufsichtsbehörden großangelegte Prüfungen der betrieblichen Praxis einleiteten. Die nachfolgenden Zahlen basieren auf dem Google Transparency Report, dem Microsoft Bing Transparency Center, dem European Data Protection Board (EDPB), der Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) und der Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).

TL;DR

  • Google hat seit Mai 2014 über 8,2 Millionen URLs in 2,1 Millionen Anträgen auf Delisting geprüft (Google Transparency Report)
  • Google hat über 3,8 Millionen URLs delistet, was einer durchschnittlichen Bewilligungsquote von rund 47 % entspricht (Google Transparency Report)
  • Die jährlichen Einreichungen bei Google überstiegen 2024 die Zahl von 800.000 URLs, ein Plus von fast 40 % im Jahresvergleich (Google Transparency Report)
  • Privatpersonen machen rund 86 % aller bei Suchmaschinen eingereichten Delisting-Anträge aus (Google Transparency Report)
  • Antragsteller aus Frankreich führen das europäische Ranking mit über 1,5 Millionen eingereichten URLs an (Google Transparency Report)
  • Antragsteller aus Deutschland folgen mit über 1,4 Millionen geprüften URLs dicht dahinter (Google Transparency Report)
  • Nutzer im Vereinigten Königreich reichten seit dem Costeja-Urteil von 2014 über 1,1 Millionen URLs ein (Google Transparency Report)
  • Die Zustimmungsquoten von Microsoft Bing in der EU variieren je nach Staat zwischen 17 % und 60 % (Microsoft Bing Transparency)
  • Der Europäische Datenschutzausschuss prüfte in seiner Aktion 2025-2026 764 Verantwortliche in 32 Behörden (EDPB)
  • Der EDPB bewertete die organisationsweite Einhaltung von Artikel 17 DSGVO EU-weit als ‘durchschnittlich’ (EDPB)
  • Die französische CNIL verzeichnete 2024 einen Rekord von 17.772 Beschwerden, angeführt von Löschungsbegehren (CNIL)
  • Die spanische AEPD bearbeitete 2025 einen Rekord von 30.931 Beschwerden, ein Zuwachs von 64 % gegenüber dem Vorjahr (AEPD)
  • Die AEPD löste 88 % der Betroffenenrechte-Beschwerden ohne Bußgelder im Schlichtungsweg in durchschnittlich 77 Tagen (AEPD)

1. Google Search Delisting Volume Reaches 8.2 Million URLs

Die organisatorische Dimension des Suchmaschinen-Delistings hat sich längst von einer juristischen Einzelfallprüfung zu einem hochautomatisierten Dauerbetrieb entwickelt. Mehr als zehn Jahre nach dem richtungsweisenden Costeja-Urteil des Europäischen Gerichtshofs treffen bei Google jährlich Hunderttausende URLs ein, was das gefestigte Bewusstsein der Bürger für das Management ihrer digitalen Spuren unterstreicht. Übergreifende Zusammenhänge zu Verbraucherrechten finden sich in unseren Statistiken zum digitalen Datenschutz.

MetricValueSource
Kumulierte von Google geprüfte URLsÜber 8,2 MillionenGoogle Transparency Report
Gesamtzahl eingereichter Delisting-AnträgeÜber 2,1 MillionenGoogle Transparency Report
Im Jahr 2024 beantragte URLsÜber 800.000Google Transparency Report
Jährlicher Zuwachs der Einreichungen 2024ca. 40 %Google Transparency Report
Durchschnittliche URLs pro Antragca. 3,9Abgeleitet aus Google-Daten
Anteil der Anträge von Privatpersonenca. 86 %Google Transparency Report

Quelle: Google Transparency Report, Requests to delist content under European privacy law.

2. Geographic Concentration: France, Germany, and the UK Lead Filings

Die Antragsaktivitäten beim Recht auf Vergessenwerden konzentrieren sich stark auf eine kleine Gruppe westeuropäischer Staaten mit ausgeprägter Datenschutztradition. Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich vereinen zusammen nahezu die Hälfte aller von den großen Suchmaschinen geprüften URLs auf sich, während kleinere EU-Staaten nur sehr geringe Volumina einbringen. Risiken durch Namensnennungen beleuchten unsere Statistiken zu Identitätsdiebstahl.

MetricValueSource
Geprüfte URLs aus FrankreichÜber 1,5 MillionenGoogle Transparency Report
Geprüfte URLs aus DeutschlandÜber 1,4 MillionenGoogle Transparency Report
Geprüfte URLs aus GroßbritannienÜber 1,1 MillionenGoogle Transparency Report
Gemeinsamer Anteil der Top-Drei-Länderca. 49 %Abgeleitet aus Google-Daten
Geprüfte URLs aus SpanienÜber 550.000Google Transparency Report
Geprüfte URLs aus ItalienÜber 500.000Google Transparency Report

Quelle: Google Transparency Report, European privacy requests country breakdown.

3. Delisting Outcomes and Public Interest Balancing

Das Recht auf Vergessenwerden ist kein absolutes Recht, sondern verlangt von den Plattformen eine sorgfältige Güterabwägung zwischen Privatsphäre und Informationsfreiheit. Suchmaschinen lehnen rund die Hälfte aller Einreichungen ab, wenn die verlinkten Berichte Personen des öffentlichen Lebens, berufliche Verfehlungen, laufende Gerichtsverfahren oder zeitgeschichtliche Pressearchive betreffen. Entwicklungen bei der Informationsfindung behandeln unsere Statistiken zur KI-Suche.

MetricValueSource
Von Google insgesamt delistete URLsÜber 3,8 MillionenGoogle Transparency Report
Nicht delistete (abgelehnte) URLsÜber 3,2 MillionenGoogle Transparency Report
Historische Bewilligungsquote bei Googleca. 47 %Abgeleitet aus Google-Daten
Kumulierte Ablehnungsquoteca. 39 %Abgeleitet aus Google-Daten
Anteil noch in Prüfung oder unvollständigca. 14 %Abgeleitet aus Google-Daten
Räumlicher Geltungsbereich nach EuGH 2019Nur EU-Domains und EU-GeolokalisierungCJEU / Google Transparency Report

Quelle: Google Transparency Report, Delisting decision criteria.

4. Microsoft Bing Delisting Dynamics and Jurisdictional Variation

Abseits der Marktdominanz von Google bearbeiten alternative Suchmaschinen Zehntausende Anträge unter demselben rechtlichen Rahmen, jedoch mit spürbar abweichenden Entscheidungsmustern. Die Transparenzberichte von Microsoft Bing belegen erhebliche Schwankungen der Bewilligungsquoten zwischen den EU-Staaten, was auf uneinheitliche nationale Auslegungen bezüglich veralteter oder unverhältnismäßiger Personendaten hinweist.

MetricValueSource
Bandbreite der Delisting-Quoten bei Bing (EU)17 % bis 60 %Microsoft Bing Transparency
Staaten mit hoher Quote (z. B. Österreich)ca. 60 %Microsoft Bing Transparency
Staaten mit niedriger Quote (z. B. Bulgarien)ca. 17 %Microsoft Bing Transparency
Durchschnittliche EU-Bewilligungsquote (Bing)ca. 38 %Microsoft Bing Transparency
Hauptgruppe der Antragsteller bei BingPrivatpersonenMicrosoft Bing Transparency
Status der Originalinhalte nach DelistingAuf Ursprungsservern unverändert onlineMicrosoft Bing Transparency

Quelle: Microsoft Bing Transparency Center, Right to be forgotten content removal requests.

5. EDPB 2026 Coordinated Audit: Article 17 GDPR Across 764 Controllers

Die Aufsicht der Behörden hat sich über die Suchmaschinen hinaus auf Unternehmen erstreckt, die direkte Löschersuchen nach Artikel 17 DSGVO bewältigen müssen. Die koordinierte Prüfung des European Data Protection Board unter Beteiligung von 32 Aufsichtsbehörden zeigte, dass Unternehmen vielfach an Altsystemen, fragmentierten Backups und unklaren Aufbewahrungsfristen scheitern. Sanktionstrends beschreiben unsere Statistiken zu DSGVO-Bußgeldern.

MetricValueSource
Von Aufsichtsbehörden geprüfte Verantwortliche764EDPB
Beteiligte europäische Aufsichtsbehörden32EDPB
Durchgeführte formelle Untersuchungen9 BehördenEDPB
Sachverhaltsermittlungen im Vorfeld23 BehördenEDPB
Gesamteinstufung der EinhaltungDurchschnittlichEDPB
Datum der Verabschiedung des Berichts18. Februar 2026EDPB
Identifizierte operative Haupthindernisse7 wiederkehrende technische HürdenEDPB

Quelle: European Data Protection Board, Report on the 2025 Coordinated Action on the Right to Erasure.

6. Regulatory Enforcement: CNIL and AEPD Complaint Records

Die nationalen Datenschutzbehörden fungieren als wichtigste Instanz, wenn Suchmaschinen oder Unternehmen Löschbegehren von Bürgern zurückweisen. Die Beschwerdezahlen erreichten in Frankreich und Spanien in den Jahren 2024 und 2025 historische Höchststände, was die Behörden dazu veranlasste, beschleunigte Vorverfahren und Verwaltungsverfahren auszubauen.

MetricValueSource
Jährliche Beschwerden bei der CNIL (2024)17.772CNIL
Von der CNIL 2024 bearbeitete Beschwerden15.639CNIL
Formelle Sanktionen der CNIL87CNIL
Gesamtsumme der CNIL-BußgelderÜber 55 Millionen EuroCNIL
Jährliche Beschwerden bei der AEPD (2025)30.931AEPD
Jährlicher Zuwachs der AEPD-Beschwerden+64 %AEPD
Lösungsquote durch Vorverfahren bei der AEPD88 %AEPD

Quelle: CNIL Annual Activity Report 2024 und AEPD Annual Report 2025.

Summary: Right to be Forgotten by the Numbers

MetricValueSource
Kumulierte von Google geprüfte URLsÜber 8,2 MillionenGoogle Transparency Report
Gesamte Delisting-Anträge an GoogleÜber 2,1 MillionenGoogle Transparency Report
Im Jahr 2024 beantragte URLsÜber 800.000Google Transparency Report
Von Google delistete URLsÜber 3,8 MillionenGoogle Transparency Report
Von Google abgelehnte URLsÜber 3,2 MillionenGoogle Transparency Report
Durchschnittliche Google-Bewilligungsquoteca. 47 %Abgeleitete Daten
Anteil der Anträge von Privatpersonenca. 86 %Google Transparency Report
Geprüfte URLs aus FrankreichÜber 1,5 MillionenGoogle Transparency Report
Geprüfte URLs aus DeutschlandÜber 1,4 MillionenGoogle Transparency Report
Geprüfte URLs aus GroßbritannienÜber 1,1 MillionenGoogle Transparency Report
Geprüfte URLs aus SpanienÜber 550.000Google Transparency Report
Geprüfte URLs aus ItalienÜber 500.000Google Transparency Report
Bing-Bewilligungsspanne in der EU17 % bis 60 %Microsoft Bing Transparency
Durchschnittliche Bing-Bewilligung in der EUca. 38 %Microsoft Bing Transparency
Vom EDPB geprüfte Verantwortliche764EDPB
Am EDPB-Verfahren beteiligte Behörden32EDPB
Gesamteinstufung der Einhaltung im EDPB-AuditDurchschnittlichEDPB
Jährliche Beschwerden bei der CNIL (2024)17.772CNIL
Jährliche Beschwerden bei der AEPD (2025)30.931AEPD

Methodology and Sources

  • Daten zu kumulierten und nationalen Suchmaschinen-Delistings stammen aus dem Google Transparency Report, Requests to delist content under European privacy law.
  • Zahlen zu Delisting-Verfahren und regionalen Annahmequoten bei alternativen Anbietern basieren auf dem Microsoft Bing Transparency Center, Right to be forgotten content removal requests.
  • Erkenntnisse zur Umsetzung von Artikel 17 DSGVO und operativen Problemen in Unternehmen entstammen dem European Data Protection Board, Report on the 2025 Coordinated Action on the Right to Erasure.
  • Beschwerdestatistiken, Schlichtungsverfahren und Sanktionssummen basieren auf dem CNIL Annual Activity Report 2024 und dem AEPD Annual Report 2025.
  • Data watch: Statistiken über Delistings in Suchmaschinen erfassen URLs, die für namensbezogene Suchabfragen geprüft wurden; dies ist nicht gleichbedeutend mit einer Löschung der Inhalte auf dem Hostserver. Google und Microsoft Bing veröffentlichen kumulierte Gesamtzahlen seit 2014 sowie periodische Berichte, wobei nationale Quoten unterschiedliche Abwägungen zwischen Privatsphäre und Informationsinteresse widerspiegeln. Die Beschwerdedaten von CNIL und AEPD decken alle Betroffenenrechte nach Artikel 15 bis 22 DSGVO ab, wobei Artikel 17 einen Schwerpunkt bildet. Die koordinierte Aktion des EDPB untersuchte 764 Organisationen über formelle Prüfungen und Fragebögen. Abgeleitete Zeilen beruhen auf arithmetischen Berechnungen veröffentlichter Werte.
  • Last updated: August 22, 2026. Wir aktualisieren diese Übersicht vierteljährlich, sobald neue Transparenzberichte von Suchmaschinen und Aufsichtsbehörden vorliegen.

VoxBooster testen — 3 Tage kostenlos.

Echtzeit-Stimmklon, Soundboard und Effekte — überall, wo du schon redest.

  • Keine Kreditkarte
  • ~30 ms Latenz
  • Discord · Teams · OBS
3 Tage kostenlos testen