Wyszukiwarki internetowe oceniły ponad 8,2 miliona adresów URL pod kątem usunięcia na mocy europejskich przepisów o ochronie prywatności od 2014 roku, wycofując z indeksu około połowę z nich i odrzucając resztę w celu ochrony interesu publicznego. Równowaga między reputacją jednostki a powszechnym dostępem do informacji uczyniła z art. 17 RODO jeden z najbardziej wymagających operacyjnie przepisów w globalnym prawie cyfrowym. W samym 2024 roku roczna liczba zgłaszanych adresów URL przekroczyła 800 000, podczas gdy europejskie organy nadzorcze zainicjowały bezprecedensowe audyty praktyk sektora prywatnego. Poniższe zestawienie bazuje na danych z Google Transparency Report, Microsoft Bing Transparency Center, European Data Protection Board (EDPB), Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés (CNIL) oraz Agencia Española de Protección de Datos (AEPD).
TL;DR
- Google oceniło ponad 8,2 miliona adresów URL w ramach 2,1 miliona wniosków o delisting od maja 2014 roku (Google Transparency Report)
- Google wycofało z indeksu ponad 3,8 miliona adresów URL, co oznacza łączny wskaźnik akceptacji na poziomie ok. 47% (Google Transparency Report)
- Roczna liczba adresów URL zgłoszonych do Google przekroczyła 800 000 w 2024 roku, rosnąc o blisko 40% rok do roku (Google Transparency Report)
- Osoby prywatne odpowiadają za około 86% wszystkich wniosków o delisting kierowanych do wyszukiwarek (Google Transparency Report)
- Wnioskodawcy z Francji prowadzą w europejskich statystykach z ponad 1,5 miliona zgłoszonych adresów URL (Google Transparency Report)
- Wnioskodawcy z Niemiec zajmują drugie miejsce z ponad 1,4 miliona przeanalizowanych adresów URL (Google Transparency Report)
- Użytkownicy z Wielkiej Brytanii zgłosili ponad 1,1 miliona adresów URL od czasu wyroku w sprawie Costeja w 2014 roku (Google Transparency Report)
- Wskaźniki akceptacji wniosków w Microsoft Bing w UE wahają się od 17% do 60% zależnie od kraju (Microsoft Bing Transparency)
- European Data Protection Board skontrolował 764 administratorów danych w 32 organach w audycie 2025-2026 (EDPB)
- EROD oceniła ogólny poziom wdrożenia art. 17 RODO w organizacjach w całej UE jako ‘przeciętny’ (EDPB)
- Francuski urząd CNIL odnotował rekordowe 17 772 skargi w 2024 roku, z prawem do usunięcia jako kluczową przyczyną (CNIL)
- Hiszpańska agencja AEPD przyjęła rekordowe 30 931 skarg w 2025 roku, co oznacza wzrost o 64% rok do roku (AEPD)
- AEPD rozstrzygnęła 88% skarg na realizację praw bez kar finansowych w średnim czasie 77 dni (AEPD)
1. Google Search Delisting Volume Reaches 8.2 Million URLs
Skala operacyjna usuwania linków z wyszukiwarek dawno przekroczyła ramy incydentalnych procedur prawnych, przekształcając się w zautomatyzowany proces o masowym wolumenie. Ponad dekadę po przełomowym wyroku Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie Costeja, Google rejestruje setki tysięcy adresów URL rocznie, co dowodzi ugruntowanej świadomości społecznej w zakresie zarządzania cyfrowym śladem. Szerszy kontekst uprawnień konsumentów omawiają nasze statystyki prywatności cyfrowej.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Łączna liczba adresów URL ocenionych przez Google | Ponad 8,2 miliona | Google Transparency Report |
| Łączna liczba wniosków o delisting | Ponad 2,1 miliona | Google Transparency Report |
| Liczba adresów URL zgłoszonych w 2024 roku | Ponad 800 000 | Google Transparency Report |
| Wzrost roczny liczby zgłoszeń w 2024 roku | ok. 40% | Google Transparency Report |
| Średnia liczba adresów URL w jednym wniosku | ok. 3,9 | Dane pochodne z Google |
| Udział wniosków od osób prywatnych | ok. 86% | Google Transparency Report |
Źródło: Google Transparency Report, Requests to delist content under European privacy law.
2. Geographic Concentration: France, Germany, and the UK Lead Filings
Zgłoszenia dotyczące prawa do bycia zapomnianym koncentrują się w wąskiej grupie państw Europy Zachodniej o rozwiniętej kulturze ochrony danych osobowych. Francja, Niemcy i Wielka Brytania odpowiadają łącznie za niemal połowę wszystkich adresów badanych przez czołowe wyszukiwarki, podczas gdy mniejsze państwa generują ułamkowe wolumeny. Zagadnienie ekspozycji tożsamości analizują nasze statystyki kradzieży tożsamości.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Ocenione adresy URL z Francji | Ponad 1,5 miliona | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Niemiec | Ponad 1,4 miliona | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Wielkiej Brytanii | Ponad 1,1 miliona | Google Transparency Report |
| Łączny udział trzech wiodących krajów | ok. 49% | Dane pochodne z Google |
| Ocenione adresy URL z Hiszpanii | Ponad 550 000 | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Włoch | Ponad 500 000 | Google Transparency Report |
Źródło: Google Transparency Report, European privacy requests country breakdown.
3. Delisting Outcomes and Public Interest Balancing
Prawo do bycia zapomnianym nie ma charakteru bezwzględnego, zmuszając operatorów wyszukiwarek do ważenia prywatności jednostki z wolnością słowa i prawem ogółu do informacji. Wyszukiwarki odrzucają blisko połowę zgłoszonych adresów URL, jeśli sporne treści dotyczą osób publicznych, działalności zawodowej, toczących się postępowań karnych lub historycznych archiwów prasowych. Zmiany w sposobie docierania do wiedzy omawiają nasze statystyki wyszukiwania AI.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Łącznie wycofane adresy URL przez Google | Ponad 3,8 miliona | Google Transparency Report |
| Łącznie odrzucone adresy URL (brak delistingu) | Ponad 3,2 miliona | Google Transparency Report |
| Historyczny wskaźnik akceptacji w Google | ok. 47% | Dane pochodne z Google |
| Łączny odsetek wniosków odrzuconych | ok. 39% | Dane pochodne z Google |
| Odsetek w toku lub wymagający dokumentacji | ok. 14% | Dane pochodne z Google |
| Zasięg terytorialny po wyroku TSUE z 2019 roku | Tylko domeny i geolokalizacja w UE | CJEU / Google Transparency Report |
Źródło: Google Transparency Report, Delisting decision criteria.
4. Microsoft Bing Delisting Dynamics and Jurisdictional Variation
Poza dominującą pozycją Google alternatywne wyszukiwarki przetwarzają dziesiątki tysięcy wniosków w ramach tego samego reżimu prawnego, prezentując jednak odmienne profile akceptacji. Raporty Microsoft Bing wskazują na wyraźne różnice we wskaźnikach uwzględniania wniosków pomiędzy poszczególnymi państwami UE, co uwypukla rozbieżne standardy w kwalifikowaniu danych jako nieaktualne lub nadmiarowe.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Rozpiętość wskaźnika akceptacji w Bing (UE) | od 17% do 60% | Microsoft Bing Transparency |
| Kraje o wysokiej akceptacji (np. Austria) | ok. 60% | Microsoft Bing Transparency |
| Kraje o niskiej akceptacji (np. Bułgaria) | ok. 17% | Microsoft Bing Transparency |
| Średni wskaźnik akceptacji w Bing w UE | ok. 38% | Microsoft Bing Transparency |
| Główna kategoria wnioskodawców w Bing | Osoby fizyczne | Microsoft Bing Transparency |
| Status treści po delistingu | Bez zmian na serwerach źródłowych | Microsoft Bing Transparency |
Źródło: Microsoft Bing Transparency Center, Right to be forgotten content removal requests.
5. EDPB 2026 Coordinated Audit: Article 17 GDPR Across 764 Controllers
Działania nadzorcze wykroczyły poza wyszukiwarki internetowe, skupiając się na sposobie, w jaki przedsiębiorstwa realizują żądania usunięcia danych na gruncie art. 17 RODO. Skoordynowane badanie European Data Protection Board z udziałem 32 organów wykazało, że organizacje regularnie napotykają bariery techniczne wynikające ze starszych systemów, kopii zapasowych oraz nieprecyzyjnych okresów retencji. Kwestie sankcji finansowych przedstawiają nasze statystyki kar RODO.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Administratorzy danych skontrolowani przez organy | 764 | EDPB |
| Uczestniczące europejskie organy nadzorcze (DPA) | 32 | EDPB |
| Przeprowadzone formalne dochodzenia | 9 organów | EDPB |
| Czynności wyjaśniające i zbieranie informacji | 23 organy | EDPB |
| Ogólna ocena zgodności organizacyjnej | Przeciętna | EDPB |
| Data przyjęcia sprawozdania z audytu | 18 lutego 2026 r. | EDPB |
| Zidentyfikowane główne bariery operacyjne | 7 powtarzających się wyzwań | EDPB |
Źródło: European Data Protection Board, Report on the 2025 Coordinated Action on the Right to Erasure.
6. Regulatory Enforcement: CNIL and AEPD Complaint Records
Krajowe organy ochrony danych stanowią główną instancję odwoławczą dla obywateli w przypadku odmowy usunięcia informacji przez wyszukiwarkę lub firmę. Liczba skarg we Francji i Hiszpanii osiągnęła rekordowe poziomy w latach 2024 i 2025, zmuszając organy do rozbudowy procedur uproszczonych oraz nakładania administracyjnych kar pieniężnych.
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Roczna liczba skarg do CNIL (2024) | 17 772 | CNIL |
| Skargi rozpatrzone przez CNIL w 2024 roku | 15 639 | CNIL |
| Formalne sankcje nałożone przez CNIL | 87 | CNIL |
| Łączna kwota kar nałożonych przez CNIL | Ponad 55 milionów euro | CNIL |
| Roczna liczba skarg do AEPD (2025) | 30 931 | AEPD |
| Wzrost roczny liczby skarg w AEPD | +64% | AEPD |
| Wskaźnik polubownego załatwienia spraw w AEPD | 88% | AEPD |
Źródło: CNIL Annual Activity Report 2024 oraz AEPD Annual Report 2025.
Summary: Right to be Forgotten by the Numbers
| Metric | Value | Source |
|---|---|---|
| Łączna liczba adresów URL zbadanych przez Google | Ponad 8,2 miliona | Google Transparency Report |
| Łączna liczba wniosków złożonych do Google | Ponad 2,1 miliona | Google Transparency Report |
| Liczba adresów URL zgłoszonych w 2024 roku | Ponad 800 000 | Google Transparency Report |
| Łącznie wycofane adresy URL przez Google | Ponad 3,8 miliona | Google Transparency Report |
| Łącznie odrzucone adresy URL przez Google | Ponad 3,2 miliona | Google Transparency Report |
| Średni wskaźnik akceptacji w Google | ok. 47% | Dane pochodne |
| Odsetek wniosków od osób prywatnych | ok. 86% | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Francji | Ponad 1,5 miliona | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Niemiec | Ponad 1,4 miliona | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Wielkiej Brytanii | Ponad 1,1 miliona | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Hiszpanii | Ponad 550 000 | Google Transparency Report |
| Ocenione adresy URL z Włoch | Ponad 500 000 | Google Transparency Report |
| Rozpiętość akceptacji delistingu w Bing (UE) | 17% do 60% | Microsoft Bing Transparency |
| Średnia akceptacja adresów URL w Bing (UE) | ok. 38% | Microsoft Bing Transparency |
| Podmioty objęte kontrolą w akcji EROD | 764 | EDPB |
| Organy nadzorcze biorące udział w EROD | 32 | EDPB |
| Ogólna ocena zgodności w badaniu EROD | Przeciętna | EDPB |
| Skargi otrzymane przez CNIL (2024) | 17 772 | CNIL |
| Skargi otrzymane przez AEPD (2025) | 30 931 | AEPD |
Methodology and Sources
- Zbiorcze i regionalne dane o delistingu w ramach prawa europejskiego pochodzą z Google Transparency Report, Requests to delist content under European privacy law.
- Statystyki dotyczące innych wyszukiwarek oraz regionalny rozkład wskaźników akceptacji pobrano z Microsoft Bing Transparency Center, Right to be forgotten content removal requests.
- Analiza realizacji art. 17 RODO oraz wyzwań operacyjnych w przedsiębiorstwach bazuje na dokumencie European Data Protection Board, Report on the 2025 Coordinated Action on the Right to Erasure.
- Dane o skargach obywateli, procedurach mediacyjnych i karach finansowych opierają się na CNIL Annual Activity Report 2024 oraz AEPD Annual Report 2025.
- Data watch: Statystyki delistingu wyszukiwarek odzwierciedlają liczbę adresów URL ocenianych pod kątem zapytań o imię i nazwisko, co różni się od fizycznego usunięcia treści z serwera publikacji. Google i Microsoft Bing publikują dane skumulowane od 2014 roku oraz okresowe zestawienia, gdzie wskaźniki akceptacji odzwierciedlają różnice w ważeniu prywatności i wolności słowa. Skargi rozpatrywane przez CNIL i AEPD dotyczą całego katalogu praw podmiotów danych (art. 15–22 RODO), z wyraźną przewagą prawa do usunięcia. Audyt EROD objął 764 podmioty za pomocą kontroli formalnych i kwestionariuszy. Wiersze oznaczone jako dane pochodne stanowią wyliczenia arytmetyczne na podstawie oficjalnych raportów.
- Last updated: August 22, 2026. Zestawienie aktualizujemy co kwartał wraz z publikacją kolejnych raportów przejrzystości wyszukiwarek i europejskich organów regulacyjnych.