世界では、人口密度が低く辺境にある約80の集団が今も口笛による発話を用いているが、研究または記録されたのはそのうち約40にすぎない。これは査読済みの最新の集計による(第1節参照)。口笛による発話は約50 mから2 kmの距離で使われる一方、人間の発声のもう一方の極端であるクリック子音(吸着音)は、WALSのサンプルでは566言語のうちわずか10言語(1.8%)にしか現れない(WALS Online、第19章)。実在する吸着音言語は、話者が約1,000人のHadza語(CNRS News 2020)から、南アフリカ人の24.4%の家庭言語であるisiZulu(Stats SA、Cultural Dynamics in South Africa 2025)まで幅広い。どちらの体系も発話を音響的な限界まで押し広げており、これは当社の都市の騒音下で変化する鳥のさえずりの高さに関するまとめにも通じるテーマである。Frontiers in Psychology、UNESCO Intangible Cultural Heritage(UNESCO無形文化遺産)、World Atlas of Language Structures(WALS、世界言語構造地図)、Current Biology、Journal of the Acoustical Society of America、Interspeech、Statistics South Africa、そのほか十数件の一次資料のデータを集計した。
主なポイント
- 少なくとも80の文化が、自らの言語の口笛版を発達させている(Knowable Magazine 2021)。
- 熟練した口笛話者は120デシベルに達することがあり、口笛による発話は叫び声の最大10倍遠くまで理解される(Knowable Magazine 2021)。
- Silbo Gomeroは2009年にUNESCOの代表一覧表に記載され、1999年から学校で教えられている(UNESCO Intangible Cultural Heritage)。
- トルコの東黒海地方では、10,000人近くが口笛トルコ語を話すか理解できる(トルコ文化観光省)。
- 口笛ギリシャ語のSfyriaは、住民30人未満の村に残っており、熟練した口笛話者は推定5人である(Interspeech 2025、Batchelder-Schwabら)。
- 吸着音は、WALSのサンプルの566言語のうち10言語(1.8%)に見られる(WALS Online、Maddieson、第19章)。
- Nǀuu語は73の子音のうち45の吸着音を持つ(Millerら、Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007)。
- Botswana Yeyiはバントゥー諸語で最大の吸着音目録を持ち、対立する吸着音は22である(SandsとGunnink、Language Science Press 2019)。
- いずれも吸着音言語であるisiZuluとisiXhosaは、南アフリカ人のそれぞれ24.4%と16.3%の家庭言語である(Stats SA、2022年国勢調査結果)。
- 中央の歯茎吸着音はスペクトル重心が最も低く、約1000 Hzである(MillerとShah、Interspeech 2009)。
1. 口笛言語はいくつ存在するか
見出しの数字は上がり続けているが、それは口笛を吹く人が増えたからではない。2004年には12の口笛言語が部分的に記述され、さらに最大60が存在すると疑われていた。査読済みの最新の集計では、地図上に約80の集団があり、そのうち約40が研究または記録されている(Frontiers in Psychology 2021)。「報告された」ものと「記録された」ものとの差こそが本当の物語であり、報告された口笛体系のおよそ半分は、まだ研究も記録もされていない。
発見は今も続いている。口笛ギリシャ語は「1980年に発見された比較的新しい例」であり、南アフリカの口笛TshiVend̯aは、1937年に音楽学者Percival Kirbyが一文で記述しただけで、2023年の現地調査まで研究が行われなかった(Boston University Global Development Policy Center 2023)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 口笛による発話を用いる世界の集団 / そのうち研究または記録されたもの | 約80 / 約40 | Meyer、Magnasco、Reiss、Frontiers in Psychology 2021 |
| 部分的に記述された口笛言語 / 口笛形態の存在が疑われる追加の言語(2004年の集計) | 12 / 最大60 | Meyer、Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| 自らの言語の口笛版を発達させた文化 | 少なくとも80 | Knowable Magazine 2021(Holmes) |
| メキシコ・オアハカ高地のMazateco語の変種 / 口笛形で記録された変種 | 14 / 4 | Meyer、Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| 口笛ギリシャ語(Sfyria)の最初の発見 | 1980年 | Batchelder-Schwab、Michos、Barnes、Interspeech 2025 |
| 口笛TshiVend̯a:最初の文字による記述 / 次の記録 | 1937年に一文 / 2023年に現地調査 | Boston University GDP Center 2023 |
補足:2004年の集計はその調査で入手可能な最新のデータであり、2021年の数値は私たちが検証できた査読済みの最新の世界集計である。
2. 口笛の到達範囲:距離、音量、周波数
口笛による発話が存在するのは、屋外で人間の声を上回るからである。口笛話者は通常、約50 mから2 kmの距離で会話し、一般的な中央値は400-500 mであり、信号は800から4000 Hzの間に高い出力を集中させる。この帯域は大半の背景雑音の高さより上にあり、叫び声が弱まる場所でも口笛が届く理由の説明になる。参考までに、騒がしい部屋で人が声を張り上げたときのデシベルレベルについては、当社のレストランの騒音とロンバール発話に関するまとめで扱っている。
音量の数値は驚くべきものである。2004年の生物音響調査では口笛話者の口から1 mの位置で130 dB、その後の報道では熟練した口笛話者で120デシベルとされている(Knowable Magazine 2021、Inverseに再掲)。声調言語でない言語では、母音が音の高さに対応する。口笛話者が遠くまで伝えようとするほど母音の周波数は高くなり、/i/は4 kHz未満にとどまり、最も低い母音は1 kHzを超える(Meyer、Dentel、Meunier、Frontiers in Psychology 2017)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 典型的な口笛による通信距離 / 一般的な中央値の距離 | 場所によって約50 mから2 km / 400-500 m | Meyer、Magnasco、Reiss、Frontiers in Psychology 2021 |
| 口笛が高い出力を伝える周波数帯域 | 800から4000 Hz | Meyer、Magnasco、Reiss、Frontiers in Psychology 2021 |
| ラ・ゴメラ島の山地で報告された最大到達距離 | 最大10 km | Meyer、Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| 口笛話者の口から1 mの位置で測定した音圧レベル | 130 dB | Meyer、Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| 熟練した口笛話者が到達する音圧レベル | 120デシベル | Knowable Magazine 2021 |
| 口笛による発話が理解される距離(通常の叫び声との比較) | 最大10倍遠く | Knowable Magazine 2021 |
補足:10 kmという数値は山地の好条件下での最大値であり、50 mから2 kmが日常的な使用を表している。口笛トルコ語に関する2015年のCell Pressのプレスリリースは、村人がたとえば50から90メートルの距離で口笛形に切り替えると述べており(Cell Press、ScienceDaily経由)、これはその範囲の下限と一致する。
3. 聞き取りやすさと学習曲線
口笛は発話を単一の旋律線にまで削ぎ落とすが、それでも聞き手はその大半を解読する。**René-Guy Busnelの試験では、口笛トルコ語の単語単独の認識率は約70%で、一般的な文では約80-90%に上昇した。**文脈が大きな役割を果たしており、文の枠組みが、削られた信号が失った情報を補っている。
経験のない聞き手でも偶然を上回る。スペイン語母語話者20人と標準中国語母語話者20人(うち1人は分析から除外)が参加した4択の口笛母音テストでは、熟練した口笛話者の正答率が87.5%だったのに対し、経験のないグループは43.5%から55%で、偶然水準は25%だった。言語の構造も口笛を形づくる。メキシコ南部のChinantec語は音の高さで表せる声調が7つあるのに対し、アマゾンのGavião語は低と高のわずか2つの声調しかない(Knowable Magazine 2021)。脳の扱い方も異なる。Ruhr-University Bochumのチームは、Kuşköyの住民31人を調べ、口笛トルコ語を理解する初期段階で両半球が重要な役割を果たしていることを見いだした(Current Biology 2015に関するRuhr-University Bochumのプレスリリース)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 口笛トルコ語の認識率:単語単独 / 一般的な文 | 約70% / 約80-90% | Meyer、Magnasco、Reiss、Frontiers in Psychology 2021(Busnelを引用) |
| 試験で正しく理解されたメッセージ:ラ・ゴメラ島のSilbo / 中国の声調言語であるバイ語(白語) | 95% / 80% | Meyer、Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| 熟練した口笛話者による口笛母音の分類 | 正答率87.5% | Meyer、Dentel、Meunier、Frontiers in Psychology 2017 |
| 経験のない聞き手の平均正答率:スペイン語 / フランス語 / 標準中国語の話者 | 53% / 55% / 43.5%(偶然水準25%) | Meyer、Dentel、Meunier、Frontiers in Psychology 2017 |
| Silbo講座の到達段階:音の高さを変えた大きな口笛 / 最初の単語 / 正しく話しすべてのメッセージを理解 | 最初の2、3か月 / 4、5か月目 / 8か月後 | Knowable Magazine 2021(David Díaz Reyes) |
| 両耳分離聴(dichotic listening、左右の耳に異なる音節を同時に流す方法)で調べたKuşköyの住民 | 31 | Ruhr-University Bochum、Current Biology 2015 |
入手可能な最新データ:口笛トルコ語の認識率はBusnelらの初期の研究に由来し、Silboの95%という数値はBusnelら1962bに由来する。いずれも後の総説で引用されたものである。
4. UNESCOによる保護と話者数
UNESCOは2つの口笛言語を認定しており(Knowable Magazine 2021)、その記載内容は対照的な物語を語っている。Silbo Gomeroは代表一覧表に載っており、1999年からの学校教育と、22,000人を超えるラ・ゴメラ島の住民というコミュニティに支えられている(UNESCO、Silbo Gomero項目00172)。トルコの口笛言語は2017年に緊急保護の一覧表に載り、携帯電話の使用が主な脅威の一つとして挙げられた(UNESCO、口笛言語の項目00658)。
もう一方の端にあるのが口笛ギリシャ語で、住民30人未満の一つの村に、熟練した口笛話者が推定5人いるだけである(Batchelder-Schwab、Michos、Barnes、Interspeech 2025)。保護が機能している場合でも資金は限られている。ラ・ゴメラ島のCabildo(島政府)は、研究・教育に特化した部署であるラ・ラグーナ大学のSilbo Gomero講座に、年間35,000ユーロを拠出している(Universidad de La Laguna 2025)。言語消滅の全体像については、当社の危機言語の統計をご覧ください。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Silbo GomeroのUNESCO代表一覧表への記載 | 2009年(4.COM会合) | UNESCO Intangible Cultural Heritage |
| Silbo Gomero:スペイン語の母音 / 区別される母音の口笛;子音の口笛 | 5 / 2;4 | UNESCO Intangible Cultural Heritage |
| トルコの口笛言語の緊急保護一覧表への記載 | 2017年(12.COM会合、済州、2017年12月4-9日) | UNESCO;トルコ文化観光省 |
| トルコの東黒海地方で口笛トルコ語を話せるまたは理解できる人数 | 10,000人近く | トルコ文化観光省 |
| Sfyria(口笛ギリシャ語)の故郷の村の人口 | 住民30人未満 | Batchelder-Schwab、Michos、Barnes、Interspeech 2025 |
| 現在の口笛ギリシャ語の熟練話者 | 10人をはるかに下回り、慎重に5人と推定 | Batchelder-Schwab、Michos、Barnes、Interspeech 2025 |
| Silbo Gomero大学講座への年間資金 / 当初の協定期間 | 35,000ユーロ / 4年 | Universidad de La Laguna、2025年5月22日 |
補足:トルコの推計はトルコ文化観光省によるもので、同省はギレスン、特にその中のÇanakçı地区を主な拠点としている。UNESCOの項目ページ自体には話者数の記載がない。Interspeech 2025の研究では、口笛話者3人、分析対象1,075トークンを記録し、45の口笛母音の組のうち43が、少なくとも一つの音響的指標で有意に区別できることを見いだした。
5. 吸着音はどこで見られるか
吸着音はWALSのサンプルで最も稀な子音の類型である。**566言語のうち10言語、すなわち1.8%**で、唇軟口蓋音を持つ言語は45、咽頭音を持つ言語は21である(WALS Online、第19章、Maddieson)。同章は、吸着音が南部アフリカのすべてのコイサン諸語(サンプル中の5言語:!Xóõ、Ju|‘hoan、//Ani、Deti、Khoekhoe)、東アフリカの3言語、そして接触を通じて吸着音を借用したバントゥー諸語に見られるとしており、借用は東部(ズールー語)と西部(Yeyi)で互いに独立に起きた。
この借用が話者数の計算を逆転させる。古い吸着音言語の集団は小さい(Hadza語の話者は約1,000人)が、isiZuluとisiXhosaを合わせると南アフリカ人の40.7%の家庭言語になる(24.4%と16.3%の合計で、Stats SAの2つの数値を当社が足したもの)。音声技術はなかなか追いついておらず、この格差は当社の低リソース言語の音声認識のカバー率に関するまとめで扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| WALSのサンプルで吸着音を持つ言語 | 566のうち10(1.8%) | WALS Online、第19章(Maddieson) |
| 同じサンプルで唇軟口蓋音を持つ言語 / 咽頭音を持つ言語 | 45 / 21 | WALS Online、地図19A |
| WALSのサンプル中の南部アフリカのコイサン諸語(すべて吸着音を持つ) | 5 | WALS Online、第19章(Maddieson) |
| 吸着音を持つ東アフリカの言語(Sandawe、Hadza、Dahalo) | 3 | WALS Online、第19章(Maddieson) |
| KhweとSanが話す、吸着音のレパートリーを持つ南部アフリカの言語 | 約30 | Knightら、Current Biology 2003 |
| タンザニアのHadza語の話者 | 約1,000人 | CNRS News 2020 |
| isiZulu / isiXhosaを家庭言語とする南アフリカ人(2022年国勢調査) | 24.4% / 16.3% | Stats SA、Cultural Dynamics in South Africa 2025 |
| KwaZulu-Natalの世帯におけるisiZuluの割合 / Eastern Capeの世帯におけるisiXhosaの割合 | 80.0% / 81.8% | Stats SA、Cultural Dynamics in South Africa 2025 |
補足:Knightら、Current Biology 2003の遺伝学研究は、吸着音を話すHadzabeとJuǀ’hoansiの間の遺伝的距離が、アフリカの他のどの集団の組の間の距離と比べても同等かそれ以上に大きいことを見いだし、吸着音は数万年にわたって存続してきた可能性があると結論づけた。国勢調査の数値:Stats SA、Cultural Dynamics in South Africa、報告書03-01-84。
6. 吸着音の目録:吸着音の音素はいくつあるか
目録の大きさが、中核の吸着音言語と借用した言語とを分ける。Nǀuu語は子音の総数73のうち45が吸着音であり、ǃXóõ語およびǂHoan語とともに、5種類すべての吸着音を対立させると報告されている3言語のうちの一つである。5種類を超えて対立させる言語は報告されていない(Millerら、The Sounds of Nǀuu、Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007)。吸着音の各類型が有声性、鼻音性、有気性などの付随特徴と組み合わされるため、数が掛け算で増える。
借用したバントゥー諸語は吸着音の類型が少ないが、それでも大きな目録を作ることがある。Botswana Yeyiは22の対立する吸着音を持ち、ングニ諸語とナミビアのYeyiは10から20を持つ(SandsとGunnink、Clicks on the fringes of the Kalahari Basin Area、2019年)。語彙に占める割合が本当の差を示している。吸着音はズールー語の語彙の14%、コサ語の17%に現れるが、カラハリ盆地の中核言語ではすべて、語彙の50%超が吸着音を含み、平均は68%である。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Nǀuu語の全子音に占める吸着音(残りは肺気流音25、声門気流音3) | 73のうち45 | Millerら、Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| 報告されている言語が対立させる吸着音の最大種類数 | 5 | Millerら、Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| ǃXóõ語の子音の対立の総数 | 119 | Millerら、Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Botswana Yeyiの対立する吸着音(バントゥー諸語で最大の吸着音目録) | 22 | SandsとGunnink、Language Science Press 2019 |
| コサ語 / ズールー語の吸着音の音素 | 18 / 15 | SandsとGunnink、Language Science Press 2019 |
| 南ソト語の吸着音の音素 / 吸着音を含む語彙の割合 | 3 / 3-5% | SandsとGunnink、Language Science Press 2019 |
| Hadza語の子音 / そのうち吸着音 | 65 / 十数個 | CNRS News 2020 |
| Damin(オーストラリアのLardil語の儀礼的な言語使用域)の吸着音目録 | 5つの吸着音 | MoisikとDediu、Journal of Language Evolution 2017 |
この表に関するデータウォッチ:SADiLaR African Language Grammar PortalはisiXhosaの吸着音を15(うち基本的なものが3)と数えており、SandsとGunninkの18の吸着音の音素とは差がある。この差は付随特徴の数え方の違いを反映している。Nǀuu語は、Millerらによれば今も南アフリカの北ケープ州で10人未満が話している(入手可能な最新データ:2007年)。
7. 吸着音の音響的・解剖学的特性
吸着音の種類は主にバーストのエネルギーがどこにあるかで区別される。歯吸着音のスペクトル重心は女性話者で約4000 Hzであり、中央の歯茎吸着音は全話者で約1000 Hzと最も低い。これはMangetti Dune !Xung語の話者4人を対象とした研究による(MillerとShah、The Acoustics of Mangetti Dune !Xung Clicks、Interspeech 2009)。スペクトル重心とはバーストのエネルギーの平均周波数のことで、吸着音が鋭く聞こえるか、うつろに聞こえるかを一つの数値で要約する。
こうした対立は薄れることがある。東カラハリのコエ諸語に属し、極めて深刻な危機にあるTsua語では、歯茎吸着音と硬口蓋吸着音のバーストはスペクトルモーメント、バースト持続時間、強度のいずれでも有意差がないのに対し、Juǀ’hoan語では同じ組がすべての指標で有意に異なる(MathesとdeVoogt、Studies in African Linguistics 2023)。解剖学的な要因も関わる可能性がある。生体力学モデリングは、顕著な歯茎隆起のない口蓋が吸着音を出す労力を下げることを示唆しているが、著者らはさらなる研究が必要だと述べている(MoisikとDediu、Journal of Language Evolution 2017)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| スペクトル重心、歯吸着音 | 約4000 Hz(女性話者)、約3000 Hz(男性話者) | MillerとShah、Interspeech 2009 |
| スペクトル重心、硬口蓋吸着音 | 2500-3000 Hz(女性話者)、1500-2000 Hz(男性話者) | MillerとShah、Interspeech 2009 |
| スペクトル重心、側面吸着音 | 約2000 Hz | MillerとShah、Interspeech 2009 |
| スペクトル重心、中央の歯茎吸着音 | 全話者で約1000 Hz | MillerとShah、Interspeech 2009 |
| Naro語の雑音性吸着音のバースト持続時間 | 30 msに近い | MillerとShah、Interspeech 2009 |
| 凸型に分類された口蓋:!Kung San族男性110人と、ケニアとウガンダの男性138人の比較 | 57.3%対26.1% | MoisikとDediu、Journal of Language Evolution 2017(以前の口蓋調査を引用) |
| 総筋力の変化、最も変化させた口蓋のシミュレーションと基準値の比較、下顎が自由な状態:吸着音と軟口蓋閉鎖音の比較 | 7.56%対0.00% | MoisikとDediu、Journal of Language Evolution 2017 |
| 舌腔容積の推定法:超音波のフレームレート / 産出の段階 / 舌頂性の吸着音の種類 | 114 fps / 5 / 4 | Miller、Journal of the Acoustical Society of America 2015 |
補足:Miller(2015年)のJournal of the Acoustical Society of Americaの抄録は、3Dデジタル化した口蓋の型取りと超音波を組み合わせて、舌と口蓋の間に閉じ込められた空気の空間の大きさが、吸着音の産出の5つの段階を通じてどう変化するかを推定している。!Xungの測定に関する入手可能な最新データ:2009年。
数字で見る口笛言語と吸着音(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 自らの言語の口笛版を発達させた文化 | 少なくとも80 | Knowable Magazine 2021 |
| Silbo Gomero大学講座への年間資金 | 35,000ユーロ | Universidad de La Laguna、2025年5月22日 |
| 南ソト語の吸着音の音素 | 3 | Language Science Press、SandsとGunnink 2019 |
| 熟練した口笛話者が到達する音圧レベル | 120デシベル | Knowable Magazine 2021 |
| Sfyria(口笛ギリシャ語)の故郷の村の人口 | 住民30人未満 | Interspeech 2025 |
| 口笛トルコ語の脳研究で調べたKuşköyの住民 | 31 | Ruhr-University Bochum、Current Biology 2015 |
| Silbo GomeroのUNESCO記載 | 2009年 | UNESCO Intangible Cultural Heritage |
| トルコの口笛言語、緊急保護一覧表 | 2017年 | UNESCO Intangible Cultural Heritage |
| 口笛トルコ語を話せるまたは理解できる人 | 10,000人近く | トルコ文化観光省 |
| Sfyria(口笛ギリシャ語)の熟練した口笛話者 | 慎重に5人と推定 | Interspeech 2025 |
| WALSのサンプルで吸着音を持つ言語 | 566のうち10(1.8%) | WALS Online、第19章 |
| 吸着音を持つ南部アフリカのKhweとSanの言語 | 約30 | Current Biology、Knightら 2003 |
| Nǀuu語の吸着音 | 73の子音のうち45 | Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory、Millerら 2007 |
| バントゥー諸語で最大の吸着音目録(Botswana Yeyi) | 対立する吸着音22 | Language Science Press、SandsとGunnink 2019 |
| カラハリ盆地の中核言語:吸着音を含む語の割合の平均 | 68% | Language Science Press、SandsとGunnink 2019 |
| isiZulu / isiXhosaを家庭言語とする南アフリカ人 | 24.4% / 16.3% | Stats SA、2022年国勢調査結果 |
| Hadza語の子音 / そのうち吸着音 | 65 / 十数個 | CNRS News 2020 |
| スペクトル重心、中央の歯茎吸着音 | 約1000 Hz | Interspeech 2009、MillerとShah |
方法論と出典
口笛による発話の類型論、生物音響学、UNESCOの記載、吸着音の類型論、吸着音の音声学、国勢調査データを対象に的を絞った検索を行い、そのうえで各一次資料を直接読んだ。検索結果のスニペットや、出典の明記がない二次的なブログにしか見られなかった数値は除外した。言語名と音素記号は各資料の表記のまま残したが、縦線の吸着音の文字は、表のレイアウトが崩れないよう表内ではǀと表記した。
- Meyer、Magnasco、Reiss、The Relevance of Human Whistled Languages for the Analysis and Decoding of Dolphin Communication、Frontiers in Psychology 2021
- Meyer、Dentel、Meunier、Categorization of Natural Whistled Vowels by Naive Listeners of Different Language Background、Frontiers in Psychology 2017
- Meyer、Bioacoustics of human whistled languages、Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004
- Holmes、Knowable Magazine 2021、Inverseに再掲
- UNESCO、ラ・ゴメラ島(カナリア諸島)の口笛言語、Silbo Gomero
- UNESCO、口笛言語(トルコ)、緊急に保護する必要がある無形文化遺産の一覧表
- トルコ文化観光省、口笛言語
- Güntürkün、Güntürkün、Hahnの研究に関するRuhr-University Bochumのプレスリリース、Whistled Turkish alters language asymmetries、Current Biology 2015
- 同じ研究に関するCell Pressのプレスリリース、ScienceDaily経由、2015年8月17日
- Batchelder-Schwab、Michos、Barnes、Stress in Spoken and Whistled Greek、Interspeech 2025
- Boston University Global Development Policy Center、南アフリカの口笛言語の記録、2023年
- Universidad de La Laguna、Silbo Gomero講座の協定、2025年5月22日
- WALS Online、Maddieson、Presence of Uncommon Consonants、第19章
- Knightら、African Y chromosome and mtDNA divergence provides insight into the history of click languages、Current Biology 2003
- Millerら、The Sounds of Nǀuu: Place and Airstream Contrasts、Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007
- SandsとGunnink、Clicks on the fringes of the Kalahari Basin Area、Language Science Press 2019
- SADiLaR African Language Grammar Portal、吸着音の一覧(isiXhosa)
- Statistics South Africa、Cultural Dynamics in South Africa、報告書03-01-84、2025年
- CNRS News、Hadza語とIraqw語の子音に関する現地調査、2020年5月13日
- MillerとShah、The Acoustics of Mangetti Dune !Xung Clicks、Interspeech 2009
- MathesとdeVoogt、A spectral moments analysis of Tsua and Juǀ’hoan alveolar and palatal click consonants、Studies in African Linguistics 2023
- MoisikとDediu、Anatomical biasing and clicks、Journal of Language Evolution 2017
- Miller、A method for estimating lingual cavity volume in click consonants、Journal of the Acoustical Society of America 2015
- データウォッチ:口笛言語の数は「記録された」とみなす基準に左右される(2004年は部分的に記述されたもの12、2017年の論文では人口密度の低い約40の集団、2021年は約80の集団のうち約40が研究済み)。距離の数値は、口笛トルコ語で口笛形に切り替える50から90メートルから、典型的な使用での50 mから2 km、ラ・ゴメラ島での最大10 kmまで幅がある。音量は、2004年の調査では1 mの位置で130 dB、2021年の雑誌報道では120デシベルであり、出力の帯域は800から4000 Hz(2021年)、1から4 kHz(Knowable Magazine)、または通常1000から3000 Hzの間にある狭い帯域(2004年)とされる。UNESCOはスペイン語の5つの母音に対して2つの母音の口笛を挙げているが、2021年のFrontiersの論文の図は同じ口笛話者の4つの異なる母音の水準を示している。WALSの章の本文は566言語のサンプルとしているが、地図19Aの値の表は合計567である。isiXhosaの吸着音の音素は、SandsとGunninkによれば18、SADiLaRによれば15である。中核となる数値の多くは2023年より前のもので、入手可能な最新データである。isiZuluとisiXhosaの合計40.7%は、Stats SAの2つの割合を当社が足したものである。
最終更新日:2026年11月8日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、UNESCO無形文化遺産の次回の定期報告書(提出期限2027年6月30日)が公表された時期を予定している。