Aproximadamente 80 populações remotas e de baixa densidade em todo o mundo ainda usam a fala assobiada, mas apenas cerca de 40 delas foram estudadas ou registradas, segundo o levantamento revisado por pares mais recente (ver seção 1). A fala assobiada é usada a distâncias de cerca de 50 m a 2 km, enquanto as consoantes clique, o outro extremo da produção de sons humanos, aparecem em apenas 10 de 566 línguas (1,8%) na amostra do WALS (WALS Online, capítulo 19). As línguas com cliques que existem vão do Hadza, com cerca de mil falantes (CNRS News 2020), ao isiZulu, a língua falada em casa por 24,4% dos sul-africanos (Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa 2025). Os dois sistemas levam a fala a seus limites acústicos, um tema que também percorre nosso levantamento sobre mudanças de altura no canto dos pássaros em meio ao ruído urbano. Reunimos dados de Frontiers in Psychology, do Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO, do Atlas Mundial de Estruturas das Línguas (WALS), de Current Biology, do Journal of the Acoustical Society of America, da Interspeech, da Statistics South Africa e de outra dezena de fontes primárias.
TL;DR
- Pelo menos 80 culturas desenvolveram versões assobiadas da língua local (Knowable Magazine 2021)
- Assobiadores experientes alcançam 120 decibéis, e a fala assobiada pode ser entendida até 10 vezes mais longe do que um grito (Knowable Magazine 2021)
- O Silbo Gomero entrou na Lista Representativa da UNESCO em 2009 e é ensinado nas escolas desde 1999 (Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO)
- Quase 10.000 pessoas na Região do Mar Negro Oriental da Turquia falam ou entendem o turco assobiado (Ministério da Cultura e Turismo da Turquia)
- O Sfyria, grego assobiado, sobrevive em uma aldeia com menos de 30 moradores e uma estimativa de 5 assobiadores proficientes (Interspeech 2025, Batchelder-Schwab et al.)
- Cliques ocorrem em 10 de 566 línguas (1,8%) na amostra do WALS (WALS Online, Maddieson, capítulo 19)
- O Nǀuu tem 45 consoantes clique entre 73 consoantes (Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007)
- O Yeyi do Botsuana tem o maior inventário de cliques entre as línguas bantas, com 22 cliques contrastivos (Sands e Gunnink, Language Science Press 2019)
- O isiZulu e o isiXhosa, ambas línguas com cliques, são as línguas faladas em casa por 24,4% e 16,3% dos sul-africanos (Stats SA, resultados do Censo 2022)
- O clique alveolar central tem o menor centro de gravidade espectral, em torno de 1000 Hz (Miller e Shah, Interspeech 2009)
1. Quantas Línguas Assobiadas Existem
A contagem principal continua subindo, mas não porque mais gente esteja assobiando. Em 2004, doze línguas assobiadas tinham sido parcialmente descritas e até sessenta outras eram suspeitas; o levantamento revisado por pares mais recente coloca aproximadamente 80 populações no mapa, com cerca de 40 delas estudadas ou registradas (Frontiers in Psychology 2021). A distância entre “relatadas” e “documentadas” é a verdadeira história: cerca de metade dos sistemas assobiados relatados ainda não foi estudada nem registrada.
As descobertas continuam acontecendo. O grego assobiado foi uma “descoberta relativamente recente em 1980”, e o TshiVend̯a assobiado, na África do Sul, tinha sido descrito em uma única frase pelo musicólogo Percival Kirby em 1937, sem nenhum trabalho adicional até o trabalho de campo de 2023 (Boston University Global Development Policy Center 2023).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Populações no mundo que usam a fala assobiada / das quais estudadas ou registradas | Aproximadamente 80 / cerca de 40 | Meyer, Magnasco e Reiss, Frontiers in Psychology 2021 |
| Línguas assobiadas parcialmente descritas / outras línguas suspeitas de ter forma assobiada (contagem de 2004) | Doze / até sessenta | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Culturas que desenvolveram versões assobiadas da língua local | Pelo menos 80 | Knowable Magazine 2021 (Holmes) |
| Variações do mazateco nas terras altas de Oaxaca, México / variações registradas em forma assobiada | 14 / 4 | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Primeira descoberta do grego assobiado (Sfyria) | 1980 | Batchelder-Schwab, Michos e Barnes, Interspeech 2025 |
| TshiVend̯a assobiado: primeira descrição escrita / documentação seguinte | Uma frase em 1937 / trabalho de campo em 2023 | Boston University GDP Center 2023 |
Nota de contexto: as contagens de 2004 são os dados mais recentes disponíveis dessa pesquisa; o número de 2021 é o levantamento global revisado por pares mais recente que conseguimos verificar.
2. Alcance do Assobio: Distância, Volume e Frequência
A fala assobiada existe porque supera a voz humana ao ar livre. Assobiadores costumam se comunicar a distâncias de cerca de 50 m a 2 km, com distâncias medianas comuns de 400-500 m, e o sinal concentra alta potência entre 800 e 4000 Hz. Essa faixa fica acima da altura da maior parte do ruído de fundo, o que ajuda a explicar por que um assobio alcança onde um grito se dissipa. Para comparação, os níveis de decibéis que as pessoas atingem ao elevar a voz em ambientes ruidosos são tratados em nosso levantamento sobre ruído de restaurantes e fala Lombard.
Os números de volume impressionam: 130 dB a 1 m da boca do assobiador em uma pesquisa de bioacústica de 2004 e 120 decibéis para assobiadores experientes em reportagens posteriores (Knowable Magazine 2021, republicada pela Inverse). Em línguas não tonais, as vogais são mapeadas em altura: quanto maior a distância que os assobiadores precisam cobrir, mais altas as frequências das vogais, com /i/ ficando abaixo de 4 kHz e a vogal mais grave acima de 1 kHz (Meyer, Dentel e Meunier, Frontiers in Psychology 2017).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Distância típica de comunicação assobiada / distância mediana comum | Cerca de 50 m a 2 km, conforme o local / 400-500 m | Meyer, Magnasco e Reiss, Frontiers in Psychology 2021 |
| Faixa de frequência em que os assobios carregam alta potência | 800 a 4000 Hz | Meyer, Magnasco e Reiss, Frontiers in Psychology 2021 |
| Alcance máximo relatado nas montanhas de La Gomera | Até 10 km | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Nível sonoro medido a 1 m da boca do assobiador | 130 dB | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Nível sonoro alcançado por assobiadores experientes | 120 decibéis | Knowable Magazine 2021 |
| Distância em que a fala assobiada é compreendida, em comparação com o grito comum | Até 10 vezes mais longe | Knowable Magazine 2021 |
Nota de contexto: o número de 10 km é um máximo em condições favoráveis de montanha, enquanto 50 m a 2 km descreve o uso cotidiano. Um comunicado de 2015 da Cell Press sobre o turco assobiado diz que os aldeões passam para a forma assobiada a uma distância de, digamos, 50 a 90 metros (Cell Press via ScienceDaily), o que combina com o extremo inferior dessa faixa.
3. Inteligibilidade e Curva de Aprendizado
Um assobio reduz a fala a uma única linha melódica, e ainda assim os ouvintes decodificam a maior parte dela. Nos testes de René-Guy Busnel, palavras isoladas em turco assobiado foram reconhecidas em aproximadamente 70%, subindo para aproximadamente 80-90% em frases comuns. O contexto faz o trabalho pesado: a moldura da frase restaura o que o sinal reduzido perde.
Ouvintes leigos também superam o acaso. Em um teste de vogais assobiadas com quatro alternativas, com 20 falantes nativos de espanhol e 20 falantes nativos de chinês padrão (um excluído da análise), um assobiador especialista acertou 87,5%, enquanto os grupos leigos ficaram entre 43,5% e 55%, contra um nível de acaso de 25%. A estrutura da língua também molda o assobio: o chinanteco, no sul do México, tem sete tons que a altura pode transmitir, enquanto o Gavião, na Amazônia, tem apenas dois tons, baixo e alto (Knowable Magazine 2021). O cérebro também trata o assobio de forma diferente: uma equipe da Ruhr-University Bochum testou 31 habitantes de Kuşköy e constatou que ambos os hemisférios tiveram papéis significativos nas etapas iniciais da compreensão do turco assobiado (comunicado da Ruhr-University Bochum sobre a Current Biology 2015).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Reconhecimento do turco assobiado: palavras isoladas / frases comuns | Aproximadamente 70% / aproximadamente 80-90% | Meyer, Magnasco e Reiss, Frontiers in Psychology 2021 (citando Busnel) |
| Mensagens compreendidas com sucesso nos testes: Silbo de La Gomera / língua tonal Bai da China | 95% / 80% | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Assobiador especialista, categorização de vogais assobiadas | 87,5% de respostas corretas | Meyer, Dentel e Meunier, Frontiers in Psychology 2017 |
| Ouvintes leigos, média de acertos: falantes de espanhol / francês / chinês padrão | 53% / 55% / 43,5% (acaso 25%) | Meyer, Dentel e Meunier, Frontiers in Psychology 2017 |
| Marcos do curso de Silbo: assobio forte com diferentes alturas / primeiras palavras / falar corretamente e entender todas as mensagens | Dois ou três primeiros meses / quarto ou quinto mês / após oito meses | Knowable Magazine 2021 (David Díaz Reyes) |
| Moradores de Kuşköy testados com escuta dicótica (sílabas diferentes tocadas em cada ouvido ao mesmo tempo) | 31 | Ruhr-University Bochum, Current Biology 2015 |
Dados mais recentes disponíveis: as taxas de reconhecimento do turco vêm dos primeiros estudos de Busnel e colegas, e o número de 95% do Silbo vem de Busnel et al. 1962b, ambos conforme citados em revisões posteriores.
4. Proteção da UNESCO e Número de Falantes
A UNESCO reconheceu duas línguas assobiadas (Knowable Magazine 2021), e suas inscrições contam histórias opostas. O Silbo Gomero está na Lista Representativa do Patrimônio Cultural Imaterial da Humanidade, amparado pelo ensino escolar desde 1999 e por uma comunidade de mais de 22.000 habitantes de La Gomera (UNESCO, elemento Silbo Gomero 00172). A língua assobiada da Turquia entrou na Lista do Patrimônio Cultural Imaterial que Necessita de Salvaguarda Urgente em 2017, com o uso de telefones celulares apontado como uma das principais ameaças (UNESCO, elemento Língua assobiada 00658).
No outro extremo está o grego assobiado: uma única aldeia com menos de 30 moradores e uma estimativa de 5 assobiadores proficientes (Batchelder-Schwab, Michos e Barnes, Interspeech 2025). O financiamento é modesto mesmo onde a proteção funciona: o Cabildo (governo da ilha) de La Gomera destina à cátedra de Silbo Gomero da Universidade de La Laguna, uma unidade dedicada de pesquisa e ensino, 35.000 euros por ano (Universidad de La Laguna 2025). Para um panorama mais amplo da perda de línguas, veja nossas estatísticas sobre línguas ameaçadas.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Silbo Gomero inscrito na Lista Representativa da UNESCO | 2009 (sessão 4.COM) | Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO |
| Silbo Gomero: vogais do espanhol / assobios de vogais distintos; assobios de consoantes | 5 / 2; 4 | Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO |
| Língua assobiada da Türkiye inscrita na Lista de Salvaguarda Urgente | 2017 (sessão 12.COM, Jeju, 4 a 9 de dezembro de 2017) | UNESCO; Ministério da Cultura e Turismo da Turquia |
| Pessoas na Região do Mar Negro Oriental da Turquia que falam e/ou entendem o turco assobiado | Quase 10.000 | Ministério da Cultura e Turismo da Turquia |
| População da aldeia de origem do Sfyria (grego assobiado) | Menos de 30 moradores | Batchelder-Schwab, Michos e Barnes, Interspeech 2025 |
| Assobiadores proficientes de grego hoje | Bem menos de dez, estimados com cautela em 5 | Batchelder-Schwab, Michos e Barnes, Interspeech 2025 |
| Financiamento anual da cátedra universitária de Silbo Gomero / prazo inicial do convênio | 35.000 euros / quatro anos | Universidad de La Laguna, 22 de maio de 2025 |
Nota de contexto: a estimativa turca vem do Ministério da Cultura e Turismo da Turquia, que cita Giresun, especialmente seu distrito de Çanakçı, como principal reduto. A página do elemento na própria UNESCO não informa número de falantes. O estudo da Interspeech 2025 registrou 3 assobiadores e 1.075 ocorrências analisadas, e constatou que 43 de 45 pares de vogais assobiadas eram significativamente distinguíveis em alguma medida acústica.
5. Onde Ocorrem as Consoantes Clique
Os cliques são a classe de consoantes mais rara na amostra do WALS: 10 de 566 línguas, ou 1,8%, contra 45 línguas com labiovelares e 21 com faríngeas (WALS Online, capítulo 19, Maddieson). O capítulo situa os cliques em todas as línguas khoisan do sul da África (cinco em sua amostra: !Xóõ, Ju|‘hoan, //Ani, Deti e Khoekhoe), em três línguas da África Oriental e em línguas bantas que os tomaram emprestados por contato, de forma independente em uma área oriental (Zulu) e outra ocidental (Yeyi).
Esse empréstimo inverte a conta dos falantes. Os grupos mais antigos de línguas com cliques são pequenos (o Hadza tem cerca de mil falantes), mas o isiZulu e o isiXhosa juntos são as línguas faladas em casa por 40,7% dos sul-africanos (24,4% mais 16,3%, soma nossa dos dois números da Stats SA). A tecnologia de fala demorou a acompanhar, uma lacuna tratada em nosso levantamento sobre cobertura de reconhecimento de fala em línguas de poucos recursos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Línguas com cliques na amostra do WALS | 10 de 566 (1,8%) | WALS Online, capítulo 19 (Maddieson) |
| Línguas com labiovelares / faríngeas na mesma amostra | 45 / 21 | WALS Online, Mapa 19A |
| Línguas khoisan do sul da África na amostra do WALS, todas com cliques | 5 | WALS Online, capítulo 19 (Maddieson) |
| Línguas da África Oriental com cliques (Sandawe, Hadza, Dahalo) | 3 | WALS Online, capítulo 19 (Maddieson) |
| Línguas do sul da África faladas pelos Khwe e pelos San com repertórios de cliques | Cerca de 30 | Knight et al., Current Biology 2003 |
| Falantes de Hadza na Tanzânia | Cerca de mil | CNRS News 2020 |
| Sul-africanos cuja língua falada em casa é isiZulu / isiXhosa (Censo 2022) | 24,4% / 16,3% | Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa 2025 |
| Participação do isiZulu nos domicílios de KwaZulu-Natal / participação do isiXhosa nos domicílios do Cabo Oriental | 80,0% / 81,8% | Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa 2025 |
Nota de contexto: o estudo genético de Knight et al. na Current Biology 2003 constatou que os Hadzabe e os Juǀ’hoansi, falantes de cliques, estão separados por uma distância genética tão grande quanto ou maior do que a de qualquer outro par de populações africanas, e concluiu que os cliques podem ter persistido por dezenas de milhares de anos. Dados do censo: Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa, Report 03-01-84.
6. Inventários de Cliques: Quantos Fonemas Clique
O tamanho do inventário separa as línguas centrais de cliques das que os tomaram emprestados. O Nǀuu tem 45 consoantes clique entre 73 consoantes no total, e é uma de apenas três línguas, com o ǃXóõ e o ǂHoan, relatadas por contrastar os cinco tipos de clique; nenhuma língua é relatada por contrastar mais de cinco (Miller et al., The Sounds of Nǀuu, Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007). A contagem se multiplica porque cada tipo de clique se combina com acompanhamentos como vozeamento, nasalidade e aspiração.
As línguas bantas que tomaram os cliques emprestados usam menos tipos de clique, mas ainda podem formar inventários grandes: o Yeyi do Botsuana tem 22 cliques contrastivos, e as línguas nguni e o Yeyi da Namíbia têm entre 10 e 20 (Sands e Gunnink, Clicks on the fringes of the Kalahari Basin Area, 2019). A participação no léxico mostra a diferença real: cliques ocorrem em 14% do léxico do Zulu e 17% do Xhosa, enquanto em todas as línguas centrais da Bacia do Kalahari mais de 50% do léxico contém um clique, com média de 68%.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Consoantes clique do Nǀuu entre todas as consoantes (as demais: 25 pulmonares, 3 glotálicas) | 45 de 73 | Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Máximo de tipos de clique contrastados por qualquer língua relatada | Cinco | Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Total de contrastes consonantais do ǃXóõ | 119 | Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Cliques contrastivos do Yeyi do Botsuana (maior inventário de cliques entre as línguas bantas) | 22 | Sands e Gunnink, Language Science Press 2019 |
| Fonemas clique do Xhosa / Zulu | 18 / 15 | Sands e Gunnink, Language Science Press 2019 |
| Fonemas clique do sotho do Sul / participação do léxico com cliques | 3 / 3-5% | Sands e Gunnink, Language Science Press 2019 |
| Consoantes do Hadza / das quais cliques | 65 / uma dúzia | CNRS News 2020 |
| Inventário de cliques do Damin (registro ritual do Lardil, Austrália) | Cinco sons clique | Moisik e Dediu, Journal of Language Evolution 2017 |
Nota sobre os dados desta tabela: o SADiLaR African Language Grammar Portal conta 15 sons clique no isiXhosa, três deles básicos, contra 18 fonemas clique em Sands e Gunnink; a diferença reflete como os acompanhamentos são contados. O Nǀuu ainda é falado por menos de dez pessoas na Província do Cabo Setentrional, na África do Sul, segundo Miller et al. (dados mais recentes disponíveis: 2007).
7. Propriedades Acústicas e Anatômicas dos Cliques
Os tipos de clique se distinguem sobretudo pelo ponto em que fica a energia da explosão. O centro de gravidade espectral do clique dental fica em torno de 4000 Hz para falantes do sexo feminino, enquanto o clique alveolar central é o mais baixo, em torno de 1000 Hz para todos os falantes, em um estudo com quatro falantes de !Xung de Mangetti Dune (Miller e Shah, The Acoustics of Mangetti Dune !Xung Clicks, Interspeech 2009). O centro de gravidade espectral é a frequência média da energia da explosão, um número único que resume se um clique soa agudo ou oco.
Esses contrastes podem se erodir. No Tsua, língua khoe do Kalahari Oriental criticamente ameaçada, as explosões dos cliques alveolar e palatal não diferem significativamente em momentos espectrais, duração da explosão ou intensidade, enquanto no Juǀ’hoan o mesmo par difere significativamente em todas as medidas (Mathes e de Voogt, Studies in African Linguistics 2023). A anatomia também pode ter um papel: a modelagem biomecânica sugere que um palato sem crista alveolar proeminente reduz o esforço do clique, embora os autores digam que são necessárias mais pesquisas (Moisik e Dediu, Journal of Language Evolution 2017).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Centro de gravidade espectral, clique dental | Aproximadamente 4000 Hz (falantes do sexo feminino), aproximadamente 3000 Hz (falantes do sexo masculino) | Miller e Shah, Interspeech 2009 |
| Centro de gravidade espectral, clique palatal | 2500-3000 Hz (falantes do sexo feminino), 1500-2000 Hz (falantes do sexo masculino) | Miller e Shah, Interspeech 2009 |
| Centro de gravidade espectral, clique lateral | Cerca de 2000 Hz | Miller e Shah, Interspeech 2009 |
| Centro de gravidade espectral, clique alveolar central | Cerca de 1000 Hz para todos os falantes | Miller e Shah, Interspeech 2009 |
| Duração da explosão dos cliques ruidosos no Naro | Mais próxima de 30 ms | Miller e Shah, Interspeech 2009 |
| Palatos classificados como convexos: 110 homens !Kung San contra 138 homens do Quênia e de Uganda | 57,3% contra 26,1% | Moisik e Dediu, Journal of Language Evolution 2017 (citando uma pesquisa anterior de palatos) |
| Variação na força muscular total, simulação do palato mais alterado contra a linha de base, mandíbula livre: cliques contra oclusivas velares | 7,56% contra 0,00% | Moisik e Dediu, Journal of Language Evolution 2017 |
| Método do volume da cavidade lingual: taxa de quadros do ultrassom / estágios de produção / tipos de clique coronais | 114 fps / cinco / quatro | Miller, Journal of the Acoustical Society of America 2015 |
Nota de contexto: o resumo de Miller (2015) no Journal of the Acoustical Society of America estima como a bolsa de ar retida entre a língua e o céu da boca muda de tamanho ao longo de cinco estágios da produção do clique, combinando moldes 3D digitalizados do palato com ultrassom. Dados mais recentes disponíveis para as medições do !Xung: 2009.
Resumo: Línguas Assobiadas e Consoantes Clique em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Culturas que desenvolveram versões assobiadas da língua local | Pelo menos 80 | Knowable Magazine 2021 |
| Financiamento anual da cátedra universitária de Silbo Gomero | 35.000 euros | Universidad de La Laguna, 22 de maio de 2025 |
| Fonemas clique do sotho do Sul | 3 | Language Science Press, Sands e Gunnink 2019 |
| Nível sonoro alcançado por assobiadores experientes | 120 decibéis | Knowable Magazine 2021 |
| População da aldeia de origem do Sfyria (grego assobiado) | Menos de 30 moradores | Interspeech 2025 |
| Moradores de Kuşköy testados no estudo cerebral do turco assobiado | 31 | Ruhr-University Bochum, Current Biology 2015 |
| Inscrição do Silbo Gomero na UNESCO | 2009 | Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO |
| Língua assobiada da Türkiye, Lista de Salvaguarda Urgente | 2017 | Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO |
| Pessoas que falam ou entendem o turco assobiado | Quase 10.000 | Ministério da Cultura e Turismo da Turquia |
| Assobiadores proficientes do Sfyria (grego assobiado) | Estimados com cautela em 5 | Interspeech 2025 |
| Línguas com cliques na amostra do WALS | 10 de 566 (1,8%) | WALS Online, capítulo 19 |
| Línguas dos Khwe e dos San no sul da África com cliques | Cerca de 30 | Current Biology, Knight et al. 2003 |
| Consoantes clique do Nǀuu | 45 de 73 consoantes | Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory, Miller et al. 2007 |
| Maior inventário de cliques entre as línguas bantas (Yeyi do Botsuana) | 22 cliques contrastivos | Language Science Press, Sands e Gunnink 2019 |
| Línguas centrais da Bacia do Kalahari: participação média de palavras com cliques | 68% | Language Science Press, Sands e Gunnink 2019 |
| Sul-africanos com isiZulu / isiXhosa como língua falada em casa | 24,4% / 16,3% | Stats SA, resultados do Censo 2022 |
| Consoantes do Hadza / das quais cliques | 65 / uma dúzia | CNRS News 2020 |
| Centro de gravidade espectral, clique alveolar central | Cerca de 1000 Hz | Interspeech 2009, Miller e Shah |
Metodologia e Fontes
Fizemos buscas direcionadas em tipologia da fala assobiada, bioacústica, inscrições da UNESCO, tipologia de cliques, fonética de cliques e dados censitários, e então lemos cada documento primário diretamente. Números vistos apenas em trechos de busca ou em blogs secundários sem fonte nomeada foram descartados. Os nomes das línguas e os símbolos de fonemas são mantidos como cada fonte os imprime, exceto que a letra de clique da barra vertical é escrita como ǀ dentro das tabelas para que o layout da tabela não quebre.
- Meyer, Magnasco e Reiss, The Relevance of Human Whistled Languages for the Analysis and Decoding of Dolphin Communication, Frontiers in Psychology 2021
- Meyer, Dentel e Meunier, Categorization of Natural Whistled Vowels by Naive Listeners of Different Language Background, Frontiers in Psychology 2017
- Meyer, Bioacoustics of human whistled languages, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004
- Holmes, Knowable Magazine 2021, republicada pela Inverse
- UNESCO, Whistled language of the island of La Gomera (Canary Islands), the Silbo Gomero
- UNESCO, Whistled language (Türkiye), Lista de Salvaguarda Urgente
- Ministério da Cultura e Turismo da Turquia, Whistled Language
- Comunicado da Ruhr-University Bochum sobre Güntürkün, Güntürkün e Hahn, Whistled Turkish alters language asymmetries, Current Biology 2015
- Comunicado da Cell Press sobre o mesmo estudo, via ScienceDaily, 17 de agosto de 2015
- Batchelder-Schwab, Michos e Barnes, Stress in Spoken and Whistled Greek, Interspeech 2025
- Boston University Global Development Policy Center, Documenting Whistled Languages in South Africa, 2023
- Universidad de La Laguna, convênio da cátedra de Silbo Gomero, 22 de maio de 2025
- WALS Online, Maddieson, Presence of Uncommon Consonants, capítulo 19
- Knight et al., African Y chromosome and mtDNA divergence provides insight into the history of click languages, Current Biology 2003
- Miller et al., The Sounds of Nǀuu: Place and Airstream Contrasts, Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007
- Sands e Gunnink, Clicks on the fringes of the Kalahari Basin Area, Language Science Press 2019
- SADiLaR African Language Grammar Portal, Inventory of click sounds (isiXhosa)
- Statistics South Africa, Cultural Dynamics in South Africa, Report 03-01-84, 2025
- CNRS News, trabalho de campo sobre as consoantes do Hadza e do Iraqw, 13 de maio de 2020
- Miller e Shah, The Acoustics of Mangetti Dune !Xung Clicks, Interspeech 2009
- Mathes e de Voogt, A spectral moments analysis of Tsua and Juǀ’hoan alveolar and palatal click consonants, Studies in African Linguistics 2023
- Moisik e Dediu, Anatomical biasing and clicks, Journal of Language Evolution 2017
- Miller, A method for estimating lingual cavity volume in click consonants, Journal of the Acoustical Society of America 2015
- Nota sobre os dados: as contagens de línguas assobiadas dependem do limiar para “documentada” (doze parcialmente descritas em 2004, aproximadamente 40 populações de baixa densidade em um artigo de 2017, aproximadamente 80 populações com cerca de 40 estudadas em 2021). Os números de distância vão de um ponto de mudança de 50 a 90 metros no turco assobiado, a 50 m a 2 km no uso típico, até um máximo de 10 km em La Gomera. O volume é de 130 dB a 1 m na pesquisa de 2004 contra 120 decibéis na reportagem de revista de 2021, e a faixa de potência é de 800 a 4000 Hz (2021), de 1 a 4 kHz (Knowable Magazine) ou uma faixa estreita normalmente situada entre 1000 e 3000 Hz (2004). A UNESCO descreve dois assobios de vogal para as cinco vogais do espanhol, enquanto uma figura do artigo de 2021 na Frontiers ilustra quatro níveis diferentes de vogal de um mesmo assobiador. O texto do capítulo do WALS dá uma amostra de 566 línguas, enquanto a tabela de valores do Mapa 19A soma 567. O isiXhosa tem 18 fonemas clique segundo Sands e Gunnink e 15 sons clique segundo a SADiLaR. Muitos números centrais são anteriores a 2023 e são os dados mais recentes disponíveis; a participação de 40,7% de isiZulu mais isiXhosa é soma nossa de dois percentuais da Stats SA.
Última atualização: 8 de novembro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando for publicada a próxima rodada de relatórios periódicos do Patrimônio Cultural Imaterial da UNESCO (com prazo em 30 de junho de 2027).