Около 80 малочисленных и удалённых сообществ по всему миру до сих пор используют свистящую речь, но лишь около 40 из них изучены или записаны, согласно последнему рецензируемому подсчёту (см. раздел 1). Свистящая речь используется на расстояниях от 50 м до 2 км, тогда как щёлкающие согласные, противоположный предел человеческого звукообразования, встречаются лишь в 10 из 566 языков (1,8%) в выборке WALS (WALS Online, глава 19). Существующие языки со щелчками простираются от Hadza, насчитывающего около тысячи носителей (CNRS News 2020), до isiZulu, домашнего языка 24,4% южноафриканцев (Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa 2025). Обе системы доводят речь до её акустических пределов, и эта тема проходит и через наш обзор изменений высоты пения птиц в городском шуме. Мы собрали данные из Frontiers in Psychology, нематериального культурного наследия ЮНЕСКО, Всемирного атласа языковых структур (WALS), Current Biology, Journal of the Acoustical Society of America, Interspeech, Statistics South Africa и ещё десятка первичных источников.
Кратко (TL;DR)
- Не менее 80 культур создали свистовые версии своего местного языка (Knowable Magazine 2021)
- Опытные свистуны достигают 120 децибел, а свистящую речь можно понять на расстоянии до 10 раз большем, чем крик (Knowable Magazine 2021)
- Silbo Gomero вошёл в Репрезентативный список ЮНЕСКО в 2009 году и преподаётся в школах с 1999 года (нематериальное культурное наследие ЮНЕСКО)
- Почти 10 000 человек в Восточном Причерноморье Турции говорят на свистовом турецком или понимают его (Министерство культуры и туризма Турции)
- Sfyria, свистящий греческий, сохраняется в деревне с населением менее 30 человек, где, по оценке, около 5 уверенных свистунов (Interspeech 2025, Batchelder-Schwab et al.)
- Щелчки встречаются в 10 из 566 языков (1,8%) в выборке WALS (WALS Online, Maddieson, глава 19)
- В языке Nǀuu 45 щёлкающих согласных из 73 согласных (Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007)
- У Yeyi Ботсваны крупнейший среди языков банту инвентарь щелчков: 22 противопоставленных щелчка (Sands и Gunnink, Language Science Press 2019)
- isiZulu и isiXhosa, оба языка со щелчками, являются домашними языками 24,4% и 16,3% южноафриканцев (Stats SA, итоги переписи 2022 года)
- Центральный альвеолярный щелчок имеет самый низкий спектральный центр тяжести, около 1000 Гц (Miller и Shah, Interspeech 2009)
1. Сколько существует свистящих языков
Общее число продолжает расти, но не потому, что стало больше свистящих людей. В 2004 году двенадцать свистящих языков были описаны частично и подозревалось ещё до шестидесяти; последний рецензируемый подсчёт указывает около 80 сообществ на карте, из которых около 40 изучены или записаны (Frontiers in Psychology 2021). Разрыв между «заявленными» и «задокументированными» и есть настоящая история: примерно половина заявленных свистовых систем ещё не изучена и не записана.
Открытия продолжаются. Свистящий греческий был «относительно недавним открытием 1980 года», а свистящий TshiVend̯a в Южной Африке был описан одним предложением музыковедом Percival Kirby в 1937 году, и дальнейшей работы не было до полевых исследований 2023 года (Boston University Global Development Policy Center 2023).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Сообщества в мире, использующие свистящую речь / из них изучены или записаны | Около 80 / около 40 | Meyer, Magnasco и Reiss, Frontiers in Psychology 2021 |
| Свистящие языки, описанные частично / дополнительные языки, подозреваемые в наличии свистовой формы (подсчёт 2004 года) | Двенадцать / до шестидесяти | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Культуры, создавшие свистовые версии местного языка | Не менее 80 | Knowable Magazine 2021 (Holmes) |
| Варианты языка Mazateco в горах Оахаки, Мексика / варианты, записанные в свистовой форме | 14 / 4 | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Первое обнаружение свистящего греческого (Sfyria) | 1980 | Batchelder-Schwab, Michos и Barnes, Interspeech 2025 |
| Свистящий TshiVend̯a: первое письменное описание / следующая документация | Одно предложение в 1937 году / полевые исследования в 2023 году | Boston University GDP Center 2023 |
Примечание о контексте: данные 2004 года являются самыми свежими из доступных по этому обзору; цифра 2021 года является последним рецензируемым глобальным подсчётом, который нам удалось проверить.
2. Дальность свиста: расстояние, громкость и частота
Свистящая речь существует потому, что на открытом воздухе она превосходит человеческий голос. Свистуны обычно общаются на расстоянии от 50 м до 2 км, при обычных медианных дистанциях 400-500 м, а сигнал концентрирует высокую мощность в диапазоне от 800 до 4000 Гц. Этот диапазон лежит выше высоты большинства фоновых шумов, что помогает объяснить, почему свист слышен там, где крик затихает. Для сравнения: уровни громкости в децибелах, которых достигают люди, повышая голос в шумных помещениях, разобраны в нашем обзоре шума в ресторанах и эффекта Ломбарда.
Показатели громкости впечатляют: 130 дБ на расстоянии 1 м от рта свистуна в биоакустическом обзоре 2004 года и 120 децибел для опытных свистунов в более поздних публикациях (Knowable Magazine 2021, републикация в Inverse). В нетональных языках гласные соотносятся с высотой тона: чем дальше свистунам нужно передавать сообщение, тем выше частоты гласных, при этом /i/ остаётся ниже 4 кГц, а самая низкая гласная выше 1 кГц (Meyer, Dentel и Meunier, Frontiers in Psychology 2017).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Типичное расстояние свистовой коммуникации / обычное медианное расстояние | Около 50 м - 2 км, в зависимости от места / 400-500 м | Meyer, Magnasco и Reiss, Frontiers in Psychology 2021 |
| Диапазон частот, в котором свист несёт высокую мощность | От 800 до 4000 Гц | Meyer, Magnasco и Reiss, Frontiers in Psychology 2021 |
| Максимальная зафиксированная дальность в горах Ла-Гомеры | До 10 км | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Уровень звука, измеренный на расстоянии 1 м от рта свистуна | 130 дБ | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Уровень звука, достигаемый опытными свистунами | 120 децибел | Knowable Magazine 2021 |
| Расстояние, на котором понимается свистящая речь, по сравнению с обычным криком | До 10 раз дальше | Knowable Magazine 2021 |
Примечание о контексте: цифра 10 км является максимумом при благоприятных горных условиях, а 50 м - 2 км описывает повседневное использование. В пресс-релизе Cell Press 2015 года о свистовом турецком говорится, что жители деревень переходят на свистовую форму на расстоянии, скажем, от 50 до 90 метров (Cell Press через ScienceDaily), что соответствует нижней границе этого диапазона.
3. Разборчивость и кривая обучения
Свист сводит речь к единственной мелодической линии, и всё же слушатели расшифровывают большую её часть. В тестах René-Guy Busnel отдельные слова свистового турецкого распознавались примерно в 70% случаев, а для обычных предложений показатель вырастал примерно до 80-90%. Основную работу делает контекст: рамка предложения восстанавливает то, что теряется в упрощённом сигнале.
Неподготовленные слушатели тоже превосходят случайный уровень. В тесте свистовых гласных с четырьмя вариантами ответа, в котором участвовали 20 носителей испанского и 20 носителей стандартного китайского (один исключён из анализа), опытный свистун набрал 87,5%, а неподготовленные группы набрали от 43,5% до 55% при случайном уровне 25%. Структура языка тоже формирует свист: в языке чинантекском на юге Мексики есть семь тонов, которые может передавать высота, тогда как в языке Gavião в Амазонии лишь два тона, низкий и высокий (Knowable Magazine 2021). Мозг тоже обрабатывает свист иначе: команда Рурского университета в Бохуме протестировала 31 жителя деревни Кушкёй (Kuşköy) и обнаружила, что оба полушария играли значимую роль на ранних этапах понимания свистового турецкого (пресс-релиз Рурского университета в Бохуме о Current Biology 2015).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Распознавание свистового турецкого: отдельные слова / обычные предложения | Примерно 70% / примерно 80-90% | Meyer, Magnasco и Reiss, Frontiers in Psychology 2021 (со ссылкой на Busnel) |
| Успешно понятые сообщения в тестах: Silbo острова Ла-Гомера / тональный язык Bai в Китае | 95% / 80% | Meyer, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004 |
| Опытный свистун, категоризация свистовых гласных | 87,5% правильных ответов | Meyer, Dentel и Meunier, Frontiers in Psychology 2017 |
| Неподготовленные слушатели, средний процент правильных ответов: носители испанского / французского / стандартного китайского | 53% / 55% / 43,5% (случайный уровень 25%) | Meyer, Dentel и Meunier, Frontiers in Psychology 2017 |
| Этапы курса Silbo: громкий свист с разной высотой тона / первые слова / правильная речь и понимание любых сообщений | Первые два-три месяца / четвёртый или пятый месяц / через восемь месяцев | Knowable Magazine 2021 (David Díaz Reyes) |
| Жители Кушкёй, протестированные методом дихотического прослушивания (разные слоги одновременно в каждое ухо) | 31 | Рурский университет в Бохуме, Current Biology 2015 |
Самые свежие доступные данные: показатели распознавания турецкого взяты из ранних исследований Busnel и коллег, а показатель 95% для Silbo из Busnel et al. 1962b, оба в изложении более поздних обзоров.
4. Защита ЮНЕСКО и число носителей
ЮНЕСКО признала два свистящих языка (Knowable Magazine 2021), и их записи рассказывают противоположные истории. Silbo Gomero входит в Репрезентативный список нематериального культурного наследия человечества, опираясь на школьное преподавание с 1999 года и сообщество из более чем 22 000 жителей Ла-Гомеры (ЮНЕСКО, элемент Silbo Gomero 00172). Свистящий язык Турции попал в Список нематериального культурного наследия, нуждающегося в срочной охране, в 2017 году, причём использование мобильных телефонов названо одной из главных угроз (ЮНЕСКО, элемент Свистящий язык 00658).
На другом краю находится свистящий греческий: единственная деревня с населением менее 30 человек и, по оценке, около 5 уверенных свистунов (Batchelder-Schwab, Michos и Barnes, Interspeech 2025). Финансирование скромно даже там, где охрана работает: Кабильдо (островное правительство) Ла-Гомеры выделяет кафедре Silbo Gomero Университета Ла-Лагуна, специальному подразделению исследований и преподавания, 35 000 евро в год (Universidad de La Laguna 2025). Более широкую картину утраты языков смотрите в нашей статистике исчезающих языков.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Silbo Gomero внесён в Репрезентативный список ЮНЕСКО | 2009 (сессия 4.COM) | Нематериальное культурное наследие ЮНЕСКО |
| Silbo Gomero: гласные испанского / различные свисты для гласных; свисты для согласных | 5 / 2; 4 | Нематериальное культурное наследие ЮНЕСКО |
| Свистящий язык Турции внесён в Список срочной охраны | 2017 (сессия 12.COM, Чеджу, 4-9 декабря 2017 года) | ЮНЕСКО; Министерство культуры и туризма Турции |
| Люди в Восточном Причерноморье Турции, способные говорить на свистовом турецком и/или понимать его | Почти 10 000 | Министерство культуры и туризма Турции |
| Население родной деревни Sfyria (свистящий греческий) | Менее 30 жителей | Batchelder-Schwab, Michos и Barnes, Interspeech 2025 |
| Уверенные свистуны греческого сегодня | Значительно меньше десяти, осторожная оценка: 5 | Batchelder-Schwab, Michos и Barnes, Interspeech 2025 |
| Ежегодное финансирование университетской кафедры Silbo Gomero / начальный срок соглашения | 35 000 евро / четыре года | Universidad de La Laguna, 22 мая 2025 года |
Примечание о контексте: турецкая оценка взята у Министерства культуры и туризма Турции, которое называет главным оплотом Гиресун, особенно его район Чанакчи. Страница элемента на сайте самой ЮНЕСКО не указывает число носителей. В исследовании Interspeech 2025 записаны 3 свистуна и проанализировано 1 075 отдельных реализаций, и обнаружено, что 43 из 45 пар свистовых гласных значимо различимы по какой-либо акустической мере.
5. Где встречаются щёлкающие согласные
Щелчки представляют самый редкий класс согласных в выборке WALS: 10 из 566 языков, или 1,8%, против 45 языков с лабиовелярными и 21 с фарингальными (WALS Online, глава 19, Maddieson). Глава относит щелчки ко всем койсанским языкам юга Африки (пять в её выборке: !Xóõ, Ju|‘hoan, //Ani, Deti и Khoekhoe), к трём языкам Восточной Африки и к языкам банту, заимствовавшим их через контакт, независимо в восточном ареале (Zulu) и западном (Yeyi).
Это заимствование переворачивает расчёт числа носителей. Более древние группы языков со щелчками невелики (у Hadza около тысячи носителей), но isiZulu и isiXhosa вместе являются домашними языками 40,7% южноафриканцев (24,4% плюс 16,3%, наша сумма двух показателей Stats SA). Речевые технологии отставали, и этот разрыв разобран в нашем обзоре охвата распознавания речи для языков с малыми ресурсами.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Языки со щелчками в выборке WALS | 10 из 566 (1,8%) | WALS Online, глава 19 (Maddieson) |
| Языки с лабиовелярными / фарингальными в той же выборке | 45 / 21 | WALS Online, карта 19A |
| Койсанские языки юга Африки в выборке WALS, все со щелчками | 5 | WALS Online, глава 19 (Maddieson) |
| Языки Восточной Африки со щелчками (Sandawe, Hadza, Dahalo) | 3 | WALS Online, глава 19 (Maddieson) |
| Языки юга Африки, на которых говорят Khwe и San, с репертуаром щелчков | Около 30 | Knight et al., Current Biology 2003 |
| Носители Hadza в Танзании | Около тысячи | CNRS News 2020 |
| Южноафриканцы, для которых домашний язык isiZulu / isiXhosa (перепись 2022 года) | 24,4% / 16,3% | Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa 2025 |
| Доля isiZulu в домохозяйствах Квазулу-Наталя / доля isiXhosa в домохозяйствах Восточно-Капской провинции | 80,0% / 81,8% | Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa 2025 |
Примечание о контексте: генетическое исследование Knight et al. в Current Biology 2003 показало, что говорящие со щелчками Hadzabe и Juǀ’hoansi разделены генетической дистанцией, не меньшей, чем у любой другой пары африканских популяций, и пришло к выводу, что щелчки могли сохраняться десятки тысяч лет. Данные переписи: Stats SA, Cultural Dynamics in South Africa, Report 03-01-84.
6. Инвентари щелчков: сколько щёлкающих фонем
Размер инвентаря отличает основные языки со щелчками от заимствующих. В языке Nǀuu 45 щёлкающих согласных из 73 согласных в целом, и это один из трёх языков, вместе с ǃXóõ и ǂHoan, для которых зафиксировано противопоставление всех пяти типов щелчков; ни для одного языка не зафиксировано более пяти (Miller et al., The Sounds of Nǀuu, Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007). Число множится, потому что каждый тип щелчка сочетается с сопровождающими признаками, такими как звонкость, назальность и придыхание.
Заимствующие языки банту используют меньше типов щелчков, но всё же могут строить крупные инвентари: у Yeyi Ботсваны 22 противопоставленных щелчка, а у языков нгуни и Yeyi Намибии от 10 до 20 (Sands и Gunnink, Clicks on the fringes of the Kalahari Basin Area, 2019). Доля в лексике показывает настоящую разницу: щелчки встречаются в 14% лексики Zulu и 17% лексики Xhosa, тогда как во всех основных языках бассейна Калахари более 50% лексики содержит щелчок, в среднем 68%.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Щёлкающие согласные Nǀuu среди всех согласных (остальные: 25 лёгочных, 3 глоттальных) | 45 из 73 | Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Максимум типов щелчков, противопоставленных в любом из зафиксированных языков | Пять | Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Всего консонантных противопоставлений в ǃXóõ | 119 | Miller et al., Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007 |
| Противопоставленные щелчки Yeyi Ботсваны (крупнейший инвентарь щелчков среди языков банту) | 22 | Sands и Gunnink, Language Science Press 2019 |
| Щёлкающие фонемы Xhosa / Zulu | 18 / 15 | Sands и Gunnink, Language Science Press 2019 |
| Щёлкающие фонемы южного сото / доля лексики со щелчками | 3 / 3-5% | Sands и Gunnink, Language Science Press 2019 |
| Согласные Hadza / из них щелчки | 65 / дюжина | CNRS News 2020 |
| Инвентарь щелчков языка Damin (ритуальный регистр языка Lardil, Австралия) | Пять щёлкающих звуков | Moisik и Dediu, Journal of Language Evolution 2017 |
Наблюдение по данным для этой таблицы: SADiLaR African Language Grammar Portal насчитывает 15 щёлкающих звуков в isiXhosa, три из них основные, против 18 щёлкающих фонем у Sands и Gunnink; расхождение отражает различия в подсчёте сопровождающих признаков. Языком Nǀuu, по данным Miller et al., всё ещё владеют менее десяти человек в Северо-Капской провинции Южной Африки (самые свежие доступные данные: 2007 год).
7. Акустические и анатомические свойства щелчков
Типы щелчков различаются в основном тем, где находится энергия взрыва. Спектральный центр тяжести зубного щелчка находится около 4000 Гц у говорящих женщин, тогда как центральный альвеолярный щелчок самый низкий, около 1000 Гц у всех говорящих, в исследовании с четырьмя носителями !Xung из Mangetti Dune (Miller и Shah, The Acoustics of Mangetti Dune !Xung Clicks, Interspeech 2009). Спектральный центр тяжести это средняя частота энергии взрыва, единое число, которое показывает, звучит ли щелчок резко или глухо.
Эти различия могут стираться. В языке Tsua, находящемся на грани исчезновения восточнокалахарском языке койсанской семьи (хое), взрывы альвеолярного и палатального щелчков значимо не различаются по спектральным моментам, длительности взрыва и интенсивности, тогда как в Juǀ’hoan та же пара значимо различается по всем мерам (Mathes и de Voogt, Studies in African Linguistics 2023). Роль может играть и анатомия: биомеханическое моделирование показывает, что нёбо без выраженного альвеолярного возвышения снижает усилие при щелчке, хотя авторы отмечают, что требуются дальнейшие исследования (Moisik и Dediu, Journal of Language Evolution 2017).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Спектральный центр тяжести, зубной щелчок | Примерно 4000 Гц (говорящие женщины), примерно 3000 Гц (говорящие мужчины) | Miller и Shah, Interspeech 2009 |
| Спектральный центр тяжести, палатальный щелчок | 2500-3000 Гц (говорящие женщины), 1500-2000 Гц (говорящие мужчины) | Miller и Shah, Interspeech 2009 |
| Спектральный центр тяжести, латеральный щелчок | Около 2000 Гц | Miller и Shah, Interspeech 2009 |
| Спектральный центр тяжести, центральный альвеолярный щелчок | Около 1000 Гц у всех говорящих | Miller и Shah, Interspeech 2009 |
| Длительность взрыва шумных щелчков в языке Naro | Ближе к 30 мс | Miller и Shah, Interspeech 2009 |
| Нёбо, классифицированное как выпуклое: 110 мужчин !Kung San против 138 мужчин из Кении и Уганды | 57,3% против 26,1% | Moisik и Dediu, Journal of Language Evolution 2017 (со ссылкой на более раннее исследование нёба) |
| Изменение суммарной мышечной силы, наиболее изменённая модель нёба против исходной, свободная челюсть: щелчки против велярных смычных | 7,56% против 0,00% | Moisik и Dediu, Journal of Language Evolution 2017 |
| Метод оценки объёма язычной полости: частота кадров ультразвука / стадии производства / типы коронарных щелчков | 114 кадров/с / пять / четыре | Miller, Journal of the Acoustical Society of America 2015 |
Примечание о контексте: аннотация Miller (2015) в Journal of the Acoustical Society of America оценивает, как меняется размер воздушного кармана между языком и нёбом на протяжении пяти стадий производства щелчка, сочетая трёхмерные оцифрованные слепки нёба с ультразвуком. Самые свежие доступные данные по измерениям !Xung: 2009 год.
Итоги: свистящие языки и щёлкающие согласные в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Культуры, создавшие свистовые версии местного языка | Не менее 80 | Knowable Magazine 2021 |
| Ежегодное финансирование университетской кафедры Silbo Gomero | 35 000 евро | Universidad de La Laguna, 22 мая 2025 года |
| Щёлкающие фонемы южного сото | 3 | Language Science Press, Sands и Gunnink 2019 |
| Уровень звука, достигаемый опытными свистунами | 120 децибел | Knowable Magazine 2021 |
| Население родной деревни Sfyria (свистящий греческий) | Менее 30 жителей | Interspeech 2025 |
| Жители Кушкёй, протестированные в исследовании мозга при восприятии свистового турецкого | 31 | Рурский университет в Бохуме, Current Biology 2015 |
| Внесение Silbo Gomero в список ЮНЕСКО | 2009 | Нематериальное культурное наследие ЮНЕСКО |
| Свистящий язык Турции, Список срочной охраны | 2017 | Нематериальное культурное наследие ЮНЕСКО |
| Люди, способные говорить на свистовом турецком или понимать его | Почти 10 000 | Министерство культуры и туризма Турции |
| Уверенные свистуны Sfyria (свистящий греческий) | Осторожная оценка: 5 | Interspeech 2025 |
| Языки со щелчками в выборке WALS | 10 из 566 (1,8%) | WALS Online, глава 19 |
| Языки юга Африки, на которых говорят Khwe и San, со щелчками | Около 30 | Current Biology, Knight et al. 2003 |
| Щёлкающие согласные Nǀuu | 45 из 73 согласных | Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory, Miller et al. 2007 |
| Крупнейший инвентарь щелчков среди языков банту (Yeyi Ботсваны) | 22 противопоставленных щелчка | Language Science Press, Sands и Gunnink 2019 |
| Основные языки бассейна Калахари: средняя доля слов со щелчками | 68% | Language Science Press, Sands и Gunnink 2019 |
| Южноафриканцы с isiZulu / isiXhosa в качестве домашнего языка | 24,4% / 16,3% | Stats SA, итоги переписи 2022 года |
| Согласные Hadza / из них щелчки | 65 / дюжина | CNRS News 2020 |
| Спектральный центр тяжести, центральный альвеолярный щелчок | Около 1000 Гц | Interspeech 2009, Miller и Shah |
Методология и источники
Мы провели целевой поиск по типологии свистовой речи, биоакустике, спискам ЮНЕСКО, типологии щелчков, фонетике щелчков и данным переписей, а затем напрямую прочитали каждый первичный документ. Цифры, замеченные только во фрагментах поисковой выдачи или во вторичных блогах без названного источника, были отброшены. Названия языков и символы фонем приводятся так, как их печатает каждый источник, за исключением того, что буква щелчка с вертикальной чертой записывается как ǀ внутри таблиц, чтобы не нарушить их разметку.
- Meyer, Magnasco и Reiss, The Relevance of Human Whistled Languages for the Analysis and Decoding of Dolphin Communication, Frontiers in Psychology 2021
- Meyer, Dentel и Meunier, Categorization of Natural Whistled Vowels by Naive Listeners of Different Language Background, Frontiers in Psychology 2017
- Meyer, Bioacoustics of human whistled languages, Anais da Academia Brasileira de Ciências 2004
- Holmes, Knowable Magazine 2021, републикация в Inverse
- UNESCO, Whistled language of the island of La Gomera (Canary Islands), the Silbo Gomero
- UNESCO, Whistled language (Türkiye), Список срочной охраны
- Министерство культуры и туризма Турции, Whistled Language
- Пресс-релиз Рурского университета в Бохуме о Güntürkün, Güntürkün и Hahn, Whistled Turkish alters language asymmetries, Current Biology 2015
- Пресс-релиз Cell Press об этом же исследовании, через ScienceDaily, 17 августа 2015 года
- Batchelder-Schwab, Michos и Barnes, Stress in Spoken and Whistled Greek, Interspeech 2025
- Boston University Global Development Policy Center, Documenting Whistled Languages in South Africa, 2023
- Universidad de La Laguna, соглашение о кафедре Silbo Gomero, 22 мая 2025 года
- WALS Online, Maddieson, Presence of Uncommon Consonants, глава 19
- Knight et al., African Y chromosome and mtDNA divergence provides insight into the history of click languages, Current Biology 2003
- Miller et al., The Sounds of Nǀuu: Place and Airstream Contrasts, Working Papers of the Cornell Phonetics Laboratory 2007
- Sands и Gunnink, Clicks on the fringes of the Kalahari Basin Area, Language Science Press 2019
- SADiLaR African Language Grammar Portal, Inventory of click sounds (isiXhosa)
- Statistics South Africa, Cultural Dynamics in South Africa, Report 03-01-84, 2025
- CNRS News, полевые исследования согласных Hadza и Iraqw, 13 мая 2020 года
- Miller и Shah, The Acoustics of Mangetti Dune !Xung Clicks, Interspeech 2009
- Mathes и de Voogt, A spectral moments analysis of Tsua and Juǀ’hoan alveolar and palatal click consonants, Studies in African Linguistics 2023
- Moisik и Dediu, Anatomical biasing and clicks, Journal of Language Evolution 2017
- Miller, A method for estimating lingual cavity volume in click consonants, Journal of the Acoustical Society of America 2015
- Наблюдение по данным: подсчёты свистящих языков зависят от порога для «задокументированного» (двенадцать частично описаны в 2004 году, около 40 малочисленных сообществ в статье 2017 года, около 80 сообществ, из которых около 40 изучены, в 2021 году). Данные о расстоянии простираются от точки переключения в 50-90 метров в свистовом турецком до 50 м - 2 км при типичном использовании и до максимума в 10 км на Ла-Гомере. Громкость составляет 130 дБ на расстоянии 1 м в обзоре 2004 года против 120 децибел в журнальной публикации 2021 года, а диапазон мощности составляет от 800 до 4000 Гц (2021), от 1 до 4 кГц (Knowable Magazine) или узкую полосу, обычно расположенную между 1000 и 3000 Гц (2004). ЮНЕСКО описывает два свиста для пяти гласных испанского, тогда как рисунок в статье Frontiers 2021 года иллюстрирует четыре различных уровня гласных у одного и того же свистуна. Текст главы WALS даёт выборку из 566 языков, тогда как таблица значений карты 19A в сумме составляет 567. В isiXhosa 18 щёлкающих фонем по Sands и Gunnink и 15 щёлкающих звуков по SADiLaR. Многие основные цифры относятся к периоду до 2023 года и являются самыми свежими доступными данными; доля 40,7% для isiZulu плюс isiXhosa является нашей собственной суммой двух процентных показателей Stats SA.
Последнее обновление: 8 ноября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается после публикации очередного цикла периодических докладов ЮНЕСКО по нематериальному культурному наследию (срок подачи 30 июня 2027 года).