Четыре из десяти стоматологов и гигиенистов в американском аудиологическом исследовании 2025 года сообщили о тиннитусе (24 из 60), хотя никто не оценил его как мешающий (Journal of Occupational Medicine and Toxicology, Zhang и др. 2025). Общая картина согласованна: у 30,4% из 184 сотрудников и студентов таиландской университетской стоматологической клиники был аномальный слух с шумовым провалом (Safety and Health at Work 2026), стаж клинической работы был связан с потерей слуха в 9 из 11 исследований, проверявших эту связь (систематический обзор в Occupational Medicine 2023), а ни один из 31 бухарестского стоматолога не использовал никакой защиты слуха (Proceedings of the Romanian Academy 2025). Парадокс в том, что большинство 8-часовых средних значений лежат ниже предела в 85 dBA, тогда как вред наносят пики, высокочастотные составляющие и десятилетия воздействия, и ту же закономерность видно в промышленном воздействии ультразвукового шума. Мы свели данные из Safety and Health at Work, Journal of Occupational Medicine and Toxicology, Canadian Journal of Dental Hygiene, European Journal of Dental Education, BMC Oral Health, NIOSH и более чем десятка других рецензируемых исследований.
Кратко (TL;DR)
- 40% из 60 стоматологов и гигиенистов США сообщили о тиннитусе, у 58% из них он был постоянным (Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2025).
- У 30,4% из 184 сотрудников и студентов стоматологической клиники был аномальный слух шумового типа, включая 31,7% стоматологов (Safety and Health at Work 2026).
- Стаж клинической работы был связан с потерей слуха в 9 из 11 исследований (82%), оценивавших эту связь (систематический обзор в Occupational Medicine 2023).
- Высокообъёмная аспирация дала 83 dB(A), что громче быстрого наконечника с 72 dB(A) (European Journal of Dental Education 2026).
- Лабораторный воздушный пистолет достиг 100 dBA, а триммер для моделей при обработке 95 dBA (Journal of Occupational Health 2020).
- Пиковое звуковое давление у быстрого аспиратора достигло 128,57 dB(C) в клинике стоматологической гигиены (Canadian Journal of Dental Hygiene 2025).
- 83,87% из 93 детских стоматологов подвергались воздействию выше предела NIOSH в 85 dB (Noise and Health 2024).
- У студентов пятого курса стоматологии пороги слуха были значимо повышены на 9-20 kHz (European Journal of Dental Education 2026).
- Лишь 2,7% из 150 стоматологов ОАЭ использовали средства защиты ушей (IJERPH 2023).
- Высокая стоматологическая тревога затрагивает 18% взрослых во всём мире (95% ДИ: 0,10-0,30) (British Journal of Clinical Psychology 2026).
1. Шум инструментов: аспирация и лаборатория часто громче бора
Вину возлагают на высокоскоростной наконечник, но измерения указывают в другую сторону. В ирландском исследовании 2026 года в учебной больнице высокообъёмная аспирация дала 83 dB(A), против 72 dB(A) у быстрого наконечника при контакте с зубом (O’Shea и др., European Journal of Dental Education 2026). Занятая гипсовая в среднем давала 84 dB(A), единственная зона выше порога действия в 80 dB(A).
Лабораторное оборудование - ещё одно слепое пятно. В Иордании лабораторный воздушный пистолет достиг 100 dBA, а триммер для моделей при обработке 95 dBA, тогда как высокоскоростные наконечники и скейлеры у кресла при препарировании или снятии налёта достигали 85 dBA (Al-Omoush и др., Journal of Occupational Health 2020). Урок для клиник: замер шума, останавливающийся у стоматологического кресла, упускает самые шумные помещения в здании.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Высокообъёмная аспирация (один оператор) | 83 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea и др. 2026 |
| Быстрый наконечник, при контакте с зубом | 72 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea и др. 2026 |
| Гипсовая, занятая (среднее за 20 мин) | 84 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea и др. 2026 |
| Высокоскоростной наконечник, препарирование зуба (30 см от уха) | 85 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush и др. 2020 |
| Скейлеры, снятие налёта с зуба | 85 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush и др. 2020 |
| Лабораторный воздушный пистолет | 100 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush и др. 2020 |
| Один работающий ультразвуковой скейлер (три замера) | 84, 88 и 91 dB | J Int Soc Prev Community Dent, Mohan и др. 2022 |
Примечание о контексте: расстояние и взвешивание при измерении различаются в этих исследованиях, поэтому значения нельзя сравнивать напрямую. Самые свежие доступные данные по иорданским и индийским показателям: Journal of Occupational Health, 2020; J Int Soc Prev Community Dent, 2022.
2. Личная доза и пики: средние выглядят безопасно, импульсы нет
Именно в 8-часовом среднем шум в стоматологии выглядит безобидным. NIOSH устанавливает рекомендуемый предел воздействия в 85 dBA, усреднённых за восьмичасовой рабочий день, и оценивает, что около 27 миллионов американских работников ежегодно подвергаются опасному шуму (NIOSH, About Occupational Hearing Loss). Личная дозиметрия в стоматологических условиях обычно оказывается заметно ниже этой черты.
Пики рассказывают иную историю. Дозиметры, которые носили инженеры и техники в таиландской стоматологической клинике, зафиксировали средние пики 131,83 dB, при этом их 8-часовой TWA составлял лишь 68,93 dBA (Choosong и др., Safety and Health at Work 2026). Стоматологи в том же исследовании в среднем имели 64,33 dBA за 8 часов, но достигали среднего максимума 94,65 dBA. В итальянской клинике стоматологической гигиены личный LAeq во время приёмов составил 77,2 dB(A) при LCpeak 112 dB(C), однако стандартизированные 8-часовые значения оставались ниже 70 dB(A), самое высокое из них 67,2 dB(A) (Rizzo и др., Canadian Journal of Dental Hygiene 2025).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Рекомендуемый предел воздействия NIOSH | 85 dBA, усреднённых за 8 часов | NIOSH, About Occupational Hearing Loss |
| Инженеры и техники, Lpeak (среднее) | 131,83 dB | Safety and Health at Work, Choosong и др. 2026 |
| Студенты-гигиенисты, личный LAeq во время приёмов | 77,2 dB(A) | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo и др. 2025 |
| Быстрый аспиратор, максимальный LCpeak | 128,57 dB(C) | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo и др. 2025 |
| Студенты-стоматологи, средняя экспозиция, доклиническая и клиническая | 77,1 dB и 81,2 dB | European Journal of Dental Education, Kendirci и др. 2026 |
| Молодые стоматологи, LAeq на уровне уха оператора | 81,5 dB SPL (как указано в работе) | Healthcare (Basel), Narne и др. 2026 |
| Детские стоматологи выше предела NIOSH в 85 dB | 83,87% (78 из 93) | Noise and Health, Deshpande и др. 2024 |
Примечание о выбросе: индийское исследование детских стоматологов - явный выброс вверх, со средним 86,88 dB и лишь 5,38% операторов выше уровня OSHA в 90 dB. В его методах описано использование максимального уровня за каждый день, поэтому его показатели превышения не равнозначны 8-часовому TWA.
3. Высокочастотные и ультразвуковые составляющие
Шум в стоматологии не только громкий, но и пронзительный, и значительная часть его энергии лежит там, куда стандартные аудиограммы не заглядывают. У студентов пятого курса стоматологии пороги слуха были значимо повышены на 9-20 kHz (p < 0,05), тогда как на обычных аудиометрических частотах значимых различий не было (Kendirci и др., European Journal of Dental Education 2026). Это именно тот диапазон, который рутинный скрининг на 250-8000 Hz никогда не проверяет, тот же пробел в измерениях разобран в нашем обзоре о кохлеарной синаптопатии и скрытой потере слуха.
Записанные звуки бора в японском исследовании восприятия содержали энергию вплоть до 24 kHz, и подростки слышали лучше пожилых взрослых в среднем на 65 dB на 14 kHz (Yamada и др., Scientific Reports 2024). Практическое следствие: один и тот же бор звучит по-разному для 14-летнего пациента и 55-летнего стоматолога, а врач часто хуже всех слышит самые резкие его составляющие.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Студенты пятого курса, диапазон повышения порога | 9-20 kHz (p < 0,05) | European Journal of Dental Education, Kendirci и др. 2026 |
| Спектр ультразвукового скейлера | Рост выше 16 000 Hz | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo и др. 2025 |
| Записанный стимул стоматологического бора, частотный состав | До 24 kHz | Scientific Reports, Yamada и др. 2024 |
| Разница порогов слуха, подростки и пожилые взрослые на 14 kHz | 65 dB (медиана) | Scientific Reports, Yamada и др. 2024 |
| Частоты, на которых потеря слуха у стоматологов чаще всего была значимой | от 3 до 6 kHz | Occupational Medicine, Hartland и др. 2023 |
| Молодые стоматологи, снижение амплитуды DPOAE после клинической экспозиции | от 1,58 до 3,12 dB, возврат к исходному через 48 ч | Healthcare (Basel), Narne и др. 2026 |
Примечание о контексте: полное восстановление отоакустической эмиссии через 48 часов в саудовском исследовании соответствует временному сдвигу, а не постоянному повреждению (Narne и др., Healthcare 2026). Метки групп в нём внутренне противоречивы, поэтому разбивку по группам следует воспринимать осторожно.
4. Распространённость потери слуха и факторы риска
Исследования распространённости невелики, но сходятся в одном: стаж работы важнее должности. В исследовании 2026 года в таиландской стоматологической клинике у 30,4% из 184 участников был аномальный слух с шумовым провалом на аудиограмме, причём пострадавшие в среднем проработали 16,81 года против 11,29 у тех, у кого слух был нормальным (p < 0,001) (Safety and Health at Work 2026). После поправок профессия стоматолога по сравнению со студентом не давала значимого избыточного риска (aOR 0,91, 95% ДИ 0,23-3,57), тогда как возраст старше 30 лет давал (aOR 2,93, 95% ДИ 1,01-8,49).
Систематический обзор 2023 года в Occupational Medicine (17 исследований, 13 стран) показал, что стаж клинической работы был связан с потерей слуха в 9 из 11 исследований, а разница между ушами обнаруживалась в 10 из 14, чаще всего с худшим левым ухом (Hartland и др., Occupational Medicine 2023). В американской выборке со средним стажем 37,8 года у мужчин у 61% мужских ушей среднее по четырём частотам было выше 20 dB HL, против 25% женских ушей (Zhang и др., Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2025).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Сотрудники и студенты стоматологической клиники с аномальным слухом (шумовой провал) | 30,4% (56 из 184) | Safety and Health at Work, Choosong и др. 2026 |
| Аномальный слух: стоматологи / ассистенты и медсёстры / студенты | 31,7% / 34,1% / 21,4% | Safety and Health at Work, Choosong и др. 2026 |
| Исследования, связывающие стаж с потерей слуха | 9 из 11 (82%) | Occupational Medicine, Hartland и др. 2023 |
| Исследования, обнаружившие разницу между левым и правым ухом | 10 из 14 (71%) | Occupational Medicine, Hartland и др. 2023 |
| Уши с 4F-PTA выше 20 dB HL, мужчины и женщины | 61% и 25% (p < 0,001) | J Occup Med Toxicol, Zhang и др. 2025 |
| Корреляция стажа с 4F-PTA, мужчины | r = 0,4976, p = 0,005 | J Occup Med Toxicol, Zhang и др. 2025 |
Примечание о контексте: больше всего повседневных трудностей испытывают ассистенты. В Иордании 64,4% стоматологических ассистентов сказали, что просят других повторить сказанное, против 46% стоматологов и 10,5% контрольной группы студентов третьего курса (Journal of Occupational Health 2020, самые свежие доступные данные).
5. Тиннитус среди стоматологов
Оценки распространённости тиннитуса варьируются от единиц процентов до 40%, и этот разброс говорит о методе не меньше, чем о риске. Самое показательное исследование из ОАЭ: специалисты с тиннитусом работали в измеримо более шумных условиях, в среднем 76,12 dBA против 69,25 dBA у тех, у кого его не было (p < 0,001) (Nassar и др., International Journal of Environmental Research and Public Health 2023). Распространённость также росла с использованием аспирации, достигая 56% (14 из 25) среди специалистов, использовавших аспирацию 21-25 часов в неделю.
Американский показатель в 40% получен на более возрастной выборке с большим стажем (средний возраст мужчин 62,8 года), а румынские 6,5% - на молодой когорте, где 90,3% практиковали 10 лет или меньше (Lupoi и Dindirica, Proceedings of the Romanian Academy 2025). Если читать эти цифры вместе, они говорят о том, что тиннитус накапливается с длительностью карьеры, а не появляется рано. Для сравнения вне стоматологии, как длительное профессиональное воздействие проявляется в данных о слухе, см. нашу статистику шумового воздействия в промышленном производстве.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Стоматологи и гигиенисты США с тиннитусом | 40% (24 из 60) | J Occup Med Toxicol, Zhang и др. 2025 |
| Стоматологи ОАЭ с тиннитусом | 19,3% (29 из 150) | IJERPH, Nassar и др. 2023 |
| Измеренный шум, тиннитус и его отсутствие | 76,12 и 69,25 dBA (p < 0,001) | IJERPH, Nassar и др. 2023 |
| Румынские стоматологи с тиннитусом | 6,5% (2 из 31) | Proceedings of the Romanian Academy, Lupoi и Dindirica 2025 |
| Студенты-гигиенисты со звоном в ушах как минимум почти половину времени | 13,3% | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo и др. 2025 |
Примечание о контексте: 58% американских случаев тиннитуса были постоянными, но никто из 24 не оценил его как мешающий по Tinnitus Handicap Inventory, тогда как 45,5% специалистов ОАЭ с постоянным тиннитусом назвали его сильно мешающим. Данные ОАЭ относятся к январю 2023 года (самые свежие доступные данные).
6. Защита слуха: редко используется, хорошо принимается при пробе
Использование защиты близко к нулю в каждом найденном нами опросе. Лишь 4 из 150 стоматологов ОАЭ (2,7%) использовали средства защиты ушей (IJERPH 2023), ни один из 31 бухарестского стоматолога не использовал их (Proceedings of the Romanian Academy 2025), а 98,92% из 93 индийских детских стоматологов никогда не носили их до пробного периода, и лишь один (1,08%) когда-либо проходил проверку слуха (Deshpande и др., Noise and Health 2024).
Когда операторы всё же пробуют защиту, реакция положительная. Раздражительность в конце дня снизилась с 77,42% до 7,52% после введения средств защиты ушей, и 98,92% сказали, что продолжат их использовать, хотя 38,71% сообщили о трудностях общения с пациентами (Noise and Health 2024). Пилотное исследование 2026 года, в котором восемь стоматологов получили индивидуальные беруши на 12 недель, показало тот же компромисс: лучшая концентрация, уравновешенная дискомфортом и трудностями общения (Leung и др., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2026). Это то же противоречие, которое определяет использование берушей в сохранении слуха музыкантов.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Стоматологи ОАЭ, использующие средства защиты ушей | 2,7% (4 из 150) | IJERPH, Nassar и др. 2023 |
| Румынские стоматологи, использующие любую защиту слуха | 0% (0 из 31) | Proceedings of the Romanian Academy, Lupoi и Dindirica 2025 |
| Детские стоматологи, никогда не носившие защиту до испытания | 98,92% | Noise and Health, Deshpande и др. 2024 |
| Раздражительность в конце дня, до и после средств защиты ушей | 77,42% и 7,52% | Noise and Health, Deshpande и др. 2024 |
| Операторы, сообщившие о трудностях общения с защитой | 38,71% | Noise and Health, Deshpande и др. 2024 |
| Средний временный сдвиг порога после снятия налёта, без защиты и с защитой | 1,37 и 1,05 dBHL (P < 0,045) | J Int Soc Prev Community Dent, Mohan и др. 2022 |
Примечание о контексте: сравнение симптомов до и после в исследовании детских стоматологов в целом не было статистически значимым (P = 0,43) по критерию хи-квадрат авторов, поэтому сдвиг симптомов следует считать ориентировочным. Испытание защиты на временный сдвиг порога рандомизировало 64 операторов (Mohan и др., J Int Soc Prev Community Dent 2022), самые свежие доступные данные.
7. Сторона пациента: звук бора и стоматологическая тревога
Шум, который десятилетиями изнашивает слух стоматолога, ещё и не пускает пациентов в кресло. Метаанализ 2026 года по 19 исследованиям и 9 267 взрослым оценил объединённую распространённость высокой стоматологической тревоги в 18% (95% ДИ: 0,10-0,30) (Lesna и др., British Journal of Clinical Psychology 2026). Среди детей и подростков объединённая распространённость составила 23,9% (95% ДИ 20,4; 27,3), достигая пика в 36,5% у дошкольников (Grisolia и др., International Journal of Paediatric Dentistry 2021).
Звук - измеримый фактор, а не просто жалоба. В исследовании в Карачи с участием 400 взрослых раздражение звуком бора независимо повышало баллы тревоги (B 1,345, 95% ДИ 0,715 до 1,976, p < 0,001) (Nauman и др., BMC Oral Health 2026). В корейском рандомизированном испытании с 55 пациентами, проходившими снятие налёта, 27 назвали шум бора, а 16 шум ультразвукового скейлера причинами нежелания идти к врачу, а включение активного шумоподавления снизило дискомфорт от шума с 3,84 до 2,95 по ВАШ (P = 0,001), а боль с 3,78 до 3,09 (Kim и др., Journal of Periodontal and Implant Science 2023).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Взрослые с высокой стоматологической тревогой (MDAS 19 и более), объединённо | 18% (95% ДИ: 0,10-0,30) | British Journal of Clinical Psychology, Lesna и др. 2026 |
| Дети и подростки со стоматологической тревогой, объединённо | 23,9% (95% ДИ 20,4; 27,3) | Int J Paediatr Dent, Grisolia и др. 2021 |
| Дошкольники со стоматологической тревогой, объединённо | 36,5% (95% ДИ 23,8; 49,2) | Int J Paediatr Dent, Grisolia и др. 2021 |
| Звук бора как предиктор тревоги (линейная регрессия) | B 1,345 (95% ДИ 0,715 до 1,976), p < 0,001 | BMC Oral Health, Nauman и др. 2026 |
| Пациенты на снятии налёта, назвавшие шум бора причиной нежелания идти к врачу | 27 из 55 | J Periodontal Implant Sci, Kim и др. 2023 |
| ВАШ дискомфорта от шума, шумоподавление выключено и включено | 3,84 и 2,95 (P = 0,001) | J Periodontal Implant Sci, Kim и др. 2023 |
| Частота сердечных сокращений при работе наконечника, пациенты без прежнего опыта | от 86,33 до 91,79 уд/мин (до и во время) | BMC Oral Health, Ghaffar и др. 2024 |
| Новый тиннитус после пародонтологических процедур средней и высокой тяжести и лёгких (пациенты 40+) | aHR 1,24 (95% ДИ 1,17-1,30) | Medicina, Kim и др. 2026 |
Примечание о контексте: общенациональная корейская когорта из 132 808 пациентов основана на данных страховых обращений и не содержала данных о шуме или аудиометрии, поэтому авторы не объясняют избыток тиннитуса шумом инструментов (Kim и др., Medicina 2026). В пакистанском исследовании частоты сердечных сокращений у пациентов с прежним опытом работы наконечника показатель вырос лишь с 80,05 до 81,41 уд/мин (Ghaffar и др., BMC Oral Health 2024).
Итоги: шумовое воздействие на стоматологов в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Стоматологи и гигиенисты США с тиннитусом | 40% (24 из 60) | J Occup Med Toxicol, Zhang и др. 2025 |
| Сотрудники и студенты стоматологической клиники с потерей слуха с шумовым провалом | 30,4% (56 из 184) | Safety and Health at Work, Choosong и др. 2026 |
| Исследования, связывающие стаж с потерей слуха | 9 из 11 (82%) | Occupational Medicine, Hartland и др. 2023 |
| Высокообъёмная аспирация | 83 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea и др. 2026 |
| Лабораторный воздушный пистолет | 100 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush и др. 2020 |
| Быстрый аспиратор, максимальный LCpeak | 128,57 dB(C) | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo и др. 2025 |
| Детские стоматологи выше 85 dB | 83,87% | Noise and Health, Deshpande и др. 2024 |
| Рекомендуемый предел воздействия NIOSH | 85 dBA за 8 часов | NIOSH, About Occupational Hearing Loss |
| Студенты пятого курса, диапазон повышенного порога | 9-20 kHz | European Journal of Dental Education, Kendirci и др. 2026 |
| Разница порогов слуха, подростки и пожилые взрослые на 14 kHz | 65 dB | Scientific Reports, Yamada и др. 2024 |
| Специалисты ОАЭ, использующие средства защиты ушей | 2,7% | IJERPH, Nassar и др. 2023 |
| Румынские стоматологи, использующие защиту слуха | 0% | Proceedings of the Romanian Academy, Lupoi и Dindirica 2025 |
| Временный сдвиг порога, без защиты и с защитой | 1,37 и 1,05 dBHL | J Int Soc Prev Community Dent, Mohan и др. 2022 |
| Взрослые с высокой стоматологической тревогой | 18% | British Journal of Clinical Psychology, Lesna и др. 2026 |
| Дети и подростки со стоматологической тревогой | 23,9% | Int J Paediatr Dent, Grisolia и др. 2021 |
| Звук бора как предиктор тревоги | B 1,345, p < 0,001 | BMC Oral Health, Nauman и др. 2026 |
| ВАШ дискомфорта от шума, шумоподавление выключено и включено | 3,84 и 2,95 | J Periodontal Implant Sci, Kim и др. 2023 |
| Новый тиннитус, пародонтологические процедуры средней и высокой тяжести и лёгкие | aHR 1,24 | Medicina, Kim и др. 2026 |
Методология и источники
- Choosong и др., Noise-induced Hearing Loss Among Dental Personnel in a University Hospital, Safety and Health at Work 2026: 184 участника, личная дозиметрия и аудиометрия, юг Таиланда.
- Zhang и др., Impacts of hazardous noise levels on hearing loss and tinnitus in dental professionals, Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2025: 60 стоматологов и гигиенистов, University of the Pacific, Сан-Франциско.
- Hartland и др., Systematic review of hearing loss in dental professionals, Occupational Medicine 2023: 17 исследований, 13 стран.
- O’Shea и др., Noise Exposure in a Dental Teaching Hospital, European Journal of Dental Education 2026: Cork Dental School and Hospital, Ирландия.
- Kendirci и др., Early Outer Hair Cell Dysfunction Associated With Educational Noise Exposure in Dental Students, European Journal of Dental Education 2026: 140 студентов, данные из аннотации.
- Rizzo и др., Evaluation of noise exposure and acoustic discomfort in a university dental hygiene clinic, Canadian Journal of Dental Hygiene 2025: Университет Триеста, Италия.
- Narne и др., Occupational Dental Noise and Early Cochlear Changes, Healthcare (Basel) 2026: 40 молодых стоматологов, DPOAE.
- Yamada и др., Effect of age-related extended high frequency hearing loss on the subjective impressions of dental drill noise, Scientific Reports 2024
- Al-Omoush и др., Assessment of occupational noise-related hearing impairment among dental health personnel, Journal of Occupational Health 2020
- Nassar и др., Tinnitus Prevalence and Associated Factors among Dental Clinicians in the United Arab Emirates, IJERPH 2023
- Deshpande и др., Evaluation of Noise in Paediatric Dentistry and Change in Perception of Operators with Use of Ear Protection Devices, Noise and Health 2024
- Lupoi и Dindirica, Noise-Induced Hearing Loss, Tinnitus, and Protective Behaviors Among Romanian Dentists, Proceedings of the Romanian Academy Series B 2025
- Mohan и др., Should Dentists Mandatorily Wear Ear Protection Device, J Int Soc Prev Community Dent 2022
- Leung и др., Use of hearing protection devices in the clinical dental setting: A pilot study, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2026
- Lesna и др., High dental anxiety among adults worldwide, British Journal of Clinical Psychology 2026
- Grisolia и др., Prevalence of dental anxiety in children and adolescents globally, International Journal of Paediatric Dentistry 2021
- Nauman и др., Determinants of dental anxiety in adults attending tertiary care dental centres in Karachi, BMC Oral Health 2026
- Kim и др., Efficacy of active noise-canceling headphones in patients undergoing ultrasonic scaling, Journal of Periodontal and Implant Science 2023
- Ghaffar и др., Impact of high-speed handpiece noise-induced dental anxiety on heart rate, BMC Oral Health 2024
- Kim и др., Periodontal Procedure Intensity and Incident Tinnitus in Korean Adults, Medicina 2026
- NIOSH, About Occupational Hearing Loss
- Наблюдение по данным: почти все стоматологические исследования здесь невелики (от 8 до 184 участников) и используют разные метрики (dB(A) у инструмента, dBAeq на 30 см, личный LAeq, 8-часовой TWA, LCpeak), поэтому межисследовательские сравнения носят лишь ориентировочный характер. Расхождения в распространённости велики: тиннитус варьируется от 6,5% (Румыния) до 40% (США), в основном из-за возраста выборки и длительности карьеры. В аннотации Zhang 2025 указано 15-25% (мужчины) и 13-18% (женщины) выше 95-го процентиля ISO, тогда как в его таблице 3 диапазоны 8-27% и 10-23% в зависимости от частоты, а в обсуждении приводятся 67% и 27%; мы используем значения из таблицы. O’Shea 2026 в тексте называет самым шумным быстрый наконечник, но его таблица показывает более высокий уровень у аспирации; мы используем таблицу. Метки групп в Narne 2026 внутренне противоречивы, а LAeq на уровне уха оператора в нём приведён в dB SPL, что смешивает соглашения о взвешивании. Al-Omoush 2020, Grisolia 2021, Mohan 2022 и Nassar 2023 старше трёх лет. Корейская когорта Medicina 2026 охватывает пациентов, а не работников стоматологии.
Последнее обновление: 18 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается после публикации полномасштабного исследования защиты слуха, продолжающего пилотную работу Leung и др. 2026 в Journal of Occupational and Environmental Hygiene.