Empat dari sepuluh dokter gigi dan higienis gigi dalam studi audiologi AS 2025 melaporkan tinitus (24 dari 60), meskipun tidak ada yang menilainya mengganggu (Journal of Occupational Medicine and Toxicology, Zhang dkk. 2025). Gambaran yang lebih luas konsisten: 30,4% dari 184 staf dan mahasiswa di sebuah rumah sakit gigi universitas di Thailand memiliki pendengaran abnormal dengan takik tipe bising (Safety and Health at Work 2026), lama pengalaman klinis berkaitan dengan gangguan pendengaran pada 9 dari 11 studi yang mengujinya (tinjauan sistematis Occupational Medicine 2023), dan tidak satu pun dari 31 dokter gigi di Bukares memakai pelindung pendengaran apa pun (Proceedings of the Romanian Academy 2025). Paradoksnya, sebagian besar rata-rata 8 jam berada di bawah batas 85 dBA sementara kerusakan justru ditimbulkan oleh puncak suara, kandungan frekuensi tinggi, dan paparan selama puluhan tahun, pola yang juga muncul pada paparan kebisingan ultrasonik industri. Kami menghimpun data dari Safety and Health at Work, Journal of Occupational Medicine and Toxicology, Canadian Journal of Dental Hygiene, European Journal of Dental Education, BMC Oral Health, NIOSH, dan lebih dari selusin studi lain yang telah ditelaah sejawat.
TL;DR
- 40% dari 60 dokter gigi dan higienis gigi AS melaporkan tinitus, 58% di antaranya bersifat terus-menerus (Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2025).
- 30,4% dari 184 staf dan mahasiswa rumah sakit gigi memiliki pendengaran abnormal tipe bising, termasuk 31,7% dokter gigi (Safety and Health at Work 2026).
- Lama pengalaman klinis berkaitan dengan gangguan pendengaran pada 9 dari 11 studi (82%) yang menilainya (tinjauan sistematis Occupational Medicine 2023).
- Suction volume tinggi terukur 83 dB(A), lebih keras daripada handpiece cepat yang 72 dB(A) (European Journal of Dental Education 2026).
- Spuit semprot udara laboratorium mencapai 100 dBA dan alat perapi model 95 dBA saat merapikan (Journal of Occupational Health 2020).
- Tekanan suara puncak pada aspirator cepat mencapai 128,57 dB(C) di sebuah klinik kebersihan gigi (Canadian Journal of Dental Hygiene 2025).
- 83,87% dari 93 operator kedokteran gigi anak terpapar di atas batas NIOSH 85 dB (Noise and Health 2024).
- Mahasiswa kedokteran gigi tahun kelima memiliki ambang pendengaran yang meningkat signifikan pada 9-20 kHz (European Journal of Dental Education 2026).
- Hanya 2,7% dari 150 klinisi gigi di UEA yang menggunakan pelindung telinga (IJERPH 2023).
- Kecemasan dental yang tinggi memengaruhi 18% orang dewasa di seluruh dunia (IK 95%: 0,10-0,30) (British Journal of Clinical Psychology 2026).
1. Kebisingan Instrumen: Suction dan Laboratorium Sering Mengalahkan Bor
Handpiece berkecepatan tinggi yang disalahkan, tetapi pengukuran menunjuk ke tempat lain. Dalam studi rumah sakit pendidikan di Irlandia pada 2026, suction volume tinggi terukur 83 dB(A), dibandingkan 72 dB(A) untuk handpiece cepat yang bersentuhan dengan gigi (O’Shea dkk., European Journal of Dental Education 2026). Ruang gips yang sedang digunakan rata-rata 84 dB(A), satu-satunya area di atas ambang tindakan 80 dB(A).
Peralatan laboratorium adalah titik buta lainnya. Di Yordania, spuit semprot udara laboratorium mencapai 100 dBA dan alat perapi model 95 dBA saat merapikan, sementara handpiece berkecepatan tinggi dan scaler di sisi kursi mencapai 85 dBA saat memotong atau membersihkan karang gigi (Al-Omoush dkk., Journal of Occupational Health 2020). Pelajaran bagi klinik: survei kebisingan yang berhenti di kursi gigi akan melewatkan ruangan paling bising di gedung.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Suction volume tinggi (satu operator) | 83 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea dkk. 2026 |
| Handpiece berkecepatan cepat, dengan kontak gigi | 72 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea dkk. 2026 |
| Ruang gips, sedang digunakan (rata-rata 20 menit) | 84 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea dkk. 2026 |
| Handpiece berkecepatan tinggi, memotong pada gigi (30 cm dari telinga) | 85 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush dkk. 2020 |
| Scaler, membersihkan karang gigi pada gigi | 85 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush dkk. 2020 |
| Spuit semprot udara laboratorium | 100 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush dkk. 2020 |
| Satu scaler ultrasonik yang bekerja (tiga pembacaan) | 84, 88, dan 91 dB | J Int Soc Prev Community Dent, Mohan dkk. 2022 |
Catatan konteks: jarak pengukuran dan pembobotan berbeda di antara studi-studi ini, sehingga nilainya tidak dapat dibandingkan secara langsung. Data terbaru yang tersedia untuk angka Yordania dan India: Journal of Occupational Health, 2020; J Int Soc Prev Community Dent, 2022.
2. Dosis Pribadi vs. Puncak: Rata-rata Tampak Aman, Impuls Tidak
Rata-rata 8 jam adalah tempat kebisingan gigi tampak tidak berbahaya. NIOSH menetapkan batas paparan yang direkomendasikan pada 85 dBA rata-rata selama hari kerja delapan jam dan memperkirakan sekitar 27 juta pekerja AS terpapar kebisingan berbahaya setiap tahun (NIOSH, About Occupational Hearing Loss). Dosimetri pribadi di lingkungan kedokteran gigi biasanya jauh di bawah garis itu.
Puncaknya menceritakan kisah yang berbeda. Dosimeter yang dipakai insinyur dan teknisi di sebuah rumah sakit gigi di Thailand mencatat puncak rata-rata 131,83 dB, sementara TWA 8 jam mereka hanya 68,93 dBA (Choosong dkk., Safety and Health at Work 2026). Dokter gigi dalam studi yang sama rata-rata 64,33 dBA selama 8 jam tetapi mencapai rata-rata maksimum 94,65 dBA. Di sebuah klinik kebersihan gigi di Italia, LAeq pribadi selama sesi adalah 77,2 dB(A) dengan LCpeak 112 dB(C), namun nilai standar 8 jam tetap di bawah 70 dB(A), yang tertinggi adalah 67,2 dB(A) (Rizzo dkk., Canadian Journal of Dental Hygiene 2025).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Batas paparan yang direkomendasikan NIOSH | 85 dBA rata-rata selama 8 jam | NIOSH, About Occupational Hearing Loss |
| Insinyur dan teknisi, Lpeak (rata-rata) | 131,83 dB | Safety and Health at Work, Choosong dkk. 2026 |
| Mahasiswa kebersihan gigi, LAeq pribadi selama sesi | 77,2 dB(A) | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo dkk. 2025 |
| Aspirator cepat, LCpeak maksimum | 128,57 dB(C) | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo dkk. 2025 |
| Mahasiswa kedokteran gigi, paparan rata-rata, praklinis vs klinis | 77,1 dB vs 81,2 dB | European Journal of Dental Education, Kendirci dkk. 2026 |
| Dokter gigi muda, LAeq setinggi telinga operator | 81,5 dB SPL (sebagaimana dilaporkan) | Healthcare (Basel), Narne dkk. 2026 |
| Operator kedokteran gigi anak di atas batas NIOSH 85 dB | 83,87% (78 dari 93) | Noise and Health, Deshpande dkk. 2024 |
Catatan pencilan: studi kedokteran gigi anak di India jelas merupakan pencilan tinggi, dengan rata-rata 86,88 dB dan hanya 5,38% operator di atas tingkat OSHA 90 dB. Metodenya menggunakan tingkat maksimum setiap hari, sehingga tingkat pelampauannya tidak setara dengan TWA 8 jam.
3. Kandungan Frekuensi Tinggi dan Ultrasonik
Kebisingan gigi bukan hanya keras, tetapi juga melengking, dan sebagian besar energinya berada di tempat yang tidak dijangkau audiogram standar. Mahasiswa kedokteran gigi tahun kelima menunjukkan ambang pendengaran yang meningkat signifikan pada 9-20 kHz (p < 0,05), sedangkan frekuensi audiometrik konvensional tidak menunjukkan perbedaan signifikan (Kendirci dkk., European Journal of Dental Education 2026). Itulah tepatnya pita yang tidak pernah diuji oleh skrining rutin 250-8000 Hz, kesenjangan pengukuran yang sama yang dibahas dalam rangkuman kami tentang sinaptopati koklea dan gangguan pendengaran tersembunyi.
Suara bor yang direkam dalam studi pendengaran di Jepang mengandung energi hingga 24 kHz, dan remaja mendengar lebih baik daripada orang dewasa yang lebih tua dengan selisih median 65 dB pada 14 kHz (Yamada dkk., Scientific Reports 2024). Konsekuensi praktisnya: bor yang sama adalah suara yang berbeda bagi pasien berusia 14 tahun dan dokter gigi berusia 55 tahun, dan klinisi sering kali adalah orang yang paling sulit mendengar komponen yang paling tajam.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Mahasiswa tahun kelima, pita peningkatan ambang | 9-20 kHz (p < 0,05) | European Journal of Dental Education, Kendirci dkk. 2026 |
| Spektrum scaler ultrasonik | Naik di atas 16.000 Hz | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo dkk. 2025 |
| Stimulus bor gigi yang direkam, kandungan frekuensi | Hingga 24 kHz | Scientific Reports, Yamada dkk. 2024 |
| Selisih ambang pendengaran, remaja vs orang dewasa yang lebih tua pada 14 kHz | 65 dB (median) | Scientific Reports, Yamada dkk. 2024 |
| Frekuensi tempat gangguan pendengaran pada tenaga gigi paling sering signifikan | 3 hingga 6 kHz | Occupational Medicine, Hartland dkk. 2023 |
| Dokter gigi muda, penurunan amplitudo DPOAE setelah paparan klinis | 1,58 hingga 3,12 dB, kembali ke nilai awal pada 48 jam | Healthcare (Basel), Narne dkk. 2026 |
Catatan konteks: pemulihan penuh emisi otoakustik pada 48 jam dalam studi Arab Saudi sesuai dengan pergeseran sementara dan bukan kerusakan permanen (Narne dkk., Healthcare 2026). Label kelompoknya tidak konsisten secara internal, jadi perlakukan pembagian per kelompok dengan hati-hati.
4. Prevalensi Gangguan Pendengaran dan Faktor Risiko
Studi prevalensi berskala kecil, tetapi sepakat pada satu hal: lama bekerja lebih menentukan daripada jabatan. Dalam studi rumah sakit gigi di Thailand pada 2026, 30,4% dari 184 partisipan memiliki pendengaran abnormal dengan takik audiometrik tipe bising, dan mereka yang terdampak telah bekerja rata-rata 16,81 tahun dibandingkan 11,29 tahun pada mereka yang pendengarannya normal (p < 0,001) (Safety and Health at Work 2026). Setelah penyesuaian, menjadi dokter gigi dan bukan mahasiswa tidak membawa risiko tambahan yang signifikan (aOR 0,91, IK 95% 0,23-3,57), sedangkan usia di atas 30 tahun membawanya (aOR 2,93, IK 95% 1,01-8,49).
Tinjauan sistematis 2023 di Occupational Medicine (17 studi, 13 negara) menemukan bahwa lama pengalaman klinis berhubungan dengan gangguan pendengaran pada 9 dari 11 studi dan perbedaan antartelinga pada 10 dari 14, kebanyakan dengan telinga kiri yang lebih buruk (Hartland dkk., Occupational Medicine 2023). Pada sampel AS dengan rata-rata lama praktik 37,8 tahun untuk pria, 61% telinga pria memiliki rata-rata empat frekuensi di atas 20 dB HL, dibandingkan 25% telinga wanita (Zhang dkk., Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2025).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Staf dan mahasiswa rumah sakit gigi dengan pendengaran abnormal (takik bising) | 30,4% (56 dari 184) | Safety and Health at Work, Choosong dkk. 2026 |
| Pendengaran abnormal: dokter gigi / asisten dan perawat / mahasiswa | 31,7% / 34,1% / 21,4% | Safety and Health at Work, Choosong dkk. 2026 |
| Studi yang mengaitkan lama pengalaman dengan gangguan pendengaran | 9 dari 11 (82%) | Occupational Medicine, Hartland dkk. 2023 |
| Studi yang menemukan perbedaan telinga kiri-kanan | 10 dari 14 (71%) | Occupational Medicine, Hartland dkk. 2023 |
| Telinga dengan 4F-PTA di atas 20 dB HL, pria vs wanita | 61% vs 25% (p < 0,001) | J Occup Med Toxicol, Zhang dkk. 2025 |
| Korelasi lama praktik dengan 4F-PTA, pria | r = 0,4976, p = 0,005 | J Occup Med Toxicol, Zhang dkk. 2025 |
Catatan konteks: asisten melaporkan kesulitan sehari-hari yang paling besar. Di Yordania, 64,4% asisten gigi mengaku meminta orang lain mengulang ucapannya, dibandingkan 46% dokter gigi dan 10,5% kontrol mahasiswa tahun ketiga (Journal of Occupational Health 2020, data terbaru yang tersedia).
5. Tinitus pada Tenaga Kesehatan Gigi
Perkiraan tinitus berkisar dari satu digit hingga 40%, dan sebaran itu mengatakan sama banyaknya tentang metode seperti tentang risiko. Studi UEA paling menggambarkan: klinisi dengan tinitus bekerja dalam kondisi yang terukur lebih bising, rata-rata 76,12 dBA dibandingkan 69,25 dBA pada mereka yang tidak mengalaminya (p < 0,001) (Nassar dkk., International Journal of Environmental Research and Public Health 2023). Prevalensi juga naik seiring penggunaan suction, mencapai 56% (14 dari 25) di antara klinisi yang menggunakan suction 21-25 jam seminggu.
Angka AS sebesar 40% berasal dari sampel yang lebih tua dan sudah lama berpraktik (usia rata-rata 62,8 untuk pria), sedangkan angka Rumania sebesar 6,5% berasal dari kohort muda yang 90,3%-nya telah berpraktik 10 tahun atau kurang (Lupoi dan Dindirica, Proceedings of the Romanian Academy 2025). Dibaca bersama, angka-angka ini menunjukkan bahwa tinitus menumpuk seiring lamanya karier dan bukan muncul sejak awal. Sebagai pembanding di luar bidang kedokteran gigi tentang bagaimana paparan kerja yang berkelanjutan tampak dalam data pendengaran, lihat statistik paparan kebisingan di manufaktur kami.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Dokter gigi dan higienis gigi AS yang melaporkan tinitus | 40% (24 dari 60) | J Occup Med Toxicol, Zhang dkk. 2025 |
| Klinisi gigi UEA dengan tinitus | 19,3% (29 dari 150) | IJERPH, Nassar dkk. 2023 |
| Kebisingan terukur, tinitus vs tanpa tinitus | 76,12 vs 69,25 dBA (p < 0,001) | IJERPH, Nassar dkk. 2023 |
| Dokter gigi Rumania dengan tinitus | 6,5% (2 dari 31) | Proceedings of the Romanian Academy, Lupoi dan Dindirica 2025 |
| Mahasiswa kebersihan gigi dengan telinga berdenging setidaknya hampir separuh waktu | 13,3% | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo dkk. 2025 |
Catatan konteks: 58% kasus tinitus di AS bersifat terus-menerus, tetapi tidak satu pun dari 24 orang menilainya mengganggu pada Tinnitus Handicap Inventory, sementara 45,5% klinisi UEA dengan tinitus terus-menerus menyebutnya sangat mengganggu. Data UEA berasal dari Januari 2023 (data terbaru yang tersedia).
6. Pelindung Pendengaran: Jarang Dipakai, Diterima dengan Baik Saat Dicoba
Penggunaan pelindung mendekati nol di setiap survei yang kami temukan. Hanya 4 dari 150 klinisi gigi di UEA (2,7%) yang menggunakan pelindung telinga (IJERPH 2023), tidak ada dari 31 dokter gigi di Bukares (Proceedings of the Romanian Academy 2025), dan 98,92% dari 93 operator kedokteran gigi anak di India belum pernah memakainya sebelum uji coba, dengan hanya satu orang (1,08%) yang pernah menjalani tes pendengaran (Deshpande dkk., Noise and Health 2024).
Ketika operator benar-benar mencoba pelindung, reaksinya positif. Iritasi di akhir hari turun dari 77,42% menjadi 7,52% setelah alat pelindung telinga diperkenalkan dan 98,92% mengatakan akan terus menggunakannya, meskipun 38,71% melaporkan kesulitan berkomunikasi dengan pasien (Noise and Health 2024). Uji coba percontohan 2026 yang memberikan delapan dokter gigi penyumbat telinga buatan khusus selama 12 minggu melaporkan pertukaran yang sama: fokus lebih baik, diimbangi ketidaknyamanan dan kesulitan berkomunikasi (Leung dkk., Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2026). Itu adalah ketegangan yang sama yang membentuk penggunaan penyumbat telinga dalam konservasi pendengaran musisi.
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Klinisi gigi UEA yang menggunakan pelindung telinga | 2,7% (4 dari 150) | IJERPH, Nassar dkk. 2023 |
| Dokter gigi Rumania yang menggunakan pelindung pendengaran apa pun | 0% (0 dari 31) | Proceedings of the Romanian Academy, Lupoi dan Dindirica 2025 |
| Operator kedokteran gigi anak yang belum pernah memakai pelindung sebelum uji coba | 98,92% | Noise and Health, Deshpande dkk. 2024 |
| Iritasi di akhir hari, sebelum vs sesudah pelindung telinga | 77,42% vs 7,52% | Noise and Health, Deshpande dkk. 2024 |
| Operator yang melaporkan kesulitan berkomunikasi dengan pelindung | 38,71% | Noise and Health, Deshpande dkk. 2024 |
| Rata-rata pergeseran ambang sementara setelah pembersihan karang gigi, tanpa pelindung vs dengan pelindung | 1,37 vs 1,05 dBHL (P < 0,045) | J Int Soc Prev Community Dent, Mohan dkk. 2022 |
Catatan konteks: perbandingan gejala sebelum dan sesudah dalam studi kedokteran gigi anak tidak signifikan secara statistik secara keseluruhan (P = 0,43) dalam uji chi-kuadrat para penulis, jadi perlakukan perubahan gejala sebagai indikatif. Uji coba perlindungan terhadap pergeseran ambang sementara merandomisasi 64 operator (Mohan dkk., J Int Soc Prev Community Dent 2022), data terbaru yang tersedia.
7. Sisi Pasien: Suara Bor dan Kecemasan Dental
Kebisingan yang mengikis pendengaran dokter gigi selama puluhan tahun juga membuat pasien enggan duduk di kursi. Meta-analisis 2026 terhadap 19 studi dan 9.267 orang dewasa menetapkan prevalensi gabungan kecemasan dental tinggi pada 18% (IK 95%: 0,10-0,30) (Lesna dkk., British Journal of Clinical Psychology 2026). Pada anak-anak dan remaja, prevalensi gabungan adalah 23,9% (IK 95% 20,4; 27,3), memuncak pada 36,5% di anak prasekolah (Grisolia dkk., International Journal of Paediatric Dentistry 2021).
Suara adalah pemicu yang dapat diukur, bukan sekadar keluhan. Dalam studi Karachi terhadap 400 orang dewasa, merasa terganggu oleh suara bor secara independen meningkatkan skor kecemasan (B 1,345, IK 95% 0,715 hingga 1,976, p < 0,001) (Nauman dkk., BMC Oral Health 2026). Dalam uji acak di Korea terhadap 55 pasien pembersihan karang gigi, 27 menyebut kebisingan bor dan 16 menyebut kebisingan scaler ultrasonik sebagai alasan enggan, dan mengaktifkan peredam bising aktif menurunkan ketidaknyamanan bising dari 3,84 menjadi 2,95 pada VAS (P = 0,001) dan nyeri dari 3,78 menjadi 3,09 (Kim dkk., Journal of Periodontal and Implant Science 2023).
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Orang dewasa dengan kecemasan dental tinggi (MDAS 19 atau lebih), gabungan | 18% (IK 95%: 0,10-0,30) | British Journal of Clinical Psychology, Lesna dkk. 2026 |
| Anak-anak dan remaja dengan kecemasan dental, gabungan | 23,9% (IK 95% 20,4; 27,3) | Int J Paediatr Dent, Grisolia dkk. 2021 |
| Anak prasekolah dengan kecemasan dental, gabungan | 36,5% (IK 95% 23,8; 49,2) | Int J Paediatr Dent, Grisolia dkk. 2021 |
| Suara bor sebagai prediktor kecemasan (regresi linier) | B 1,345 (IK 95% 0,715 hingga 1,976), p < 0,001 | BMC Oral Health, Nauman dkk. 2026 |
| Pasien pembersihan karang gigi yang menyebut kebisingan bor sebagai alasan enggan | 27 dari 55 | J Periodontal Implant Sci, Kim dkk. 2023 |
| VAS ketidaknyamanan bising, ANC mati vs hidup | 3,84 vs 2,95 (P = 0,001) | J Periodontal Implant Sci, Kim dkk. 2023 |
| Denyut jantung saat penggunaan handpiece, pasien tanpa pengalaman sebelumnya | 86,33 hingga 91,79 bpm (sebelum vs selama) | BMC Oral Health, Ghaffar dkk. 2024 |
| Tinitus baru setelah prosedur periodontal sedang hingga berat vs ringan (pasien 40+) | aHR 1,24 (IK 95% 1,17-1,30) | Medicina, Kim dkk. 2026 |
Catatan konteks: kohort nasional Korea dengan 132.808 pasien berbasis klaim dan tidak memiliki data kebisingan atau audiometri, sehingga para penulis tidak mengaitkan kelebihan tinitus dengan kebisingan instrumen (Kim dkk., Medicina 2026). Dalam studi denyut jantung di Pakistan, pasien dengan pengalaman handpiece sebelumnya hanya naik dari 80,05 menjadi 81,41 bpm (Ghaffar dkk., BMC Oral Health 2024).
Ringkasan: Paparan Kebisingan pada Tenaga Kesehatan Gigi dalam Angka
| Metrik | Nilai | Sumber |
|---|---|---|
| Dokter gigi dan higienis gigi AS yang melaporkan tinitus | 40% (24 dari 60) | J Occup Med Toxicol, Zhang dkk. 2025 |
| Staf dan mahasiswa rumah sakit gigi dengan gangguan pendengaran takik bising | 30,4% (56 dari 184) | Safety and Health at Work, Choosong dkk. 2026 |
| Studi yang mengaitkan lama pengalaman dengan gangguan pendengaran | 9 dari 11 (82%) | Occupational Medicine, Hartland dkk. 2023 |
| Suction volume tinggi | 83 dB(A) | European Journal of Dental Education, O’Shea dkk. 2026 |
| Spuit semprot udara laboratorium | 100 dBAeq | Journal of Occupational Health, Al-Omoush dkk. 2020 |
| Aspirator cepat, LCpeak maksimum | 128,57 dB(C) | Canadian Journal of Dental Hygiene, Rizzo dkk. 2025 |
| Operator kedokteran gigi anak di atas 85 dB | 83,87% | Noise and Health, Deshpande dkk. 2024 |
| Batas paparan yang direkomendasikan NIOSH | 85 dBA selama 8 jam | NIOSH, About Occupational Hearing Loss |
| Mahasiswa tahun kelima, pita ambang yang meningkat | 9-20 kHz | European Journal of Dental Education, Kendirci dkk. 2026 |
| Selisih ambang pendengaran, remaja vs orang dewasa yang lebih tua pada 14 kHz | 65 dB | Scientific Reports, Yamada dkk. 2024 |
| Klinisi UEA yang menggunakan pelindung telinga | 2,7% | IJERPH, Nassar dkk. 2023 |
| Dokter gigi Rumania yang menggunakan pelindung pendengaran | 0% | Proceedings of the Romanian Academy, Lupoi dan Dindirica 2025 |
| Pergeseran ambang sementara, tanpa pelindung vs dengan pelindung | 1,37 vs 1,05 dBHL | J Int Soc Prev Community Dent, Mohan dkk. 2022 |
| Orang dewasa dengan kecemasan dental tinggi | 18% | British Journal of Clinical Psychology, Lesna dkk. 2026 |
| Anak-anak dan remaja dengan kecemasan dental | 23,9% | Int J Paediatr Dent, Grisolia dkk. 2021 |
| Suara bor sebagai prediktor kecemasan | B 1,345, p < 0,001 | BMC Oral Health, Nauman dkk. 2026 |
| VAS ketidaknyamanan bising, ANC mati vs hidup | 3,84 vs 2,95 | J Periodontal Implant Sci, Kim dkk. 2023 |
| Tinitus baru, prosedur periodontal sedang hingga berat vs ringan | aHR 1,24 | Medicina, Kim dkk. 2026 |
Metodologi dan Sumber
- Choosong et al., Noise-induced Hearing Loss Among Dental Personnel in a University Hospital, Safety and Health at Work 2026: 184 partisipan, dosimetri pribadi dan audiometri, Thailand selatan.
- Zhang et al., Impacts of hazardous noise levels on hearing loss and tinnitus in dental professionals, Journal of Occupational Medicine and Toxicology 2025: 60 dokter gigi dan higienis gigi, University of the Pacific, San Francisco.
- Hartland et al., Systematic review of hearing loss in dental professionals, Occupational Medicine 2023: 17 studi, 13 negara.
- O’Shea et al., Noise Exposure in a Dental Teaching Hospital, European Journal of Dental Education 2026: Cork Dental School and Hospital, Irlandia.
- Kendirci et al., Early Outer Hair Cell Dysfunction Associated With Educational Noise Exposure in Dental Students, European Journal of Dental Education 2026: 140 mahasiswa, angka dari abstrak.
- Rizzo et al., Evaluation of noise exposure and acoustic discomfort in a university dental hygiene clinic, Canadian Journal of Dental Hygiene 2025: Universitas Trieste, Italia.
- Narne et al., Occupational Dental Noise and Early Cochlear Changes, Healthcare (Basel) 2026: 40 dokter gigi muda, DPOAE.
- Yamada et al., Effect of age-related extended high frequency hearing loss on the subjective impressions of dental drill noise, Scientific Reports 2024
- Al-Omoush et al., Assessment of occupational noise-related hearing impairment among dental health personnel, Journal of Occupational Health 2020
- Nassar et al., Tinnitus Prevalence and Associated Factors among Dental Clinicians in the United Arab Emirates, IJERPH 2023
- Deshpande et al., Evaluation of Noise in Paediatric Dentistry and Change in Perception of Operators with Use of Ear Protection Devices, Noise and Health 2024
- Lupoi and Dindirica, Noise-Induced Hearing Loss, Tinnitus, and Protective Behaviors Among Romanian Dentists, Proceedings of the Romanian Academy Series B 2025
- Mohan et al., Should Dentists Mandatorily Wear Ear Protection Device, J Int Soc Prev Community Dent 2022
- Leung et al., Use of hearing protection devices in the clinical dental setting: A pilot study, Journal of Occupational and Environmental Hygiene 2026
- Lesna et al., High dental anxiety among adults worldwide, British Journal of Clinical Psychology 2026
- Grisolia et al., Prevalence of dental anxiety in children and adolescents globally, International Journal of Paediatric Dentistry 2021
- Nauman et al., Determinants of dental anxiety in adults attending tertiary care dental centres in Karachi, BMC Oral Health 2026
- Kim et al., Efficacy of active noise-canceling headphones in patients undergoing ultrasonic scaling, Journal of Periodontal and Implant Science 2023
- Ghaffar et al., Impact of high-speed handpiece noise-induced dental anxiety on heart rate, BMC Oral Health 2024
- Kim et al., Periodontal Procedure Intensity and Incident Tinnitus in Korean Adults, Medicina 2026
- NIOSH, About Occupational Hearing Loss
- Catatan data: hampir setiap studi gigi di sini berskala kecil (8 hingga 184 partisipan) dan menggunakan metrik yang berbeda (dB(A) pada instrumen, dBAeq pada 30 cm, LAeq pribadi, TWA 8 jam, LCpeak), sehingga perbandingan antarstudi hanya bersifat indikatif. Konflik prevalensi besar: tinitus berkisar dari 6,5% (Rumania) hingga 40% (AS), terutama dipengaruhi usia sampel dan lama karier. Abstrak Zhang 2025 memberikan 15-25% (pria) dan 13-18% (wanita) di atas persentil ke-95 ISO, sedangkan Tabel 3-nya mencakup 8-27% dan 10-23% menurut frekuensi dan bagian Diskusinya mengutip 67% dan 27%; kami menggunakan nilai tabel. O’Shea 2026 menggambarkan handpiece cepat sebagai yang paling bising dalam teksnya, tetapi tabelnya menunjukkan suction lebih tinggi; kami menggunakan tabel. Label kelompok Narne 2026 tidak konsisten secara internal, dan studi itu melaporkan LAeq setinggi telinga operator dalam dB SPL, mencampur konvensi pembobotan. Al-Omoush 2020, Grisolia 2021, Mohan 2022, dan Nassar 2023 berusia lebih dari tiga tahun. Kohort Medicina 2026 dari Korea mencakup pasien, bukan tenaga kesehatan gigi.
Terakhir diperbarui: 18 Oktober 2026. Kami memperbarui rangkuman ini setiap kuartal, dan pembaruan berikutnya diperkirakan terjadi ketika studi perlindungan pendengaran skala penuh yang menyusul uji coba percontohan Leung dkk. 2026 di Journal of Occupational and Environmental Hygiene dipublikasikan.