Todos os jateadores abrasivos que o NIOSH monitorou em um estaleiro da Louisiana em 2024 tiveram exposição sonora de turno inteiro acima de 100 dBA, com leituras de 100,0 a 108,1 dBA pelos critérios da OSHA, contra um limite permitido de 90 dBA (NIOSH Health Hazard Evaluation Report 2023-0084-3425, 2025). Pela própria tabela de exposição da OSHA, 100 dBA só é aceitável por 2 horas por dia. O dano aparece depois nos audiogramas: 80,5% de 5.539 trabalhadores de soldagem, lixamento e corte em um estaleiro de Xangai tinham limiar auditivo acima de 25 dB HL (Jiang et al., JAMA Network Open 2021), e os trabalhadores terceirizados de estaleiros turcos tinham uma taxa de perda auditiva quase duas vezes maior que a dos funcionários permanentes. Os estaleiros ficam entre a fabricação pesada e a construção civil, e esta página adota o ângulo específico das embarcações, que as nossas estatísticas de perda auditiva em trabalhadores da construção civil não cobrem. Reunimos dados do NIOSH, da OSHA, do Bureau of Labor Statistics, do National Shipbuilding Research Program (NSRP), da diretiva europeia de ruído e de estudos revisados por pares de dosimetria e audiometria dos EUA, da Coreia, da China, da Turquia, da Indonésia e da Europa.
TL;DR
- O jateamento abrasivo opera entre 105 e 112 dBA e o uso de pistola de agulhas a 113 dBA, entre as tarefas mais ruidosas dos estaleiros (OSHA Shipyard Employment eTool).
- Todos os quatro jateadores abrasivos monitorados pelo NIOSH superaram 100 dBA ao longo de um turno inteiro (NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025).
- 13 de 30 amostras de turno inteiro (43%) em quatro estaleiros dos EUA superaram o limite de 90 dBA da OSHA, e 22 de 30 (73%) passaram do gatilho de 85 dBA do programa de conservação auditiva (NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012).
- 629 de 1.575 amostras de ruído na construção naval coreana (39,9%) superaram o limite pelo método de cálculo da OSHA (Shin et al., IJERPH 2021).
- 80,5% de 5.539 trabalhadores de um estaleiro de Xangai tinham limiar acima de 25 dB HL (Jiang et al., JAMA Network Open 2021).
- A audição em 12,5 kHz piorou 2,70 dB por ano em jovens trabalhadores de estaleiro acompanhados por quatro anos (Jiang et al., JAMA Network Open 2021).
- 15,3% dos trabalhadores de estaleiro do sexo masculino desenvolveram nova perda auditiva nas frequências da fala ao longo de um acompanhamento médio de 5,34 anos (Yu et al., Communications Medicine 2026).
- 42% dos trabalhadores terceirizados contra 21,88% dos permanentes em estaleiros turcos tinham perda auditiva relacionada ao ruído (Azkeskin e Arikan Ozturk, 2019).
- Maçariqueiros da reciclagem de navios chegaram a 94,1 a 96,4 dB(A) de exposição diária, com picos de até 144,0 dB(C) (Kurt et al., Ocean Engineering 2017).
- A construção e o reparo naval registraram 4,8 casos de lesões e doenças por 100 trabalhadores em tempo integral em 2024, contra 2,7 na indústria de transformação (BLS SOII 2024).
1. Ruído por Tarefa: Jateamento, Pistolas de Agulhas, Esmerilhamento e Goivagem a Arco
O ruído em estaleiros é gerado por um punhado de tarefas de preparação de superfície e trabalho a quente, e a diferença entre elas é grande. A pistola de agulhas (ferramenta pneumática que remove ferrugem e tinta do aço com um feixe de hastes de aço) chega a 113 dBA, e o arco de carbono ou a goivagem a arco (abertura de um sulco no metal com um arco elétrico e um jato de ar comprimido) varia de 102 a 118 dBA (OSHA Shipyard Employment eTool). Cada degrau de 5 dB reduz pela metade o tempo permitido pelas regras da OSHA, de modo que uma tarefa a 115 dBA é permitida por um quarto de hora ou menos por dia (OSHA 29 CFR 1910.95, Tabela G-16).
O próprio casco piora a situação. O jateamento dentro de um casco de aço é um trabalho confinado e reverberante: o NIOSH mediu de 110,7 a 111,2 dBA ali, enquanto a soldagem variou de 80,4 a 111,3 dBA conforme o processo e a distância (NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025). A questão não é se as tarefas mais ruidosas superam o limite, e sim quantos minutos delas um trabalhador consegue absorver antes de esgotar a dose diária.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Jateamento abrasivo, nível sonoro típico | 105 a 112 dBA | OSHA Shipyard Employment eTool |
| Pistola de agulhas, nível sonoro típico | 113 dBA | OSHA Shipyard Employment eTool |
| Arco de carbono e goivagem a arco, nível sonoro típico | 102 a 118 dBA | OSHA Shipyard Employment eTool |
| Jateamento abrasivo medido dentro do casco de uma embarcação | 110,7 a 111,2 dBA | NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025 |
| Esmerilhadeira angular, medida nos locais de construção nova e de reparo | 90,1 a 103,7 dBA | NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025 |
| Exposição mediana de turno inteiro no jateamento com granalha mineral (máximo de 114 dBA) | 95 dBA | US Bureau of Reclamation, Sandblasting Noise Project 2016 |
| Nível máximo de pressão sonora atingível durante o jateamento abrasivo | 128 dBA | Lindsey, Montana Tech 2016 |
Nota de contexto: os valores do eTool da OSHA são níveis típicos por tarefa, não exposições; a dose diária de um trabalhador depende de quanto tempo a ferramenta funciona. Dados mais recentes disponíveis para as medianas e os picos de jateamento: US Bureau of Reclamation e Montana Tech, 2016.
2. Exposição de Turno Inteiro por Ofício em Estaleiros dos EUA
As leituras por tarefa mostram o quanto uma ferramenta é ruidosa; a dosimetria (um pequeno medidor de ruído preso perto do ouvido e usado durante todo o turno) mostra o que o trabalhador de fato absorve. O NIOSH fez 52 medições de ruído de turno inteiro em um estaleiro da Louisiana, 30 no local de construção nova e 22 no local de reparo (NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025). No local de reparo, os quatro jateadores abrasivos registraram de 100,0 a 108,1 dBA pelos critérios de limite permissível da OSHA e de 103,1 a 110,8 dBA pelos critérios do NIOSH. Os critérios do NIOSH incluem na média os sons mais baixos e usam uma taxa de troca de 3 dB (o tempo permitido cai pela metade a cada aumento de 3 dB), de modo que seus números ficam mais altos que os da OSHA para o mesmo turno.
Soldadores e montadores ficam mais próximos da linha, o que os torna mais fáceis de ignorar. Os soldadores estruturais do local de construção nova chegaram a 95,7 dBA pelos critérios da OSHA, e até um único ajudante de esmerilhamento no local de reparo registrou 90,8 dBA pelos critérios do NIOSH. O mesmo levantamento encontrou 13 amostras pessoais de ar acima das diretrizes de exposição ao manganês, que o NIOSH associou a fumos de soldagem sem controle, de modo que os ofícios mais ruidosos muitas vezes carregam uma segunda exposição ao mesmo tempo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Soldadores estruturais, construção nova, faixa de turno inteiro pelos critérios do NIOSH (7 trabalhadores) | 87,9 a 102,4 dBA | NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025 |
| Montadores, construção nova, faixa de turno inteiro pelos critérios do NIOSH (4 trabalhadores) | 85,9 a 97,4 dBA | NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025 |
| Amostras de turno inteiro acima do limite de 90 dBA da OSHA em quatro estaleiros dos EUA | 13 de 30 (43%) | NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012 |
| Amostras de turno inteiro acima do gatilho de 85 dBA do programa de conservação auditiva da OSHA | 22 de 30 (73%) | NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012 |
| Amostras históricas de dosimetria em estaleiros acima de 85 dBA, 1986 a 2007 (faixa de 25,6 a 119,0 dBA) | 844 de 3.277 | NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012 |
Nota de cálculo: 844 de 3.277 equivale a 25,8%, cálculo nosso a partir das contagens informadas no relatório do NSRP. Os estaleiros do NSRP eram BAE Southeast Shipyards, Norfolk Naval Shipyard, Bath Iron Works e Vigor Shipyard. Dados mais recentes disponíveis para a amostra de vários estaleiros: NSRP, 2012. Para saber como os empregadores acompanham as alterações auditivas que decorrem dessas exposições, veja as nossas estatísticas de mudança padrão de limiar (STS) da OSHA.
3. Coreia: O Maior Conjunto de Dados de Dosimetria da Construção Naval
O setor de construção naval da Coreia fornece o maior conjunto público de dados de dosimetria em estaleiros que encontramos. Dos 1.575 trabalhadores amostrados em 104 empresas de construção naval e fornecedoras entre 2016 e 2018, 629 (39,9%) superaram o limite de ruído pelo método de cálculo da OSHA (Shin et al., IJERPH 2021). A montagem de unidades, etapa inicial da construção dos blocos do casco, foi o departamento mais ruidoso, com 92,0 dBA.
A conclusão mais incisiva do estudo é sobre os intervalos. A amostragem padrão ignora o almoço, mas o ruído no intervalo do almoço teve média de 84,8 dBA no geral, 95,9 dBA na pintura de cascos e 100,9 dBA nas tarefas de “power”, porque o trabalho vizinho continua enquanto algumas equipes descansam. Os períodos de descanso em um estaleiro não são, de forma confiável, períodos silenciosos, e deixá-los fora da amostragem altera o quadro de exposição em até alguns pontos percentuais de amostras acima do limite.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ruído médio de turno inteiro, todas as amostras da construção naval coreana (método OSHA, intervalos excluídos) | 88,3 dBA | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Departamento de montagem de unidades, ruído médio (intervalos excluídos) | 92,0 dBA | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Amostras acima do limite de 90 dBA, método KOSHA, intervalos excluídos vs incluídos | 597 (37,9%) vs 544 (34,5%) | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Ruído no intervalo do almoço durante tarefas de “power” | 100,9 dBA | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Ruído no intervalo do almoço no departamento de pintura de cascos | 95,9 dBA | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Razão de chances ajustada de perda auditiva, orelha direita, trabalhadores de estaleiro expostos ao ruído vs controles | 7,9 (IC 95% 2,0-31,3) | Kim e Chung, JPMPH 2003 |
| Aumento do limiar auditivo médio para cada aumento de uma amplitude interquartil no ruído (84,74 a 94,26 dBA): trabalhadores também expostos a solventes orgânicos vs trabalhadores não expostos a solventes | 4,43 vs 2,06 dBHL | Choi e Kim, PLoS One 2014 |
Nota de contexto: Choi e Kim analisaram 30.072 trabalhadores da vigilância nacional de saúde ocupacional da Coreia de 2009, em todos os setores, e não apenas em estaleiros, mas a pintura com muitos solventes e a soldagem com muitos fumos são ofícios centrais dos estaleiros. Kim e Chung estudaram 440 trabalhadores de estaleiro. Dados mais recentes disponíveis: Kim e Chung 2003, Choi e Kim 2014 (dados de 2009), Shin et al. 2021 (dados de 2016 a 2018).
4. Prevalência de Perda Auditiva em Grandes Coortes de Estaleiros
As duas maiores coortes de audiometria em estaleiros vêm da China, e ambas mostram que a perda é a regra, não a exceção. Em um estaleiro de Xangai, 4.459 de 5.539 trabalhadores de lixamento, soldagem, metalurgia e corte (80,5%) tinham limiar auditivo acima de 25 dB HL em uma ou mais frequências entre 0,25 e 8 kHz (Jiang et al., JAMA Network Open 2021). O trabalhador mediano tinha apenas 7,5 anos de serviço.
A coorte mais recente acompanha a velocidade com que o dano chega. Nos estaleiros Zhenhua e Jiangnan, 15,3% dos trabalhadores do sexo masculino que começaram sem perda auditiva nas frequências da fala a desenvolveram em uma média de 5,34 anos (Yu et al., Communications Medicine 2026). Compare com a prevalência agregada de deficiência auditiva de 28,8% entre trabalhadores industriais no mundo (Salari et al., 2024): as duas coortes de estaleiros ficam mais de duas vezes acima desse referencial, embora as definições de perda auditiva difiram entre os estudos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Trabalhadores de estaleiro de Xangai com limiar acima de 25 dB HL em qualquer frequência testada | 4.459 de 5.539 (80,5%) | Jiang et al., JAMA Network Open 2021 |
| Declínio auditivo anual em 12,5 kHz, trabalhadores jovens acompanhados por 4 anos | 2,70 dB por ano | Jiang et al., JAMA Network Open 2021 |
| Variação total do limiar em 4 anos em 12,5 kHz | 10,8 dB | Jiang et al., JAMA Network Open 2021 |
| Trabalhadores de estaleiro do sexo masculino com perda auditiva nas frequências da fala na linha de base, conjunto de teste | 1.119 de 1.720 (65,1%) | Yu et al., Communications Medicine 2026 |
| Nova perda auditiva nas frequências da fala durante o acompanhamento: homens vs mulheres (coorte de treinamento) | 15,3% vs 9,5% | Yu et al., Communications Medicine 2026 |
| Prevalência agregada de deficiência auditiva, trabalhadores industriais no mundo (69 estudos) | 28,8% (IC 95% 26,2%-31,6%) | Salari et al., Indian J Otolaryngol Head Neck Surg 2024 |
Nota de definição: “perda auditiva nas frequências da fala” em Yu et al. significa uma média tonal de 25 dB ou mais nas frequências que transportam a fala, um critério mais rigoroso do que o de “qualquer frequência acima de 25 dB HL” usado por Jiang et al. Os dois percentuais não são diretamente comparáveis. A banda de 12,5 kHz fica acima da faixa de 0,25 a 8 kHz usada para a definição clínica de perda auditiva no mesmo estudo, de modo que o dano precoce ali pode passar despercebido nos exames de rotina.
5. Mão de Obra Terceirizada e Lacunas na Proteção Auditiva
As médias escondem quem se machuca. Em três estaleiros turcos, a audiometria mostrou perda auditiva relacionada ao ruído em 42% dos trabalhadores terceirizados contra 21,88% dos funcionários permanentes (Azkeskin e Arikan Ozturk, Marmara Congress 2019). O artigo não detalha os resultados por tarefa, portanto não é possível dizer se os terceirizados estavam concentrados nos trabalhos de jateamento e goivagem que ocupam o topo da tabela de ruído da seção 1.
Os dados da Indonésia apontam o comportamento como a alavanca. Em uma unidade de reparo naval de Surabaya, 45,3% dos trabalhadores nunca usavam protetores auriculares e apenas 21,9% sempre usavam, e o hábito de usar protetor foi o único fator significativamente associado à perda auditiva (p<0,001) (Sincihu et al., IJOSH 2019). O tempo de serviço não foi significativo (p=0,920), um padrão compatível com a exposição sem proteção, e não apenas os anos de trabalho, como causa do dano nesse grupo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Laudos de audiometria analisados em três estaleiros turcos (Kocaeli e Yalova) | 782 | Azkeskin e Arikan Ozturk, 2019 |
| Trabalhadores do estudo turco com perda auditiva (ruído medido acima do limite legal nos três estaleiros) | 36% | Azkeskin e Arikan Ozturk, 2019 |
| Perda auditiva relacionada ao ruído: trabalhadores terceirizados vs permanentes | 42% vs 21,88% | Azkeskin e Arikan Ozturk, 2019 |
| Trabalhadores indonésios de reparo naval com perda auditiva neurossensorial | 52 de 64 (81,2%) | Sincihu et al., IJOSH 2019 |
| Parcela desses casos que afeta ambas as orelhas | 61,5% | Sincihu et al., IJOSH 2019 |
| Uso de protetor auricular: nunca vs sempre | 45,3% vs 21,9% | Sincihu et al., IJOSH 2019 |
| Locais medidos acima de 85 dBA no estaleiro de Surabaya (pico de 109,7 dBA em um compressor de ar) | 12 de 17 | Sincihu et al., IJOSH 2019 |
Ressalva: os dois estudos são pequenos, e nenhum informa ajuste por idade, tempo de serviço ou ruído fora do trabalho. Dados mais recentes disponíveis: Turquia 2019, Indonésia 2019 (trabalho de campo em 2018).
6. O Que a Proteção Auditiva e os Controles de Engenharia Conseguem
Plugues sozinhos podem não fechar a lacuna para jateadores e cortadores. Em um estaleiro de reciclagem de navios, os maçariqueiros registraram exposições diárias de 94,1 a 96,4 dB(A), e somente plugues mais protetores tipo concha reduziram a exposição estimada abaixo do valor inferior de ação de 80 dB(A) da UE (Kurt et al., Ocean Engineering 2017). A orientação da OSHA para estaleiros atribui a um segundo dispositivo apenas 5 dB além do melhor, e o NIOSH recomenda proteção dupla acima de 100 dBA, nível que todos os jateadores de seu levantamento de 2025 superaram.
Os controles de engenharia retiram o ruído para todos no setor, não apenas para quem usa plugues. O estudo do NSRP constatou que uma esmerilhadeira automatizada de trilho reduziu em 11,2 dB a dose de turno inteiro do operador em comparação com um colega que esmerilhava à mão na mesma oficina, e que levar os vasos de jateamento e os coletores de pó para fora de uma cabine de jateamento reduziu os níveis em 8 dB. O ajuste real dos plugues varia muito; as nossas estatísticas de testes de ajuste de protetores auditivos mostram por que a atenuação nominal e a obtida diferem.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Exposição diária do maçariqueiro, sem proteção vs plugues vs plugues mais protetores tipo concha (estimativa) | 96,1 vs 84,6 vs 79,1 dB(A) | Kurt et al., Ocean Engineering 2017 |
| Maior pico registrado em um maçariqueiro | 144,0 dB(C) | Kurt et al., Ocean Engineering 2017 |
| Trabalhadores da reciclagem de navios acima do limite de exposição de 87 dB(A) da UE | 3 de 5 | Kurt et al., Ocean Engineering 2017 |
| Dose de turno inteiro com esmerilhadeira automatizada de trilho vs esmerilhamento manual, mesma oficina e mesmo dia | 11,2 dB menor | NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012 |
| Cabine de jateamento com equipamentos de apoio levados para fora da área de trabalho | redução de 8 dB | NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012 |
| Hidrojateamento de alta pressão: na fonte vs no console do operador, a cerca de 10 pés de distância | 106 vs 98 dBA | NSRP Noise Control Methods for Shipbuilding 2012 |
| Atenuação adicional atribuída a plugues mais protetores tipo concha em relação ao melhor dispositivo isolado | 5 dB | OSHA Shipyard Employment eTool |
Ressalva: Kurt et al. monitoraram apenas cinco trabalhadores e estimaram as exposições protegidas a partir das classificações dos fabricantes, não de testes de ajuste. Dados mais recentes disponíveis: Kurt et al. 2017; NSRP 2012.
7. Limites, Taxas de Lesões e a Disputa pela Indenização
Os estaleiros já são um dos lugares mais difíceis para trabalhar na indústria de transformação. A construção e o reparo naval registraram 4,8 casos de lesões e doenças não fatais por 100 trabalhadores em tempo integral em 2024, contra 2,7 para a indústria de transformação em geral (BLS SOII 2024, Tabela 1). Esses totais abrangem todos os casos registráveis, não apenas a perda auditiva, mas dão o contexto da força de trabalho que enfrenta o ruído descrito nas seções 1 a 3.
As regras diferem conforme a jurisdição, e as diferenças importam para os jateadores. O limite da UE é de 87 dB(A) após considerar os protetores auriculares, com valores de ação de 80 e 85 dB(A) (Diretiva 2003/10/EC); o limite da OSHA é de 90 dBA. Nos EUA, a indenização agora está em disputa: uma carta de um comitê da Câmara em setembro de 2025 pediu à GAO que revisasse os pedidos de indenização por perda auditiva da Longshore Act, citando que mais de 37 por cento são apresentados por requerentes com 70 anos ou mais (carta do House Education and Workforce Committee à GAO 2025).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Taxa de lesões e doenças por 100 trabalhadores em tempo integral: construção e reparo naval vs indústria de transformação vs todos os setores | 4,8 vs 2,7 vs 2,6 | BLS SOII 2024, Tabela 1 |
| Casos registráveis de lesões e doenças na construção e reparo naval, 2024 | 5,3 mil | BLS SOII 2024, Tabela 2 |
| Nível de ação da OSHA vs limite de exposição permissível (média de 8 horas) | 85 vs 90 dBA | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Mudança padrão de limiar da OSHA (alteração média em 2000, 3000 e 4000 Hz) | 10 dB ou mais | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Limite diário de exposição da UE vs valor de ação superior vs inferior | 87 vs 85 vs 80 dB(A) | Directive 2003/10/EC |
| Limite de pico da UE vs valor de ação superior vs inferior | 140 vs 137 vs 135 dB(C) | Directive 2003/10/EC |
| Trabalhadores dos EUA expostos a ruído perigoso (85 dBA ou mais) a cada ano | Cerca de 27 milhões | NIOSH Noise and Hearing Loss |
| Trabalhadores coreanos com suspeita de doença ocupacional nos exames de 2024 cujo diagnóstico foi perda auditiva relacionada ao ruído | 31.709 de 32.088 (98,8%) | Dados de 2024 do Ministério do Emprego e Trabalho da Coreia, via Korea Times 2026 |
Nota de contexto: o dado dos exames na Coreia abrange todos os setores, e não apenas a construção naval. O dado de 37 por cento sobre a idade dos requerentes é uma afirmação do comitê em uma carta de solicitação, não uma conclusão da GAO; a revisão da GAO ainda não havia sido publicada quando verificamos.
Resumo: Superexposição Acústica em Jateamento e Soldagem em Estaleiros em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Jateamento abrasivo, nível sonoro típico | 105 a 112 dBA | OSHA Shipyard Employment eTool |
| Pistola de agulhas, nível sonoro típico | 113 dBA | OSHA Shipyard Employment eTool |
| Jateadores abrasivos, exposição de turno inteiro pelos critérios da OSHA (4 trabalhadores) | 100,0 a 108,1 dBA | NIOSH HHE Report 2023-0084-3425, 2025 |
| Tempo diário que a OSHA permite a 100 dBA | 2 horas | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Amostras de turno inteiro acima de 90 dBA em estaleiros dos EUA | 13 de 30 (43%) | NSRP 2012 |
| Amostras da construção naval coreana acima do limite, método OSHA | 629 de 1.575 (39,9%) | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Ruído no intervalo do almoço, tarefas de “power” na Coreia | 100,9 dBA | Shin et al., IJERPH 2021 |
| Trabalhadores de estaleiro de Xangai com limiar acima de 25 dB HL | 80,5% | Jiang et al., JAMA Network Open 2021 |
| Declínio anual em 12,5 kHz, jovens trabalhadores de estaleiro | 2,70 dB por ano | Jiang et al., JAMA Network Open 2021 |
| Nova perda auditiva nas frequências da fala, trabalhadores de estaleiro do sexo masculino, média de 5,34 anos | 15,3% | Yu et al., Communications Medicine 2026 |
| Deficiência auditiva agregada, trabalhadores industriais no mundo | 28,8% | Salari et al., 2024 |
| Perda auditiva: trabalhadores terceirizados vs permanentes de estaleiros turcos | 42% vs 21,88% | Azkeskin e Arikan Ozturk, 2019 |
| Trabalhadores indonésios de reparo naval com perda auditiva neurossensorial | 81,2% | Sincihu et al., IJOSH 2019 |
| Trabalhadores indonésios de reparo naval que nunca usaram protetores auriculares | 45,3% | Sincihu et al., IJOSH 2019 |
| Nível de pico do maçariqueiro, estaleiro de reciclagem de navios | 144,0 dB(C) | Kurt et al., Ocean Engineering 2017 |
| Trabalhadores dos EUA expostos a ruído perigoso a cada ano | Cerca de 27 milhões | NIOSH Noise and Hearing Loss |
| Taxa de lesões e doenças na construção e reparo naval vs indústria de transformação | 4,8 vs 2,7 por 100 trabalhadores | BLS SOII 2024 |
| Limite diário de exposição ao ruído da UE | 87 dB(A) | Directive 2003/10/EC |
Metodologia e Fontes
- NIOSH Health Hazard Evaluation Report 2023-0084-3425 (2025): exposições a metais e ruído em uma empresa de construção e reparo naval, amostradas em abril de 2024; resumido em notícia da AIHA, fevereiro de 2026.
- OSHA Shipyard Employment eTool, Hearing Protection e OSHA 29 CFR 1910.95.
- NSRP, Noise Control Methods for Shipbuilding, Final Report 2012 (Atrium Environmental Health and Safety Services).
- Shin, Lee, Lee e Kim, IJERPH 2021, 18, 8847: tempo de intervalo não medido na avaliação de ruído da construção naval coreana.
- Kim e Chung, Journal of Preventive Medicine and Public Health 2003 e Choi e Kim, PLoS One 2014.
- Jiang et al., JAMA Network Open 2021 e Yu et al., Communications Medicine 2026: coortes de audiometria em estaleiros chineses.
- Salari et al., Indian Journal of Otolaryngology and Head and Neck Surgery 2024: metanálise global sobre deficiência auditiva industrial.
- Azkeskin e Arikan Ozturk, Evaluation of Noise Exposure in Shipbuilding Sector, 2019 e Sincihu et al., IJOSH 2019.
- Kurt, McKenna, Gunbeyaz e Turan, Ocean Engineering 2017: ruído em um estaleiro de reciclagem de navios.
- US Bureau of Reclamation, Sandblasting Noise Project 2016 e Lindsey, Montana Tech 2016.
- BLS Survey of Occupational Injuries and Illnesses 2024, Tabela 1 e Tabela 2.
- Diretiva 2003/10/EC da UE sobre ruído, NIOSH Noise and Hearing Loss, carta do House Education and Workforce Committee à GAO, setembro de 2025 e dados de triagem de 2024 do Ministério do Emprego e Trabalho da Coreia, conforme divulgados pelo Korea Times.
- Para um contexto setorial além dos estaleiros, veja as nossas estatísticas de exposição ao ruído ocupacional na indústria de transformação.
- Nota sobre os dados: grande parte das evidências específicas de estaleiros tem mais de três anos (NSRP 2012, Kurt et al. 2017, estudos da Turquia e da Indonésia de 2019, dosimetria coreana de 2016 a 2018), e as sinalizamos como dados mais recentes disponíveis. A avaliação do NIOSH cobre uma única empresa e não informa resultados audiométricos, portanto suas exposições não são médias do setor. Os números de prevalência dependem da definição: “qualquer frequência acima de 25 dB HL” (80,5%, Jiang et al.) não é comparável com a perda nas frequências da fala (65,1%, Yu et al.). O resumo turco informa 36% e 42% vs 21,88% sem indicar os denominadores de cada subgrupo, e Kurt et al. relatam 25 medições de área em uma seção e 26 em outra. As Tabelas 1 e 2 do BLS não separam a perda auditiva, de modo que a taxa de 4,8 abrange todos os casos registráveis de lesões e doenças. A revisão da GAO sobre os pedidos de indenização da Longshore Act solicitada em setembro de 2025 ainda não havia sido publicada quando verificamos. Várias fontes aqui (dados de triagem coreanos, a metanálise global, a estimativa de 27 milhões do NIOSH) abrangem todos os setores e estão identificadas como contexto, não como números de estaleiros.
Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando a GAO publicar sua análise dos pedidos de indenização por perda auditiva da Longshore and Harbor Workers’ Compensation Act e o BLS divulgar a sua Survey of Occupational Injuries and Illnesses de 2025.