画期的な Journal of Voice の標本では、米国の若い女性の約3分の2がボーカルフライを使用していたが、800人の聞き手が若い女性のフライ声を聞いたとき、有能さ、学歴の高さ、信頼性、魅力、採用されやすさのいずれも低いと判断した(Wolk、Abdelli-Beruh、Slavin、Journal of Voice 2012;Anderson ら、PLOS ONE 2014)。この2つの知見は10年間の見出しを決定づけたが、その裏付けとなる研究基盤は薄い。2020年の系統的レビューは2,021件の記録を精査し、英語でのクリーキーボイスの出現率を測定した研究はわずか10件、対象は合計297人の話者にすぎなかった。より新しい研究は異なる方向を指している。フィンランドとオーストラリアのアーカイブ研究は、若い女性の間でのきしみ声の実際の増加を示す一方、2026年の研究は、文末の自然なきしみ声に対する採用されやすさの全体的な不利を見いださなかった。声質は、聞き手が話者を評価する際の要素の一つにすぎない。本稿では、Journal of Voice、PLOS ONE、JASA Express Letters、Language and Speech、Folia Phoniatrica et Logopaedica、Logopedics Phoniatrics Vocology、およびその他の査読付き情報源(方法論に記載)のデータを集計した。
主なポイント
- 米国の女子大学生34人のうち約3分の2がボーカルフライを使用しており、その多くは文末だった(Wolk ら、Journal of Voice 2012)。
- 女子学部生50人の86%が、孤立した非語でさえ少なくとも1回はボーカルフライを発した(Gibson、Journal of Voice 2017)。
- 英語のきしみ声の出現率を測定する基準を満たした研究は世界で10件のみで、話者は合計297人だった(Dallaston と Docherty、PLOS ONE 2020)。
- きしみ声を「かなり多く」使っていると評価されたフィンランド人女性は、1990年代から2010年代にかけて7%から25.8%に上昇した(Uusitalo ら、Journal of Voice 2024)。
- シドニーの10代女子では30年間できしみ声が増加したが、男子では増加しなかった(White、Penney、Cox、JASA Express Letters 2025)。
- 800人の聞き手は、5つの判断すべてで、偶然よりも有意に高い割合(p < .001)で通常の声をフライ声より好んだ(Anderson ら、PLOS ONE 2014)。
- 女性話者はフライによって魅力と知性の評価を下げたが、男性話者は下げなかった(Taylor ら、Journal of Voice 2025)。
- 104人の聞き手は、自然な文末のきしみ声を全体として採用されにくいとは評価しなかった(Bellavance と Levi、Language and Speech 2026)。
- NPR の女性放送者は、6つの年代にわたる267件のアーカイブ標本の22%で短いフライを使用していた(Stewart ら、Journal of Voice 2025)。
- 英語を母語とするバイリンガルは、英語で4.6%、スペイン語で2.9%の時間ボーカルフライを発した(Cantor-Cutiva ら、Journal of Voice 2023)。
- きしみ声は、喉頭ジストニア患者の呼気群の22%、対照群では5%に現れた(Marks ら、Journal of Voice 2024)。
1. ボーカルフライはどれくらい一般的か?米国英語における出現率
「若い女性はみんなフライで話す」という通説は非常に小さな標本に由来するが、それらの標本は一貫している。18-25歳の女子大学生34人のうち約3分の2がボーカルフライを使用しており、文末で最も起こりやすかった(Wolk、Abdelli-Beruh、Slavin、Journal of Voice 2012)。同じ研究室が対応する男子学生34人を録音したところ、文中でのボーカルフライの出現率は女性より有意に低く、男女とも文末の位置に集中していた。のちの研究は構文と意味を完全に取り除いた。女子学部生50人の86%が、非語を復唱する際にも少なくとも1回はボーカルフライを発し、強勢のある音節よりも強勢のない音節で多かった(Gibson、Journal of Voice 2017)。
これらの数字が意味するのは、ボーカルフライは流行の表明というより、既定の韻律的な習慣に近い振る舞いをするということだ。句末で音高が下がる箇所に現れ、強勢や音量によって音高が上がると消える。自己認識は行動に遅れをとる。学生40人を対象とした研究では、ボーカルフライを使っていると答えたのは女性の18%、男性の6%にすぎなかったが、3人の言語聴覚士は、9つの模擬的な部屋の条件を通じてフライの出現が多いと判断した(Cantor-Cutiva ら、Logopedics Phoniatrics Vocology 2018)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| フライを使用した米国の女子大学生(n = 34、18-25歳) | 約3分の2 | Wolkら、Journal of Voice 2012 |
| 非語で少なくとも1回のフライを発した女子学部生(n = 50) | 86% | Gibson、Journal of Voice 2017 |
| 男子大学生、文中のフライ(n = 34) | 対応する女性標本より有意に低い | Abdelli-Beruhら、Journal of Voice 2014 |
| きしみ声の語、米国の女性と男性(Yuasa 2010、女性12人、男性11人) | 語の約20%と約10% | Dallaston、Docherty、PLOS ONE 2020 |
| 自己申告のフライ使用、大学生(女性22人、男性18人) | 女性18%(22人中4人)、男性6%(18人中1人) | Cantor-Cutivaら、Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| 時折のカフェイン摂取(週5回以下)でのフライのオッズ | OR 0.3(95% CI 0.1-0.9) | Cantor-Cutivaら、Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| バブルノイズ / ピンクノイズ下でのフライのオッズ | OR 0.5(0.4-0.8)/ OR 0.4(0.2-0.8) | Cantor-Cutivaら、Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| 自動フライ検出、男性25人と女性29人の朗読 | フライの頻度は文末で最大で、文の長さの影響を受けない | Abdelli-Beruhら、Journal of Voice 2016 |
補足:Yuasa(2010、American Speech)の語レベルの数値は、系統的レビューの著者がグラフから読み取った近似値であり、正確な公表値ではない。米国の出現率に関する中核的な推定値として入手可能な最新データは Wolk ら 2012 と Gibson 2017 であり、米国全体を代表する大規模な出現率調査は存在しない。
2. クリーキーボイスは増えているのか?新しい経時変化の証拠
長年、正直な答えは「誰にも分からない」だった。2020年の系統的レビューは2,021件のタイトルと要旨を精査し、785件の全文を読んで、基準を満たした研究がわずか10件だったことを確認し、米国の若い女性の間で最近増加しているという広く流布した主張は実証的に確認されていないと結論づけた(Dallaston と Docherty、PLOS ONE 2020)。10件のうち9件が米国英語を分析しており、297人の話者の64%が女性で、149人の米国人女性のうち少なくとも82人は30歳未満の大学生だったため、この文献の大半は、ある一つの層を一つの時点で測定したものだった。
そのギャップは、現在アーカイブ録音によって埋まりつつある。フィンランドの研究は、1990年代と2010年代に録音された大学生200人を比較し、女性で知覚されたきしみ声の平均が0-4の尺度で1.04から1.55に上昇し、「かなり多く」と評価された割合が7%から25.8%に増えたことを明らかにした(Uusitalo ら、Journal of Voice 2024)。シドニーでは、1989年に録音された10代28人と、30年後に録音された10代21人を実時間で比較した結果、女子ではきしみ声の出現率の増加が見られたが、男子では見られなかった(White、Penney、Cox、JASA Express Letters 2025)。プロの声の変化は小さかった。NPR の女性放送者は標本の22%で短いフライを示し、1分あたりのグロッタルフライ比は0.47-0.86にすぎず、若年および中年女性について報告された基準値を大きく下回っていた(Stewart ら、Journal of Voice 2025)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 英語のきしみ声の出現率に関する採用基準を満たした研究 | 10件(3,990件の記録、785件の全文レビューから) | Dallaston、Docherty、PLOS ONE 2020 |
| これら10件の研究の話者数 | 297人(女性64%、n = 189) | Dallaston、Docherty、PLOS ONE 2020 |
| きしみ声を「かなり多く」と評価されたフィンランド人女性、1990年代と2010年代 | 7%から25.8%(「非常に多く」:0%から6%) | Uusitaloら、Journal of Voice 2024 |
| きしみ声を「かなり多く」と評価されたフィンランド人男性、1990年代と2010年代 | 5.9%から18.1%(「非常に多く」:0%から2.3%) | Uusitaloら、Journal of Voice 2024 |
| フィンランド人女性で知覚されたきしみ声の平均(0-4の尺度) | 1.04から1.55(p < 0.05);男性では有意な変化なし | Uusitaloら、Journal of Voice 2024 |
| シドニーの10代、1989年(n = 28)と30年後(n = 21) | 女子ではきしみ声が増加、男子では増加せず | White、Penney、Cox、JASA Express Letters 2025 |
| NPR の女性放送者、短いフライを含む標本 | 267件の標本の22%(放送者18人、1970年代-2020年代) | Stewartら、Journal of Voice 2025 |
| NPR 放送者の平均話速時の音高 | 全体で188 Hz;196 Hz(2000年代)が最高、176 Hz(2010年代)が最低 | Stewartら、Journal of Voice 2025 |
補足:性差の方向は固定されていない。1980年代半ばの英国の録音では、Modified Northern の男性は女性の約6倍の割合できしみ声の音節を発していた(Henton と Bladon 1988、Dallaston と Docherty 2020 による要約)。フィンランドのデータでは、年齢はきしみ声と相関せず、これは年齢の効果ではなく世代間の変化を示唆している。
3. 聞き手による不利:採用、有能さ、魅力
最もよく引用されるボーカルフライの数字は、出現率ではなく知覚に関するものだ。800人の聞き手(男性400人、女性400人、18-65歳)の標本では、5つの判断すべてでフライの選好比率が.50を大きく下回った。つまり、聞き手は通常の声のほうが信頼でき、有能で、教養があり、魅力的で、採用されやすいと、偶然よりも有意に高い割合(p < .001)で選んだ(Anderson ら、PLOS ONE 2014)。14人の話者はそれぞれ、同じ就職面接の台詞「この機会に私を検討してくださりありがとうございます」を、両方の声で録音した。
見出しの不利は実在するが、効果量の点では控えめであり、女性により強く及ぶ。Anderson のデータでは、有能さに対する女性の話者性別効果の偏イータ二乗は1.26%だった。29人の聞き手による2025年の追試では、フライのない女性話者は、同じ話者がフライを使ったときよりも魅力的で知的だと有意に高く評価されたが、男性話者の評価は動かなかった(Taylor ら、Journal of Voice 2025)。同じ非対称性は、アクセントが採用判断に与える影響に関する研究にも現れる。小さな音響上の手がかりが、大きな社会的推論を引き起こす。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 採用音声研究の聞き手 | 800人(男性400人、女性400人;18-33歳、34-50歳、51-65歳) | Andersonら、PLOS ONE 2014 |
| フライより通常の声を好む割合 | 5つの判断すべてで偶然より有意に高い(p < .001) | Andersonら、PLOS ONE 2014 |
| 女性話者の効果量、有能さ / 信頼性 | 偏イータ二乗 1.26% / 1.19% | Andersonら、PLOS ONE 2014 |
| 属性評価に対するフライの全体的な効果(聞き手29人) | 偏イータ二乗 0.393(p = 0.005) | Taylorら、Journal of Voice 2025 |
| フライと性別の交互作用、魅力 / 知性 | 偏イータ二乗 0.304 / 0.251;男性話者は影響なし | Taylorら、Journal of Voice 2025 |
| 知性と好感度を判断した聞き手(話者8人) | 成人463人;フライは音高と話速によって好意的にも否定的にもなる | Parkerら、Journal of Voice 2018 |
| 30分間の連続フライの模擬(話者10人、聞き手10人) | 雇用されにくく、不自然で、より集中を要すると評価された | Venkatramanら、American Journal of Speech-Language Pathology 2018 |
補足:Anderson の話者は意図的にフライを発しており、2026年の Bellavance と Levi の研究は、自然に発せられたきしみ声を検証するために特別に設計された。Parker らの463人の聞き手による研究では、同じフライが、ある文脈(高い音高、速い話速)では有利に働き、別の文脈(低い音高、速い話速)では不利に働くことが分かり、フライを単一のオンオフのスイッチとして扱うことへの強い反論となっている。話すテンポも重要であり、当社の話速の統計をご覧ください。
4. 誰が聞いているのか:年齢、性別、文脈が評価を逆転させる
最新の知覚研究は、不利の程度が話者と同じくらい聞き手にも左右されることを示唆している。104人の聞き手が10人の話者による自然な文末のきしみ声を聞いたとき、全体として採用されにくい、あるいは心地よくないとは評価しなかった。きしみ声の文を心地よさが低いと評価したのは年配の女性だけだった(Bellavance と Levi、Language and Speech 2026)。ニュージーランドでは、年齢で分けた60人の聞き手が同じ断層線を示した。若い聞き手はきしみ声を中立的な声と同じくらい心地よく、教養があり、自信があると評価したが、年配の聞き手は有意に不快で、無知で、自信がないと評価した(Calhoun と White、Language and Speech 2025)。
含意は世代的なものだ。きしみ声は、その社会的意味がリアルタイムで再交渉されている特徴のように見え、現在採用判断を下す評価者は、それを最もよく使う話者より年配に偏っている。訓練を積んだ耳でさえ中立ではない。ある研究では、コミュニケーション障害学の大学院生がフライを最も多く「うぬぼれが強い」と「無気力」に結びつけ、別の研究では、同様の集団がフライを85%の精度で見分けたが、通常の地声を正しく識別できたのは51%にすぎなかった。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 自然な文末のきしみ声を評価した聞き手 | 聞き手104人、5群、話者10人;採用されやすさや心地よさに全体的な不利なし | Bellavance、Levi、Language and Speech 2026 |
| 平均的な情意評価、中立 / きしみ声 / アップトーク(ニュージーランドの聞き手60人) | 54.9 / 51.8 / 40.8 | Calhoun、White、Language and Speech 2025 |
| きしみ声の評価、年配(50-75)と若い(18-30)聞き手 | 50.2と53.5;年配のほうが心地よさ(p = .0045)、教養(p = .0189)、確信(p = .0228)で厳しい | Calhoun、White、Language and Speech 2025 |
| フライ / アップトーク / 地声の識別精度(大学院生) | 85% / 79% / 51% | Stewart、Kling、D’Agosto、Journal of Voice 2026 |
| フライを好ましくない形容詞だけで表現した大学院生(n = 23) | 32%(混在64%、好ましいもののみ5%) | Ligonら、Journal of Voice 2019 |
| フライと最も結びつけられた形容詞 | うぬぼれが強い56%、無気力48%、眠そう38%、リラックス38%、退屈36% | Ligonら、Journal of Voice 2019 |
| 8つの声質の中でのフライの好ましさスコアの順位 | 4位、1.82(低い音高2.13が最高、緊張1.08が最低) | Ligonら、Journal of Voice 2019 |
| アカペラ歌唱でフライを評価した聞き手 | 参加者253人;フライを使う女性歌手はより誠実で熱心と評価され、男性歌手はそうでなかった | Chappell、Journal of Voice 2020 |
補足:アカペラの研究では、若く音楽訓練の少ない聞き手のほうがフライを好意的に評価し、音楽訓練の多い聞き手はフライを使う歌手を自信が低いと評価した(Chappell、Journal of Voice 2020)。Phonetica の識別研究では、聞き手は発話末の部分的なきしみ声を見分ける精度が最も低く、その検出に強い性別バイアスは見られなかった(Davidson、Phonetica 2019)。
5. 米国英語を超えて、そしてきしみ声が臨床的になるところ
きしみ声は米国の発明ではなく、その頻度は言語への曝露、話し方、そして一部の話者では喉頭の健康状態に左右される。英語を母語とするバイリンガルの話者は、英語で4.6%、スペイン語で2.9%の時間ボーカルフライを発し、スペイン語を母語とする話者は1.9%と0.9%だった(Cantor-Cutiva ら、Journal of Voice 2023)。英語単一言語、スペイン語単一言語、バイリンガルの各群にわたる58人の女性を対象としたエルパソの研究では、フライの頻度に有意な群間差は見られなかったが、すべての群が英語の非語を復唱する際により多くのフライを発しており、著者らはこれを、この習慣の多くが社会言語学的な信号ではなく、単なる英語への曝露によって生じている証拠と解釈した(Gibson ら、Journal of Voice 2017)。オランダ人男性では、各人少なくとも1,500音節のうち、きしみ声の音節は話者ごとにおよそ0%から5%の範囲だった(van Hugte ら、Journal of Voice 2026)。
臨床の側では、きしみ声は様式というより測定可能なバイオマーカーになりつつある。内転型喉頭ジストニアでは、きしみ声が呼気群の22%に現れたのに対し、典型的な話者では5%だった(Marks ら、Journal of Voice 2024)。自動きしみ声スコアは、曲線下面積が最大0.88で患者と対照群を分離できるようになっている。この区別が重要なのは、通常の文末のフライは、現在の証拠では障害ではないからだ。真の音声病理に関する背景は、当社の音声障害の統計をご覧ください。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| フライの割合、英語を母語とするバイリンガル:英語とスペイン語 | 4.6%と2.9%(話者34人:女性22人、男性12人) | Cantor-Cutivaら、Journal of Voice 2023 |
| フライの割合、スペイン語を母語とするバイリンガル:英語とスペイン語 | 1.9%と0.9% | Cantor-Cutivaら、Journal of Voice 2023 |
| 話者ごとのきしみ声の音節、オランダ人男性(n = 30) | 約0-5% | van Hugteら、Journal of Voice 2026 |
| 会話での同調(若い女性20人) | フライの多い相手と話すと有意にフライが増加 | Borrieら、Journal of Voice 2017 |
| 朗読中のフライのパターン(女性5人、174標本) | 単一パルス76%、周期倍化13%、その他11% | Proctorら、Journal of Voice 2024 |
| 呼気群でのきしみ声、喉頭ジストニアと対照群(話者34人) | 22%と5% | Marksら、Journal of Voice 2024 |
| 自動きしみ声検出、ジストニアと対照群(スペイン語話者60人) | AUC 0.88(声門閉鎖不全では0.73) | Castro、Zubiaur Gomar、Marks、Journal of Voice 2026 |
| 診断の手がかりとしての予期しないきしみ声(患者50人、対照群50人) | AUC .82;最適なカットオフ4.0%(感度.78、特異度.84) | Fletcherら、Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
補足:フィンランドの女子学生104人では、きしみ声は緊張(r = 0.40)と相関したが、声の疲労症状とは相関しなかった(Laukkanen と Rantala、Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021)。会話的な朗読でフライを使った女性は、明瞭に話すよう求められると有意にフライを減らし、大きな声で話すよう求められたときの減少は小さかった(Behrman ら、Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016)。これは、当社のボイスコーチングの統計で扱う話し方の調整の一種である。機械学習の分類器は、女性90人のフィンランド語音声について、きしみ声の多い音声と少ない音声を71.1%の精度で分類した(Laukkanen ら、Journal of Voice 2024)。
数字で見るボーカルフライとクリーキーボイス(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| フライを使用した米国の若い女性(n = 34) | 約3分の2 | Wolkら、Journal of Voice 2012 |
| 少なくとも1回のフライを発した女子学部生(n = 50) | 86% | Gibson、Journal of Voice 2017 |
| 自己申告のフライ、女性と男性 | 18%と6% | Cantor-Cutivaら、Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| 英語のきしみ声の出現率を測定した研究 | 10件、話者297人 | Dallaston、Docherty、PLOS ONE 2020 |
| きしみ声が「かなり多い」フィンランド人女性、1990年代から2010年代 | 7%から25.8% | Uusitaloら、Journal of Voice 2024 |
| きしみ声が「かなり多い」フィンランド人男性、1990年代から2010年代 | 5.9%から18.1% | Uusitaloら、Journal of Voice 2024 |
| 30年間のシドニーの10代(28人と21人) | 女子で増加、男子では増加せず | White、Penney、Cox、JASA Express Letters 2025 |
| NPR の女性放送者の標本で短いフライがあったもの | 267件の22% | Stewartら、Journal of Voice 2025 |
| 採用音声研究の聞き手 | 800人;5つの判断すべてで通常の声が好まれた(p < .001) | Andersonら、PLOS ONE 2014 |
| 属性評価に対するフライの効果 | 偏イータ二乗 0.393;男性話者は影響なし | Taylorら、Journal of Voice 2025 |
| フライと知性に関するクラウドソーシングの聞き手 | 463人;効果は音高と話速に依存 | Parkerら、Journal of Voice 2018 |
| 自然な文末のきしみ声、聞き手104人 | 採用されやすさに全体的な不利なし | Bellavance、Levi、Language and Speech 2026 |
| きしみ声の評価、ニュージーランドの年配と若い聞き手 | 50.2と53.5 | Calhoun、White、Language and Speech 2025 |
| 識別精度、フライと地声 | 85%と51% | Stewart、Kling、D’Agosto、Journal of Voice 2026 |
| 大学院生の聞き手がフライを「うぬぼれが強い」と結びつけた割合 | 56% | Ligonら、Journal of Voice 2019 |
| フライの割合、英語を母語とするバイリンガルの英語とスペイン語 | 4.6%と2.9% | Cantor-Cutivaら、Journal of Voice 2023 |
| オランダ人男性のきしみ声の音節 | 約0-5% | van Hugteら、Journal of Voice 2026 |
| 呼気群でのきしみ声、ジストニアと対照群 | 22%と5% | Marksら、Journal of Voice 2024 |
| 自動きしみ声診断の精度 | AUC 最大0.88 | Castro、Zubiaur Gomar、Marks、Journal of Voice 2026 |
方法論と出典
上記のすべての数値は、本稿の調査の過程で、査読付き論文、その要旨(Europe PMC データベース経由)、またはオープンアクセスの全文で確認した。Pew や Gallup などの調査・世論調査機関は、ボーカルフライに関するデータを公表していないため、本稿は学術的な音声学、社会言語学、音声科学のみに依拠している。一次論文のないまま流通している通俗的な統計は除外した。
- Wolk L, Abdelli-Beruh NB, Slavin D: 若年成人女性話者におけるボーカルフライの習慣的使用、Journal of Voice 2012
- Abdelli-Beruh NB ら:若年成人男性の米国英語話者におけるボーカルフライの出現率、Journal of Voice 2014およびボーカルフライの音響パターンの出現頻度、Journal of Voice 2016
- Gibson TA:ボーカルフライの使用における語彙強勢の役割、Journal of Voice 2017;Gibson TA ら:2言語に触れる成人女性話者におけるボーカルフライの使用、Journal of Voice 2017
- Cantor-Cutiva LC ら:大学生のボーカルフライに関連する要因、Logopedics Phoniatrics Vocology 2018およびバイリンガリズムがボーカルフライの産出と知覚に与える影響、Journal of Voice 2023
- Dallaston K, Docherty G:英語の諸変種におけるクリーキーボイス(ボーカルフライ)の定量的な出現率:系統的レビュー、PLOS ONE 2020
- Uusitalo T ら:フィンランドの大学生におけるクリーキーボイスの出現率は1990年代から2010年代にかけて増加したか?、Journal of Voice 2024
- White H, Penney J, Cox F:オーストラリア英語におけるクリーキーボイスの出現率の経時変化、JASA Express Letters 2025
- Stewart CF ら:女性プロのラジオ放送者の6つの年代、Journal of Voice 2025;Stewart CF, Kling I, D’Agosto A:地声、ボーカルフライ、アップトーク、Journal of Voice 2026
- Anderson RC, Klofstad CA, Mayew WJ, Venkatachalam M:ボーカルフライは若い女性の労働市場での成功を損なう可能性がある、PLOS ONE 2014(PMC 全文)
- Taylor B ら:ボーカルフライと話者の性別が聞き手の知覚に与える影響、Journal of Voice 2025
- Parker MA ら:若年成人女性話者の知性と好感度の判断、Journal of Voice 2018;Borrie SA ら:ボーカルフライの会話的同調、Journal of Voice 2017
- Venkatraman A ら:実験室の被験者で模擬した連続的なボーカルフライ、American Journal of Speech-Language Pathology 2018
- Bellavance SR, Levi SV:クリーキーボイスに対する聞き手の評価の再考、Language and Speech 2026;Calhoun S, White H:アップトークときしみ声の情意的意味に対する年齢の影響、Language and Speech 2025
- Ligon C ら:女性のコミュニケーション障害学大学院生におけるボーカルフライの知覚された好ましさ、Journal of Voice 2019;Chappell W ら:アカペラ演奏におけるボーカルフライの社会的・様式的相関、Journal of Voice 2020;Davidson L:音高、性別、韻律的文脈がクリーキーボイスの識別に与える影響、Phonetica 2019
- van Hugte TBR ら:オランダ語のクリーキーボイスにおける話者間変動の探究、Journal of Voice 2026;Proctor K ら:朗読中のボーカルフライのパターン、Journal of Voice 2024;Behrman A ら:大きな声と明瞭な発話が女性のボーカルフライの使用に与える影響、Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016
- Marks KL ら:内転型喉頭ジストニアにおける呼気群全体でのきしみ声の出現率、Journal of Voice 2024;Castro ME, Zubiaur Gomar FM, Marks K:AdLD のあるスペイン語話者とない話者における自動きしみ声検出、Journal of Voice 2026;Fletcher BN ら:内転型喉頭ジストニアにおける言語学的知見に基づく自動きしみ声推定、JSLHR 2026
- Laukkanen AM, Rantala L:クリーキーボイスと声の疲労症状の関係、Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021;Laukkanen AM ら:機械は発話中の社会的きしみ声の多寡を区別できるか?、Journal of Voice 2024
- データウォッチ:本テーマはデータが乏しい。標本数は小さく(多くは20-50人の話者)、米国の出現率研究の大半は女子大学生を標本としており、研究ごとに検出方法(知覚的、音響的、自動)や算出式が異なるため、それらの割合を直接比較することはできない。米国の出現率について入手可能な最新データは Gibson 2017 と Cantor-Cutiva 2018 であり、Wolk(2012)と Anderson(2014)の研究は10年以上前のものである。Yuasa(2010)と Henton と Bladon(1988)の数値は、Dallaston と Docherty のレビューによる要約を通じてのみ確認しており、同レビューの著者は一部の値をグラフから目視で抽出したと述べている。Yuasa の American Speech の原典ページは HTTP 403 を返した。White、Penney、Cox(2025)の全文はブロックされていた(HTTP 403)ため、要旨レベルの知見のみを割合なしで報告している。Anderson らは選好比率を表ではなく図で示しているため、属性ごとの正確な割合は引用していない。知覚に関する結果は食い違っている。Anderson(2014)、Taylor(2025)、Venkatraman(2018)は意図的に発したフライで不利を認めたが、Bellavance と Levi(2026)は自然な文末のきしみ声では不利を認めなかった。激しいボーカルフライが「音声行動のミーム」かどうかを問う2026年の Folia Phoniatrica et Logopaedica の論文は、執筆時点で要旨が入手できなかった。
最終更新日:2026年10月3日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、2025年のオーストラリア英語のきしみ声の傾向に関する研究の全文や、自然なきしみ声に関する Journal of Voice および Language and Speech の次の知覚研究が入手可能になった時点を予定している。