Journal of Voice’ta yayımlanan dönüm noktası niteliğindeki bir örneklemde genç Amerikalı kadınların yaklaşık üçte ikisi vocal fry kullandı; öte yandan 800 dinleyici genç kadınların fry’lı seslerini duyduğunda onları daha az yetkin, daha az eğitimli, daha az güvenilir, daha az çekici ve daha az işe alınabilir buldu (Wolk, Abdelli-Beruh ve Slavin, Journal of Voice 2012; Anderson vd., PLOS ONE 2014). Bu iki bulgu bir on yıllık manşetleri şekillendirdi, ancak arkalarındaki araştırma tabanı zayıf: 2020 tarihli bir sistematik derleme 2.021 kaydı taradı ve İngilizcede gıcırtılı ses yaygınlığını ölçen yalnızca on çalışma buldu; bunlar toplamda 297 konuşmacıyı kapsıyordu. Yeni çalışmalar farklı yönleri işaret ediyor: Finlandiya ve Avustralya arşiv çalışmaları artık genç kadınlarda gıcırtıda gerçek bir artış gösteriyor, 2026 tarihli bir çalışma ise doğal cümle sonu gıcırtısı için genel bir işe alınabilirlik cezası bulmadı. Ses niteliği, dinleyicilerin bir konuşmacıyı değerlendirirken kullandığı ipuçlarından yalnızca biri. Journal of Voice, PLOS ONE, JASA Express Letters, Language and Speech, Folia Phoniatrica et Logopaedica, Logopedics Phoniatrics Vocology ve metodolojide listelenen diğer hakemli kaynaklardan veri derledik.
TL;DR
- 34 kadın ABD’li üniversite öğrencisinin yaklaşık üçte ikisi, çoğunlukla cümle sonlarında vocal fry kullandı (Wolk vd., Journal of Voice 2012).
- 50 kadın lisans öğrencisinin %86’sı, yalıtılmış anlamsız sözcüklerde bile en az bir kez fry üretti (Gibson, Journal of Voice 2017).
- Dünya genelinde yalnızca on çalışma, İngilizcede gıcırtı yaygınlığını ölçme kriterlerini karşıladı; toplam 297 konuşmacı (Dallaston ve Docherty, PLOS ONE 2020).
- ‘Oldukça fazla’ gıcırtı kullanıyor olarak değerlendirilen Finli kadınların oranı 1990’lar ile 2010’lar arasında %7’den %25,8’e çıktı (Uusitalo vd., Journal of Voice 2024).
- Sidney’li genç kızlarda 30 yıl içinde gıcırtıda artış görüldü; erkeklerde görülmedi (White, Penney ve Cox, JASA Express Letters 2025).
- 800 dinleyici, beş değerlendirmenin tamamında normal sesleri fry’a tercih etti ve bu, şans düzeyinden anlamlı biçimde yüksekti (p < .001) (Anderson vd., PLOS ONE 2014).
- Kadın konuşmacılar fry ile çekicilik ve zekâ puanı kaybetti; erkek konuşmacılar kaybetmedi (Taylor vd., Journal of Voice 2025).
- 104 dinleyici, kendiliğinden ortaya çıkan cümle sonu gıcırtısını genel olarak daha az işe alınabilir bulmadı (Bellavance ve Levi, Language and Speech 2026).
- NPR’ın kadın yayıncıları, altı on yılı kapsayan 267 arşiv örneğinin %22’sinde kısa süreli fry kullandı (Stewart vd., Journal of Voice 2025).
- Anadili İngilizce olan iki dilli konuşmacılar, İngilizcede zamanın %4,6’sında fry üretirken İspanyolcada bu oran %2,9 oldu (Cantor-Cutiva vd., Journal of Voice 2023).
- Gıcırtı, larengeal distoni hastalarında nefes gruplarının %22’sinde, kontrol grubunda ise %5’inde görüldü (Marks vd., Journal of Voice 2024).
1. Vocal Fry Ne Kadar Yaygın? Amerikan İngilizcesinde Yaygınlık
‘Genç kadınların hepsi fry ile konuşuyor’ yönündeki yaygın iddia çok küçük örneklemlere dayanıyor, ancak bu örneklemler birbiriyle tutarlı. 18-25 yaş arasındaki 34 kadın üniversite öğrencisinin yaklaşık üçte ikisi vocal fry kullandı ve fry en çok cümle sonlarında ortaya çıktı (Wolk, Abdelli-Beruh ve Slavin, Journal of Voice 2012). Aynı laboratuvar eşleştirilmiş 34 erkek öğrenciyi kaydettiğinde, cümlelerdeki fry yaygınlığı kadınlara göre anlamlı ölçüde düşüktü ve her iki cinsiyette de fry cümle sonu konumunda yoğunlaşıyordu. Daha sonraki bir çalışma sözdizimini ve anlamı tamamen ortadan kaldırdı: 50 kadın lisans öğrencisinin %86’sı anlamsız sözcükleri tekrarlarken yine de en az bir kez fry üretti ve bunu vurgusuz hecelerde vurgulu hecelerden daha sık yaptı (Gibson, Journal of Voice 2017).
Bu sayıların anlattığı şey, fry’ın bir moda tavrından çok varsayılan bir prozodik alışkanlık gibi davrandığıdır: perdenin cümle sonunda düştüğü yerde ortaya çıkıyor, vurgu veya ses şiddeti perdeyi yukarı ittiğinde kayboluyor. Öz-algı davranışın gerisinde kalıyor. 40 öğrencilik bir çalışmada, üç dil ve konuşma terapisti dokuz simüle edilmiş oda koşulu boyunca yüksek düzeyde fry gözlemlemesine rağmen, kadınların yalnızca %18’i ve erkeklerin %6’sı vocal fry kullandığını söyledi (Cantor-Cutiva vd., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Fry kullanan kadın ABD’li üniversite öğrencileri (n = 34, 18-25 yaş) | Yaklaşık üçte iki | Wolk vd., Journal of Voice 2012 |
| Anlamsız sözcüklerde en az bir fry üreten kadın lisans öğrencileri (n = 50) | %86 | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Erkek üniversite öğrencileri, cümlelerde fry (n = 34) | Eşleştirilmiş kadın örnekleminden anlamlı ölçüde düşük | Abdelli-Beruh vd., Journal of Voice 2014 |
| Gıcırtılı sözcükler, Amerikalı kadınlar ve erkekler (Yuasa 2010, 12 kadın, 11 erkek) | Sözcüklerin yaklaşık %20’si ile yaklaşık %10’u | Dallaston ve Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Kendi bildirdiği fry kullanımı, üniversite öğrencileri (22 kadın, 18 erkek) | Kadınların %18’i (22’de 4), erkeklerin %6’sı (18’de 1) | Cantor-Cutiva vd., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Ara sıra kafein kullanımında (haftada 5 veya daha az) fry olasılığı | OR 0,3 (%95 GA 0,1-0,9) | Cantor-Cutiva vd., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Konuşma uğultusu gürültüsünde / pembe gürültüde fry olasılığı | OR 0,5 (0,4-0,8) / OR 0,4 (0,2-0,8) | Cantor-Cutiva vd., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Otomatik fry tespiti, okuma yapan 25 erkek ve 29 kadın | Fry sıklıkları cümle sonunda en yüksek, cümle uzunluğundan etkilenmiyor | Abdelli-Beruh vd., Journal of Voice 2016 |
Bağlam notu: Yuasa’nın (2010, American Speech) sözcük düzeyindeki rakamları, sistematik derlemenin yazarları tarafından grafiklerden okunan yaklaşık değerlerdir; kesin yayımlanmış yüzdeler değildir. Temel ABD yaygınlık tahminleri için erişilebilir en güncel veriler: Wolk vd. 2012 ve Gibson 2017; geniş ve temsil gücü olan bir ABD yaygınlık anketi yoktur.
2. Gıcırtılı Ses Artıyor mu? Zaman İçindeki Yeni Kanıtlar
Yıllarca dürüst cevap ‘kimse bilmiyor’ idi. 2020 tarihli bir sistematik derleme 2.021 başlık ve özeti taradı, 785 tam metni okudu ve ölçütlerini karşılayan yalnızca on çalışma buldu; genç Amerikalı kadınlar arasında yakın zamanda bir artış olduğu yönündeki yaygın iddiaların ampirik olarak doğrulanmadığı sonucuna vardı (Dallaston ve Docherty, PLOS ONE 2020). On çalışmanın dokuzu Amerikan İngilizcesini inceledi, 297 konuşmacının %64’ü kadındı ve 149 Amerikalı kadının en az 82’si 30 yaşın altındaki üniversite öğrencisiydi; yani literatür çoğunlukla tek bir demografik grubu tek bir anda ölçtü.
Bu boşluk artık arşiv kayıtlarıyla kapanıyor. Bir Finlandiya çalışması 1990’larda ve 2010’larda kaydedilen 200 üniversite öğrencisini karşılaştırdı ve kadınlarda ortalama algılanan gıcırtının 0-4 ölçeğinde 1,04’ten 1,55’e yükseldiğini, ‘oldukça fazla’ olarak değerlendirilenlerin oranının ise %7’den %25,8’e çıktığını buldu (Uusitalo vd., Journal of Voice 2024). Sidney’de, 1989’da kaydedilen 28 genç ile 30 yıl sonra kaydedilen 21 gencin gerçek zamanlı karşılaştırması, gıcırtı yaygınlığının kızlarda arttığını, erkeklerde artmadığını gösterdi (White, Penney ve Cox, JASA Express Letters 2025). Profesyonel sesler daha az değişti: NPR’ın kadın yayıncıları örneklerin %22’sinde kısa süreli fry gösterdi; dakika başına glottal fry oranları yalnızca 0,47-0,86 idi ve bu, genç ve orta yaşlı kadınlar için bildirilen normlardan belirgin biçimde düşüktü (Stewart vd., Journal of Voice 2025).
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İngilizcede gıcırtı yaygınlığı için dahil etme ölçütlerini karşılayan çalışmalar | 10 (3.990 kayıttan, 785 tam metin incelemesi) | Dallaston ve Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Bu 10 çalışmadaki konuşmacılar | 297 (%64 kadın, n = 189) | Dallaston ve Docherty, PLOS ONE 2020 |
| ’Oldukça fazla’ gıcırtılı olarak değerlendirilen Finli kadınlar, 1990’lar ve 2010’lar | %7’den %25,8’e (‘çok fazla’: %0’dan %6’ya) | Uusitalo vd., Journal of Voice 2024 |
| ’Oldukça fazla’ gıcırtılı olarak değerlendirilen Finli erkekler, 1990’lar ve 2010’lar | %5,9’dan %18,1’e (‘çok fazla’: %0’dan %2,3’e) | Uusitalo vd., Journal of Voice 2024 |
| Finli kadınlarda ortalama algılanan gıcırtı (0-4 ölçeği) | 1,04’ten 1,55’e (p < 0,05); erkeklerde anlamlı değişim yok | Uusitalo vd., Journal of Voice 2024 |
| Sidney’li gençler, 1989 (n = 28) ile 30 yıl sonrası (n = 21) | Gıcırtı kızlarda arttı, erkeklerde artmadı | White, Penney ve Cox, JASA Express Letters 2025 |
| NPR kadın yayıncıları, kısa süreli fry içeren örnekler | 267 örneğin %22’si (18 yayıncı, 1970’ler-2020’ler) | Stewart vd., Journal of Voice 2025 |
| NPR yayıncılarının ortalama konuşma perdesi | Genel olarak 188 Hz; 196 Hz (2000’ler) en yüksek, 176 Hz (2010’lar) en düşük | Stewart vd., Journal of Voice 2025 |
Bağlam notu: cinsiyet farkının yönü sabit değil. 1980’lerin ortasına ait İngiliz kayıtlarında, Modified Northern aksanlı erkekler gıcırtılı heceleri kadınlardan yaklaşık 6 kat daha yüksek oranda üretti (Henton ve Bladon 1988, Dallaston ve Docherty 2020’de özetlendiği şekliyle). Finlandiya verilerinde yaş gıcırtıyla ilişkili değildi; bu da bir yaş etkisinden çok kuşaksal bir kaymaya işaret ediyor.
3. Dinleyici Cezası: İşe Alım, Yetkinlik ve Çekicilik
En çok alıntılanan vocal fry sayısı bir yaygınlık rakamı değil, bir algı rakamıdır. 800 dinleyiciden oluşan bir örneklemde (400 erkek, 400 kadın, 18-65 yaş), fry için tercih oranları beş değerlendirmenin tamamında .50’nin belirgin biçimde altına düştü; yani dinleyiciler normal sesi daha güvenilir, yetkin, eğitimli, çekici ve işe alınabilir olarak şans düzeyinden anlamlı biçimde yüksek oranlarda seçti (p < .001) (Anderson vd., PLOS ONE 2014). 14 konuşmacının her biri aynı iş görüşmesi cümlesini, ‘Bu fırsat için beni değerlendirdiğiniz için teşekkür ederim’, her iki sesle de kaydetti.
Manşetlerdeki ceza gerçek ama etki büyüklüğü açısından mütevazı ve kadınlara daha ağır düşüyor. Anderson’ın verilerinde, kadınlar için yetkinlik üzerindeki konuşmacı cinsiyeti etkisinin kısmi eta karesi %1,26 idi. 29 dinleyiciyle yapılan 2025 tarihli bir tekrar çalışması, fry kullanmayan kadın konuşmacıların aynı konuşmacıların fry’lı hâllerine göre anlamlı ölçüde daha çekici ve zeki bulunduğunu, erkek konuşmacıların puanlarının ise değişmediğini buldu (Taylor vd., Journal of Voice 2025). Aynı asimetri, aksanların işe alım kararlarını nasıl etkilediği üzerine yapılan araştırmalarda da görülüyor: küçük akustik ipuçları büyük toplumsal çıkarımları tetikliyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| İşe alım sesi çalışmasındaki dinleyiciler | 800 (400 erkek, 400 kadın; 18-33, 34-50, 51-65 yaş) | Anderson vd., PLOS ONE 2014 |
| Normal sesin fry’a tercih edilmesi | 5 değerlendirmenin tamamında şans düzeyinden anlamlı biçimde yüksek (p < .001) | Anderson vd., PLOS ONE 2014 |
| Kadın konuşmacı etki büyüklüğü, yetkinlik / güvenilirlik | Kısmi eta kare %1,26 / %1,19 | Anderson vd., PLOS ONE 2014 |
| Fry’ın nitelik puanları üzerindeki genel etkisi (29 dinleyici) | Kısmi eta kare 0,393 (p = 0,005) | Taylor vd., Journal of Voice 2025 |
| Fry ile cinsiyet etkileşimi, çekicilik / zekâ | Kısmi eta kare 0,304 / 0,251; erkek konuşmacılar etkilenmedi | Taylor vd., Journal of Voice 2025 |
| Zekâ ve sempatikliği değerlendiren dinleyiciler (8 konuşmacı) | 463 yetişkin; fry, perde ve hıza bağlı olarak olumlu veya olumsuz | Parker vd., Journal of Voice 2018 |
| Simüle edilmiş sürekli fry, 30 dakika (10 konuşmacı, 10 dinleyici) | Daha az istihdam edilebilir, daha az doğal bulundu, daha fazla konsantrasyon gerektirdi | Venkatraman vd., American Journal of Speech-Language Pathology 2018 |
Bağlam notu: Anderson’ın konuşmacıları fry’ı bilerek ürettiler; 2026 tarihli Bellavance ve Levi çalışması ise özellikle kendiliğinden üretilen gıcırtıyı test etmek üzere tasarlandı. Parker vd.‘nin 463 dinleyicili çalışması, aynı fry’ın bir bağlamda (yüksek perde, hızlı tempo) yardımcı, bir diğerinde (düşük perde, hızlı tempo) zararlı olabildiğini buldu; bu, fry’ı tek bir aç-kapa düğmesi gibi ele almaya karşı güçlü bir argüman. Konuşma temposu da önemli; bkz. konuşma hızı istatistiklerimiz.
4. Kim Dinliyor: Yaş, Cinsiyet ve Bağlam Hükmü Tersine Çeviriyor
En yeni algı çalışmaları, cezanın en az konuşmacı kadar dinleyiciye de bağlı olduğunu gösteriyor. 104 dinleyici 10 konuşmacıdan kendiliğinden üretilmiş cümle sonu gıcırtısını dinlediğinde, bunu genel olarak daha az işe alınabilir veya daha az hoş olarak değerlendirmedi; yalnızca yaşlı kadınlar gıcırtılı cümleleri daha az hoş buldu (Bellavance ve Levi, Language and Speech 2026). Yeni Zelanda’da, yaşa göre ayrılan 60 dinleyici aynı fay hattını gösterdi: genç dinleyiciler gıcırtıyı nötr bir ses kadar hoş, eğitimli ve kendinden emin buldu; yaşlı dinleyiciler ise anlamlı ölçüde daha sinir bozucu, cahil ve kararsız buldu (Calhoun ve White, Language and Speech 2025).
Bunun anlamı kuşaksal. Gıcırtı, toplumsal anlamı gerçek zamanlı olarak yeniden müzakere edilen bir özellik gibi görünüyor; bugün işe alım kararlarını veren değerlendiriciler, onu en çok kullanan konuşmacılardan daha yaşlı olma eğiliminde. Eğitimli kulaklar bile tarafsız değil: bir çalışmada iletişim bozuklukları alanındaki lisansüstü öğrenciler fry’ı en sık ‘kibirli’ ve ‘ilgisiz’ ile ilişkilendirdi; bir diğerinde benzer bir grup fry’ı %85 doğrulukla fark etti ama sıradan modal sesi yalnızca %51 oranında doğru etiketledi.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Kendiliğinden cümle sonu gıcırtısını değerlendiren dinleyiciler | 104 dinleyici, 5 grup, 10 konuşmacı; genel işe alınabilirlik veya hoşluk cezası yok | Bellavance ve Levi, Language and Speech 2026 |
| Ortalama duygusal puan, nötr ve gıcırtı ve uptalk (60 Yeni Zelandalı dinleyici) | 54,9 ve 51,8 ve 40,8 | Calhoun ve White, Language and Speech 2025 |
| Gıcırtı puanı, yaşlı (50-75) ve genç (18-30) dinleyiciler | 50,2 ve 53,5; yaşlılar hoşluk (p = .0045), eğitimlilik (p = .0189), kararlılık (p = .0228) konularında daha sert | Calhoun ve White, Language and Speech 2025 |
| Fry / uptalk / modal sesi tanıma doğruluğu (lisansüstü öğrenciler) | %85 / %79 / %51 | Stewart, Kling ve D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Fry’ı yalnızca istenmeyen sıfatlarla tanımlayan lisansüstü öğrenciler (n = 23) | %32 (%64 karışık, %5 yalnızca istenen) | Ligon vd., Journal of Voice 2019 |
| Fry ile en çok ilişkilendirilen sıfatlar | Kibirli %56, ilgisiz %48, uykulu %38, rahat %38, sıkılmış %36 | Ligon vd., Journal of Voice 2019 |
| Fry’ın 8 ses niteliği arasındaki istenirlik puanı sırası | 4., 1,82 ile (düşük perde 2,13 ile en yüksek, gergin 1,08 ile en düşük) | Ligon vd., Journal of Voice 2019 |
| A cappella şarkı söylemede fry’ı değerlendiren dinleyiciler | 253 katılımcı; fry’lı kadın şarkıcılar daha samimi/bağlı, erkek şarkıcılar daha az bulundu | Chappell, Journal of Voice 2020 |
Bağlam notu: a cappella çalışmasında, daha genç ve müzik eğitimi daha az olan dinleyiciler fry’ı daha olumlu değerlendirdi; müzik eğitimi daha fazla olan dinleyiciler ise fry’lı şarkıcıları daha az kendinden emin buldu (Chappell, Journal of Voice 2020). Phonetica’da yayımlanan bir tanıma çalışması, dinleyicilerin kısmi, ifade sonu gıcırtıyı fark etmede en az doğru olduğunu ve bunu tespit etmede güçlü bir cinsiyet önyargısı göstermediğini buldu (Davidson, Phonetica 2019).
5. Amerikan İngilizcesinin Ötesinde ve Gıcırtının Klinik Hâl Aldığı Yer
Gıcırtı bir Amerikan icadı değil ve oranı dil maruziyetine, konuşma tarzına ve bazı konuşmacılarda gırtlak sağlığına bağlı. Anadili İngilizce olan iki dilli konuşmacılar İngilizcede zamanın %4,6’sında vocal fry üretirken İspanyolcada %2,9 üretti; anadili İspanyolca olan konuşmacılar ise %1,9’a karşı %0,9 üretti (Cantor-Cutiva vd., Journal of Voice 2023). Tek dilli İngilizce, tek dilli İspanyolca ve iki dilli gruplardan 58 kadını kapsayan bir El Paso çalışması, fry sıklığında anlamlı grup farkı bulmadı, ancak tüm gruplar İngilizce anlamsız sözcükleri tekrarlarken daha fazla fry üretti; yazarlar bunu, alışkanlığın büyük bölümünü toplumdilbilimsel sinyalleşmenin değil, İngilizceye salt maruz kalmanın yönettiğinin kanıtı olarak yorumladı (Gibson vd., Journal of Voice 2017). Hollandalı erkeklerde gıcırtılı heceler, her biri en az 1.500 heceden oluşan örneklerde konuşmacı başına kabaca %0 ile %5 arasında değişti (van Hugte vd., Journal of Voice 2026).
Klinik uçta gıcırtı, bir tarzdan çok ölçülebilir bir biyobelirteç hâline geliyor. Adduktör larengeal distonide gıcırtı nefes gruplarının %22’sinde görülürken tipik konuşmacılarda bu oran %5 idi (Marks vd., Journal of Voice 2024) ve otomatik gıcırtı skorları artık hastaları kontrollerden 0,88’e varan eğri altı alanlarıyla ayırıyor. Bu ayrım önemli, çünkü mevcut kanıtlara göre sıradan cümle sonu fry’ı bir bozukluk değil; gerçek ses patolojisine dair arka plan ses bozuklukları istatistiklerimizde yer alıyor.
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Fry oranı, anadili İngilizce olan iki dilliler: İngilizce ve İspanyolca | %4,6 ve %2,9 (34 konuşmacı: 22 kadın, 12 erkek) | Cantor-Cutiva vd., Journal of Voice 2023 |
| Fry oranı, anadili İspanyolca olan iki dilliler: İngilizce ve İspanyolca | %1,9 ve %0,9 | Cantor-Cutiva vd., Journal of Voice 2023 |
| Konuşmacı başına gıcırtılı heceler, Hollandalı erkekler (n = 30) | Kabaca %0-5 | van Hugte vd., Journal of Voice 2026 |
| Konuşmaya dayalı uyumlanma (20 genç kadın) | Fry oranı yüksek bir partnerle anlamlı ölçüde daha fazla fry | Borrie vd., Journal of Voice 2017 |
| Okumada fry örüntüleri (5 kadın, 174 örnek) | Tek darbe %76, periyot ikilenmesi %13, diğer %11 | Proctor vd., Journal of Voice 2024 |
| Nefes gruplarında gıcırtı, larengeal distoni ve kontroller (34 konuşmacı) | %22 ve %5 | Marks vd., Journal of Voice 2024 |
| Otomatik gıcırtı, distoni ve kontroller (60 İspanyolca konuşmacı) | AUC 0,88 (glottik yetersizlik için 0,73) | Castro, Zubiaur Gomar ve Marks, Journal of Voice 2026 |
| Tanısal ipucu olarak beklenmedik gıcırtı (50 hasta, 50 kontrol) | AUC .82; en iyi kesme noktası %4,0 (duyarlılık .78, özgüllük .84) | Fletcher vd., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
Bağlam notu: 104 Finli kadın öğrencide gıcırtı gerilimle ilişkiliydi (r = 0,40) ancak ses yorgunluğu belirtileriyle ilişkili değildi (Laukkanen ve Rantala, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021). Konuşma okumasında fry kullanan kadınlar, net konuşmaları istendiğinde bunu anlamlı ölçüde azalttı, yüksek sesle konuşmaları istendiğinde ise daha az azalttı (Behrman vd., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016); bu, ses koçluğu istatistiklerimizde ele alınan türden bir konuşma tarzı ayarlamasıdır. Makine sınıflandırıcıları, 90 kadında yüksek gıcırtılı ve düşük gıcırtılı Fince konuşmayı %71,1 doğrulukla ayırdı (Laukkanen vd., Journal of Voice 2024).
Özet: Rakamlarla Vocal Fry ve Gıcırtılı Ses
| Metrik | Değer | Kaynak |
|---|---|---|
| Fry kullanan genç ABD’li kadınlar (n = 34) | Yaklaşık üçte iki | Wolk vd., Journal of Voice 2012 |
| En az bir fry örneği olan kadın lisans öğrencileri (n = 50) | %86 | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Kendi bildirdiği fry, kadınlar ve erkekler | %18 ve %6 | Cantor-Cutiva vd., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| İngilizcede gıcırtı yaygınlığını ölçen çalışmalar | 10, 297 konuşmacıyı kapsıyor | Dallaston ve Docherty, PLOS ONE 2020 |
| ’Oldukça fazla’ gıcırtılı Finli kadınlar, 1990’lardan 2010’lara | %7’den %25,8’e | Uusitalo vd., Journal of Voice 2024 |
| ’Oldukça fazla’ gıcırtılı Finli erkekler, 1990’lardan 2010’lara | %5,9’dan %18,1’e | Uusitalo vd., Journal of Voice 2024 |
| Sidney’li gençler, 30 yıl içinde (28 ve 21) | Kızlarda artış, erkeklerde yok | White, Penney ve Cox, JASA Express Letters 2025 |
| NPR kadın yayıncılarında kısa süreli fry içeren örnekler | 267’nin %22’si | Stewart vd., Journal of Voice 2025 |
| İşe alım sesi çalışmasındaki dinleyiciler | 800; 5 değerlendirmenin tamamında normal ses tercih edildi (p < .001) | Anderson vd., PLOS ONE 2014 |
| Fry’ın nitelik puanları üzerindeki etkisi | Kısmi eta kare 0,393; erkek konuşmacılar etkilenmedi | Taylor vd., Journal of Voice 2025 |
| Fry ve zekâ üzerine kitle kaynaklı dinleyiciler | 463; etki perde ve hıza bağlı | Parker vd., Journal of Voice 2018 |
| Kendiliğinden cümle sonu gıcırtısı, 104 dinleyici | Genel işe alınabilirlik cezası yok | Bellavance ve Levi, Language and Speech 2026 |
| Gıcırtı puanı, yaşlı ve genç Yeni Zelandalı dinleyiciler | 50,2 ve 53,5 | Calhoun ve White, Language and Speech 2025 |
| Tanıma doğruluğu, fry ve modal ses | %85 ve %51 | Stewart, Kling ve D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Lisansüstü dinleyicilerce fry ile ilişkilendirilen ‘kibirli’ | %56 | Ligon vd., Journal of Voice 2019 |
| Fry oranı, anadili İngilizce olan iki dilliler, İngilizce ve İspanyolca | %4,6 ve %2,9 | Cantor-Cutiva vd., Journal of Voice 2023 |
| Hollandalı erkeklerde gıcırtılı heceler | Kabaca %0-5 | van Hugte vd., Journal of Voice 2026 |
| Nefes gruplarında gıcırtı, distoni ve kontroller | %22 ve %5 | Marks vd., Journal of Voice 2024 |
| Otomatik gıcırtı tanısal doğruluğu | AUC 0,88’e kadar | Castro, Zubiaur Gomar ve Marks, Journal of Voice 2026 |
Metodoloji ve Kaynaklar
Yukarıdaki her rakam, bu makale için yapılan araştırma sırasında hakemli bir makalede, özetinde (Europe PMC veri tabanı üzerinden) veya açık erişimli tam metninde okundu. Hiçbir anket veya kamuoyu araştırma kuruluşu (Pew, Gallup veya benzeri) vocal fry hakkında veri yayımlamadığı için bu derleme tamamen akademik fonetik, toplumdilbilim ve ses bilimine dayanıyor. Birincil bir makalesi olmadan dolaşan popüler istatistikler dışarıda bırakıldı.
- Wolk L, Abdelli-Beruh NB, Slavin D: Genç yetişkin kadın konuşmacılarda vocal fry’ın alışkanlık olarak kullanımı, Journal of Voice 2012
- Abdelli-Beruh NB vd.: Genç yetişkin erkek Amerikan İngilizcesi konuşmacılarında vocal fry yaygınlığı, Journal of Voice 2014 ve Vocal fry akustik örüntülerinin görülme sıklıkları, Journal of Voice 2016
- Gibson TA: Sözcük vurgusunun vocal fry kullanımındaki rolü, Journal of Voice 2017; Gibson TA vd.: İki dile maruz kalan yetişkin kadın konuşmacılarda vocal fry kullanımı, Journal of Voice 2017
- Cantor-Cutiva LC vd.: Üniversite öğrencilerinde vocal fry ile ilişkili faktörler, Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 ve İki dilliliğin vocal fry üretimi ve algısına etkisi, Journal of Voice 2023
- Dallaston K, Docherty G: İngilizce çeşitlerinde gıcırtılı sesin (vocal fry) nicel yaygınlığı: sistematik bir derleme, PLOS ONE 2020
- Uusitalo T vd.: Finlandiyalı üniversite öğrencileri arasında gıcırtılı sesin yaygınlığı 1990’lardan 2010’lara arttı mı?, Journal of Voice 2024
- White H, Penney J, Cox F: Avustralya İngilizcesinde gıcırtılı ses yaygınlığının zaman içindeki değişimi, JASA Express Letters 2025
- Stewart CF vd.: Kadın profesyonel radyo yayıncılarında altı on yıl, Journal of Voice 2025; Stewart CF, Kling I, D’Agosto A: Modal register, vocal fry ve uptalk, Journal of Voice 2026
- Anderson RC, Klofstad CA, Mayew WJ, Venkatachalam M: Vocal fry, genç kadınların iş piyasasındaki başarısını baltalayabilir, PLOS ONE 2014 (PMC tam metni)
- Taylor B vd.: Vocal fry ve konuşmacı cinsiyetinin dinleyici algıları üzerindeki etkisi, Journal of Voice 2025
- Parker MA vd.: Genç yetişkin kadın konuşmacıların zekâ ve sempatiklik açısından değerlendirilmesi, Journal of Voice 2018; Borrie SA vd.: Vocal fry’ın konuşmaya dayalı uyumlanması, Journal of Voice 2017
- Venkatraman A vd.: Laboratuvar deneklerinde simüle edilen sürekli vocal fry, American Journal of Speech-Language Pathology 2018
- Bellavance SR, Levi SV: Gıcırtılı sesin dinleyici değerlendirmelerinin yeniden ele alınması, Language and Speech 2026; Calhoun S, White H: Yaşın uptalk ve gıcırtının duygusal anlamları üzerindeki etkisi, Language and Speech 2025
- Ligon C vd.: Kadın konuşma iletişim bozuklukları lisansüstü öğrencileri arasında vocal fry’ın algılanan istenirliği, Journal of Voice 2019; Chappell W vd.: A cappella performanslarında vocal fry’ın toplumsal ve üslupsal ilişkileri, Journal of Voice 2020; Davidson L: Perde, cinsiyet ve prozodik bağlamın gıcırtılı sesin tanınmasına etkileri, Phonetica 2019
- van Hugte TBR vd.: Hollandacada gıcırtılı seste konuşmacılar arası değişimin incelenmesi, Journal of Voice 2026; Proctor K vd.: Okuma sırasında vocal fry örüntüleri, Journal of Voice 2024; Behrman A vd.: Yüksek ses ve net konuşmanın kadınlarda vocal fry kullanımına etkisi, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016
- Marks KL vd.: Adduktör larengeal distonide nefes grupları boyunca gıcırtı yaygınlığı, Journal of Voice 2024; Castro ME, Zubiaur Gomar FM, Marks K: AdLD’li ve AdLD’siz İspanyolca konuşmacılarda otomatik gıcırtı tespiti, Journal of Voice 2026; Fletcher BN vd.: Adduktör larengeal distonide dilbilimsel bilgiye dayalı otomatik gıcırtı tahminleri, JSLHR 2026
- Laukkanen AM, Rantala L: Gıcırtılı ses ile ses yorgunluğu belirtileri arasındaki ilişkiler, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021; Laukkanen AM vd.: Bir makine konuşmadaki yüksek ve düşük miktardaki sosyal gıcırtıyı ayırt edebilir mi?, Journal of Voice 2024
- Veri notu: bu, verisi az olan bir konu. Örneklem büyüklükleri küçük (çoğu zaman 20-50 konuşmacı), ABD yaygınlık çalışmalarının çoğu kadın üniversite öğrencilerinden örneklem aldı ve çalışmalar farklı tespit yöntemleri (algısal, akustik, otomatik) ve farklı formüller kullanıyor; bu nedenle yüzdeleri doğrudan karşılaştırılamaz. ABD yaygınlığı için erişilebilir en güncel veriler: Gibson 2017 ve Cantor-Cutiva 2018; Wolk (2012) ve Anderson (2014) çalışmaları on yıldan eski. Yuasa (2010) ve Henton ile Bladon (1988) rakamları yalnızca Dallaston ve Docherty derlemesinde özetlendiği şekliyle okundu; derlemenin yazarları bazı değerlerin grafiklerden gözle çıkarıldığını belirtiyor; Yuasa’nın orijinal American Speech sayfası HTTP 403 döndürdü. White, Penney ve Cox’un (2025) tam metni engellendi (HTTP 403), bu nedenle yalnızca özet düzeyindeki bulguları, yüzdeler olmadan aktarıldı. Anderson vd. tercih oranlarını tablo yerine bir şekilde sunuyor, bu yüzden nitelik başına kesin yüzdeler alıntılanmadı. Algı sonuçları birbiriyle çelişiyor: Anderson (2014), Taylor (2025) ve Venkatraman (2018) bilerek üretilen fry ile cezalar buldu, Bellavance ve Levi (2026) ise kendiliğinden cümle sonu gıcırtısı için ceza bulmadı. Yoğun vocal fry’ın bir ‘ses davranışı memi’ olup olmadığını soran 2026 tarihli bir Folia Phoniatrica et Logopaedica makalesinin yazım sırasında özeti mevcut değildi.
Son güncelleme: 3 Ekim 2026. Bu derlemeyi üç ayda bir güncelliyoruz ve bir sonraki güncellemenin, 2025 tarihli Avustralya İngilizcesi gıcırtı eğilimi çalışmasının tam metni ile kendiliğinden gıcırtı üzerine bir sonraki Journal of Voice ve Language and Speech algı çalışmaları kullanılabilir hâle geldiğinde yapılması bekleniyor.