Khoảng hai phần ba phụ nữ trẻ Mỹ trong một mẫu mang tính cột mốc của Journal of Voice dùng vocal fry, vậy mà khi 800 người nghe giọng phụ nữ trẻ có fry, họ đánh giá những giọng đó là kém năng lực hơn, ít học thức hơn, kém đáng tin cậy hơn, kém hấp dẫn hơn và kém khả năng được tuyển dụng hơn (Wolk, Abdelli-Beruh và Slavin, Journal of Voice 2012; Anderson và cs., PLOS ONE 2014). Hai phát hiện đó đã định hình các tiêu đề báo chí suốt một thập kỷ, nhưng nền tảng nghiên cứu phía sau còn mỏng: một tổng quan hệ thống năm 2020 đã sàng lọc 2.021 bản ghi và chỉ tìm thấy mười nghiên cứu đo mức độ phổ biến của giọng kẽo kẹt trong tiếng Anh, bao gồm tổng cộng 297 người nói. Các nghiên cứu mới hơn chỉ về những hướng khác nhau: các nghiên cứu lưu trữ của Phần Lan và Úc hiện cho thấy tiếng kẽo kẹt ở phụ nữ trẻ thực sự tăng lên, trong khi một nghiên cứu năm 2026 không tìm thấy bất lợi tổng thể nào về khả năng được tuyển dụng đối với tiếng kẽo kẹt tự nhiên ở cuối cụm từ. Chất giọng chỉ là một phần trong cách người nghe đánh giá một người nói. Chúng tôi đã tổng hợp dữ liệu từ Journal of Voice, PLOS ONE, JASA Express Letters, Language and Speech, Folia Phoniatrica et Logopaedica, Logopedics Phoniatrics Vocology và các nguồn được bình duyệt khác liệt kê trong phần phương pháp luận.
Tóm tắt nhanh
- Khoảng hai phần ba trong số 34 nữ sinh viên đại học Mỹ dùng vocal fry, chủ yếu ở cuối câu (Wolk và cs., Journal of Voice 2012).
- 86% trong số 50 nữ sinh viên bậc đại học tạo ra ít nhất một đoạn fry, thậm chí trong các từ vô nghĩa đứng riêng lẻ (Gibson, Journal of Voice 2017).
- Chỉ có mười nghiên cứu trên toàn thế giới đáp ứng tiêu chí đo mức độ phổ biến của tiếng kẽo kẹt trong tiếng Anh, với tổng cộng 297 người nói (Dallaston và Docherty, PLOS ONE 2020).
- Tỷ lệ phụ nữ Phần Lan được đánh giá dùng tiếng kẽo kẹt ‘khá nhiều’ tăng từ 7% lên 25,8% giữa thập niên 1990 và thập niên 2010 (Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024).
- Các thiếu nữ ở Sydney cho thấy tiếng kẽo kẹt tăng trong 30 năm; các thiếu niên nam thì không (White, Penney và Cox, JASA Express Letters 2025).
- 800 người nghe ưa chuộng giọng bình thường hơn giọng fry với tỷ lệ tốt hơn đáng kể so với ngẫu nhiên (p < .001) trên cả năm nhận định (Anderson và cs., PLOS ONE 2014).
- Người nói nữ bị mất điểm về sức hấp dẫn và trí thông minh khi dùng fry; người nói nam thì không (Taylor và cs., Journal of Voice 2025).
- 104 người nghe không đánh giá tiếng kẽo kẹt tự phát ở cuối cụm từ là kém khả năng được tuyển dụng nói chung (Bellavance và Levi, Language and Speech 2026).
- Các nữ phát thanh viên của NPR dùng fry ngắn trong 22% của 267 mẫu lưu trữ trải dài sáu thập kỷ (Stewart và cs., Journal of Voice 2025).
- Người nói song ngữ có tiếng mẹ đẻ là tiếng Anh tạo ra fry 4,6% thời gian khi nói tiếng Anh so với 2,9% khi nói tiếng Tây Ban Nha (Cantor-Cutiva và cs., Journal of Voice 2023).
- Tiếng kẽo kẹt xuất hiện ở 22% nhóm hơi thở của bệnh nhân loạn trương lực thanh quản so với 5% ở nhóm đối chứng (Marks và cs., Journal of Voice 2024).
1. Vocal Fry Phổ Biến Đến Mức Nào? Mức Độ Phổ Biến Trong Tiếng Anh Mỹ
Nhận định phổ biến rằng ‘phụ nữ trẻ ai cũng nói bằng fry’ bắt nguồn từ những mẫu rất nhỏ, nhưng các mẫu đó nhất quán với nhau. Khoảng hai phần ba trong số 34 nữ sinh viên đại học từ 18-25 tuổi dùng vocal fry, và nó có khả năng xuất hiện nhiều nhất ở cuối câu (Wolk, Abdelli-Beruh và Slavin, Journal of Voice 2012). Khi cùng phòng thí nghiệm ghi âm 34 nam sinh viên được ghép cặp, mức độ phổ biến của fry trong câu thấp hơn đáng kể so với nữ giới, và ở cả hai giới fry đều tập trung ở vị trí cuối câu. Một nghiên cứu sau đó loại bỏ hoàn toàn cú pháp và ý nghĩa: 86% trong số 50 nữ sinh viên bậc đại học vẫn tạo ra ít nhất một đoạn fry khi lặp lại các từ vô nghĩa, thường xuyên hơn ở âm tiết không nhấn so với âm tiết có nhấn (Gibson, Journal of Voice 2017).
Những con số này cho thấy fry hoạt động giống một thói quen ngữ điệu mặc định hơn là một tuyên ngôn thời trang: nó xuất hiện ở nơi cao độ hạ xuống cuối cụm từ và biến mất khi trọng âm hoặc âm lượng đẩy cao độ lên. Nhận thức về bản thân tụt lại sau hành vi thực tế. Trong một nghiên cứu với 40 sinh viên, chỉ 18% nữ và 6% nam nói rằng họ dùng vocal fry, dù ba chuyên viên bệnh lý ngôn ngữ-lời nói nhận diện thấy mức độ xuất hiện fry cao trong chín điều kiện phòng mô phỏng (Cantor-Cutiva và cs., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Nữ sinh viên đại học Mỹ dùng fry (n = 34, 18-25 tuổi) | Khoảng hai phần ba | Wolk và cs., Journal of Voice 2012 |
| Nữ sinh viên bậc đại học tạo ra ít nhất một đoạn fry trong từ vô nghĩa (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Nam sinh viên đại học, fry trong câu (n = 34) | Thấp hơn đáng kể so với mẫu nữ được ghép cặp | Abdelli-Beruh và cs., Journal of Voice 2014 |
| Từ kẽo kẹt, nữ Mỹ so với nam Mỹ (Yuasa 2010, 12 nữ, 11 nam) | Khoảng 20% so với khoảng 10% số từ | Dallaston và Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Mức dùng fry tự báo cáo, sinh viên (22 nữ, 18 nam) | 18% nữ (4 trên 22), 6% nam (1 trên 18) | Cantor-Cutiva và cs., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Khả năng xảy ra fry khi thỉnh thoảng dùng caffeine (5 lần hoặc ít hơn mỗi tuần) | OR 0,3 (KTC 95% 0,1-0,9) | Cantor-Cutiva và cs., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Khả năng xảy ra fry trong tiếng ồn ồn ào nhiều người nói / tiếng ồn hồng | OR 0,5 (0,4-0,8) / OR 0,4 (0,2-0,8) | Cantor-Cutiva và cs., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Phát hiện fry tự động, 25 nam và 29 nữ đọc văn bản | Tần suất fry cao nhất ở cuối câu, không bị ảnh hưởng bởi độ dài câu | Abdelli-Beruh và cs., Journal of Voice 2016 |
Lưu ý ngữ cảnh: các số liệu ở cấp độ từ của Yuasa (2010, American Speech) là giá trị xấp xỉ do các tác giả tổng quan hệ thống đọc từ biểu đồ, không phải tỷ lệ phần trăm công bố chính xác. Dữ liệu mới nhất hiện có cho các ước tính cốt lõi về mức độ phổ biến ở Mỹ: Wolk và cs. 2012 và Gibson 2017; không tồn tại một cuộc khảo sát quy mô lớn, mang tính đại diện về mức độ phổ biến ở Mỹ.
2. Giọng Kẽo Kẹt Có Đang Tăng? Bằng Chứng Mới Theo Thời Gian
Trong nhiều năm, câu trả lời trung thực là ‘không ai biết’. Một tổng quan hệ thống năm 2020 đã sàng lọc 2.021 tiêu đề và tóm tắt, đọc 785 bản toàn văn và chỉ tìm thấy mười nghiên cứu đáp ứng tiêu chí, kết luận rằng các tuyên bố phổ biến về mức tăng gần đây ở phụ nữ trẻ Mỹ chưa được xác nhận bằng thực nghiệm (Dallaston và Docherty, PLOS ONE 2020). Chín trong mười nghiên cứu phân tích tiếng Anh Mỹ, 64% trong số 297 người nói là nữ, và ít nhất 82 trong số 149 phụ nữ Mỹ là sinh viên đại học dưới 30 tuổi, nên các tài liệu chủ yếu đo lường một nhóm nhân khẩu học tại một thời điểm.
Khoảng trống đó hiện đang được thu hẹp nhờ các bản ghi âm lưu trữ. Một nghiên cứu của Phần Lan so sánh 200 sinh viên đại học được ghi âm vào thập niên 1990 và thập niên 2010 và thấy mức kẽo kẹt cảm nhận trung bình ở nữ tăng từ 1,04 lên 1,55 trên thang điểm 0-4, với tỷ lệ được đánh giá ‘khá nhiều’ tăng từ 7% lên 25,8% (Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024). Ở Sydney, một so sánh theo thời gian thực giữa 28 thiếu niên được ghi âm năm 1989 và 21 thiếu niên được ghi âm 30 năm sau cho thấy mức độ phổ biến của tiếng kẽo kẹt tăng ở nữ nhưng không tăng ở nam (White, Penney và Cox, JASA Express Letters 2025). Giọng nói chuyên nghiệp thay đổi ít hơn: các nữ phát thanh viên của NPR cho thấy fry ngắn trong 22% số mẫu, với tỷ lệ glottal fry mỗi phút chỉ 0,47-0,86, thấp hơn rõ rệt so với mức chuẩn được báo cáo ở phụ nữ trẻ và trung niên (Stewart và cs., Journal of Voice 2025).
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Nghiên cứu đáp ứng tiêu chí đưa vào về mức độ phổ biến của tiếng kẽo kẹt trong tiếng Anh | 10 (từ 3.990 bản ghi, 785 bản toàn văn được rà soát) | Dallaston và Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Người nói trong 10 nghiên cứu đó | 297 (64% là nữ, n = 189) | Dallaston và Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Phụ nữ Phần Lan được đánh giá ‘khá nhiều’ tiếng kẽo kẹt, thập niên 1990 so với thập niên 2010 | 7% lên 25,8% (‘rất nhiều’: 0% lên 6%) | Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024 |
| Nam giới Phần Lan được đánh giá ‘khá nhiều’ tiếng kẽo kẹt, thập niên 1990 so với thập niên 2010 | 5,9% lên 18,1% (‘rất nhiều’: 0% lên 2,3%) | Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024 |
| Mức kẽo kẹt cảm nhận trung bình ở phụ nữ Phần Lan (thang 0-4) | 1,04 lên 1,55 (p < 0,05); không có thay đổi đáng kể ở nam | Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024 |
| Thiếu niên Sydney, 1989 (n = 28) so với 30 năm sau (n = 21) | Tiếng kẽo kẹt tăng ở nữ, không tăng ở nam | White, Penney và Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Nữ phát thanh viên NPR, mẫu có fry ngắn | 22% của 267 mẫu (18 phát thanh viên, thập niên 1970-2020) | Stewart và cs., Journal of Voice 2025 |
| Cao độ nói trung bình của các phát thanh viên NPR | 188 Hz tính chung; 196 Hz (thập niên 2000) cao nhất, 176 Hz (thập niên 2010) thấp nhất | Stewart và cs., Journal of Voice 2025 |
Lưu ý ngữ cảnh: chiều hướng của khoảng cách giới tính không cố định. Trong các bản ghi âm của Anh giữa thập niên 1980, nam giới Modified Northern tạo ra âm tiết kẽo kẹt với tỷ lệ cao hơn nữ giới khoảng 6 lần (Henton và Bladon 1988, theo tóm tắt trong Dallaston và Docherty 2020). Trong dữ liệu Phần Lan, tuổi không tương quan với tiếng kẽo kẹt, điều này chỉ ra một sự dịch chuyển giữa các thế hệ chứ không phải hiệu ứng của tuổi tác.
3. Bất Lợi Từ Người Nghe: Tuyển Dụng, Năng Lực và Sức Hấp Dẫn
Con số vocal fry được trích dẫn nhiều nhất không phải là số liệu về mức độ phổ biến mà là về nhận thức. Trong một mẫu 800 người nghe (400 nam, 400 nữ, 18-65 tuổi), tỷ lệ ưa chuộng đối với fry giảm xuống thấp hơn nhiều so với .50 trên cả năm nhận định, nghĩa là người nghe chọn giọng bình thường là đáng tin cậy, có năng lực, có học thức, hấp dẫn và có khả năng được tuyển dụng hơn với tỷ lệ tốt hơn đáng kể so với ngẫu nhiên (p < .001) (Anderson và cs., PLOS ONE 2014). Mỗi người trong số 14 người nói đều ghi âm cùng một câu phỏng vấn xin việc, ‘Cảm ơn quý vị đã cân nhắc tôi cho cơ hội này’, bằng cả hai kiểu giọng.
Mức bất lợi nổi bật là có thật nhưng khiêm tốn xét về độ lớn hiệu ứng, và nó rơi nặng hơn vào phụ nữ. Trong dữ liệu của Anderson, hiệu ứng giới tính người nói đối với nữ về năng lực có eta bình phương riêng phần là 1,26%. Một nghiên cứu lặp lại năm 2025 với 29 người nghe cho thấy người nói nữ không dùng fry được đánh giá hấp dẫn và thông minh hơn đáng kể so với chính những người nói đó khi dùng fry, trong khi đánh giá dành cho người nói nam không dịch chuyển (Taylor và cs., Journal of Voice 2025). Cùng sự bất đối xứng ấy cũng xuất hiện trong nghiên cứu về cách giọng vùng miền ảnh hưởng đến quyết định tuyển dụng: những tín hiệu âm học nhỏ kích hoạt những suy diễn xã hội lớn.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe trong nghiên cứu giọng nói và tuyển dụng | 800 (400 nam, 400 nữ; 18-33, 34-50, 51-65 tuổi) | Anderson và cs., PLOS ONE 2014 |
| Ưa chuộng giọng bình thường hơn giọng fry | Tốt hơn đáng kể so với ngẫu nhiên trên cả 5 nhận định (p < .001) | Anderson và cs., PLOS ONE 2014 |
| Độ lớn hiệu ứng ở người nói nữ, năng lực / độ đáng tin | Eta bình phương riêng phần 1,26% / 1,19% | Anderson và cs., PLOS ONE 2014 |
| Hiệu ứng tổng thể của fry lên các đánh giá thuộc tính (29 người nghe) | Eta bình phương riêng phần 0,393 (p = 0,005) | Taylor và cs., Journal of Voice 2025 |
| Tương tác giữa fry và giới tính, sức hấp dẫn / trí thông minh | Eta bình phương riêng phần 0,304 / 0,251; người nói nam không bị ảnh hưởng | Taylor và cs., Journal of Voice 2025 |
| Người nghe đánh giá trí thông minh và độ dễ mến (8 người nói) | 463 người trưởng thành; fry thuận lợi hay bất lợi tùy theo cao độ và tốc độ | Parker và cs., Journal of Voice 2018 |
| Mô phỏng fry liên tục, 30 phút (10 người nói, 10 người nghe) | Bị đánh giá kém khả năng được thuê, kém tự nhiên, cần tập trung nhiều hơn | Venkatraman và cs., American Journal of Speech-Language Pathology 2018 |
Lưu ý ngữ cảnh: những người nói trong nghiên cứu của Anderson cố ý tạo ra fry, còn nghiên cứu năm 2026 của Bellavance và Levi được thiết kế riêng để kiểm tra tiếng kẽo kẹt được tạo ra một cách tự phát. Nghiên cứu 463 người nghe của Parker và cs. cho thấy cùng một kiểu fry có thể giúp ích trong một bối cảnh (cao độ cao, tốc độ nhanh) và gây hại trong một bối cảnh khác (cao độ thấp, tốc độ nhanh), đây là lập luận mạnh mẽ chống lại việc coi fry là một công tắc bật-tắt duy nhất. Nhịp độ nói cũng quan trọng; xem thống kê tốc độ nói của chúng tôi.
4. Ai Đang Lắng Nghe: Tuổi Tác, Giới Tính và Bối Cảnh Đảo Ngược Phán Quyết
Các nghiên cứu nhận thức mới nhất cho thấy mức bất lợi phụ thuộc vào người nghe ít nhất cũng nhiều như vào người nói. Khi 104 người nghe nghe tiếng kẽo kẹt tự phát ở cuối cụm từ từ 10 người nói, họ không đánh giá nó là kém khả năng được tuyển dụng hay kém dễ chịu nói chung; chỉ những phụ nữ lớn tuổi mới đánh giá các câu kẽo kẹt là kém dễ chịu (Bellavance và Levi, Language and Speech 2026). Ở New Zealand, 60 người nghe được chia theo độ tuổi cho thấy cùng một đường đứt gãy: người nghe trẻ đánh giá tiếng kẽo kẹt dễ chịu, có học thức và tự tin ngang với giọng trung tính, trong khi người nghe lớn tuổi đánh giá nó khó chịu, thiếu hiểu biết và thiếu chắc chắn hơn đáng kể (Calhoun và White, Language and Speech 2025).
Hàm ý mang tính thế hệ. Tiếng kẽo kẹt trông giống một đặc điểm mà ý nghĩa xã hội của nó đang được thương lượng lại theo thời gian thực, với những người đánh giá đưa ra quyết định tuyển dụng ngày nay thường lớn tuổi hơn những người nói dùng nó nhiều nhất. Ngay cả đôi tai được huấn luyện cũng không trung lập: trong một nghiên cứu, các sinh viên sau đại học ngành rối loạn giao tiếp liên hệ fry thường xuyên nhất với ‘tự phụ’ và ‘thờ ơ’, và trong một nghiên cứu khác, một nhóm tương tự phát hiện fry với độ chính xác 85% nhưng chỉ gắn nhãn đúng giọng modal thông thường ở mức 51%.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Người nghe đánh giá tiếng kẽo kẹt tự phát ở cuối cụm từ | 104 người nghe, 5 nhóm, 10 người nói; không có bất lợi tổng thể về khả năng được tuyển dụng hay độ dễ chịu | Bellavance và Levi, Language and Speech 2026 |
| Điểm đánh giá cảm xúc trung bình, trung tính so với kẽo kẹt so với uptalk (60 người nghe New Zealand) | 54,9 so với 51,8 so với 40,8 | Calhoun và White, Language and Speech 2025 |
| Điểm đánh giá tiếng kẽo kẹt, người nghe lớn tuổi (50-75) so với trẻ tuổi (18-30) | 50,2 so với 53,5; người lớn tuổi khắt khe hơn về độ dễ chịu (p = .0045), học thức (p = .0189), sự chắc chắn (p = .0228) | Calhoun và White, Language and Speech 2025 |
| Độ chính xác nhận diện fry / uptalk / giọng modal (sinh viên sau đại học) | 85% / 79% / 51% | Stewart, Kling và D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Sinh viên sau đại học chỉ mô tả fry bằng các tính từ không mong muốn (n = 23) | 32% (64% hỗn hợp, 5% chỉ toàn tính từ mong muốn) | Ligon và cs., Journal of Voice 2019 |
| Các tính từ liên hệ nhiều nhất với fry | Tự phụ 56%, thờ ơ 48%, buồn ngủ 38%, thư thái 38%, chán 36% | Ligon và cs., Journal of Voice 2019 |
| Thứ hạng điểm mức độ mong muốn của fry trong 8 chất giọng | Thứ 4, với 1,82 (cao độ thấp 2,13 cao nhất, căng gắng 1,08 thấp nhất) | Ligon và cs., Journal of Voice 2019 |
| Người nghe đánh giá fry trong hát a cappella | 253 người tham gia; ca sĩ nữ có fry được đánh giá chân thành/tận tâm hơn, ca sĩ nam thì kém hơn | Chappell, Journal of Voice 2020 |
Lưu ý ngữ cảnh: trong nghiên cứu a cappella, người nghe trẻ hơn và ít được đào tạo âm nhạc hơn đánh giá fry tích cực hơn, và những người nghe được đào tạo âm nhạc nhiều hơn đánh giá các ca sĩ có fry là kém tự tin hơn (Chappell, Journal of Voice 2020). Một nghiên cứu nhận diện trên Phonetica cho thấy người nghe kém chính xác nhất khi phát hiện tiếng kẽo kẹt từng phần ở cuối phát ngôn và không thể hiện thiên kiến giới tính mạnh trong việc phát hiện nó (Davidson, Phonetica 2019).
5. Ngoài Tiếng Anh Mỹ, và Nơi Tiếng Kẽo Kẹt Trở Thành Vấn Đề Lâm Sàng
Tiếng kẽo kẹt không phải là phát minh của người Mỹ, và tần suất của nó phụ thuộc vào mức độ tiếp xúc ngôn ngữ, phong cách nói và, ở một số người, sức khỏe thanh quản. Người nói song ngữ có tiếng mẹ đẻ là tiếng Anh tạo ra vocal fry 4,6% thời gian khi nói tiếng Anh so với 2,9% khi nói tiếng Tây Ban Nha, trong khi người nói có tiếng mẹ đẻ là tiếng Tây Ban Nha tạo ra 1,9% so với 0,9% (Cantor-Cutiva và cs., Journal of Voice 2023). Một nghiên cứu ở El Paso trên 58 phụ nữ thuộc các nhóm đơn ngữ tiếng Anh, đơn ngữ tiếng Tây Ban Nha và song ngữ không tìm thấy khác biệt nhóm đáng kể về tần suất fry, nhưng tất cả các nhóm đều tạo ra nhiều fry hơn khi lặp lại các từ vô nghĩa tiếng Anh, điều mà các tác giả diễn giải là bằng chứng cho thấy chỉ riêng việc tiếp xúc với tiếng Anh, chứ không phải tín hiệu ngôn ngữ học xã hội, thúc đẩy phần lớn thói quen này (Gibson và cs., Journal of Voice 2017). Ở nam giới Hà Lan, âm tiết kẽo kẹt dao động khoảng từ 0% đến 5% mỗi người nói trên ít nhất 1.500 âm tiết mỗi người (van Hugte và cs., Journal of Voice 2026).
Ở đầu lâm sàng, tiếng kẽo kẹt đang trở thành một dấu ấn sinh học có thể đo lường chứ không chỉ là một phong cách. Trong chứng loạn trương lực thanh quản kiểu khép, tiếng kẽo kẹt xuất hiện ở 22% nhóm hơi thở so với 5% ở người nói bình thường (Marks và cs., Journal of Voice 2024), và điểm kẽo kẹt tự động hiện phân tách bệnh nhân khỏi nhóm đối chứng với diện tích dưới đường cong lên tới 0,88. Sự phân biệt đó quan trọng vì fry thông thường ở cuối câu, theo bằng chứng hiện tại, không phải là một rối loạn; bối cảnh về bệnh lý giọng nói thực sự nằm trong thống kê rối loạn giọng nói của chúng tôi.
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Tỷ lệ fry, người song ngữ có tiếng mẹ đẻ là tiếng Anh: tiếng Anh so với tiếng Tây Ban Nha | 4,6% so với 2,9% (34 người nói: 22 nữ, 12 nam) | Cantor-Cutiva và cs., Journal of Voice 2023 |
| Tỷ lệ fry, người song ngữ có tiếng mẹ đẻ là tiếng Tây Ban Nha: tiếng Anh so với tiếng Tây Ban Nha | 1,9% so với 0,9% | Cantor-Cutiva và cs., Journal of Voice 2023 |
| Âm tiết kẽo kẹt mỗi người nói, nam giới Hà Lan (n = 30) | Khoảng 0-5% | van Hugte và cs., Journal of Voice 2026 |
| Sự đồng điệu trong hội thoại (20 phụ nữ trẻ) | Fry nhiều hơn đáng kể khi nói chuyện với bạn đối thoại dùng nhiều fry | Borrie và cs., Journal of Voice 2017 |
| Mẫu fry khi đọc (5 phụ nữ, 174 mẫu) | Xung đơn 76%, nhân đôi chu kỳ 13%, khác 11% | Proctor và cs., Journal of Voice 2024 |
| Tiếng kẽo kẹt trong nhóm hơi thở, loạn trương lực thanh quản so với đối chứng (34 người nói) | 22% so với 5% | Marks và cs., Journal of Voice 2024 |
| Tiếng kẽo kẹt tự động, loạn trương lực so với đối chứng (60 người nói tiếng Tây Ban Nha) | AUC 0,88 (so với suy giảm thanh môn 0,73) | Castro, Zubiaur Gomar và Marks, Journal of Voice 2026 |
| Tiếng kẽo kẹt bất ngờ như một dấu hiệu chẩn đoán (50 bệnh nhân, 50 đối chứng) | AUC .82; ngưỡng tối ưu 4,0% (độ nhạy .78, độ đặc hiệu .84) | Fletcher và cs., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
Lưu ý ngữ cảnh: ở 104 nữ sinh viên Phần Lan, tiếng kẽo kẹt có tương quan với sự căng gắng (r = 0,40) nhưng không với các triệu chứng mỏi giọng (Laukkanen và Rantala, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021). Những phụ nữ dùng fry khi đọc theo kiểu hội thoại đã giảm nó đáng kể khi được yêu cầu nói rõ ràng, và giảm ít hơn khi được yêu cầu nói to (Behrman và cs., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016), đúng loại điều chỉnh phong cách nói được đề cập trong thống kê huấn luyện giọng nói của chúng tôi. Các bộ phân loại máy học đã tách giọng nói tiếng Phần Lan có nhiều tiếng kẽo kẹt khỏi giọng ít tiếng kẽo kẹt ở 90 phụ nữ với độ chính xác 71,1% (Laukkanen và cs., Journal of Voice 2024).
Tổng Kết: Vocal Fry và Giọng Kẽo Kẹt Qua Các Con Số
| Chỉ số | Giá trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Phụ nữ trẻ Mỹ dùng fry (n = 34) | Khoảng hai phần ba | Wolk và cs., Journal of Voice 2012 |
| Nữ sinh viên bậc đại học có ít nhất một đoạn fry (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Fry tự báo cáo, nữ so với nam | 18% so với 6% | Cantor-Cutiva và cs., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Nghiên cứu đo mức độ phổ biến của tiếng kẽo kẹt trong tiếng Anh | 10, bao gồm 297 người nói | Dallaston và Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Phụ nữ Phần Lan có tiếng kẽo kẹt ‘khá nhiều’, thập niên 1990 đến thập niên 2010 | 7% lên 25,8% | Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024 |
| Nam giới Phần Lan có tiếng kẽo kẹt ‘khá nhiều’, thập niên 1990 đến thập niên 2010 | 5,9% lên 18,1% | Uusitalo và cs., Journal of Voice 2024 |
| Thiếu niên Sydney trong 30 năm (28 so với 21) | Tăng ở nữ, không tăng ở nam | White, Penney và Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Mẫu có fry ngắn của nữ phát thanh viên NPR | 22% của 267 | Stewart và cs., Journal of Voice 2025 |
| Người nghe trong nghiên cứu giọng nói và tuyển dụng | 800; giọng bình thường được ưa chuộng trên cả 5 nhận định (p < .001) | Anderson và cs., PLOS ONE 2014 |
| Hiệu ứng của fry lên các đánh giá thuộc tính | Eta bình phương riêng phần 0,393; người nói nam không bị ảnh hưởng | Taylor và cs., Journal of Voice 2025 |
| Người nghe thu thập qua cộng đồng về fry và trí thông minh | 463; hiệu ứng phụ thuộc vào cao độ và tốc độ | Parker và cs., Journal of Voice 2018 |
| Tiếng kẽo kẹt tự phát ở cuối cụm từ, 104 người nghe | Không có bất lợi tổng thể về khả năng được tuyển dụng | Bellavance và Levi, Language and Speech 2026 |
| Điểm đánh giá tiếng kẽo kẹt, người nghe New Zealand lớn tuổi so với trẻ tuổi | 50,2 so với 53,5 | Calhoun và White, Language and Speech 2025 |
| Độ chính xác nhận diện, fry so với giọng modal | 85% so với 51% | Stewart, Kling và D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Fry bị người nghe sau đại học liên hệ với ‘tự phụ’ | 56% | Ligon và cs., Journal of Voice 2019 |
| Tỷ lệ fry, người song ngữ có tiếng mẹ đẻ là tiếng Anh khi nói tiếng Anh so với tiếng Tây Ban Nha | 4,6% so với 2,9% | Cantor-Cutiva và cs., Journal of Voice 2023 |
| Âm tiết kẽo kẹt ở nam giới Hà Lan | Khoảng 0-5% | van Hugte và cs., Journal of Voice 2026 |
| Tiếng kẽo kẹt trong nhóm hơi thở, loạn trương lực so với đối chứng | 22% so với 5% | Marks và cs., Journal of Voice 2024 |
| Độ chính xác chẩn đoán của tiếng kẽo kẹt tự động | AUC lên tới 0,88 | Castro, Zubiaur Gomar và Marks, Journal of Voice 2026 |
Phương pháp luận và Nguồn
Mọi con số ở trên đều được đọc trong quá trình nghiên cứu cho bài viết này, từ một bài báo được bình duyệt, phần tóm tắt của nó (qua cơ sở dữ liệu Europe PMC) hoặc bản toàn văn truy cập mở. Không có tổ chức khảo sát hay thăm dò dư luận nào (Pew, Gallup hoặc tương tự) công bố dữ liệu về vocal fry, vì vậy bài tổng hợp này hoàn toàn dựa vào ngữ âm học, ngôn ngữ học xã hội và khoa học giọng nói mang tính học thuật. Các thống kê phổ biến lưu hành mà không có bài báo gốc đã bị loại trừ.
- Wolk L, Abdelli-Beruh NB, Slavin D: Việc sử dụng vocal fry thường xuyên ở những người nói nữ trưởng thành trẻ tuổi, Journal of Voice 2012
- Abdelli-Beruh NB và cs.: Mức độ phổ biến của vocal fry ở những người nói nam trưởng thành trẻ tuổi nói tiếng Anh Mỹ, Journal of Voice 2014 và Tần suất xuất hiện của các mẫu âm học trong vocal fry, Journal of Voice 2016
- Gibson TA: Vai trò của trọng âm từ vựng đối với việc sử dụng vocal fry, Journal of Voice 2017; Gibson TA và cs.: Việc sử dụng vocal fry ở những người nói nữ trưởng thành tiếp xúc với hai ngôn ngữ, Journal of Voice 2017
- Cantor-Cutiva LC và cs.: Các yếu tố liên quan đến vocal fry ở sinh viên đại học, Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 và Ảnh hưởng của song ngữ đối với việc tạo ra và nhận thức vocal fry, Journal of Voice 2023
- Dallaston K, Docherty G: Mức độ phổ biến định lượng của giọng kẽo kẹt (vocal fry) trong các biến thể tiếng Anh: một tổng quan hệ thống, PLOS ONE 2020
- Uusitalo T và cs.: Mức độ phổ biến của giọng kẽo kẹt ở sinh viên đại học Phần Lan có tăng từ thập niên 1990 đến thập niên 2010 không?, Journal of Voice 2024
- White H, Penney J, Cox F: Sự thay đổi mức độ phổ biến của giọng kẽo kẹt theo thời gian trong tiếng Anh Úc, JASA Express Letters 2025
- Stewart CF và cs.: Sáu thập kỷ của các nữ phát thanh viên radio chuyên nghiệp, Journal of Voice 2025; Stewart CF, Kling I, D’Agosto A: Thanh vực modal, vocal fry và uptalk, Journal of Voice 2026
- Anderson RC, Klofstad CA, Mayew WJ, Venkatachalam M: Vocal fry có thể làm suy yếu thành công của phụ nữ trẻ trên thị trường lao động, PLOS ONE 2014 (toàn văn PMC)
- Taylor B và cs.: Tác động của vocal fry và giới tính người nói đến nhận thức của người nghe, Journal of Voice 2025
- Parker MA và cs.: Đánh giá về trí thông minh và độ dễ mến của những người nói nữ trưởng thành trẻ tuổi, Journal of Voice 2018; Borrie SA và cs.: Sự đồng điệu trong hội thoại đối với vocal fry, Journal of Voice 2017
- Venkatraman A và cs.: Vocal fry liên tục được mô phỏng ở đối tượng thí nghiệm, American Journal of Speech-Language Pathology 2018
- Bellavance SR, Levi SV: Xem xét lại các đánh giá của người nghe về giọng kẽo kẹt, Language and Speech 2026; Calhoun S, White H: Ảnh hưởng của tuổi tác đến ý nghĩa cảm xúc của uptalk và tiếng kẽo kẹt, Language and Speech 2025
- Ligon C và cs.: Mức độ mong muốn được nhận thức của vocal fry ở các nữ sinh viên sau đại học ngành rối loạn giao tiếp lời nói, Journal of Voice 2019; Chappell W và cs.: Các tương quan xã hội và phong cách của vocal fry trong các màn trình diễn a cappella, Journal of Voice 2020; Davidson L: Ảnh hưởng của cao độ, giới tính và ngữ cảnh ngữ điệu đối với việc nhận diện giọng kẽo kẹt, Phonetica 2019
- van Hugte TBR và cs.: Khám phá sự khác biệt giữa các người nói về giọng kẽo kẹt trong tiếng Hà Lan, Journal of Voice 2026; Proctor K và cs.: Các mẫu vocal fry khi đọc, Journal of Voice 2024; Behrman A và cs.: Ảnh hưởng của giọng to và lời nói rõ ràng đối với việc sử dụng vocal fry ở phụ nữ, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016
- Marks KL và cs.: Mức độ phổ biến của tiếng kẽo kẹt trong các nhóm hơi thở ở chứng loạn trương lực thanh quản kiểu khép, Journal of Voice 2024; Castro ME, Zubiaur Gomar FM, Marks K: Phát hiện tiếng kẽo kẹt tự động ở người nói tiếng Tây Ban Nha có và không có AdLD, Journal of Voice 2026; Fletcher BN và cs.: Ước lượng tự động tiếng kẽo kẹt dựa trên hiểu biết ngôn ngữ học ở chứng loạn trương lực thanh quản kiểu khép, JSLHR 2026
- Laukkanen AM, Rantala L: Mối quan hệ giữa giọng kẽo kẹt và các triệu chứng mỏi giọng, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021; Laukkanen AM và cs.: Máy có thể phân biệt lượng tiếng kẽo kẹt xã hội cao và thấp trong lời nói không?, Journal of Voice 2024
- Lưu ý về dữ liệu: đây là một chủ đề có dữ liệu mỏng. Cỡ mẫu nhỏ (thường 20-50 người nói), hầu hết các nghiên cứu về mức độ phổ biến ở Mỹ lấy mẫu là nữ sinh viên đại học, và các nghiên cứu dùng các phương pháp phát hiện khác nhau (cảm nhận, âm học, tự động) cùng các công thức khác nhau, nên tỷ lệ phần trăm của chúng không thể so sánh trực tiếp. Dữ liệu mới nhất hiện có về mức độ phổ biến ở Mỹ: Gibson 2017 và Cantor-Cutiva 2018; các nghiên cứu của Wolk (2012) và Anderson (2014) đã hơn mười năm tuổi. Các số liệu của Yuasa (2010) và Henton và Bladon (1988) chỉ được đọc theo cách được tóm tắt trong tổng quan của Dallaston và Docherty, mà các tác giả ghi nhận rằng một số giá trị được trích xuất bằng mắt từ biểu đồ; trang American Speech gốc của Yuasa trả về lỗi HTTP 403. Toàn văn của White, Penney và Cox (2025) bị chặn (HTTP 403), nên chỉ các phát hiện ở mức tóm tắt được báo cáo, không kèm tỷ lệ phần trăm. Anderson và cs. trình bày tỷ lệ ưa chuộng trong một hình vẽ chứ không phải một bảng, nên không trích dẫn tỷ lệ phần trăm chính xác theo từng thuộc tính. Các kết quả về nhận thức mâu thuẫn nhau: Anderson (2014), Taylor (2025) và Venkatraman (2018) tìm thấy bất lợi với fry được cố ý tạo ra, trong khi Bellavance và Levi (2026) không tìm thấy bất lợi nào đối với tiếng kẽo kẹt tự phát ở cuối cụm từ. Một bài báo năm 2026 trên Folia Phoniatrica et Logopaedica đặt câu hỏi liệu vocal fry cường độ cao có phải là một ‘meme hành vi giọng nói’ hay không chưa có phần tóm tắt tại thời điểm viết bài.
Cập nhật lần cuối: ngày 3 tháng 10 năm 2026. Chúng tôi cập nhật bài tổng hợp này hàng quý, và lần cập nhật tiếp theo dự kiến sẽ diễn ra khi có toàn văn nghiên cứu xu hướng tiếng kẽo kẹt trong tiếng Anh Úc năm 2025 và các nghiên cứu nhận thức tiếp theo của Journal of Voice và Language and Speech về tiếng kẽo kẹt tự phát.