Cerca de dois terços das jovens americanas em uma amostra de referência do Journal of Voice usavam vocal fry, mas quando 800 ouvintes escutaram vozes de jovens mulheres com fry, as julgaram menos competentes, menos instruídas, menos confiáveis, menos atraentes e menos contratáveis (Wolk, Abdelli-Beruh e Slavin, Journal of Voice 2012; Anderson et al., PLOS ONE 2014). Esses dois achados definiram uma década de manchetes, mas a base de pesquisa por trás deles é frágil: uma revisão sistemática de 2020 examinou 2.021 registros e encontrou apenas dez estudos que mediram a prevalência da voz crepitante em inglês, cobrindo 297 falantes no total. Trabalhos mais novos apontam em direções diferentes: estudos de arquivo finlandeses e australianos agora mostram um aumento real da crepitação entre jovens mulheres, enquanto um estudo de 2026 não encontrou penalidade geral de contratação para a crepitação natural no fim de frases. A qualidade vocal é apenas uma peça de como os ouvintes avaliam um falante. Reunimos dados do Journal of Voice, PLOS ONE, JASA Express Letters, Language and Speech, Folia Phoniatrica et Logopaedica, Logopedics Phoniatrics Vocology e das demais fontes revisadas por pares listadas na metodologia.
TL;DR
- Aproximadamente dois terços de 34 universitárias dos EUA usavam vocal fry, principalmente no fim das frases (Wolk et al., Journal of Voice 2012).
- 86% de 50 universitárias produziram pelo menos um episódio de fry mesmo em pseudopalavras isoladas (Gibson, Journal of Voice 2017).
- Apenas dez estudos no mundo atenderam aos critérios de inclusão para medir a prevalência de crepitação em inglês, com 297 falantes no total (Dallaston e Docherty, PLOS ONE 2020).
- A parcela de finlandesas avaliadas como usando ‘bastante’ crepitação subiu de 7% para 25,8% entre os anos 1990 e 2010 (Uusitalo et al., Journal of Voice 2024).
- Adolescentes de Sydney mostraram aumento da crepitação ao longo de 30 anos; os meninos, não (White, Penney e Cox, JASA Express Letters 2025).
- 800 ouvintes preferiram vozes normais ao fry em taxas significativamente melhores que o acaso (p < 0,001) nos cinco julgamentos (Anderson et al., PLOS ONE 2014).
- Falantes mulheres perderam em atratividade e inteligência com o fry; falantes homens, não (Taylor et al., Journal of Voice 2025).
- 104 ouvintes não avaliaram a crepitação espontânea no fim de frases como menos contratável no geral (Bellavance e Levi, Language and Speech 2026).
- As locutoras da NPR usaram fry breve em 22% de 267 amostras de arquivo ao longo de seis décadas (Stewart et al., Journal of Voice 2025).
- Bilíngues com inglês nativo produziram fry em 4,6% do tempo em inglês contra 2,9% em espanhol (Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023).
- A crepitação apareceu em 22% dos grupos respiratórios de pacientes com distonia laríngea contra 5% dos controles (Marks et al., Journal of Voice 2024).
1. Qual a Frequência do Vocal Fry? Prevalência no Inglês Americano
A afirmação popular de que ‘toda jovem fala com fry’ remonta a amostras muito pequenas, mas essas amostras são consistentes. Aproximadamente dois terços de 34 universitárias de 18-25 anos usavam vocal fry, e ele era mais provável no fim das frases (Wolk, Abdelli-Beruh e Slavin, Journal of Voice 2012). Quando o mesmo laboratório gravou 34 universitários homens pareados, a prevalência de fry em frases foi significativamente menor do que nas mulheres, e em ambos os sexos o fry se concentrou na posição final da frase. Um estudo posterior eliminou por completo a sintaxe e o significado: 86% de 50 universitárias ainda produziram pelo menos um episódio de fry ao repetir pseudopalavras, mais em sílabas átonas do que em tônicas (Gibson, Journal of Voice 2017).
O que esses números significam é que o fry se comporta menos como uma declaração de estilo e mais como um hábito prosódico padrão: aparece onde o tom cai no fim de uma frase e desaparece quando a ênfase ou o volume empurram o tom para cima. A autopercepção fica atrás do comportamento. Em um estudo com 40 estudantes, apenas 18% das mulheres e 6% dos homens disseram usar vocal fry, embora três fonoaudiólogos tenham identificado alta ocorrência de fry em nove condições simuladas de ambiente (Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Universitárias dos EUA que usam fry (n = 34, 18-25 anos) | Aproximadamente dois terços | Wolk et al., Journal of Voice 2012 |
| Universitárias que produziram pelo menos um episódio de fry em pseudopalavras (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Universitários homens, fry em frases (n = 34) | Significativamente menor que a amostra feminina pareada | Abdelli-Beruh et al., Journal of Voice 2014 |
| Palavras crepitantes, mulheres vs homens americanos (Yuasa 2010, 12 mulheres, 11 homens) | Cerca de 20% vs cerca de 10% das palavras | Dallaston e Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Uso de fry autodeclarado, universitários (22 mulheres, 18 homens) | 18% das mulheres (4 de 22), 6% dos homens (1 de 18) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Chance de fry com consumo esporádico de cafeína (5 ou menos por semana) | OR 0,3 (IC 95% 0,1-0,9) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Chance de fry em ruído de vozes sobrepostas / ruído rosa | OR 0,5 (0,4-0,8) / OR 0,4 (0,2-0,8) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Detecção automatizada de fry, 25 homens e 29 mulheres lendo | Maiores frequências de fry no fim da frase, sem efeito do comprimento da frase | Abdelli-Beruh et al., Journal of Voice 2016 |
Nota de contexto: os números em nível de palavra de Yuasa (2010, American Speech) são valores aproximados lidos em gráficos pelos autores da revisão sistemática, não percentuais exatos publicados. Dados mais recentes disponíveis para as estimativas centrais de prevalência nos EUA: Wolk et al. 2012 e Gibson 2017; não existe uma pesquisa de prevalência ampla e representativa nos EUA.
2. A Voz Crepitante Está Aumentando? As Novas Evidências ao Longo do Tempo
Durante anos a resposta honesta foi ‘ninguém sabe’. Uma revisão sistemática de 2020 examinou 2.021 títulos e resumos, leu 785 textos completos e encontrou apenas dez estudos que atendiam aos seus critérios, concluindo que as alegações generalizadas de um aumento recente entre jovens americanas não foram confirmadas empiricamente (Dallaston e Docherty, PLOS ONE 2020). Nove dos dez estudos analisaram o inglês americano, 64% dos 297 falantes eram mulheres, e pelo menos 82 das 149 americanas eram universitárias com menos de 30 anos, de modo que a literatura mediu sobretudo um grupo demográfico em um único momento.
Essa lacuna agora está se fechando com gravações de arquivo. Um estudo finlandês comparou 200 universitários gravados nos anos 1990 e 2010 e constatou que a crepitação média percebida nas mulheres subiu de 1,04 para 1,55 em uma escala de 0-4, com a parcela avaliada como ‘bastante’ subindo de 7% para 25,8% (Uusitalo et al., Journal of Voice 2024). Em Sydney, uma comparação em tempo real de 28 adolescentes gravados em 1989 com 21 adolescentes gravados 30 anos depois encontrou aumento na prevalência de crepitação entre as meninas, mas não entre os meninos (White, Penney e Cox, JASA Express Letters 2025). As vozes profissionais mudaram menos: as locutoras da NPR mostraram fry breve em 22% das amostras, com razões de fry glotal por minuto de apenas 0,47-0,86, marcadamente inferiores às normas relatadas para mulheres jovens e de meia-idade (Stewart et al., Journal of Voice 2025).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Estudos que atenderam aos critérios de inclusão sobre prevalência de crepitação em inglês | 10 (de 3.990 registros, 785 textos completos revisados) | Dallaston e Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Falantes nesses 10 estudos | 297 (64% mulheres, n = 189) | Dallaston e Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Finlandesas avaliadas com ‘bastante’ crepitação, anos 1990 vs 2010 | 7% para 25,8% (‘muita’: 0% para 6%) | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Finlandeses avaliados com ‘bastante’ crepitação, anos 1990 vs 2010 | 5,9% para 18,1% (‘muita’: 0% para 2,3%) | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Crepitação média percebida em finlandesas (escala 0-4) | 1,04 para 1,55 (p < 0,05); sem mudança significativa nos homens | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Adolescentes de Sydney, 1989 (n = 28) vs 30 anos depois (n = 21) | Crepitação aumentou entre as meninas, não entre os meninos | White, Penney e Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Locutoras da NPR, amostras com fry breve | 22% de 267 amostras (18 locutoras, anos 1970 a 2020) | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
| Tom médio de fala das locutoras da NPR | 188 Hz no geral; 196 Hz (anos 2000) o mais alto, 176 Hz (anos 2010) o mais baixo | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
Nota de contexto: a direção da diferença entre os gêneros não é fixa. Em gravações britânicas de meados da década de 1980, homens do sotaque Modified Northern produziram sílabas crepitantes a uma taxa aproximadamente 6 vezes maior do que as mulheres (Henton e Bladon 1988, conforme resumido em Dallaston e Docherty 2020). Nos dados finlandeses, a idade não se correlacionou com a crepitação, o que aponta para uma mudança geracional e não para um efeito da idade.
3. A Penalidade do Ouvinte: Contratação, Competência e Atratividade
O número mais citado sobre vocal fry não é de prevalência, mas de percepção. Em uma amostra de 800 ouvintes (400 homens, 400 mulheres, 18-65 anos), as razões de preferência pelo fry ficaram bem abaixo de 0,50 nos cinco julgamentos, o que significa que os ouvintes escolheram a voz normal como mais confiável, competente, instruída, atraente e contratável em taxas significativamente melhores que o acaso (p < 0,001) (Anderson et al., PLOS ONE 2014). Os 14 falantes gravaram a mesma frase de entrevista de emprego, ‘Obrigado por me considerar para esta oportunidade’ (no original em inglês), nas duas vozes.
A penalidade principal é real, mas modesta em tamanho de efeito, e recai com mais força sobre as mulheres. Nos dados de Anderson, o efeito do sexo do falante para mulheres sobre a competência teve eta quadrado parcial de 1,26%. Uma replicação de 2025 com 29 ouvintes constatou que falantes mulheres sem fry foram avaliadas como significativamente mais atraentes e inteligentes do que as mesmas falantes com fry, enquanto as avaliações de falantes homens não se moveram (Taylor et al., Journal of Voice 2025). A mesma assimetria aparece em pesquisas sobre como os sotaques afetam as decisões de contratação: pequenos sinais acústicos disparam grandes inferências sociais.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes no estudo de voz e contratação | 800 (400 homens, 400 mulheres; 18-33, 34-50, 51-65 anos) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Preferência pela voz normal em vez do fry | Significativamente melhor que o acaso nos 5 julgamentos (p < 0,001) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Tamanho de efeito para falantes mulheres, competência / confiabilidade | Eta quadrado parcial 1,26% / 1,19% | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Efeito geral do fry nas avaliações de atributos (29 ouvintes) | Eta quadrado parcial 0,393 (p = 0,005) | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Interação fry x gênero, atratividade / inteligência | Eta quadrado parcial 0,304 / 0,251; falantes homens não afetados | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Ouvintes avaliando inteligência e simpatia (8 falantes) | 463 adultos; fry favorável ou desfavorável conforme tom e velocidade | Parker et al., Journal of Voice 2018 |
| Fry contínuo simulado, 30 minutos (10 falantes, 10 ouvintes) | Avaliado como menos empregável, menos natural, exigindo mais concentração | Venkatraman et al., American Journal of Speech-Language Pathology 2018 |
Nota de contexto: os falantes de Anderson produziram o fry de propósito, e o estudo de Bellavance e Levi de 2026 foi desenhado especificamente para testar a crepitação produzida espontaneamente. O estudo de Parker et al. com 463 ouvintes constatou que o mesmo fry podia ajudar em um contexto (tom alto, velocidade rápida) e prejudicar em outro (tom baixo, velocidade rápida), o que é um forte argumento contra tratar o fry como um simples interruptor liga-desliga. O ritmo da fala também importa; veja nossas estatísticas de velocidade da fala.
4. Quem Está Ouvindo: Idade, Gênero e Contexto Invertem o Veredito
Os estudos de percepção mais recentes sugerem que a penalidade depende do ouvinte pelo menos tanto quanto do falante. Quando 104 ouvintes escutaram a crepitação espontânea no fim de frases de 10 falantes, não a avaliaram como menos contratável nem menos agradável no geral; apenas as mulheres mais velhas avaliaram frases crepitantes como menos agradáveis (Bellavance e Levi, Language and Speech 2026). Na Nova Zelândia, 60 ouvintes divididos por idade mostraram a mesma linha de fratura: os mais jovens avaliaram a crepitação como tão agradável, instruída e confiante quanto uma voz neutra, enquanto os mais velhos a avaliaram como significativamente mais irritante, ignorante e insegura (Calhoun e White, Language and Speech 2025).
A implicação é geracional. A crepitação parece ser um traço cujo significado social está sendo renegociado em tempo real, com os avaliadores que tomam decisões de contratação hoje tendendo a ser mais velhos do que os falantes que mais a usam. Nem mesmo ouvidos treinados são neutros: em um estudo, estudantes de pós-graduação em distúrbios da comunicação associaram o fry com mais frequência a ‘vaidoso’ e ‘apático’, e em outro, um grupo semelhante identificou o fry com 85% de acerto, mas rotulou corretamente a voz modal comum em apenas 51% das vezes.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Ouvintes avaliando crepitação espontânea no fim de frases | 104 ouvintes, 5 grupos, 10 falantes; sem penalidade geral de contratação ou de agradabilidade | Bellavance e Levi, Language and Speech 2026 |
| Avaliação afetiva média, neutra vs crepitante vs uptalk (60 ouvintes da Nova Zelândia) | 54,9 vs 51,8 vs 40,8 | Calhoun e White, Language and Speech 2025 |
| Avaliação da crepitação, ouvintes mais velhos (50-75) vs mais jovens (18-30) | 50,2 vs 53,5; mais velhos mais severos em agradabilidade (p = 0,0045), instrução (p = 0,0189), certeza (p = 0,0228) | Calhoun e White, Language and Speech 2025 |
| Precisão ao identificar fry / uptalk / voz modal (estudantes de pós-graduação) | 85% / 79% / 51% | Stewart, Kling e D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Estudantes de pós-graduação que descrevem o fry apenas com adjetivos indesejáveis (n = 23) | 32% (64% mistos, 5% apenas desejáveis) | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Adjetivos mais associados ao fry | Vaidoso 56%, apático 48%, sonolento 38%, relaxado 38%, entediado 36% | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Posição do fry na pontuação de desejabilidade entre 8 qualidades vocais | 4º, com 1,82 (tom grave 2,13 o mais alto, voz tensa 1,08 o mais baixo) | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Ouvintes avaliando fry em canto a cappella | 253 participantes; cantoras com fry avaliadas como mais sinceras e comprometidas, cantores homens como menos | Chappell, Journal of Voice 2020 |
Nota de contexto: no estudo de canto a cappella, ouvintes mais jovens e com menos formação musical avaliaram o fry de forma mais positiva, e ouvintes com mais formação musical avaliaram os cantores com fry como menos confiantes (Chappell, Journal of Voice 2020). Um estudo de identificação na Phonetica constatou que os ouvintes foram menos precisos ao detectar a crepitação parcial no fim do enunciado e não mostraram forte viés de gênero ao detectá-la (Davidson, Phonetica 2019).
5. Além do Inglês Americano, e Onde a Crepitação Vira Questão Clínica
A crepitação não é uma invenção americana, e sua taxa depende da exposição ao idioma, do estilo de fala e, em alguns falantes, da saúde laríngea. Falantes bilíngues com inglês nativo produziram vocal fry em 4,6% do tempo em inglês contra 2,9% em espanhol, enquanto falantes nativos de espanhol produziram 1,9% contra 0,9% (Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023). Um estudo de El Paso com 58 mulheres de grupos monolíngues de inglês, monolíngues de espanhol e bilíngues não encontrou diferenças significativas entre os grupos na frequência de fry, mas todos os grupos produziram mais fry ao repetir pseudopalavras em inglês, o que seus autores interpretaram como evidência de que a mera exposição ao inglês, e não a sinalização sociolinguística, explica boa parte do hábito (Gibson et al., Journal of Voice 2017). Em homens holandeses, as sílabas crepitantes variaram aproximadamente de 0% a 5% por falante, em pelo menos 1.500 sílabas cada (van Hugte et al., Journal of Voice 2026).
No extremo clínico, a crepitação está se tornando um biomarcador mensurável, e não um estilo. Na distonia laríngea aductora, a crepitação apareceu em 22% dos grupos respiratórios contra 5% em falantes típicos (Marks et al., Journal of Voice 2024), e as pontuações automatizadas de crepitação agora separam pacientes de controles com áreas sob a curva de até 0,88. Essa distinção importa porque o fry comum no fim de frases não é, pelas evidências atuais, um distúrbio; o contexto sobre a patologia vocal genuína está em nossas estatísticas de distúrbios da voz.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Taxa de fry, bilíngues com inglês nativo: inglês vs espanhol | 4,6% vs 2,9% (34 falantes: 22 mulheres, 12 homens) | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Taxa de fry, bilíngues com espanhol nativo: inglês vs espanhol | 1,9% vs 0,9% | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Sílabas crepitantes por falante, homens holandeses (n = 30) | Aprox. 0-5% | van Hugte et al., Journal of Voice 2026 |
| Acomodação conversacional (20 jovens mulheres) | Significativamente mais fry com um interlocutor de muito fry | Borrie et al., Journal of Voice 2017 |
| Padrões de fry na leitura (5 mulheres, 174 amostras) | Pulso único 76%, duplicação de período 13%, outros 11% | Proctor et al., Journal of Voice 2024 |
| Crepitação em grupos respiratórios, distonia laríngea vs controles (34 falantes) | 22% vs 5% | Marks et al., Journal of Voice 2024 |
| Crepitação automatizada, distonia vs controles (60 falantes de espanhol) | AUC 0,88 (vs insuficiência glótica 0,73) | Castro, Zubiaur Gomar e Marks, Journal of Voice 2026 |
| Crepitação inesperada como pista diagnóstica (50 pacientes, 50 controles) | AUC 0,82; ponto de corte ótimo 4,0% (sensibilidade 0,78, especificidade 0,84) | Fletcher et al., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
Nota de contexto: em 104 estudantes finlandesas, a crepitação se correlacionou com esforço vocal (r = 0,40), mas não com sintomas de fadiga vocal (Laukkanen e Rantala, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021). Mulheres que usavam fry na leitura conversacional o reduziram significativamente quando solicitadas a falar com clareza, e menos quando solicitadas a falar alto (Behrman et al., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016), o tipo de ajuste de estilo de fala abordado em nossas estatísticas de coaching vocal. Classificadores automáticos separaram fala finlandesa de muita e pouca crepitação em 90 mulheres com 71,1% de acerto (Laukkanen et al., Journal of Voice 2024).
Resumo: Vocal Fry e Voz Crepitante em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Jovens dos EUA que usam fry (n = 34) | Aproximadamente dois terços | Wolk et al., Journal of Voice 2012 |
| Universitárias com pelo menos um episódio de fry (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Fry autodeclarado, mulheres vs homens | 18% vs 6% | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Estudos que medem a prevalência de crepitação em inglês | 10, cobrindo 297 falantes | Dallaston e Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Finlandesas com ‘bastante’ crepitação, anos 1990 a 2010 | 7% para 25,8% | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Finlandeses com ‘bastante’ crepitação, anos 1990 a 2010 | 5,9% para 18,1% | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Adolescentes de Sydney ao longo de 30 anos (28 vs 21) | Aumento entre as meninas, não entre os meninos | White, Penney e Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Amostras de locutoras da NPR com fry breve | 22% de 267 | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
| Ouvintes no estudo de voz e contratação | 800; voz normal preferida nos 5 julgamentos (p < 0,001) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Efeito do fry nas avaliações de atributos | Eta quadrado parcial 0,393; falantes homens não afetados | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Ouvintes recrutados online sobre fry e inteligência | 463; efeito depende de tom e velocidade | Parker et al., Journal of Voice 2018 |
| Crepitação espontânea no fim de frases, 104 ouvintes | Sem penalidade geral de contratação | Bellavance e Levi, Language and Speech 2026 |
| Avaliação da crepitação, ouvintes neozelandeses mais velhos vs mais jovens | 50,2 vs 53,5 | Calhoun e White, Language and Speech 2025 |
| Precisão de identificação, fry vs voz modal | 85% vs 51% | Stewart, Kling e D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Fry associado a ‘vaidoso’ por ouvintes de pós-graduação | 56% | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Taxa de fry, bilíngues com inglês nativo em inglês vs espanhol | 4,6% vs 2,9% | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Sílabas crepitantes em homens holandeses | Aprox. 0-5% | van Hugte et al., Journal of Voice 2026 |
| Crepitação em grupos respiratórios, distonia vs controles | 22% vs 5% | Marks et al., Journal of Voice 2024 |
| Precisão diagnóstica da crepitação automatizada | AUC de até 0,88 | Castro, Zubiaur Gomar e Marks, Journal of Voice 2026 |
Metodologia e Fontes
Cada número acima foi lido, durante a pesquisa para este artigo, em um artigo revisado por pares, em seu resumo (via base Europe PMC) ou em seu texto completo de acesso aberto. Nenhuma organização de pesquisa ou de opinião (Pew, Gallup ou similar) publicou dados sobre vocal fry, de modo que este levantamento se apoia inteiramente em fonética acadêmica, sociolinguística e ciência da voz. Estatísticas populares que circulam sem um artigo primário foram excluídas.
- Wolk L, Abdelli-Beruh NB, Slavin D: Uso habitual de vocal fry em jovens adultas falantes, Journal of Voice 2012
- Abdelli-Beruh NB et al.: Prevalência de vocal fry em jovens adultos homens falantes de inglês americano, Journal of Voice 2014 e Frequências de ocorrência de padrões acústicos de vocal fry, Journal of Voice 2016
- Gibson TA: O papel da ênfase lexical no uso de vocal fry, Journal of Voice 2017; Gibson TA et al.: Uso de vocal fry em falantes adultas expostas a dois idiomas, Journal of Voice 2017
- Cantor-Cutiva LC et al.: Fatores associados ao vocal fry entre universitários, Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 e O efeito do bilinguismo na produção e percepção do vocal fry, Journal of Voice 2023
- Dallaston K, Docherty G: A prevalência quantitativa da voz crepitante (vocal fry) em variedades do inglês: uma revisão sistemática, PLOS ONE 2020
- Uusitalo T et al.: A prevalência da voz crepitante aumentou entre universitários finlandeses dos anos 1990 aos anos 2010?, Journal of Voice 2024
- White H, Penney J, Cox F: Mudança na prevalência da voz crepitante ao longo do tempo no inglês australiano, JASA Express Letters 2025
- Stewart CF et al.: Seis décadas de locutoras profissionais de rádio, Journal of Voice 2025; Stewart CF, Kling I, D’Agosto A: Registro modal, vocal fry e uptalk, Journal of Voice 2026
- Anderson RC, Klofstad CA, Mayew WJ, Venkatachalam M: O vocal fry pode prejudicar o sucesso de jovens mulheres no mercado de trabalho, PLOS ONE 2014 (texto completo no PMC)
- Taylor B et al.: Impacto do vocal fry e do gênero do falante nas percepções dos ouvintes, Journal of Voice 2025
- Parker MA et al.: Julgamentos de inteligência e simpatia de jovens adultas falantes, Journal of Voice 2018; Borrie SA et al.: Acomodação conversacional do vocal fry, Journal of Voice 2017
- Venkatraman A et al.: Vocal fry contínuo simulado em sujeitos de laboratório, American Journal of Speech-Language Pathology 2018
- Bellavance SR, Levi SV: Reconsiderando as avaliações de ouvintes sobre a voz crepitante, Language and Speech 2026; Calhoun S, White H: O efeito da idade nos significados afetivos do uptalk e da crepitação, Language and Speech 2025
- Ligon C et al.: Desejabilidade percebida do vocal fry entre estudantes de pós-graduação em distúrbios da comunicação, Journal of Voice 2019; Chappell W et al.: Correlatos sociais e estilísticos do vocal fry em apresentações a cappella, Journal of Voice 2020; Davidson L: Efeitos do tom, do gênero e do contexto prosódico na identificação da voz crepitante, Phonetica 2019
- van Hugte TBR et al.: Explorando a variação entre falantes na voz crepitante em holandês, Journal of Voice 2026; Proctor K et al.: Padrões de vocal fry durante a leitura, Journal of Voice 2024; Behrman A et al.: O efeito da voz alta e da fala clara no uso de vocal fry em mulheres, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016
- Marks KL et al.: A prevalência de crepitação em grupos respiratórios na distonia laríngea aductora, Journal of Voice 2024; Castro ME, Zubiaur Gomar FM, Marks K: Detecção automatizada de crepitação em falantes de espanhol com e sem AdLD, Journal of Voice 2026; Fletcher BN et al.: Estimativas automatizadas de crepitação com base linguística na distonia laríngea aductora, JSLHR 2026
- Laukkanen AM, Rantala L: Relações entre voz crepitante e sintomas vocais de fadiga, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021; Laukkanen AM et al.: Uma máquina consegue distinguir quantidade alta e baixa de crepitação social na fala?, Journal of Voice 2024
- Nota sobre os dados: este é um tema com poucos dados. As amostras são pequenas (muitas vezes 20-50 falantes), a maioria dos estudos de prevalência nos EUA amostrou universitárias, e os estudos usam métodos de detecção diferentes (perceptivos, acústicos, automatizados) e fórmulas diferentes, de modo que seus percentuais não são diretamente comparáveis. Dados mais recentes disponíveis sobre a prevalência nos EUA: Gibson 2017 e Cantor-Cutiva 2018; os estudos de Wolk (2012) e Anderson (2014) têm mais de dez anos. Os números de Yuasa (2010) e de Henton e Bladon (1988) foram lidos apenas como resumidos na revisão de Dallaston e Docherty, cujos autores observam que alguns valores foram extraídos a olho de gráficos; a página original da American Speech para Yuasa retornou HTTP 403. O texto completo de White, Penney e Cox (2025) foi bloqueado (HTTP 403), de modo que apenas os achados em nível de resumo são relatados, sem percentuais. Anderson et al. apresentam as razões de preferência em uma figura, não em uma tabela, portanto os percentuais exatos por atributo não são citados. Os resultados de percepção divergem: Anderson (2014), Taylor (2025) e Venkatraman (2018) encontraram penalidades usando fry produzido deliberadamente, enquanto Bellavance e Levi (2026) não encontraram nenhuma para a crepitação espontânea no fim de frases. Um artigo de 2026 da Folia Phoniatrica et Logopaedica que pergunta se o vocal fry intenso é um ‘meme de comportamento vocal’ não tinha resumo disponível no momento da redação.
Última atualização: 3 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o texto completo do estudo de 2025 sobre a tendência da crepitação no inglês australiano e os próximos estudos de percepção do Journal of Voice e do Language and Speech sobre a crepitação espontânea estiverem disponíveis.