Cerca de dos tercios de las jóvenes estadounidenses de una muestra de referencia del Journal of Voice usaban vocal fry, pero cuando 800 oyentes escucharon voces de mujeres jóvenes con fry, las juzgaron menos competentes, menos educadas, menos confiables, menos atractivas y menos contratables (Wolk, Abdelli-Beruh y Slavin, Journal of Voice 2012; Anderson et al., PLOS ONE 2014). Esos dos hallazgos definieron una década de titulares, pero la base de investigación que los sustenta es escasa: una revisión sistemática de 2020 examinó 2.021 registros y encontró solo diez estudios que midieron la prevalencia de la voz crepitante en inglés, con 297 hablantes en total. Los trabajos más recientes apuntan en direcciones distintas: los estudios de archivo finlandeses y australianos muestran ahora un aumento real de la crepitación entre las mujeres jóvenes, mientras que un estudio de 2026 no halló una penalización general en la contratación para la crepitación natural al final de la frase. La calidad de la voz es solo una pieza de cómo los oyentes evalúan a un hablante. Reunimos datos del Journal of Voice, PLOS ONE, JASA Express Letters, Language and Speech, Folia Phoniatrica et Logopaedica, Logopedics Phoniatrics Vocology y las demás fuentes revisadas por pares que figuran en la metodología.
TL;DR
- Aproximadamente dos tercios de 34 universitarias de EE. UU. usaban vocal fry, sobre todo al final de la oración (Wolk et al., Journal of Voice 2012).
- El 86% de 50 universitarias produjo al menos un episodio de fry incluso en pseudopalabras aisladas (Gibson, Journal of Voice 2017).
- Solo diez estudios en todo el mundo cumplieron los criterios de inclusión para medir la prevalencia de la crepitación en inglés, con 297 hablantes en total (Dallaston y Docherty, PLOS ONE 2020).
- La proporción de finlandesas valoradas como usuarias de ‘bastante’ crepitación subió del 7% al 25,8% entre los años noventa y la década de 2010 (Uusitalo et al., Journal of Voice 2024).
- Las adolescentes de Sídney mostraron un aumento de la crepitación en 30 años; los chicos, no (White, Penney y Cox, JASA Express Letters 2025).
- 800 oyentes prefirieron las voces normales frente al fry en tasas significativamente mejores que el azar (p < 0,001) en los cinco juicios (Anderson et al., PLOS ONE 2014).
- Las hablantes mujeres perdieron en atractivo e inteligencia con el fry; los hablantes hombres, no (Taylor et al., Journal of Voice 2025).
- 104 oyentes no valoraron la crepitación espontánea al final de la frase como menos contratable en general (Bellavance y Levi, Language and Speech 2026).
- Las locutoras de NPR usaron fry breve en el 22% de 267 muestras de archivo a lo largo de seis décadas (Stewart et al., Journal of Voice 2025).
- Los bilingües con inglés nativo produjeron fry el 4,6% del tiempo en inglés frente al 2,9% en español (Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023).
- La crepitación apareció en el 22% de los grupos de respiración de pacientes con distonía laríngea frente al 5% de los controles (Marks et al., Journal of Voice 2024).
1. ¿Qué Tan Común Es el Vocal Fry? Prevalencia en el Inglés Estadounidense
La afirmación popular de que ‘todas las jóvenes hablan con fry’ se remonta a muestras muy pequeñas, pero esas muestras son consistentes. Aproximadamente dos tercios de 34 universitarias de 18-25 años usaban vocal fry, y era más probable que apareciera al final de las oraciones (Wolk, Abdelli-Beruh y Slavin, Journal of Voice 2012). Cuando el mismo laboratorio grabó a 34 universitarios varones pareados, la prevalencia de fry en oraciones fue significativamente menor que en las mujeres, y en ambos sexos el fry se concentró en la posición final de la oración. Un estudio posterior eliminó por completo la sintaxis y el significado: el 86% de 50 universitarias aun así produjo al menos un episodio de fry al repetir pseudopalabras, con más frecuencia en sílabas átonas que tónicas (Gibson, Journal of Voice 2017).
Lo que significan estas cifras es que el fry se comporta menos como una declaración de moda y más como un hábito prosódico por defecto: aparece donde el tono cae al final de una frase y desaparece cuando el énfasis o el volumen suben el tono. La autopercepción va por detrás de la conducta. En un estudio con 40 estudiantes, solo el 18% de las mujeres y el 6% de los hombres dijeron usar vocal fry, aunque tres logopedas identificaron una alta aparición de fry en nueve condiciones simuladas de entorno (Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Universitarias de EE. UU. que usan fry (n = 34, 18-25 años) | Aproximadamente dos tercios | Wolk et al., Journal of Voice 2012 |
| Universitarias que produjeron al menos un episodio de fry en pseudopalabras (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Universitarios varones, fry en oraciones (n = 34) | Significativamente menor que la muestra femenina pareada | Abdelli-Beruh et al., Journal of Voice 2014 |
| Palabras crepitantes, mujeres vs hombres estadounidenses (Yuasa 2010, 12 mujeres, 11 hombres) | Cerca del 20% vs cerca del 10% de las palabras | Dallaston y Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Uso de fry autoinformado, universitarios (22 mujeres, 18 hombres) | 18% de las mujeres (4 de 22), 6% de los hombres (1 de 18) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Probabilidad de fry con consumo esporádico de cafeína (5 o menos por semana) | OR 0,3 (IC del 95% 0,1-0,9) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Probabilidad de fry con ruido de voces superpuestas / ruido rosa | OR 0,5 (0,4-0,8) / OR 0,4 (0,2-0,8) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Detección automatizada de fry, 25 hombres y 29 mujeres leyendo | Mayores frecuencias de fry al final de la oración, sin efecto de su longitud | Abdelli-Beruh et al., Journal of Voice 2016 |
Nota de contexto: las cifras a nivel de palabra de Yuasa (2010, American Speech) son valores aproximados leídos de gráficos por los autores de la revisión sistemática, no porcentajes exactos publicados. Datos más recientes disponibles para las estimaciones centrales de prevalencia en EE. UU.: Wolk et al. 2012 y Gibson 2017; no existe una encuesta de prevalencia amplia y representativa en EE. UU.
2. ¿Está Aumentando la Voz Crepitante? La Nueva Evidencia a lo Largo del Tiempo
Durante años la respuesta honesta fue ‘nadie lo sabe’. Una revisión sistemática de 2020 examinó 2.021 títulos y resúmenes, leyó 785 textos completos y encontró solo diez estudios que cumplían sus criterios, y concluyó que las afirmaciones generalizadas sobre un aumento reciente entre las jóvenes estadounidenses no se han confirmado empíricamente (Dallaston y Docherty, PLOS ONE 2020). Nueve de los diez estudios analizaron inglés estadounidense, el 64% de los 297 hablantes eran mujeres y al menos 82 de las 149 estadounidenses eran universitarias menores de 30 años, así que la literatura midió sobre todo a un grupo demográfico en un único momento.
Esa brecha se está cerrando ahora con grabaciones de archivo. Un estudio finlandés comparó a 200 universitarios grabados en los años noventa y en la década de 2010 y halló que la crepitación media percibida en las mujeres subió de 1,04 a 1,55 en una escala de 0-4, con la proporción valorada como ‘bastante’ aumentando del 7% al 25,8% (Uusitalo et al., Journal of Voice 2024). En Sídney, una comparación en tiempo real de 28 adolescentes grabados en 1989 con 21 adolescentes grabados 30 años después encontró un aumento en la prevalencia de crepitación en las chicas, pero no en los chicos (White, Penney y Cox, JASA Express Letters 2025). Las voces profesionales cambiaron menos: las locutoras de NPR mostraron fry breve en el 22% de las muestras, con razones de fry glotal por minuto de apenas 0,47-0,86, claramente inferiores a las normas informadas para mujeres jóvenes y de mediana edad (Stewart et al., Journal of Voice 2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Estudios que cumplieron los criterios de inclusión sobre prevalencia de crepitación en inglés | 10 (de 3.990 registros, 785 textos completos revisados) | Dallaston y Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Hablantes en esos 10 estudios | 297 (64% mujeres, n = 189) | Dallaston y Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Finlandesas valoradas con ‘bastante’ crepitación, años noventa vs década de 2010 | 7% a 25,8% (‘mucha’: 0% a 6%) | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Finlandeses valorados con ‘bastante’ crepitación, años noventa vs década de 2010 | 5,9% a 18,1% (‘mucha’: 0% a 2,3%) | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Crepitación media percibida en finlandesas (escala 0-4) | 1,04 a 1,55 (p < 0,05); sin cambio significativo en los hombres | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Adolescentes de Sídney, 1989 (n = 28) vs 30 años después (n = 21) | La crepitación aumentó en las chicas, no en los chicos | White, Penney y Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Locutoras de NPR, muestras con fry breve | 22% de 267 muestras (18 locutoras, décadas de 1970 a 2020) | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
| Tono medio de habla de las locutoras de NPR | 188 Hz en total; 196 Hz (década de 2000) el más alto, 176 Hz (década de 2010) el más bajo | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
Nota de contexto: la dirección de la brecha de género no es fija. En grabaciones británicas de mediados de la década de 1980, los hombres del acento Modified Northern produjeron sílabas crepitantes a una tasa aproximadamente 6 veces mayor que las mujeres (Henton y Bladon 1988, según se resume en Dallaston y Docherty 2020). En los datos finlandeses, la edad no se correlacionó con la crepitación, lo que apunta a un cambio generacional y no a un efecto de la edad.
3. La Penalización del Oyente: Contratación, Competencia y Atractivo
La cifra más citada sobre el vocal fry no es de prevalencia sino de percepción. En una muestra de 800 oyentes (400 hombres, 400 mujeres, de 18-65 años), las razones de preferencia por el fry cayeron muy por debajo de 0,50 en los cinco juicios, lo que significa que los oyentes eligieron la voz normal como más confiable, competente, educada, atractiva y contratable en tasas significativamente mejores que el azar (p < 0,001) (Anderson et al., PLOS ONE 2014). Los 14 hablantes grabaron la misma frase de entrevista de trabajo, ‘Gracias por considerarme para esta oportunidad’ (en el original, en inglés), con ambas voces.
La penalización principal es real, pero modesta en tamaño del efecto, y recae con más fuerza sobre las mujeres. En los datos de Anderson, el efecto del sexo del hablante en las mujeres sobre la competencia tuvo un eta cuadrado parcial del 1,26%. Una replicación de 2025 con 29 oyentes halló que las hablantes mujeres sin fry fueron valoradas como significativamente más atractivas e inteligentes que las mismas hablantes con fry, mientras que las valoraciones de los hablantes hombres no se movieron (Taylor et al., Journal of Voice 2025). La misma asimetría aparece en la investigación sobre cómo los acentos afectan las decisiones de contratación: pequeñas señales acústicas desencadenan grandes inferencias sociales.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Oyentes en el estudio de voz y contratación | 800 (400 hombres, 400 mujeres; 18-33, 34-50, 51-65 años) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Preferencia por la voz normal frente al fry | Significativamente mejor que el azar en los 5 juicios (p < 0,001) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Tamaño del efecto en hablantes mujeres, competencia / confiabilidad | Eta cuadrado parcial 1,26% / 1,19% | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Efecto general del fry en las valoraciones de atributos (29 oyentes) | Eta cuadrado parcial 0,393 (p = 0,005) | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Interacción fry x género, atractivo / inteligencia | Eta cuadrado parcial 0,304 / 0,251; hablantes hombres sin efecto | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Oyentes que juzgan inteligencia y simpatía (8 hablantes) | 463 adultos; fry favorable o desfavorable según tono y velocidad | Parker et al., Journal of Voice 2018 |
| Fry continuo simulado, 30 minutos (10 hablantes, 10 oyentes) | Valorado como menos empleable, menos natural, y que exige más concentración | Venkatraman et al., American Journal of Speech-Language Pathology 2018 |
Nota de contexto: los hablantes de Anderson produjeron el fry a propósito, y el estudio de Bellavance y Levi de 2026 se diseñó específicamente para probar en cambio la crepitación producida de forma espontánea. El estudio de Parker et al. con 463 oyentes halló que el mismo fry podía ayudar en un contexto (tono alto, velocidad rápida) y perjudicar en otro (tono bajo, velocidad rápida), lo cual es un argumento sólido contra tratar el fry como un simple interruptor de encendido y apagado. El ritmo del habla también importa; consulte nuestras estadísticas de velocidad del habla.
4. Quién Escucha: Edad, Género y Contexto Invierten el Veredicto
Los estudios de percepción más recientes sugieren que la penalización depende del oyente al menos tanto como del hablante. Cuando 104 oyentes escucharon crepitación espontánea al final de la frase de 10 hablantes, no la valoraron como menos contratable ni menos agradable en general; solo las mujeres mayores valoraron las oraciones crepitantes como menos agradables (Bellavance y Levi, Language and Speech 2026). En Nueva Zelanda, 60 oyentes divididos por edad mostraron la misma línea de falla: los más jóvenes valoraron la crepitación como igual de agradable, educada y segura que una voz neutra, mientras que los mayores la valoraron como significativamente más molesta, ignorante e insegura (Calhoun y White, Language and Speech 2025).
La implicación es generacional. La crepitación parece un rasgo cuyo significado social se está renegociando en tiempo real, con los evaluadores que toman hoy las decisiones de contratación inclinándose a ser mayores que los hablantes que más la usan. Ni siquiera los oídos entrenados son neutrales: en un estudio, estudiantes de posgrado en trastornos de la comunicación asociaron el fry con mayor frecuencia con ‘vanidoso’ y ‘apático’, y en otro, un grupo similar detectó el fry con un 85% de acierto, pero etiquetó correctamente la voz modal ordinaria solo el 51% de las veces.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Oyentes que valoran la crepitación espontánea al final de la frase | 104 oyentes, 5 grupos, 10 hablantes; sin penalización general en contratación ni agrado | Bellavance y Levi, Language and Speech 2026 |
| Valoración afectiva media, neutra vs crepitante vs uptalk (60 oyentes de Nueva Zelanda) | 54,9 vs 51,8 vs 40,8 | Calhoun y White, Language and Speech 2025 |
| Valoración de la crepitación, oyentes mayores (50-75) vs más jóvenes (18-30) | 50,2 vs 53,5; los mayores más severos en agrado (p = 0,0045), educación (p = 0,0189), seguridad (p = 0,0228) | Calhoun y White, Language and Speech 2025 |
| Precisión al identificar fry / uptalk / voz modal (estudiantes de posgrado) | 85% / 79% / 51% | Stewart, Kling y D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Estudiantes de posgrado que describen el fry solo con adjetivos indeseables (n = 23) | 32% (64% mixtos, 5% solo deseables) | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Adjetivos más vinculados al fry | Vanidoso 56%, apático 48%, somnoliento 38%, relajado 38%, aburrido 36% | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Posición del fry en la puntuación de deseabilidad entre 8 cualidades vocales | 4.º, con 1,82 (tono grave 2,13 el más alto, voz tensa 1,08 el más bajo) | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Oyentes que valoran el fry en canto a cappella | 253 participantes; cantantes mujeres con fry valoradas como más sinceras y comprometidas, cantantes hombres como menos | Chappell, Journal of Voice 2020 |
Nota de contexto: en el estudio de canto a cappella, los oyentes más jóvenes y con menos formación musical valoraron el fry de forma más positiva, y los oyentes con más formación musical valoraron a los cantantes con fry como menos seguros (Chappell, Journal of Voice 2020). Un estudio de identificación en Phonetica halló que los oyentes fueron menos precisos al detectar la crepitación parcial al final del enunciado y no mostraron un sesgo de género marcado al detectarla (Davidson, Phonetica 2019).
5. Más Allá del Inglés Estadounidense, y Dónde la Crepitación Se Vuelve Clínica
La crepitación no es un invento estadounidense, y su frecuencia depende de la exposición al idioma, del estilo de habla y, en algunos hablantes, de la salud laríngea. Los hablantes bilingües con inglés nativo produjeron vocal fry el 4,6% del tiempo en inglés frente al 2,9% en español, mientras que los hablantes nativos de español produjeron el 1,9% frente al 0,9% (Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023). Un estudio de El Paso con 58 mujeres de grupos monolingües de inglés, monolingües de español y bilingües no halló diferencias significativas entre los grupos en la frecuencia de fry, pero todos los grupos produjeron más fry al repetir pseudopalabras en inglés, algo que sus autores interpretaron como evidencia de que la mera exposición al inglés, y no la señalización sociolingüística, impulsa buena parte del hábito (Gibson et al., Journal of Voice 2017). En hombres neerlandeses, las sílabas crepitantes oscilaron aproximadamente entre el 0% y el 5% por hablante, en al menos 1.500 sílabas cada uno (van Hugte et al., Journal of Voice 2026).
En el extremo clínico, la crepitación se está convirtiendo en un biomarcador medible y no en un estilo. En la distonía laríngea aductora, la crepitación apareció en el 22% de los grupos de respiración frente al 5% en hablantes típicos (Marks et al., Journal of Voice 2024), y las puntuaciones automatizadas de crepitación ya separan a los pacientes de los controles con áreas bajo la curva de hasta 0,88. Esa distinción importa porque el fry ordinario al final de la oración no es, según la evidencia actual, un trastorno; el contexto sobre la patología vocal genuina está en nuestras estadísticas de trastornos de la voz.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tasa de fry, bilingües con inglés nativo: inglés vs español | 4,6% vs 2,9% (34 hablantes: 22 mujeres, 12 hombres) | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Tasa de fry, bilingües con español nativo: inglés vs español | 1,9% vs 0,9% | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Sílabas crepitantes por hablante, hombres neerlandeses (n = 30) | Aprox. 0-5% | van Hugte et al., Journal of Voice 2026 |
| Acomodación conversacional (20 mujeres jóvenes) | Significativamente más fry con una interlocutora de mucho fry | Borrie et al., Journal of Voice 2017 |
| Patrones de fry en lectura (5 mujeres, 174 muestras) | Pulso único 76%, duplicación de periodo 13%, otros 11% | Proctor et al., Journal of Voice 2024 |
| Crepitación en grupos de respiración, distonía laríngea vs controles (34 hablantes) | 22% vs 5% | Marks et al., Journal of Voice 2024 |
| Crepitación automatizada, distonía vs controles (60 hablantes de español) | AUC 0,88 (vs insuficiencia glótica 0,73) | Castro, Zubiaur Gomar y Marks, Journal of Voice 2026 |
| Crepitación inesperada como señal diagnóstica (50 pacientes, 50 controles) | AUC 0,82; punto de corte óptimo 4,0% (sensibilidad 0,78, especificidad 0,84) | Fletcher et al., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
Nota de contexto: en 104 estudiantes finlandesas, la crepitación se correlacionó con el esfuerzo vocal (r = 0,40), pero no con los síntomas de fatiga vocal (Laukkanen y Rantala, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021). Las mujeres que usaban fry en lectura conversacional lo redujeron de forma significativa cuando se les pidió hablar con claridad, y menos cuando se les pidió hablar fuerte (Behrman et al., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016), el tipo de ajuste del estilo de habla que se aborda en nuestras estadísticas de coaching vocal. Los clasificadores automáticos separaron el habla finlandesa con mucha y poca crepitación en 90 mujeres con un 71,1% de acierto (Laukkanen et al., Journal of Voice 2024).
Resumen: Vocal Fry y Voz Crepitante en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Jóvenes de EE. UU. que usan fry (n = 34) | Aproximadamente dos tercios | Wolk et al., Journal of Voice 2012 |
| Universitarias con al menos un episodio de fry (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Fry autoinformado, mujeres vs hombres | 18% vs 6% | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Estudios que miden la prevalencia de crepitación en inglés | 10, con 297 hablantes | Dallaston y Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Finlandesas con ‘bastante’ crepitación, años noventa a década de 2010 | 7% a 25,8% | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Finlandeses con ‘bastante’ crepitación, años noventa a década de 2010 | 5,9% a 18,1% | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Adolescentes de Sídney a lo largo de 30 años (28 vs 21) | Aumento en las chicas, no en los chicos | White, Penney y Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Muestras de locutoras de NPR con fry breve | 22% de 267 | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
| Oyentes en el estudio de voz y contratación | 800; voz normal preferida en los 5 juicios (p < 0,001) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Efecto del fry en las valoraciones de atributos | Eta cuadrado parcial 0,393; hablantes hombres sin efecto | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Oyentes reclutados en línea sobre fry e inteligencia | 463; el efecto depende del tono y la velocidad | Parker et al., Journal of Voice 2018 |
| Crepitación espontánea al final de la frase, 104 oyentes | Sin penalización general en la contratación | Bellavance y Levi, Language and Speech 2026 |
| Valoración de la crepitación, oyentes neozelandeses mayores vs más jóvenes | 50,2 vs 53,5 | Calhoun y White, Language and Speech 2025 |
| Precisión de identificación, fry vs voz modal | 85% vs 51% | Stewart, Kling y D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Fry vinculado a ‘vanidoso’ por oyentes de posgrado | 56% | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Tasa de fry, bilingües con inglés nativo en inglés vs español | 4,6% vs 2,9% | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Sílabas crepitantes en hombres neerlandeses | Aprox. 0-5% | van Hugte et al., Journal of Voice 2026 |
| Crepitación en grupos de respiración, distonía vs controles | 22% vs 5% | Marks et al., Journal of Voice 2024 |
| Precisión diagnóstica de la crepitación automatizada | AUC de hasta 0,88 | Castro, Zubiaur Gomar y Marks, Journal of Voice 2026 |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó, durante la investigación para este artículo, en un trabajo revisado por pares, en su resumen (a través de la base de datos Europe PMC) o en su texto completo de acceso abierto. Ninguna organización de encuestas u opinión (Pew, Gallup o similar) ha publicado datos sobre el vocal fry, por lo que este informe se apoya por completo en fonética académica, sociolingüística y ciencia de la voz. Se excluyeron las estadísticas populares que circulan sin un trabajo primario.
- Wolk L, Abdelli-Beruh NB, Slavin D: Uso habitual de vocal fry en hablantes adultas jóvenes, Journal of Voice 2012
- Abdelli-Beruh NB et al.: Prevalencia de vocal fry en hablantes adultos jóvenes varones de inglés estadounidense, Journal of Voice 2014 y Frecuencias de aparición de patrones acústicos del vocal fry, Journal of Voice 2016
- Gibson TA: El papel del acento léxico en el uso del vocal fry, Journal of Voice 2017; Gibson TA et al.: Uso de vocal fry en hablantes adultas expuestas a dos idiomas, Journal of Voice 2017
- Cantor-Cutiva LC et al.: Factores asociados al vocal fry entre universitarios, Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 y El efecto del bilingüismo en la producción y percepción del vocal fry, Journal of Voice 2023
- Dallaston K, Docherty G: La prevalencia cuantitativa de la voz crepitante (vocal fry) en variedades del inglés: una revisión sistemática, PLOS ONE 2020
- Uusitalo T et al.: ¿Ha aumentado la prevalencia de la voz crepitante entre los universitarios finlandeses de los años noventa a la década de 2010?, Journal of Voice 2024
- White H, Penney J, Cox F: Cambio en la prevalencia de la voz crepitante a lo largo del tiempo en el inglés australiano, JASA Express Letters 2025
- Stewart CF et al.: Seis décadas de locutoras profesionales de radio, Journal of Voice 2025; Stewart CF, Kling I, D’Agosto A: Registro modal, vocal fry y uptalk, Journal of Voice 2026
- Anderson RC, Klofstad CA, Mayew WJ, Venkatachalam M: El vocal fry puede socavar el éxito de las mujeres jóvenes en el mercado laboral, PLOS ONE 2014 (texto completo en PMC)
- Taylor B et al.: Impacto del vocal fry y del género del hablante en las percepciones de los oyentes, Journal of Voice 2025
- Parker MA et al.: Juicios de inteligencia y simpatía de hablantes adultas jóvenes, Journal of Voice 2018; Borrie SA et al.: Acomodación conversacional del vocal fry, Journal of Voice 2017
- Venkatraman A et al.: Vocal fry continuo simulado en sujetos de laboratorio, American Journal of Speech-Language Pathology 2018
- Bellavance SR, Levi SV: Reconsiderando las evaluaciones de los oyentes sobre la voz crepitante, Language and Speech 2026; Calhoun S, White H: El efecto de la edad en los significados afectivos del uptalk y la crepitación, Language and Speech 2025
- Ligon C et al.: Deseabilidad percibida del vocal fry entre estudiantes de posgrado en trastornos de la comunicación, Journal of Voice 2019; Chappell W et al.: Correlatos sociales y estilísticos del vocal fry en actuaciones a cappella, Journal of Voice 2020; Davidson L: Efectos del tono, el género y el contexto prosódico en la identificación de la voz crepitante, Phonetica 2019
- van Hugte TBR et al.: Explorando la variación entre hablantes en la voz crepitante en neerlandés, Journal of Voice 2026; Proctor K et al.: Patrones de vocal fry durante la lectura, Journal of Voice 2024; Behrman A et al.: El efecto de la voz fuerte y el habla clara en el uso del vocal fry en mujeres, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016
- Marks KL et al.: La prevalencia de crepitación en grupos de respiración en la distonía laríngea aductora, Journal of Voice 2024; Castro ME, Zubiaur Gomar FM, Marks K: Detección automatizada de crepitación en hablantes de español con y sin AdLD, Journal of Voice 2026; Fletcher BN et al.: Estimaciones automatizadas de crepitación con base lingüística en la distonía laríngea aductora, JSLHR 2026
- Laukkanen AM, Rantala L: Relaciones entre la voz crepitante y los síntomas vocales de fatiga, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021; Laukkanen AM et al.: ¿Puede una máquina distinguir una cantidad alta y baja de crepitación social en el habla?, Journal of Voice 2024
- Nota sobre los datos: este es un tema con pocos datos. Las muestras son pequeñas (a menudo 20-50 hablantes), la mayoría de los estudios de prevalencia en EE. UU. muestrearon universitarias, y los estudios usan métodos de detección distintos (perceptivos, acústicos, automatizados) y fórmulas distintas, por lo que sus porcentajes no son directamente comparables. Datos más recientes disponibles sobre la prevalencia en EE. UU.: Gibson 2017 y Cantor-Cutiva 2018; los estudios de Wolk (2012) y Anderson (2014) tienen más de diez años. Las cifras de Yuasa (2010) y de Henton y Bladon (1988) se leyeron solo tal como las resume la revisión de Dallaston y Docherty, cuyos autores señalan que algunos valores se extrajeron a ojo de gráficos; la página original de American Speech para Yuasa devolvió HTTP 403. El texto completo de White, Penney y Cox (2025) estaba bloqueado (HTTP 403), por lo que solo se informan los hallazgos a nivel de resumen, sin porcentajes. Anderson et al. presentan las razones de preferencia en una figura y no en una tabla, por lo que no se citan los porcentajes exactos por atributo. Los resultados de percepción entran en conflicto: Anderson (2014), Taylor (2025) y Venkatraman (2018) hallaron penalizaciones usando fry producido deliberadamente, mientras que Bellavance y Levi (2026) no hallaron ninguna para la crepitación espontánea al final de la frase. Un artículo de 2026 de Folia Phoniatrica et Logopaedica que pregunta si el vocal fry intenso es un ‘meme de conducta vocal’ no tenía resumen disponible en el momento de redactar este informe.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando estén disponibles el texto completo del estudio de 2025 sobre la tendencia de la crepitación en el inglés australiano y los próximos estudios de percepción del Journal of Voice y de Language and Speech sobre la crepitación espontánea.