Environ deux tiers des jeunes Américaines d’un échantillon de référence du Journal of Voice utilisaient le vocal fry, et pourtant, lorsque 800 auditeurs ont entendu des voix de jeunes femmes en fry, ils les ont jugées moins compétentes, moins instruites, moins dignes de confiance, moins attirantes et moins recrutables (Wolk, Abdelli-Beruh et Slavin, Journal of Voice 2012 ; Anderson et al., PLOS ONE 2014). Ces deux résultats ont fait les gros titres pendant une décennie, mais la base de recherche qui les sous-tend est mince : une revue systématique de 2020 a examiné 2 021 références et n’a trouvé que dix études mesurant la prévalence de la voix craquée en anglais, couvrant 297 locuteurs au total. Les travaux plus récents vont dans des directions différentes : des études d’archives finlandaises et australiennes montrent désormais une hausse réelle du craquement chez les jeunes femmes, tandis qu’une étude de 2026 n’a relevé aucune pénalité globale de recrutabilité pour un craquement naturel en fin de syntagme. La qualité vocale n’est qu’un élément parmi d’autres dans la manière dont les auditeurs jaugent un locuteur. Nous avons agrégé des données issues du Journal of Voice, de PLOS ONE, de JASA Express Letters, de Language and Speech, de Folia Phoniatrica et Logopaedica, de Logopedics Phoniatrics Vocology et des autres sources évaluées par les pairs listées dans la méthodologie.
TL;DR
- Environ deux tiers de 34 étudiantes américaines utilisaient le vocal fry, surtout en fin de phrase (Wolk et al., Journal of Voice 2012).
- 86% de 50 étudiantes de premier cycle ont produit au moins un épisode de fry, même dans des non-mots isolés (Gibson, Journal of Voice 2017).
- Seules dix études dans le monde remplissaient les critères pour mesurer la prévalence du craquement en anglais, avec 297 locuteurs au total (Dallaston et Docherty, PLOS ONE 2020).
- La part des Finlandaises jugées comme utilisant « passablement » de craquement est passée de 7% à 25,8% entre les années 1990 et 2010 (Uusitalo et al., Journal of Voice 2024).
- Les adolescentes de Sydney ont montré une hausse du craquement en 30 ans ; les garçons non (White, Penney et Cox, JASA Express Letters 2025).
- 800 auditeurs ont préféré les voix normales au fry à des taux nettement supérieurs au hasard (p < .001) sur les cinq jugements (Anderson et al., PLOS ONE 2014).
- Les locutrices perdaient en attrait et en intelligence perçue avec le fry ; les locuteurs hommes non (Taylor et al., Journal of Voice 2025).
- 104 auditeurs n’ont pas jugé le craquement spontané en fin de syntagme moins recrutable dans l’ensemble (Bellavance et Levi, Language and Speech 2026).
- Les présentatrices de NPR ont utilisé un bref fry dans 22% de 267 échantillons d’archives sur six décennies (Stewart et al., Journal of Voice 2025).
- Des bilingues de langue maternelle anglaise ont produit du fry 4,6% du temps en anglais contre 2,9% en espagnol (Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023).
- Le craquement est apparu dans 22% des groupes respiratoires chez des patients atteints de dystonie laryngée contre 5% chez les témoins (Marks et al., Journal of Voice 2024).
1. Quelle est la fréquence du vocal fry ? Prévalence en anglais américain
L’affirmation populaire selon laquelle « les jeunes femmes parlent toutes en fry » remonte à de très petits échantillons, mais ces échantillons sont cohérents. Environ deux tiers de 34 étudiantes âgées de 18 à 25 ans utilisaient le vocal fry, qui apparaissait le plus souvent en fin de phrase (Wolk, Abdelli-Beruh et Slavin, Journal of Voice 2012). Lorsque le même laboratoire a enregistré 34 étudiants appariés, la prévalence du fry dans les phrases était nettement plus faible que chez les femmes, et dans les deux sexes le fry se concentrait en position finale de phrase. Une étude ultérieure a éliminé complètement la syntaxe et le sens : 86% de 50 étudiantes de premier cycle produisaient quand même au moins un épisode de fry en répétant des non-mots, plus souvent sur des syllabes non accentuées que sur des syllabes accentuées (Gibson, Journal of Voice 2017).
Ces chiffres signifient que le fry se comporte moins comme un effet de mode que comme une habitude prosodique par défaut : il apparaît là où la hauteur baisse en fin de syntagme et disparaît lorsque l’accent ou le volume fait monter la hauteur. L’auto-perception est en retard sur le comportement. Dans une étude portant sur 40 étudiants, seulement 18% des femmes et 6% des hommes ont déclaré utiliser le vocal fry, alors que trois orthophonistes ont relevé une forte occurrence de fry dans neuf conditions de pièce simulées (Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Étudiantes américaines utilisant le fry (n = 34, 18-25 ans) | Environ deux tiers | Wolk et al., Journal of Voice 2012 |
| Étudiantes de premier cycle produisant au moins un épisode de fry dans des non-mots (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Étudiants hommes, fry dans les phrases (n = 34) | Nettement inférieur à l’échantillon féminin apparié | Abdelli-Beruh et al., Journal of Voice 2014 |
| Mots craqués, Américaines contre Américains (Yuasa 2010, 12 femmes, 11 hommes) | Environ 20% contre environ 10% des mots | Dallaston et Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Usage de fry autodéclaré, étudiants (22 femmes, 18 hommes) | 18% des femmes (4 sur 22), 6% des hommes (1 sur 18) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Probabilité de fry avec une consommation occasionnelle de caféine (5 ou moins par semaine) | OR 0,3 (IC à 95% 0,1-0,9) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Probabilité de fry avec bruit de brouhaha / bruit rose | OR 0,5 (0,4-0,8) / OR 0,4 (0,2-0,8) | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Détection automatisée du fry, 25 hommes et 29 femmes en lecture | Fréquences de fry maximales en fin de phrase, indépendantes de la longueur de la phrase | Abdelli-Beruh et al., Journal of Voice 2016 |
Note de contexte : les chiffres au niveau des mots de Yuasa (2010, American Speech) sont des valeurs approximatives lues sur des graphiques par les auteurs de la revue systématique, et non des pourcentages publiés exacts. Données les plus récentes disponibles pour les estimations de prévalence américaines de base : Wolk et al. 2012 et Gibson 2017 ; il n’existe pas d’enquête de prévalence américaine large et représentative.
2. La voix craquée progresse-t-elle ? Les nouvelles preuves dans le temps
Pendant des années, la réponse honnête était « personne ne sait ». Une revue systématique de 2020 a examiné 2 021 titres et résumés, lu 785 textes intégraux et n’a trouvé que dix études répondant à ses critères, concluant que les affirmations répandues d’une hausse récente chez les jeunes Américaines n’avaient pas été confirmées empiriquement (Dallaston et Docherty, PLOS ONE 2020). Neuf des dix études analysaient l’anglais américain, 64% des 297 locuteurs étaient des femmes, et au moins 82 des 149 Américaines étaient des étudiantes de moins de 30 ans ; la littérature a donc surtout mesuré une seule catégorie démographique à un seul moment.
Cette lacune se comble désormais grâce aux enregistrements d’archives. Une étude finlandaise a comparé 200 étudiants d’université enregistrés dans les années 1990 et 2010 et a constaté que le craquement perçu moyen chez les femmes passait de 1,04 à 1,55 sur une échelle de 0 à 4, la part de celles jugées « passablement » craquées grimpant de 7% à 25,8% (Uusitalo et al., Journal of Voice 2024). À Sydney, une comparaison en temps réel de 28 adolescents enregistrés en 1989 et de 21 adolescents enregistrés 30 ans plus tard a révélé une hausse de la prévalence du craquement chez les filles mais pas chez les garçons (White, Penney et Cox, JASA Express Letters 2025). Les voix professionnelles ont moins évolué : les présentatrices de NPR ont montré un bref fry dans 22% des échantillons, avec des ratios de glottal fry par minute de seulement 0,47-0,86, nettement inférieurs aux normes rapportées pour les femmes jeunes et d’âge moyen (Stewart et al., Journal of Voice 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Études répondant aux critères d’inclusion sur la prévalence du craquement en anglais | 10 (sur 3 990 références, 785 examens de textes intégraux) | Dallaston et Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Locuteurs dans ces 10 études | 297 (64% de femmes, n = 189) | Dallaston et Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Finlandaises jugées « passablement » craquées, années 1990 contre années 2010 | 7% à 25,8% (« beaucoup » : 0% à 6%) | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Finlandais jugés « passablement » craqués, années 1990 contre années 2010 | 5,9% à 18,1% (« beaucoup » : 0% à 2,3%) | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Craquement perçu moyen chez les Finlandaises (échelle de 0 à 4) | 1,04 à 1,55 (p < 0,05) ; pas de changement significatif chez les hommes | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Adolescents de Sydney, 1989 (n = 28) contre 30 ans plus tard (n = 21) | Craquement en hausse chez les filles, pas chez les garçons | White, Penney et Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Présentatrices de NPR, échantillons avec bref fry | 22% de 267 échantillons (18 présentatrices, années 1970-2020) | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
| Hauteur moyenne de parole des présentateurs de NPR | 188 Hz au total ; 196 Hz (années 2000) au plus haut, 176 Hz (années 2010) au plus bas | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
Note de contexte : le sens de l’écart entre les sexes n’est pas figé. Dans des enregistrements britanniques du milieu des années 1980, les hommes de Modified Northern produisaient des syllabes craquées à un taux environ 6 fois supérieur à celui des femmes (Henton et Bladon 1988, tel que résumé dans Dallaston et Docherty 2020). Dans les données finlandaises, l’âge n’était pas corrélé au craquement, ce qui renvoie à un changement générationnel plutôt qu’à un effet d’âge.
3. La pénalité côté auditeur : embauche, compétence et attrait
Le chiffre le plus cité sur le vocal fry n’est pas une prévalence mais une perception. Dans un échantillon de 800 auditeurs (400 hommes, 400 femmes, 18 à 65 ans), les ratios de préférence pour le fry sont tombés nettement sous .50 sur les cinq jugements, ce qui signifie que les auditeurs ont choisi la voix normale comme plus digne de confiance, compétente, instruite, attirante et recrutable à des taux nettement supérieurs au hasard (p < .001) (Anderson et al., PLOS ONE 2014). Les 14 locuteurs ont chacun enregistré la même phrase d’entretien d’embauche, « Merci d’avoir pensé à moi pour cette opportunité », avec les deux voix.
La pénalité affichée est réelle mais modeste en taille d’effet, et elle frappe davantage les femmes. Dans les données d’Anderson, l’effet du sexe du locuteur pour les femmes sur la compétence avait un eta carré partiel de 1,26%. Une réplication de 2025 avec 29 auditeurs a constaté que les locutrices sans fry étaient jugées nettement plus attirantes et intelligentes que les mêmes locutrices avec fry, tandis que les évaluations des locuteurs hommes ne bougeaient pas (Taylor et al., Journal of Voice 2025). La même asymétrie apparaît dans les recherches sur l’effet des accents sur les décisions d’embauche : de petits indices acoustiques déclenchent de grandes inférences sociales.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Auditeurs dans l’étude sur la voix et l’embauche | 800 (400 hommes, 400 femmes ; 18-33, 34-50, 51-65 ans) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Préférence pour la voix normale plutôt que le fry | Nettement supérieure au hasard sur les 5 jugements (p < .001) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Taille d’effet pour les locutrices, compétence / fiabilité | Eta carré partiel 1,26% / 1,19% | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Effet global du fry sur les évaluations d’attributs (29 auditeurs) | Eta carré partiel 0,393 (p = 0,005) | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Interaction fry et genre, attrait / intelligence | Eta carré partiel 0,304 / 0,251 ; locuteurs hommes non affectés | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Auditeurs jugeant l’intelligence et la sympathie (8 locuteurs) | 463 adultes ; fry favorable ou défavorable selon la hauteur et le débit | Parker et al., Journal of Voice 2018 |
| Fry continu simulé, 30 minutes (10 locuteurs, 10 auditeurs) | Jugé moins employable, moins naturel, exigeant plus de concentration | Venkatraman et al., American Journal of Speech-Language Pathology 2018 |
Note de contexte : les locuteurs d’Anderson ont produit le fry volontairement, et l’étude de Bellavance et Levi de 2026 a été conçue précisément pour tester à la place le craquement produit spontanément. L’étude de Parker et al. auprès de 463 auditeurs a constaté qu’un même fry pouvait aider dans un contexte (hauteur élevée, débit rapide) et nuire dans un autre (hauteur basse, débit rapide), ce qui constitue un argument de poids contre le fait de traiter le fry comme un simple interrupteur. Le rythme de parole compte aussi ; voir nos statistiques sur le débit de parole.
4. Qui écoute : l’âge, le genre et le contexte inversent le verdict
Les études de perception les plus récentes suggèrent que la pénalité dépend au moins autant de l’auditeur que du locuteur. Lorsque 104 auditeurs ont entendu un craquement spontané en fin de syntagme chez 10 locuteurs, ils ne l’ont pas jugé moins recrutable ni moins agréable dans l’ensemble ; seules les femmes plus âgées ont jugé les phrases craquées moins agréables (Bellavance et Levi, Language and Speech 2026). En Nouvelle-Zélande, 60 auditeurs répartis par âge ont montré la même ligne de fracture : les plus jeunes jugeaient le craquement aussi agréable, instruit et confiant qu’une voix neutre, tandis que les plus âgés le jugeaient nettement plus agaçant, ignorant et hésitant (Calhoun et White, Language and Speech 2025).
L’implication est générationnelle. Le craquement ressemble à un trait dont le sens social est renégocié en temps réel, les évaluateurs qui prennent aujourd’hui les décisions d’embauche étant plus âgés que les locuteurs qui l’utilisent le plus. Même les oreilles entraînées ne sont pas neutres : dans une étude, des étudiants de master en troubles de la communication associaient le plus souvent le fry à « vaniteux » et « apathique », et dans une autre, un groupe similaire repérait le fry avec 85% de précision mais n’identifiait correctement la voix modale ordinaire que dans 51% des cas.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Auditeurs évaluant le craquement spontané en fin de syntagme | 104 auditeurs, 5 groupes, 10 locuteurs ; aucune pénalité globale de recrutabilité ni d’agrément | Bellavance et Levi, Language and Speech 2026 |
| Évaluation affective moyenne, neutre contre craquement contre uptalk (60 auditeurs néo-zélandais) | 54,9 contre 51,8 contre 40,8 | Calhoun et White, Language and Speech 2025 |
| Évaluation du craquement, auditeurs plus âgés (50-75) contre plus jeunes (18-30) | 50,2 contre 53,5 ; les plus âgés plus sévères sur l’agrément (p = .0045), l’instruction (p = .0189), l’assurance (p = .0228) | Calhoun et White, Language and Speech 2025 |
| Précision d’identification du fry / de l’uptalk / de la voix modale (étudiants de master) | 85% / 79% / 51% | Stewart, Kling et D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Étudiants de master décrivant le fry uniquement par des adjectifs indésirables (n = 23) | 32% (64% mixtes, 5% uniquement désirables) | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Adjectifs les plus liés au fry | Vaniteux 56%, apathique 48%, endormi 38%, détendu 38%, ennuyé 36% | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Rang du score de désirabilité du fry parmi 8 qualités vocales | 4e, à 1,82 (hauteur basse 2,13 le plus élevé, voix tendue 1,08 le plus bas) | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Auditeurs évaluant le fry dans le chant a cappella | 253 participants ; chanteuses avec fry jugées plus sincères/engagées, chanteurs hommes moins | Chappell, Journal of Voice 2020 |
Note de contexte : dans l’étude sur le chant a cappella, les auditeurs plus jeunes et moins formés en musique évaluaient le fry plus positivement, et les auditeurs ayant davantage de formation musicale jugeaient les chanteurs avec fry moins confiants (Chappell, Journal of Voice 2020). Une étude d’identification dans Phonetica a constaté que les auditeurs étaient les moins précis pour repérer un craquement partiel en fin d’énoncé et ne montraient aucun biais de genre marqué dans sa détection (Davidson, Phonetica 2019).
5. Au-delà de l’anglais américain, et là où le craquement devient clinique
Le craquement n’est pas une invention américaine, et son taux dépend de l’exposition linguistique, du style de parole et, chez certains locuteurs, de la santé laryngée. Des bilingues de langue maternelle anglaise ont produit du vocal fry 4,6% du temps en anglais contre 2,9% en espagnol, tandis que des locuteurs de langue maternelle espagnole en produisaient 1,9% contre 0,9% (Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023). Une étude d’El Paso sur 58 femmes réparties entre groupes monolingues anglophones, monolingues hispanophones et bilingues n’a trouvé aucune différence significative de fréquence de fry entre les groupes, mais tous les groupes produisaient davantage de fry en répétant des non-mots anglais, ce que ses auteurs interprètent comme la preuve que la simple exposition à l’anglais, et non une signalisation sociolinguistique, explique une bonne part de l’habitude (Gibson et al., Journal of Voice 2017). Chez des hommes néerlandais, les syllabes craquées allaient d’environ 0% à 5% par locuteur sur au moins 1 500 syllabes chacun (van Hugte et al., Journal of Voice 2026).
À l’extrémité clinique, le craquement devient un biomarqueur mesurable plutôt qu’un style. Dans la dystonie laryngée en adduction, le craquement est apparu dans 22% des groupes respiratoires contre 5% chez les locuteurs typiques (Marks et al., Journal of Voice 2024), et des scores de craquement automatisés séparent désormais les patients des témoins avec des aires sous la courbe pouvant atteindre 0,88. Cette distinction compte, car le fry ordinaire en fin de phrase n’est pas, d’après les données actuelles, un trouble ; le contexte sur les véritables pathologies vocales figure dans nos statistiques sur les troubles de la voix.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Taux de fry, bilingues de langue maternelle anglaise : anglais contre espagnol | 4,6% contre 2,9% (34 locuteurs : 22 femmes, 12 hommes) | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Taux de fry, bilingues de langue maternelle espagnole : anglais contre espagnol | 1,9% contre 0,9% | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Syllabes craquées par locuteur, hommes néerlandais (n = 30) | Environ 0-5% | van Hugte et al., Journal of Voice 2026 |
| Entraînement conversationnel (20 jeunes femmes) | Nettement plus de fry avec un partenaire à fort fry | Borrie et al., Journal of Voice 2017 |
| Schémas de fry en lecture (5 femmes, 174 échantillons) | Impulsion unique 76%, doublement de période 13%, autres 11% | Proctor et al., Journal of Voice 2024 |
| Craquement dans les groupes respiratoires, dystonie laryngée contre témoins (34 locuteurs) | 22% contre 5% | Marks et al., Journal of Voice 2024 |
| Craquement automatisé, dystonie contre témoins (60 locuteurs hispanophones) | AUC 0,88 (contre 0,73 pour l’insuffisance glottique) | Castro, Zubiaur Gomar et Marks, Journal of Voice 2026 |
| Craquement inattendu comme indice diagnostique (50 patients, 50 témoins) | AUC .82 ; seuil optimal 4,0% (sensibilité .78, spécificité .84) | Fletcher et al., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2026 |
Note de contexte : chez 104 étudiantes finlandaises, le craquement était corrélé à la tension (r = 0,40) mais pas aux symptômes de fatigue vocale (Laukkanen et Rantala, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021). Les femmes qui utilisaient le fry en lecture conversationnelle l’ont nettement réduit lorsqu’on leur demandait de parler clairement, et moins lorsqu’on leur demandait de parler fort (Behrman et al., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016), le type d’ajustement de style de parole traité dans nos statistiques sur le coaching vocal. Des classificateurs automatiques ont séparé la parole finlandaise très craquée de la parole peu craquée chez 90 femmes avec 71,1% de précision (Laukkanen et al., Journal of Voice 2024).
Résumé : le vocal fry et la voix craquée en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Jeunes Américaines utilisant le fry (n = 34) | Environ deux tiers | Wolk et al., Journal of Voice 2012 |
| Étudiantes de premier cycle avec au moins un épisode de fry (n = 50) | 86% | Gibson, Journal of Voice 2017 |
| Fry autodéclaré, femmes contre hommes | 18% contre 6% | Cantor-Cutiva et al., Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 |
| Études mesurant la prévalence du craquement en anglais | 10, couvrant 297 locuteurs | Dallaston et Docherty, PLOS ONE 2020 |
| Finlandaises avec « passablement » de craquement, années 1990 à 2010 | 7% à 25,8% | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Finlandais avec « passablement » de craquement, années 1990 à 2010 | 5,9% à 18,1% | Uusitalo et al., Journal of Voice 2024 |
| Adolescents de Sydney sur 30 ans (28 contre 21) | Hausse chez les filles, pas chez les garçons | White, Penney et Cox, JASA Express Letters 2025 |
| Échantillons de présentatrices de NPR avec bref fry | 22% de 267 | Stewart et al., Journal of Voice 2025 |
| Auditeurs dans l’étude sur la voix et l’embauche | 800 ; voix normale préférée sur les 5 jugements (p < .001) | Anderson et al., PLOS ONE 2014 |
| Effet du fry sur les évaluations d’attributs | Eta carré partiel 0,393 ; locuteurs hommes non affectés | Taylor et al., Journal of Voice 2025 |
| Auditeurs recrutés par crowdsourcing sur le fry et l’intelligence | 463 ; effet dépendant de la hauteur et du débit | Parker et al., Journal of Voice 2018 |
| Craquement spontané en fin de syntagme, 104 auditeurs | Aucune pénalité globale de recrutabilité | Bellavance et Levi, Language and Speech 2026 |
| Évaluation du craquement, auditeurs néo-zélandais plus âgés contre plus jeunes | 50,2 contre 53,5 | Calhoun et White, Language and Speech 2025 |
| Précision d’identification, fry contre voix modale | 85% contre 51% | Stewart, Kling et D’Agosto, Journal of Voice 2026 |
| Fry associé à « vaniteux » par des auditeurs de master | 56% | Ligon et al., Journal of Voice 2019 |
| Taux de fry, bilingues de langue maternelle anglaise en anglais contre espagnol | 4,6% contre 2,9% | Cantor-Cutiva et al., Journal of Voice 2023 |
| Syllabes craquées chez des hommes néerlandais | Environ 0-5% | van Hugte et al., Journal of Voice 2026 |
| Craquement dans les groupes respiratoires, dystonie contre témoins | 22% contre 5% | Marks et al., Journal of Voice 2024 |
| Précision diagnostique du craquement automatisé | AUC jusqu’à 0,88 | Castro, Zubiaur Gomar et Marks, Journal of Voice 2026 |
Méthodologie et sources
Chaque chiffre ci-dessus a été lu, au cours des recherches pour cet article, dans un article évalué par les pairs, son résumé (via la base de données Europe PMC) ou son texte intégral en accès libre. Aucun institut d’enquête ou de sondage (Pew, Gallup ou équivalent) n’a publié de données sur le vocal fry ; ce tour d’horizon repose donc entièrement sur la phonétique, la sociolinguistique et la science de la voix académiques. Les statistiques populaires qui circulent sans article primaire ont été exclues.
- Wolk L, Abdelli-Beruh NB, Slavin D : Usage habituel du vocal fry chez les jeunes locutrices adultes, Journal of Voice 2012
- Abdelli-Beruh NB et al. : Prévalence du vocal fry chez de jeunes locuteurs adultes hommes de l’anglais américain, Journal of Voice 2014 et Fréquences d’occurrence des schémas acoustiques du vocal fry, Journal of Voice 2016
- Gibson TA : Le rôle de l’accent lexical dans l’usage du vocal fry, Journal of Voice 2017 ; Gibson TA et al. : Usage du vocal fry chez des locutrices adultes exposées à deux langues, Journal of Voice 2017
- Cantor-Cutiva LC et al. : Facteurs associés au vocal fry chez les étudiants, Logopedics Phoniatrics Vocology 2018 et L’effet du bilinguisme sur la production et la perception du vocal fry, Journal of Voice 2023
- Dallaston K, Docherty G : La prévalence quantitative de la voix craquée (vocal fry) dans les variétés d’anglais : une revue systématique, PLOS ONE 2020
- Uusitalo T et al. : La prévalence de la voix craquée a-t-elle augmenté chez les étudiants universitaires finlandais entre les années 1990 et 2010 ?, Journal of Voice 2024
- White H, Penney J, Cox F : Évolution de la prévalence de la voix craquée au fil du temps en anglais australien, JASA Express Letters 2025
- Stewart CF et al. : Six décennies de présentatrices professionnelles de radio, Journal of Voice 2025 ; Stewart CF, Kling I, D’Agosto A : Registre modal, vocal fry et uptalk, Journal of Voice 2026
- Anderson RC, Klofstad CA, Mayew WJ, Venkatachalam M : Le vocal fry peut compromettre la réussite des jeunes femmes sur le marché du travail, PLOS ONE 2014 (texte intégral PMC)
- Taylor B et al. : Impact du vocal fry et du genre du locuteur sur les perceptions des auditeurs, Journal of Voice 2025
- Parker MA et al. : Jugements d’intelligence et de sympathie de jeunes locutrices adultes, Journal of Voice 2018 ; Borrie SA et al. : Entraînement conversationnel du vocal fry, Journal of Voice 2017
- Venkatraman A et al. : Vocal fry continu simulé chez des sujets de laboratoire, American Journal of Speech-Language Pathology 2018
- Bellavance SR, Levi SV : Réexamen des évaluations de la voix craquée par les auditeurs, Language and Speech 2026 ; Calhoun S, White H : L’effet de l’âge sur les significations affectives de l’uptalk et du craquement, Language and Speech 2025
- Ligon C et al. : Désirabilité perçue du vocal fry chez des étudiantes de master en troubles de la communication orale, Journal of Voice 2019 ; Chappell W et al. : Corrélats sociaux et stylistiques du vocal fry dans des prestations a cappella, Journal of Voice 2020 ; Davidson L : Effets de la hauteur, du genre et du contexte prosodique sur l’identification de la voix craquée, Phonetica 2019
- van Hugte TBR et al. : Exploration de la variation interlocuteur de la voix craquée en néerlandais, Journal of Voice 2026 ; Proctor K et al. : Schémas de vocal fry pendant la lecture, Journal of Voice 2024 ; Behrman A et al. : L’effet de la voix forte et de la parole claire sur l’usage du vocal fry chez les femmes, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2016
- Marks KL et al. : La prévalence du craquement à travers les groupes respiratoires dans la dystonie laryngée en adduction, Journal of Voice 2024 ; Castro ME, Zubiaur Gomar FM, Marks K : Détection automatisée du craquement chez des locuteurs hispanophones avec et sans AdLD, Journal of Voice 2026 ; Fletcher BN et al. : Estimations automatisées du craquement, linguistiquement informées, dans la dystonie laryngée en adduction, JSLHR 2026
- Laukkanen AM, Rantala L : Relations entre voix craquée et symptômes vocaux de fatigue, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2021 ; Laukkanen AM et al. : Une machine peut-elle distinguer une forte et une faible quantité de craquement social dans la parole ?, Journal of Voice 2024
- Note sur les données : le sujet repose sur peu de données. Les échantillons sont petits (souvent 20 à 50 locuteurs), la plupart des études de prévalence américaines ont échantillonné des étudiantes, et les études utilisent des méthodes de détection différentes (perceptive, acoustique, automatisée) et des formules différentes, si bien que leurs pourcentages ne sont pas directement comparables. Données les plus récentes disponibles pour la prévalence américaine : Gibson 2017 et Cantor-Cutiva 2018 ; les études de Wolk (2012) et d’Anderson (2014) ont plus de dix ans. Les chiffres de Yuasa (2010) et de Henton et Bladon (1988) n’ont été lus que tels que résumés dans la revue de Dallaston et Docherty, dont les auteurs notent que certaines valeurs ont été extraites à l’œil à partir de graphiques ; la page originale d’American Speech pour Yuasa a renvoyé une erreur HTTP 403. Le texte intégral de White, Penney et Cox (2025) était bloqué (HTTP 403) ; seuls ses résultats au niveau du résumé sont donc rapportés, sans pourcentages. Anderson et al. présentent les ratios de préférence dans une figure et non dans un tableau, de sorte que les pourcentages exacts par attribut ne sont pas cités. Les résultats de perception se contredisent : Anderson (2014), Taylor (2025) et Venkatraman (2018) ont trouvé des pénalités avec un fry produit délibérément, tandis que Bellavance et Levi (2026) n’en ont trouvé aucune pour un craquement spontané en fin de syntagme. Un article de 2026 de Folia Phoniatrica et Logopaedica demandant si le vocal fry intense est un « mème de comportement vocal » n’avait pas de résumé disponible au moment de la rédaction.
Dernière mise à jour : 3 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque le texte intégral de l’étude de 2025 sur la tendance du craquement en anglais australien et les prochaines études de perception du Journal of Voice et de Language and Speech sur le craquement spontané seront disponibles.