2026年8月に、STIR/SHAKEN署名付きで着信側の事業者に届いた米国の通話はわずか54.8%だった(TransNexus、2026年8月のSTIR/SHAKEN統計)。これは、2025年8月の38.4%まで落ち込んだ後に、2024年10月のピーク(49.3%)を上回ったことになる。それでもアテステーションだけでは良い通話と悪い通話を区別できていない。その月、最も多くのロボコールに署名している上位10事業者の通話の71%が、最高位のAレベルのアテステーションを持っていた。エコシステム自体は急速に拡大し、参加事業者は1,900社を超えた(STI-GA、2025年SHAKENレポート)が、YouMailは2025年に米国で525億件のロボコールを集計している。より広い件数の全体像は、当社のロボコール統計をご覧ください。データは、TransNexus、FCC、STI-GA、TNS、YouMail、FTC、Hiya、Arcep、Ofcom、インド電気通信省、CRTCから集めた。
主なポイント
- 2026年8月に終端で署名付きで届いた米国の通話は54.8%で、2025年8月の38.4%から上昇した(TransNexus、月次のSTIR/SHAKEN統計)。
- 2026年8月に、終端でAレベルの完全なアテステーションを持っていた通話は33.8%だった(TransNexus、2026年8月)。
- 米国の主要な音声事業者間の通話トラフィックの約84%が、2025年半ばまでに署名・検証済みだった(FCC、STIR/SHAKEN 3年ごとの報告書、2025年12月)。
- 小規模事業者間で署名されたトラフィックはわずか17.5%で、Tier 1事業者間の85%と大きな差がある(TNS、2026年ロボコールレポート)。
- STIR/SHAKENには1,900社超の事業者が参加しており、2021年初頭に認可されていた74社から増えた(STI-GA 2025年SHAKENレポート、FCC 3年ごとの報告書)。
- 国内事業者のうち約3,500社が完全実装、約1,400社が部分実装を届け出ており、RMDの届出事業者は9,000社超にのぼる(FCC 3年ごとの報告書、2025年12月)。
- 最も多くのロボコールに署名している上位10事業者の通話の71%が、Aレベルのアテステーションを持っていた(TransNexus、2026年8月)。
- TNSのハニーポットのデータでは、詐欺通話の50%超がAレベルのアテステーションを受けている(TNS、FCC 3年ごとの報告書で引用)。
- 2025年8月25日に、1,200社超の事業者がロボコール緩和データベースから削除された(FCCの最終削除命令、Wiley経由)。
- 2025年の米国のロボコールは525億件で、2024年を1%未満下回った(YouMailロボコール指数)。
- 2025会計年度にFTCに寄せられたDNC(着信拒否登録)関連の苦情は260万件超で、2021会計年度より約48%少ない(FTC、DNCデータブック2025会計年度)。
- 2024年にネットワークレベルのフィルターが導入された後、インドの番号を偽装した国際通話は97%減少した(DoT、ANI経由、2025年7月)。
1. 署名付き通話のカバー率:5年を経て再び過半数に
カバー率は、この仕組みが端から端まで機能しているかを示す数値であり、2025年の大半は後退していた。**TransNexusは、2026年8月に終端で署名付きだった通話を54.8%と測定した。**2024年10月のピークである49.3%から、2025年5月の42.3%、2025年8月の38.4%へと落ち込んだ後の数値だ(TransNexus、2026年8月)。この反発は、2025年9月18日に施行されたFCCの第三者による認証の規則と重なる。この規則により、事業者は自社のSPCトークンと証明書で署名せざるを得なくなった(Herman Whiteaker、FCC 24-120について)。
Aレベルの線も連動して動き、終端通話に占める割合は2025年8月の26.5%から1年後には33.8%になった。率直に言えば、米国の通話のほぼ半数は、検証可能な署名がまったくないまま端末に届いている。迷惑電話の警告を出すかどうかを今も決めているのが、STIR/SHAKEN単独ではなく、通信事業者の分析と通話ラベリングである理由はここにある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 終端で署名付きだった通話、2024年10月(従来のピーク) | 49.3% | TransNexus、STIR/SHAKEN統計 2025年5月 |
| 終端で署名付きだった通話、2025年5月 | 42.3% | TransNexus、2025年5月 |
| 終端で署名付きだった通話、2025年8月 | 38.4% | TransNexus、2025年8月 |
| 終端で署名付きだった通話、2026年2月 | 44.5% | TransNexus、2026年2月 |
| 終端で署名付きだった通話、2026年6月 | 48.8% | TransNexus、2026年6月 |
| 終端で署名付きだった通話、2026年8月 | 54.8% | TransNexus、2026年8月 |
| 終端通話に占めるA / B / Cアテステーションの割合、2026年8月 | 33.8% / 5.7% / 8.0% | TransNexus、2026年8月 |
| A / B / Cアテステーションの割合、2025年8月 | 26.5% / 3.2% / 6.2% | TransNexus、2025年8月 |
補足:TransNexusの前月比の変化は、同社の顧客トラフィックのサンプルに基づくポイント単位の動きとして公表されたものであり、米国のすべての通話の全数調査ではない。過去の月次の数値は、2026年2月と2025年5月のレポートで確認できる。
2. 署名はどこで失われるか:大手事業者と長い裾野
見出しのカバー率は、性質のまったく異なる2つのネットワークを覆い隠している。米国の主要な音声事業者間の全通話トラフィックのうち約84%が、2025年半ばまでに署名・検証済みだった(FCC、STIR/SHAKEN 3年ごとの報告書、2025年12月)。TNSはTier 1事業者間の署名率を85%、そのうち93%がAレベルとしている(TNS 2026年ロボコールレポート)。小規模事業者間では、この数字は17.5%まで落ち込む。
原因の大半は設備にある。STIR/SHAKENはSIP上で動作するため、通話がTDM回線を通過した瞬間に署名は消える。FCCは、発信元の事業者が署名した通話の60%超が、アテステーション情報なしで到達しているという業界の推計を引用しており、TNSはTDMバイパスのトラフィックの約40%に署名がないと推計している。非IPネットワークに関するFCCの2025年4月の提案は、旧来のネットワークにIPへの移行、またはATISの非IPフレームワークのいずれかの採用まで2年の猶予を与えるものだ。当社のVoIPとUCaaSの統計が示すとおり、今やほとんどの企業の標準となっているビジネスVoIPのトラフィックは、携帯電話や固定電話の通話よりも署名の信頼性がはるかに低い。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 米国の主要事業者間で署名・検証済みのトラフィック、2025年半ば | 約84% | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| Tier 1事業者間で署名・検証済みのトラフィック、2025年 | 85%(うち93%がAレベル) | TNS 2026年ロボコールレポート |
| 小規模事業者間で署名されたトラフィック、2025年 | 17.5% | TNS 2026年ロボコールレポート |
| STIR/SHAKENを通過する携帯・固定通話とVoIP通話、大手事業者 | 85%対35% | TNS 2026年ロボコールレポート |
| STIR/SHAKENを通過する携帯・固定通話とVoIP通話、小規模事業者 | 21%対13% | TNS 2026年ロボコールレポート |
| 発信元で署名されたが終端までにアテステーションを失う通話 | 60%超(業界推計) | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| 署名のないTDMバイパスのトラフィック | 約40% | TNS 2026年ロボコールレポート |
| 有用な署名を持つ20万件超の通話サンプル、2025年11月 | 71%(より狭い基準では81%) | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
補足:84%(FCC)と54.8%(TransNexus)は矛盾しない。前者は大手事業者間でやり取りされるトラフィックを測定し、後者はTransNexusの顧客に終端で届くすべての通話を測定しており、そこには小規模、地方、非IP経路も含まれる。
3. アテステーションの悪用:Aレベルがロボコールに署名するとき
アテステーションは、発信元の事業者が発信者についてどれだけ把握しているかを、受信側のネットワークに伝えるためのものだ。データを見ると、確かに一定の情報は含まれている。2026年8月、Aアテステーションの通話のうちロボコールは1.6%で、Bは3.8%、Cは7.8%だった(TransNexus、2026年8月)。しかし、最も多くのロボコールに署名している事業者は最上位の等級に頼っている。最も多くのロボコールに署名している上位10事業者では、2026年8月に通話の71%がAレベルのアテステーションを持っており、2026年6月は97.4%(TransNexus、2026年6月)、2025年8月は93.4%だった。
独立したトラフィック分析も同じ方向を示している。FCCの3年ごとの報告書が指摘するように、TNSのハニーポットのデータでは、詐欺通話の50%超がAレベルのアテステーションを受けており、TNSの実運用トラフィックにおける迷惑通話の43%がAアテステーションを持つ。またTNSは、無効な番号を使ったトラフィックの最大13%がAで署名されていることも確認している。最もよく引用される事例は2024年のニューハンプシャー州予備選挙で、AIでクローンしたバイデン氏の声によるロボコールが最高レベルのアテステーションを持ち、Lingo Telecomは100万ドルで和解した(RCR Wireless、2024年8月)。より広い傾向は当社の選挙とディープフェイクの統計で扱っている。A、B、Cの基準を成文化するというFCCの2026年の提案は、まさにこのギャップを狙ったものだ。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 全通話に占めるロボコール、2026年8月 | 3.2%(7月は3.5%) | TransNexus、2026年8月 |
| アテステーション別のロボコール率、2026年8月(A / B / C) | 1.6% / 3.8% / 7.8% | TransNexus、2026年8月 |
| アテステーション別のロボコール率、2026年6月(A / B / C) | 1.9% / 6.4% / 8.4% | TransNexus、2026年6月 |
| Aレベルを使っている、最も多くのロボコールに署名する上位10事業者 | 71%(2026年8月)、97.4%(2026年6月)、93.4%(2025年8月) | TransNexus月次レポート |
| ハニーポットのデータでAレベルのアテステーションを受けた詐欺通話 | 50%超 | TNS、FCC 3年ごとの報告書2025で引用 |
| Aアテステーションを持つ実運用トラフィック中の迷惑通話 | 43% | TNS、FCC 3年ごとの報告書2025で引用 |
| Aアテステーションで署名された無効番号のトラフィック | 最大13% | TNS 2026年ロボコールレポート |
| 一部のネットワークで過剰なアテステーションが見られる署名付きトラフィック | 最大20% | TNS 2026年ロボコールレポート |
補足:2025年8月の主要署名事業者の数値は、TransNexus、2025年8月による。Lingoの和解は2024年のもので、歴史的な背景として掲載している(公表された制裁金を伴うこの種の事例としては入手可能な最新のもの)。
4. エコシステムの成長:74事業者から1,900社超へ
参加はもはや、かつてのようなボトルネックではない。FCCによれば、2021年初頭にSPCトークンの受け取りを認可されていた事業者は74社だけだったが、2025年後半には1,800社を超えた。STI-GAは、2025年SHAKENレポートで参加事業者を1,900社超と集計している。2025年6月から9月末までの間に550社超が加わったが、これは第三者署名の規則が適用される直前の期間にあたる。TransNexusの月次集計でも同じ急増が確認でき、認可事業者数は2025年5月の1,485社から2025年8月の1,739社に増えた。
書類上の状況は、それほどきれいではない。国内の約3,500社の事業者が、ロボコール緩和データベース(RMD)でSTIR/SHAKENの完全実装を、約1,400社が部分実装を届け出ており、RMDの届出事業者は9,000社超にのぼる(FCC 3年ごとの報告書)。第三者の規則が導入される前、FCCが引用したTransNexusの推計では、STIR/SHAKENを実施していると主張するRMD届出事業者の約64%が、ポリシー管理者に登録されていなかった(FCC 24-120)。つまり、他社の証明書に頼っていたことになる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| STI-PAに認可された事業者、2021年初頭 | 74 | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| SHAKEN認可事業者、2025年5月 | 1,485 | TransNexus、2025年5月 |
| SHAKEN認可事業者、2025年8月 | 1,739 | TransNexus、2025年8月 |
| トークンの受け取りを認可された事業者、2025年後半 | 1,800社超 | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| 参加事業者、2025年 | 1,900社超(6月から9月に550社超が追加) | STI-GA 2025年SHAKENレポート |
| 完全 / 部分実装を届け出た事業者(2025年11月18日) | 約3,500社 / 約1,400社 | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| STIR/SHAKENを主張するがPAに未登録のRMD届出事業者(規則施行前) | 約64% | TransNexus、FCC 24-120で引用(2024年11月) |
| 認可された証明書発行局(STI-CA) | 15局、2025年に1局が閉鎖、追加なし | STI-GA 2025年SHAKENレポート |
補足:64%という推計は2025年9月のコンプライアンス期限より前のものであり、現状として読むべきではない。TransNexusは、2026年8月に認可事業者数が前月比でさらに1.6%増えたと報告したが、各レポートで絶対数は公表しなくなっている。
5. FCCの執行:ロボコール緩和データベースが牙を持つ
RMDはFCCの切り札だ。RMDから削除された事業者は、他のすべての通信事業者から遮断されなければならない。**2025年8月25日、執行局は1件の命令で1,200社超の事業者を削除した。**これは、8月6日の185社の削除と、2024年12月に2,411社へ出された理由提示命令に続くものだ(Wiley、2025年8月)。他の通信事業者は2025年8月27日までに、これらの事業者のトラフィックの受け入れを停止する必要があった。2026年9月2日には、FCCがさらに14社を削除し、いずれもすでに不備の是正を命じられていた企業だった。
トークンの取り消しは、データベースからの削除よりはるかにまれだった。STI-GAによれば、RMDの届出が削除された後に、2025年末の時点でSPCトークンの取り消しに直面したのは7社だけだ。2026年の規則制定は、より厳格な段階を示している。上流事業者を把握する義務(KYUP)の違反には1通話あたり2,500ドル、不適切なアテステーションには1通話あたり1,000ドルの基本制裁金が提案されている(Davis Wright Tremaine、2026年6月)。さらに、トレースバックの要請に24時間以内に回答することを求める2026年7月のRMD提案(Wiley、2026年7月)と、事業者向けの消費者向けロボコール・スコアカードに関する2026年9月の公示(TransNexus、2026年9月)がある。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 不備のあるRMD届出の是正を命じられた事業者 | 2,411社(2024年12月) | FCC理由提示命令 DA-24-1235、Wiley経由 |
| 削除された事業者、初回削除命令 | 185社(2025年8月6日) | FCC DA-25-694、Wiley経由 |
| 削除された事業者、最終削除命令 | 1,200社超(2025年8月25日) | FCC DA-25-737、Wiley経由 |
| 削除された事業者、2026年9月 | 14社(2026年9月2日) | FCC執行局、2026年9月 |
| RMD削除後にSPCトークン取り消しに直面した事業者 | 7社(2025年末) | STI-GA 2025年SHAKENレポート |
| 過度な負担による猶予を申請した事業者 | RMD届出事業者の1.13% | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| 提案された基本制裁金、KYUP違反 / 不適切なアテステーション | 1通話あたり2,500ドル / 1,000ドル | FCC 26-32 FNPRM、Davis Wright Tremaine経由 |
| 提案されたトレースバック回答の期限 | 24時間 | FCC 26-49 FNPRM、Wiley経由 |
補足:Wileyはまた、37社がOperation Robocall Roundupの警告書を受け取り、そのうち7社が2025年8月の初回削除と重なっていたと報告している。2026年の制裁金額は提案であり、採択された規則ではない。
6. 消費者にとっての結果:苦情は減ったが、ロボコールの量は変わらない
5年間の認証は、ロボコールの総量を減らしていない。**YouMailは2025年に米国で525億件のロボコールを集計し、2024年の528億件を1%未満下回っただけだった。**迷惑なテレマーケティングと詐欺の通話は15.4%増加して全体の57%を占めた(YouMailロボコール指数、2026年1月)。2026年8月には初めて本格的な減少が見られ、39億件弱と7月から10%減少し、直近12か月の合計は485億件と、2022年8月以来の低水準となった(YouMail、2026年8月)。
苦情の数字は、より明るい話を伝えている。FTCが2025会計年度に受け付けたDNC(着信拒否登録)関連の苦情は260万件超で、2021会計年度の約500万件より約48%少ない(FTC、DNCデータブック2025会計年度)。しかし、消費者が安心できているわけではない。6か国の1万2,000人超を対象としたHiyaの調査では、米国人は1週間に9.9件の迷惑電話を受け、知らない番号からの着信の86%は応答されず、米国人は、詐欺師が携帯電話事業者をほぼ2対1で上回っていると考えている(Hiya、State of the Call 2026)。こうした不信感が応答率をどう変えたかは、当社の電話通話の統計をご覧ください。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 米国のロボコール、2025年 | 525億件(2024年は528億件) | YouMailロボコール指数、2026年1月 |
| ロボコールに占めるテレマーケティングと詐欺の割合、2025年 | 57%(49%から上昇)、件数は15.4%増 | YouMailロボコール指数、2026年1月 |
| 米国のロボコール、2026年8月 | 39億件弱(1日あたり1億2,540万件) | YouMailロボコール指数、2026年9月 |
| 直近12か月のロボコール、2026年8月 | 485億件(2022年8月以来の最低) | YouMailロボコール指数、2026年9月 |
| FTCのDNC(着信拒否登録)関連の苦情、2025会計年度 | 260万件超(2021会計年度より約48%減) | FTC、DNCデータブック2025会計年度 |
| 有効なDNC登録 | 約2億5,850万件(2025年9月30日) | FTCプレスリリース、2025年12月 |
| FCCへの迷惑電話の苦情、2021会計年度から2024会計年度 | 151,500件から120,800件(-20%) | FCC 3年ごとの報告書、2025年12月 |
| 1週間あたりの迷惑電話、米国 / 世界平均 | 9.9 / 7.4 | Hiya State of the Call 2026 |
補足:FTCの2025会計年度データブックに関するリリースでは、債務削減、なりすまし、医療関連の通話が主な苦情のテーマとして挙げられている。Hiyaはまた、米国人の4人に1人が過去12か月にディープフェイク音声の通話を受けたことも確認しており、この脅威は当社のAI音声詐欺の統計で詳しく追跡している。
7. 米国以外:フランス、英国、インド、カナダ
他の規制当局は、同じ問題に対してそれぞれ異なる道を取っており、より単刀直入な手段を使うことが多い。フランスのMAN認証メカニズムは2024年後半に携帯番号で始まり、2025年初頭に固定電話へ拡大した。Arcepは、2025年末までにフランスの加入者がローミング中に発信する通話の80%超が認証されると見込んでおり、2026年1月1日から、事業者は認証できない海外発のフランスの携帯番号をマスク処理しなければならない(Arcep、決定2025-2215、2025年12月)。同プラットフォームへの番号偽装の報告は、2023年の531件から2024年に8,500件、2025年に19,000件超へ増えた(Next、2026年1月)。
英国とインドは、完全な暗号署名をひとまず見送り、国境で通話をフィルタリングしている。Ofcomの固定電話向けなりすまし対策の規則は2025年1月29日に施行され、Ofcomは既存の対策で1日あたり約100万件の通話を遮断していると述べた(Mobile ID World、2025年7月)。2026年7月には、海外ローミング中の英国の携帯番号にもこの手法を拡大した(TelecomLead、2026年7月)。インドのDoTのフィルターは、最初の24時間で1,350万件(1.35クローレ)の偽装通話を遮断し、1日あたりの件数を97%減らして約30万件にした(Tribune India、2025年7月)。カナダは2021年にSTIR/SHAKENを義務化し、CRTCは2025年12月16日の決定2025-343で、半期ごとの状況報告を対象を絞った調査に置き換えた(CommLaw Group)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| フランス:フランスの加入者のローミング通話のうち認証されたもの | 2025年末までに80%超の見込み | Arcep、決定2025-2215 |
| フランス:J’alerte l’Arcepへの番号偽装の報告件数 | 531件(2023年)、8,500件(2024年)、19,000件超(2025年) | Arcepのデータ、Next経由、2026年1月 |
| フランス:海外発の未認証のフランス携帯CLIのマスク処理 | 2026年1月1日から | Arcep、2025年12月 |
| 英国:なりすまし対策で遮断された通話 | 1日あたり約100万件 | Ofcom、Mobile ID World経由、2025年7月 |
| 英国:2025年の詐欺による損失 | 12億8,000万ポンド | TelecomLead、2026年7月 |
| インド:最初の24時間で遮断された偽装通話(2024年10月) | 1,350万件(1.35クローレ) | DoT、ANI/Tribune India経由、2025年7月 |
| インド:インドの番号を偽装した通話の減少 | 97%(1日あたり約30万件まで) | DoT、ANI/Tribune India経由、2025年7月 |
| インド:遮断された国際通信事業者とアグリゲーター | 308 | DoT、ANI/Tribune India経由、2025年7月 |
補足:フランスと英国が公表しているのは目標と遮断件数であり、TransNexusのデータと比較できる署名付き通話の割合ではない。2026年5月31日が期限だったカナダの年次報告は、執筆時点では公開されていなかった。
数字で見るSTIR/SHAKEN発信者番号認証(まとめ)
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 終端で署名付きだった米国の通話 | 54.8%(2026年8月) | TransNexus |
| 1年前の終端で署名付きだった通話 | 38.4%(2025年8月) | TransNexus |
| 終端通話に占めるAレベルの割合 | 33.8%(2026年8月) | TransNexus |
| 主要事業者間で署名・検証済みのトラフィック | 約84%(2025年半ば) | FCC 3年ごとの報告書 |
| 小規模事業者間で署名されたトラフィック | 17.5% | TNS 2026年ロボコールレポート |
| 伝送中にアテステーションを失う署名付き通話 | 60%超(業界推計) | FCC 3年ごとの報告書 |
| ロボコール率、AアテステーションとCアテステーション | 1.6%対7.8%(2026年8月) | TransNexus |
| Aレベルを使っている、多くのロボコールに署名する事業者 | 71%(2026年8月) | TransNexus |
| Aレベルのアテステーションを受けた詐欺通話(ハニーポット) | 50%超 | TNS、FCC経由 |
| STIR/SHAKEN参加事業者 | 1,900社超 | STI-GA 2025年SHAKENレポート |
| 2021年初頭に認可されていた事業者 | 74 | FCC 3年ごとの報告書 |
| 完全実装を届け出た事業者 | 約3,500社(RMD届出事業者9,000社超のうち) | FCC 3年ごとの報告書 |
| RMDから削除された事業者、2025年8月 | 185社 + 1,200社超 | FCCの削除命令、Wiley経由 |
| 削除された事業者、2026年9月 | 14社 | FCC執行局 |
| RMD削除後のSPCトークン取り消し | 7件(2025年) | STI-GA 2025年SHAKENレポート |
| 米国のロボコール、2025年 | 525億件 | YouMailロボコール指数 |
| FTCのDNC(着信拒否登録)関連の苦情、2025会計年度 | 260万件超 | FTC DNCデータブック2025会計年度 |
| 詐欺師が優勢だと考える米国人 | 通信事業者に対しほぼ2対1 | Hiya State of the Call 2026 |
| 認証されたフランスのローミング通話 | 80%超(2025年末の目標) | Arcep |
| インドの番号を偽装した通話の減少 | 97% | インドDoT、ANI経由 |
方法論と出典
上記のすべての数値は、このセッションで、それを作成した組織、またはその組織の文書を報じた名前の挙がる仲介者から直接確認した。規制当局のページが自動アクセスを遮断していた場合(Ofcom、CRTC、インドのPIB)は、名前の挙がる業界紙または法律事務所の発信を用い、その旨を以下に記している。ベンダーの統計(TransNexus、TNS、YouMail、Hiya)は、各社自身のトラフィックまたは調査サンプルに基づいている。
- TransNexusの月次STIR/SHAKEN統計:2026年8月、2026年6月、2026年2月、2025年8月、2025年5月、FCCのロボコール・スコアカード提案(2026年9月)
- FCC:STIR/SHAKEN 3年ごとの報告書(2025年12月19日)、第8次報告書および命令、FCC 24-120(2024年11月)、執行局による14社の削除(2026年9月)
- FCC命令に関する法律分析:Wiley、2025年8月の削除について、Wiley、2026年7月のRMD FNPRMについて、Davis Wright Tremaine、FCC 26-32について、Herman Whiteaker、第三者による認証の規則の適用期日について
- STI-GA:2025年SHAKENレポート(2026年2月公表)
- TNS:2026年ロボコールレポート
- YouMailロボコール指数:2025年の年間リリース、2026年8月のリリース(Cloud Communications経由)
- FTC:全国DNC登録簿データブック2025会計年度およびプレスリリース(2025年12月)
- Hiya:State of the Call 2026のプレスリリース
- Lingo Telecomの和解:RCR Wireless、2024年8月
- フランス:Arcep、番号計画の決定(2025年12月2日)、ArcepによるNextの調査報道(2026年1月)
- 英国:OfcomのCLIガイダンスに関する声明、Mobile ID World(2025年7月)、TelecomLead(2026年7月)
- インド:DoTの数値、ANI/Tribune India経由(2025年7月)
- カナダ:CommLaw Group、CRTC決定2025-343について
- データウォッチ:FTCの苦情件数の系列は、文書ごとに食い違っている。FTCの2025会計年度データブックは、DNC関連の苦情を260万件超、2021会計年度を約500万件としているが、FCCの3年ごとの報告書は、2021会計年度から2024会計年度の間にFTCへの苦情が340万件から110万件に減ったと引用している。これはおそらくロボコールのみに絞った、より狭い指標であり、両者はそれぞれのラベルを付けて掲載している。事業者数は定義によって異なる(TransNexusの認可事業者、FCCの認可トークン、STI-GAの参加事業者)ため、1,485、1,739、1,800超、1,900超という数値は1つの系列ではない。TransNexusの未登録の届出事業者64%という推計は、2025年9月のコンプライアンス期限より前のものである。主要事業者間の署名率84%(FCC)と85%(TNS)は、大手事業者間の2025年のトラフィックのみを対象としている。Arcepの80%という数値は、2025年12月に示された目標であり、実測結果ではない。Ofcom、CRTC、インドのPIBのページは取得時に403エラーを返したため、これらの数値は上記の名前の挙がる出版物を通じて確認した。Lingo Telecomの件は2024年のもので、歴史的な背景である。TransNexusは、各月次レポートで認可事業者数の絶対値を公表しなくなっている。
最終更新日:2026年10月3日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、TransNexusが2026年9月のSTIR/SHAKEN統計を公表し、STI-GAが2026年SHAKENレポートを発表し、FCCがKYUP、RMD、ロボコール・スコアカードの各提案に対応した時点を予定している。