Nur 54,8% der US-Telefonanrufe erreichten im August 2026 den terminierenden Netzbetreiber mit einer STIR/SHAKEN-Signatur (TransNexus, STIR/SHAKEN-Statistiken August 2026). Damit ist der Höchstwert von 49,3% aus dem Oktober 2024 übertroffen, nach einem Absturz auf 38,4% im August 2025, doch die Attestierung allein trennt gute Anrufe noch immer nicht von schlechten: 71% der Anrufe der zehn produktivsten Robocall-Signierer trugen in diesem Monat die höchste Attestierung der Stufe A. Das Ökosystem selbst ist schnell gewachsen, mit mehr als 1.900 teilnehmenden Anbietern (STI-GA, SHAKEN-Bericht 2025), während YouMail für 2025 weiterhin 52,5 Milliarden US-Robocalls zählte. Das größere Bild zum Volumen finden Sie in unseren Robocall-Statistiken. Wir haben Daten von TransNexus, der FCC, der STI-GA, TNS, YouMail, der FTC, Hiya, der Arcep, Ofcom, dem indischen Telekommunikationsministerium und der CRTC zusammengeführt.
TL;DR
- 54,8% der US-Anrufe kamen im August 2026 bei der Terminierung signiert an, gegenüber 38,4% im August 2025 (TransNexus, monatliche STIR/SHAKEN-Statistiken).
- 33,8% der Anrufe trugen bei der Terminierung im August 2026 die volle Attestierung der Stufe A (TransNexus, August 2026).
- Rund 84% des Anrufverkehrs zwischen großen US-Sprachanbietern waren Mitte 2025 signiert und verifiziert (FCC, STIR/SHAKEN-Dreijahresbericht, Dezember 2025).
- Nur 17,5% des signierten Verkehrs zwischen kleineren Netzbetreibern gegenüber 85% zwischen Tier-1-Betreibern (TNS, Robocall-Bericht 2026).
- Mehr als 1.900 Anbieter nehmen an STIR/SHAKEN teil, gegenüber 74 zugelassenen Anfang 2021 (SHAKEN-Bericht 2025 der STI-GA; FCC-Dreijahresbericht).
- Knapp 3.500 inländische Anbieter bescheinigen eine vollständige und rund 1.400 eine teilweise Umsetzung, bei über 9.000 RMD-Einreichern (FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025).
- 71% der Anrufe der zehn produktivsten Robocall-Signierer trugen die Attestierung der Stufe A (TransNexus, August 2026).
- Betrugsanrufe sind in den Honeypot-Daten von TNS in über 50% der Fälle mit A attestiert (TNS, zitiert im FCC-Dreijahresbericht).
- Mehr als 1.200 Anbieter wurden am 25. August 2025 aus der Robocall Mitigation Database entfernt (endgültige Entfernungsanordnung der FCC, via Wiley).
- 52,5 Milliarden US-Robocalls im Jahr 2025, weniger als 1% unter 2024 (YouMail Robocall Index).
- Über 2,6 Millionen Do-Not-Call-Beschwerden bei der FTC im Haushaltsjahr 2025, rund 48% weniger als im Haushaltsjahr 2021 (FTC, DNC Data Book FY2025).
- Gefälschte internationale Anrufe mit indischen Nummern gingen nach einem Filter auf Netzebene 2024 um 97% zurück (DoT, via ANI, Juli 2025).
1. Abdeckung signierter Anrufe: Wieder über der Hälfte, fünf Jahre nach dem Start
Die Abdeckung ist die Zahl, die zeigt, ob das Verfahren Ende zu Ende funktioniert, und für den Großteil des Jahres 2025 ging sie rückwärts. TransNexus maß im August 2026 bei 54,8% der Anrufe eine Signatur bei der Terminierung, nach einem Absturz vom Höchstwert von 49,3% im Oktober 2024 auf 42,3% im Mai 2025 und 38,4% im August 2025 (TransNexus, August 2026). Die Erholung fällt mit der FCC-Regel zur Authentifizierung durch Dritte zusammen, die am 18. September 2025 in Kraft trat und Anbieter zwang, mit eigenem SPC-Token und Zertifikat zu signieren (Herman Whiteaker, zu FCC 24-120).
Die Linie der Stufe A bewegte sich mit, von 26,5% der terminierten Anrufe im August 2025 auf 33,8% ein Jahr später. Klar gesagt: Fast die Hälfte der US-Anrufe erreicht das Telefon weiterhin ganz ohne überprüfbare Signatur, weshalb Netzbetreiber-Analytik und Anruf-Labeling, nicht STIR/SHAKEN allein, weiterhin darüber entscheiden, was eine Spam-Warnung erhält.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Signierte Anrufe bei der Terminierung, Oktober 2024 (früherer Höchstwert) | 49,3% | TransNexus, STIR/SHAKEN-Statistiken Mai 2025 |
| Signierte Anrufe bei der Terminierung, Mai 2025 | 42,3% | TransNexus, Mai 2025 |
| Signierte Anrufe bei der Terminierung, August 2025 | 38,4% | TransNexus, August 2025 |
| Signierte Anrufe bei der Terminierung, Februar 2026 | 44,5% | TransNexus, Februar 2026 |
| Signierte Anrufe bei der Terminierung, Juni 2026 | 48,8% | TransNexus, Juni 2026 |
| Signierte Anrufe bei der Terminierung, August 2026 | 54,8% | TransNexus, August 2026 |
| Anteil der Attestierungen A / B / C an den terminierten Anrufen, August 2026 | 33,8% / 5,7% / 8,0% | TransNexus, August 2026 |
| Anteil der Attestierungen A / B / C, August 2025 | 26,5% / 3,2% / 6,2% | TransNexus, August 2025 |
Hinweis zum Kontext: Die monatlichen Veränderungen von TransNexus werden als Punktbewegungen auf Basis der Verkehrsstichprobe der eigenen Kunden veröffentlicht, nicht als Vollerhebung aller US-Anrufe. Frühere Monatswerte stehen in den Berichten vom Februar 2026 und Mai 2025.
2. Wo Signaturen verloren gehen: Große Netzbetreiber gegenüber dem langen Schwanz
Die Gesamtabdeckung verbirgt zwei sehr unterschiedliche Netze. Rund 84% des gesamten Anrufverkehrs zwischen großen US-Sprachanbietern waren Mitte 2025 signiert und verifiziert (FCC, STIR/SHAKEN-Dreijahresbericht, Dezember 2025), und TNS beziffert die Signierung zwischen Tier-1-Betreibern auf 85%, davon 93% auf Stufe A (TNS Robocall-Bericht 2026). Zwischen kleineren Netzbetreibern bricht der Wert auf 17,5% ein.
Die Ursache ist überwiegend Technik. STIR/SHAKEN läuft über SIP, daher verschwindet die Signatur in dem Moment, in dem ein Anruf eine TDM-Strecke durchquert. Die FCC zitiert eine Branchenschätzung, wonach mehr als 60% der vom Ursprungsanbieter signierten Anrufe ohne Attestierungsdetails ankommen, und TNS schätzt, dass etwa 40% des TDM-Bypass-Verkehrs keine Signatur trägt. Der FCC-Vorschlag für Nicht-IP-Netze vom April 2025 würde Altnetzen zwei Jahre geben, auf IP umzustellen oder eines der ATIS-Nicht-IP-Verfahren einzuführen. Geschäftlicher VoIP-Verkehr, der laut unseren VoIP- und UCaaS-Statistiken mittlerweile für die meisten Unternehmen der Standard ist, wird deutlich weniger zuverlässig signiert als Mobilfunk- und Festnetzanrufe.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Signierter und verifizierter Verkehr zwischen großen US-Anbietern, Mitte 2025 | Rund 84% | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| Signierter und verifizierter Tier-1-zu-Tier-1-Verkehr, 2025 | 85% (davon 93% auf Stufe A) | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Signierter Verkehr zwischen kleineren Netzbetreibern, 2025 | 17,5% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Mobilfunk-/Festnetz- gegenüber VoIP-Anrufen mit bestandenem STIR/SHAKEN, große Netzbetreiber | 85% gegenüber 35% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Mobilfunk-/Festnetz- gegenüber VoIP-Anrufen mit bestandenem STIR/SHAKEN, kleinere Netzbetreiber | 21% gegenüber 13% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Am Ursprung signierte Anrufe, die bis zur Terminierung die Attestierung verlieren | Mehr als 60% (Branchenschätzung) | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| TDM-Bypass-Verkehr ohne Signaturen | Rund 40% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Stichprobe von über 200.000 Anrufen mit brauchbaren Signaturen, November 2025 | 71% (81% auf engerer Basis) | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
Hinweis zum Kontext: Die Zahlen von 84% (FCC) und 54,8% (TransNexus) widersprechen sich nicht. Die erste misst den zwischen großen Anbietern ausgetauschten Verkehr, die zweite alle Anrufe, die TransNexus-Kunden bei der Terminierung erreichen, einschließlich kleiner, ländlicher und nicht IP-basierter Pfade.
3. Attestierungsmissbrauch: Wenn Stufe A einen Robocall signiert
Die Attestierung soll dem empfangenden Netz sagen, wie viel der Ursprungsbetreiber über den Anrufer weiß. Die Daten zeigen, dass sie durchaus Signalwert hat: Im August 2026 waren 1,6% der mit A attestierten Anrufe Robocalls, gegenüber 3,8% bei B und 7,8% bei C (TransNexus, August 2026). Doch die Anbieter, die die meisten Robocalls signieren, stützen sich auf die höchste Stufe. Unter den zehn produktivsten Robocall-Signierern trugen im August 2026 71% der Anrufe die Attestierung A, nach 97,4% im Juni 2026 (TransNexus, Juni 2026) und 93,4% im August 2025.
Unabhängige Verkehrsanalysen zeigen in dieselbe Richtung. Die Honeypot-Daten von TNS zeigen, dass Betrugsanrufe in über 50% der Fälle mit A attestiert sind und 43% des Spams im TNS-Produktivverkehr mit A attestiert ist, vermerkt der Dreijahresbericht der FCC, während TNS bis zu 13% des Verkehrs mit ungültigen Nummern als A signiert findet. Der meistzitierte Fall ist die Vorwahl in New Hampshire 2024, bei der KI-geklonte Biden-Robocalls die höchste Attestierung trugen und Lingo Telecom sich auf einen Vergleich über 1 Million US-Dollar einigte (RCR Wireless, August 2024); unsere Statistiken zu Deepfakes bei Wahlen behandeln das größere Muster. Der FCC-Vorschlag von 2026, die Kriterien für A, B und C zu kodifizieren, zielt genau auf diese Lücke.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Robocalls an allen Anrufen, August 2026 | 3,2% (3,5% im Juli) | TransNexus, August 2026 |
| Robocall-Rate nach Attestierung, August 2026 (A / B / C) | 1,6% / 3,8% / 7,8% | TransNexus, August 2026 |
| Robocall-Rate nach Attestierung, Juni 2026 (A / B / C) | 1,9% / 6,4% / 8,4% | TransNexus, Juni 2026 |
| Zehn produktivste Robocall-Signierer mit Stufe A | 71% (August 2026), 97,4% (Juni 2026), 93,4% (August 2025) | Monatsberichte von TransNexus |
| Betrugsanrufe mit Attestierung A in Honeypot-Daten | Über 50% | TNS, zitiert im FCC-Dreijahresbericht 2025 |
| Spam im Produktivverkehr mit Attestierung A | 43% | TNS, zitiert im FCC-Dreijahresbericht 2025 |
| Verkehr mit ungültigen Nummern, signiert mit Attestierung A | Bis zu 13% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Signierter Verkehr mit Überattestierung in einigen Netzen | Bis zu 20% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
Hinweis zum Kontext: Der Wert für die produktivsten Signierer im August 2025 stammt von TransNexus, August 2025. Der Lingo-Vergleich stammt aus dem Jahr 2024 und wird als historischer Kontext gezeigt (der jüngste verfügbare Fall dieser Art mit öffentlicher Geldbuße).
4. Wachstum des Ökosystems: Von 74 Anbietern auf über 1.900
Die Teilnahme ist nicht mehr der Engpass, der sie einmal war. Anfang 2021 waren nur 74 Anbieter berechtigt, SPC-Token zu erhalten; Ende 2025 waren es mehr als 1.800, berichtet die FCC, und die STI-GA zählt in ihrem SHAKEN-Bericht 2025 mehr als 1.900 teilnehmende Anbieter. Über 550 kamen zwischen Juni und Ende September 2025 hinzu, in dem Zeitfenster, in dem die Regel zur Signierung durch Dritte kurz vor der Wirkung stand. Die monatlichen Zählungen von TransNexus zeigen denselben Sprung, von 1.485 zugelassenen Anbietern im Mai 2025 auf 1.739 im August 2025.
Der Papierkram erzählt eine weniger aufgeräumte Geschichte. Knapp 3.500 inländische Anbieter bescheinigen in der Robocall Mitigation Database eine vollständige STIR/SHAKEN-Umsetzung und rund 1.400 eine teilweise, bei über 9.000 RMD-Einreichern (FCC-Dreijahresbericht). Vor der Regel zu Dritten ergab eine von der FCC zitierte TransNexus-Schätzung, dass rund 64% der RMD-Einreicher, die STIR/SHAKEN angaben, nicht beim Policy Administrator registriert waren (FCC 24-120), sich also auf das Zertifikat eines anderen stützten.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Von der STI-PA zugelassene Anbieter, Anfang 2021 | 74 | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| SHAKEN-zugelassene Anbieter, Mai 2025 | 1.485 | TransNexus, Mai 2025 |
| SHAKEN-zugelassene Anbieter, August 2025 | 1.739 | TransNexus, August 2025 |
| Zum Erhalt von Token berechtigte Anbieter, Ende 2025 | Mehr als 1.800 | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| Teilnehmende Anbieter, 2025 | Mehr als 1.900 (über 550 zwischen Juni und September hinzugekommen) | SHAKEN-Bericht 2025 der STI-GA |
| Anbieter mit bescheinigter vollständiger / teilweiser Umsetzung (18. November 2025) | Knapp 3.500 / rund 1.400 | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| RMD-Einreicher, die STIR/SHAKEN angeben, aber nicht bei der PA registriert sind (vor der Regel) | Rund 64% | TransNexus, zitiert in FCC 24-120 (November 2024) |
| Zugelassene Zertifizierungsstellen (STI-CAs) | 15, eine 2025 eingestellt, keine hinzugekommen | SHAKEN-Bericht 2025 der STI-GA |
Hinweis zum Kontext: Die 64%-Schätzung liegt vor dem Stichtag im September 2025 und sollte nicht als aktuell gelesen werden. TransNexus meldete für August 2026 einen weiteren Anstieg der zugelassenen Anbieter um 1,6% gegenüber dem Vormonat, veröffentlicht die absolute Zahl aber nicht mehr in jedem Bericht.
5. FCC-Durchsetzung: Die Robocall Mitigation Database bekommt Zähne
Die RMD ist der Hebel der FCC: Ein daraus entfernter Anbieter muss von allen anderen Netzbetreibern abgeschnitten werden. Am 25. August 2025 entfernte das Enforcement Bureau in einer einzigen Anordnung mehr als 1.200 Anbieter, nach 185 Entfernungen am 6. August und einer Aufforderung zur Stellungnahme (Show-Cause-Order) an 2.411 Anbieter im Dezember 2024 (Wiley, August 2025). Andere Netzbetreiber hatten bis zum 27. August 2025 Zeit, deren Verkehr nicht mehr anzunehmen. Am 2. September 2026 entfernte die FCC 14 weitere Unternehmen, die alle bereits zur Behebung von Mängeln aufgefordert worden waren.
Der Entzug von Token war weit seltener als die Entfernung aus der Datenbank. Die STI-GA sagt, dass Ende 2025 nur sieben Anbieter vom Entzug ihres SPC-Tokens betroffen waren, nachdem ihre RMD-Einträge gelöscht worden waren. Die Regelsetzungen 2026 deuten auf eine strengere Phase hin: vorgeschlagene Basisbußgelder von 2.500 US-Dollar pro Anruf für Verstöße gegen die Know-your-upstream-provider-Pflicht (KYUP) und von 1.000 US-Dollar pro Anruf für unzulässige Attestierungen (Davis Wright Tremaine, Juni 2026), ein RMD-Vorschlag vom Juli 2026, der Traceback-Antworten binnen 24 Stunden verlangt (Wiley, Juli 2026), und eine öffentliche Bekanntmachung vom September 2026 zu einem verbraucherorientierten Robocall-Scorecard für Anbieter (TransNexus, September 2026).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Zur Behebung mangelhafter RMD-Einträge aufgeforderte Anbieter | 2.411 (Dezember 2024) | FCC Show Cause Order DA-24-1235, via Wiley |
| Entfernte Anbieter, erste Entfernungsanordnung | 185 (6. August 2025) | FCC DA-25-694, via Wiley |
| Entfernte Anbieter, endgültige Entfernungsanordnung | Mehr als 1.200 (25. August 2025) | FCC DA-25-737, via Wiley |
| Entfernte Anbieter, September 2026 | 14 (2. September 2026) | FCC Enforcement Bureau, September 2026 |
| Anbieter mit drohendem SPC-Token-Entzug nach RMD-Löschung | 7 (Ende 2025) | SHAKEN-Bericht 2025 der STI-GA |
| Anbieter, die die Härtefall-Verlängerung beanspruchen | 1,13% der RMD-Einreicher | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| Vorgeschlagenes Basisbußgeld, KYUP-Verstöße / unzulässige Attestierung | 2.500 / 1.000 US-Dollar pro Anruf | FCC 26-32 FNPRM, via Davis Wright Tremaine |
| Vorgeschlagene Frist für Traceback-Antworten | 24 Stunden | FCC 26-49 FNPRM, via Wiley |
Hinweis zum Kontext: Wiley berichtet außerdem, dass 37 Anbieter Warnschreiben der Operation Robocall Roundup erhielten, von denen sich 7 mit den ersten Entfernungen vom August 2025 überschnitten. Die Bußgeldbeträge für 2026 sind Vorschläge, keine verabschiedeten Regeln.
6. Das Ergebnis für Verbraucher: Weniger Beschwerden, gleiches Robocall-Volumen
Fünf Jahre Authentifizierung haben die Gesamtzahl der Robocalls nicht verringert. YouMail zählte 2025 insgesamt 52,5 Milliarden US-Robocalls, weniger als 1% unter den 52,8 Milliarden von 2024, und unerwünschte Telemarketing- und Betrugsanrufe stiegen um 15,4% auf 57% des Gesamtaufkommens (YouMail Robocall Index, Januar 2026). Der August 2026 brachte den ersten echten Rückgang: knapp unter 3,9 Milliarden Anrufe, 10% weniger als im Juli, womit die Summe der letzten 12 Monate bei 48,5 Milliarden liegt, dem niedrigsten Stand seit August 2022 (YouMail, August 2026).
Die Beschwerden erzählen eine bessere Geschichte. Die FTC erhielt im Haushaltsjahr 2025 über 2,6 Millionen Do-Not-Call-Beschwerden, rund 48% weniger als die etwa fünf Millionen im Haushaltsjahr 2021 (FTC, DNC Data Book FY2025). Doch die Verbraucher fühlen sich nicht sicherer: Hiyas Umfrage unter mehr als 12.000 Menschen in sechs Ländern ergab, dass Amerikaner 9,9 unerwünschte Anrufe pro Woche erhalten, 86% der Anrufe unbekannter Nummern unbeantwortet bleiben und Amerikaner glauben, dass Betrüger die Mobilfunkanbieter fast im Verhältnis 2 zu 1 schlagen (Hiya, State of the Call 2026). Unsere Telefonanruf-Statistiken zeigen, wie dieses Misstrauen die Annahmequoten verändert hat.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| US-Robocalls, 2025 | 52,5 Milliarden (52,8 Milliarden 2024) | YouMail Robocall Index, Januar 2026 |
| Anteil von Telemarketing und Betrug an den Robocalls, 2025 | 57% (zuvor 49%), Volumen +15,4% | YouMail Robocall Index, Januar 2026 |
| US-Robocalls, August 2026 | Knapp unter 3,9 Milliarden (125,4 Millionen pro Tag) | YouMail Robocall Index, September 2026 |
| Robocalls der letzten 12 Monate, August 2026 | 48,5 Milliarden (niedrigster Stand seit August 2022) | YouMail Robocall Index, September 2026 |
| Do-Not-Call-Beschwerden bei der FTC, Haushaltsjahr 2025 | Über 2,6 Millionen (rund 48% weniger als im Haushaltsjahr 2021) | FTC, DNC Data Book FY2025 |
| Aktive Do-Not-Call-Eintragungen | Rund 258,5 Millionen (30. September 2025) | FTC-Pressemitteilung, Dezember 2025 |
| Beschwerden der FCC über unerwünschte Anrufe, Haushaltsjahre 2021 bis 2024 | 151.500 auf 120.800 (-20%) | FCC-Dreijahresbericht, Dezember 2025 |
| Unerwünschte Anrufe pro Woche, USA / weltweiter Durchschnitt | 9,9 / 7,4 | Hiya State of the Call 2026 |
Hinweis zum Kontext: Die FTC-Mitteilung zum Data Book des Haushaltsjahrs 2025 nennt Schuldenabbau, Betrüger, die sich als Dritte ausgeben, und medizinische Anrufe als Hauptbeschwerdethemen. Hiya stellte außerdem fest, dass 1 von 4 Amerikanern in den vergangenen 12 Monaten einen Deepfake-Sprachanruf erhielt, eine Bedrohung, die unsere Statistiken zu KI-Stimmenbetrug im Detail verfolgen.
7. Jenseits der USA: Frankreich, Großbritannien, Indien und Kanada
Andere Regulierer gehen unterschiedliche Wege zum selben Problem, oft mit gröberen Mitteln. Frankreichs Authentifizierungsmechanismus MAN startete Ende 2024 bei Mobilnummern und wurde Anfang 2025 auf Festnetznummern ausgeweitet. Die Arcep erwartete, dass Ende 2025 mehr als 80% der Anrufe französischer Teilnehmer im Roaming authentifiziert sind, und ab dem 1. Januar 2026 müssen Betreiber französische Mobilnummern maskieren, die aus dem Ausland ankommen und sich nicht authentifizieren lassen (Arcep, Entscheidung 2025-2215, Dezember 2025). Die Meldungen zu Rufnummernfälschung auf ihrer Plattform stiegen von 531 im Jahr 2023 auf 8.500 im Jahr 2024 und mehr als 19.000 im Jahr 2025 (Next, Januar 2026).
Großbritannien und Indien haben die vollständige kryptografische Signierung vorerst übersprungen und filtern an der Grenze. Ofcoms Anti-Spoofing-Regel für das Festnetz trat am 29. Januar 2025 in Kraft, und Ofcom erklärte, die bestehenden Maßnahmen blockierten rund eine Million Anrufe pro Tag (Mobile ID World, Juli 2025); im Juli 2026 dehnte es den Ansatz auf britische Mobilnummern im Roaming im Ausland aus (TelecomLead, Juli 2026). Der Filter des indischen DoT blockierte in seinen ersten 24 Stunden 13,5 Millionen (1,35 Crore) gefälschte Anrufe und senkte das Tagesvolumen um 97% auf etwa 300.000 (Tribune India, Juli 2025). Kanada schrieb STIR/SHAKEN 2021 vor, und die CRTC ersetzte in der Entscheidung 2025-343 vom 16. Dezember 2025 die halbjährlichen Statusberichte durch gezielte Untersuchungen (CommLaw Group).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Frankreich: authentifizierte Roaming-Anrufe französischer Teilnehmer | Mehr als 80% bis Ende 2025 erwartet | Arcep, Entscheidung 2025-2215 |
| Frankreich: Meldungen zu Rufnummernfälschung bei J’alerte l’Arcep | 531 (2023), 8.500 (2024), 19.000+ (2025) | Arcep-Daten via Next, Januar 2026 |
| Frankreich: Maskierung nicht authentifizierter französischer Mobil-CLIs aus dem Ausland | Ab dem 1. Januar 2026 | Arcep, Dezember 2025 |
| Großbritannien: durch Anti-Spoofing-Maßnahmen blockierte Anrufe | Rund eine Million pro Tag | Ofcom, via Mobile ID World, Juli 2025 |
| Großbritannien: Betrugsschäden 2025 | 1,28 Milliarden Pfund | TelecomLead, Juli 2026 |
| Indien: in den ersten 24 Stunden blockierte gefälschte Anrufe (Oktober 2024) | 13,5 Millionen (1,35 Crore) | DoT, via ANI/Tribune India, Juli 2025 |
| Indien: Rückgang gefälschter Anrufe mit indischen Nummern | 97% (auf etwa 300.000 pro Tag) | DoT, via ANI/Tribune India, Juli 2025 |
| Indien: blockierte internationale Netzbetreiber und Aggregatoren | 308 | DoT, via ANI/Tribune India, Juli 2025 |
Hinweis zum Kontext: Frankreich und Großbritannien veröffentlichen Ziele und Blockadevolumen statt eines mit den TransNexus-Daten vergleichbaren Anteils signierter Anrufe. Die für den 31. Mai 2026 fälligen kanadischen Jahresberichte waren zum Zeitpunkt der Erstellung nicht öffentlich.
Zusammenfassung: STIR/SHAKEN-Anrufer-ID-Authentifizierung in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Bei der Terminierung signierte US-Anrufe | 54,8% (August 2026) | TransNexus |
| Ein Jahr zuvor bei der Terminierung signierte Anrufe | 38,4% (August 2025) | TransNexus |
| Anteil der Stufe A an den terminierten Anrufen | 33,8% (August 2026) | TransNexus |
| Signierter und verifizierter Verkehr zwischen großen Anbietern | Rund 84% (Mitte 2025) | FCC-Dreijahresbericht |
| Signierter Verkehr zwischen kleineren Netzbetreibern | 17,5% | TNS Robocall-Bericht 2026 |
| Signierte Anrufe, die unterwegs die Attestierung verlieren | Mehr als 60% (Branchenschätzung) | FCC-Dreijahresbericht |
| Robocall-Rate, Attestierung A gegenüber C | 1,6% gegenüber 7,8% (August 2026) | TransNexus |
| Produktivste Robocall-Signierer mit Stufe A | 71% (August 2026) | TransNexus |
| Betrugsanrufe mit Attestierung A (Honeypot) | Über 50% | TNS, via FCC |
| Teilnehmende STIR/SHAKEN-Anbieter | Mehr als 1.900 | SHAKEN-Bericht 2025 der STI-GA |
| Anfang 2021 zugelassene Anbieter | 74 | FCC-Dreijahresbericht |
| Anbieter mit bescheinigter vollständiger Umsetzung | Knapp 3.500 von über 9.000 RMD-Einreichern | FCC-Dreijahresbericht |
| Aus der RMD entfernte Anbieter, August 2025 | 185 + mehr als 1.200 | FCC-Entfernungsanordnungen, via Wiley |
| Entfernte Anbieter, September 2026 | 14 | FCC Enforcement Bureau |
| SPC-Token-Entzüge nach RMD-Löschung | 7 (2025) | SHAKEN-Bericht 2025 der STI-GA |
| US-Robocalls, 2025 | 52,5 Milliarden | YouMail Robocall Index |
| Do-Not-Call-Beschwerden bei der FTC, Haushaltsjahr 2025 | Über 2,6 Millionen | FTC DNC Data Book FY2025 |
| Amerikaner, die Betrüger im Vorteil sehen | Fast 2 zu 1 gegenüber den Netzbetreibern | Hiya State of the Call 2026 |
| Authentifizierte französische Roaming-Anrufe | Mehr als 80% (Ziel Ende 2025) | Arcep |
| Rückgang gefälschter Anrufe mit indischen Nummern | 97% | Indisches DoT, via ANI |
Methodik und Quellen
Jede der obigen Zahlen wurde in dieser Sitzung bei der Organisation gelesen, die sie erstellt hat, oder bei einem benannten Vermittler, der das Dokument dieser Organisation wiedergibt. Wo die Seite eines Regulierers automatisierten Zugriff blockierte (Ofcom, CRTC, indisches PIB), nutzten wir die genannte Fach- oder Rechtspublikation und weisen unten darauf hin. Herstellerstatistiken (TransNexus, TNS, YouMail, Hiya) beruhen auf dem eigenen Verkehr oder der eigenen Umfragestichprobe des jeweiligen Unternehmens.
- Monatliche STIR/SHAKEN-Statistiken von TransNexus: August 2026, Juni 2026, Februar 2026, August 2025, Mai 2025; Vorschlag der FCC für einen Robocall-Scorecard (September 2026)
- FCC: STIR/SHAKEN-Dreijahresbericht (19. Dezember 2025), Eighth Report and Order, FCC 24-120 (November 2024), Entfernung von 14 Unternehmen durch das Enforcement Bureau (September 2026)
- Rechtliche Analysen zu FCC-Anordnungen: Wiley zu den Entfernungen vom August 2025, Wiley zum RMD-FNPRM vom Juli 2026, Davis Wright Tremaine zu FCC 26-32, Herman Whiteaker zum Stichtag der Authentifizierung durch Dritte
- STI-GA: SHAKEN-Bericht 2025 (veröffentlicht im Februar 2026)
- TNS: Robocall-Bericht 2026
- YouMail Robocall Index: Jahresmeldung 2025, Meldung vom August 2026 (via Cloud Communications)
- FTC: National Do Not Call Registry Data Book FY2025 und Pressemitteilung (Dezember 2025)
- Hiya: Pressemitteilung zu State of the Call 2026
- Vergleich mit Lingo Telecom: RCR Wireless, August 2024
- Frankreich: Arcep, Entscheidung zum Nummernplan (2. Dezember 2025), Next zur Untersuchung der Arcep (Januar 2026)
- Großbritannien: Ofcom-Erklärung zur CLI-Leitlinie, Mobile ID World (Juli 2025), TelecomLead (Juli 2026)
- Indien: DoT-Zahlen via ANI/Tribune India (Juli 2025)
- Kanada: CommLaw Group zur CRTC-Entscheidung 2025-343
- Daten-Hinweis: Die Beschwerdereihe der FTC widerspricht sich zwischen Dokumenten. Das Data Book der FTC für das Haushaltsjahr 2025 nennt über 2,6 Millionen DNC-Beschwerden und rund fünf Millionen im Haushaltsjahr 2021, während der Dreijahresbericht der FCC FTC-Beschwerden anführt, die zwischen den Haushaltsjahren 2021 und 2024 von 3,4 Millionen auf 1,1 Millionen sanken, offenbar ein engeres Maß nur für Robocalls; wir zitieren beide mit eigener Kennzeichnung. Die Anbieterzahlen unterscheiden sich je nach Definition (zugelassene Anbieter laut TransNexus, zugelassene Token laut FCC, teilnehmende Anbieter laut STI-GA), daher sind die Werte 1.485, 1.739, mehr als 1.800 und mehr als 1.900 keine einheitliche Reihe. Die 64%-Schätzung von TransNexus zu nicht registrierten Einreichern stammt aus der Zeit vor dem Stichtag im September 2025. Die Signierungswerte von 84% (FCC) und 85% (TNS) zwischen großen Netzbetreibern betreffen nur den Verkehr des Jahres 2025 zwischen großen Anbietern. Der Arcep-Wert von 80% ist ein im Dezember 2025 genanntes Ziel, kein gemessenes Ergebnis. Die Seiten von Ofcom, CRTC und dem indischen PIB lieferten bei unseren Abrufen 403-Fehler, daher wurden diese Zahlen über die oben genannten Publikationen gelesen. Der Fall Lingo Telecom stammt aus dem Jahr 2024 und dient als historischer Kontext. TransNexus veröffentlicht die absolute Zahl zugelassener Anbieter nicht mehr in jedem Monatsbericht.
Zuletzt aktualisiert: 3. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn TransNexus seine STIR/SHAKEN-Statistiken für September 2026 veröffentlicht, die STI-GA ihren SHAKEN-Bericht 2026 herausgibt und die FCC über ihre Vorschläge zu KYUP, RMD und Robocall-Scorecard entscheidet.