Solo el 54,8% de las llamadas telefónicas en EE. UU. llegó al operador de terminación con firma STIR/SHAKEN en agosto de 2026 (TransNexus, estadísticas STIR/SHAKEN de agosto de 2026). La cifra supera el máximo de 49,3% de octubre de 2024, tras una caída hasta el 38,4% en agosto de 2025, pero la atestación por sí sola todavía no separa las llamadas buenas de las malas: el 71% de las llamadas de los diez firmantes de robocalls más prolíficos llevaba la atestación máxima de nivel A ese mes. El ecosistema en sí ha crecido rápido, con más de 1.900 proveedores participantes (STI-GA, Informe SHAKEN 2025), mientras que YouMail todavía contó 52.500 millones de robocalls en EE. UU. en 2025. Para el panorama general de volumen, consulta nuestras estadísticas de robocalls. Reunimos datos de TransNexus, la FCC, la STI-GA, TNS, YouMail, la FTC, Hiya, la Arcep, Ofcom, el Departamento de Telecomunicaciones de la India y el CRTC.
TL;DR
- El 54,8% de las llamadas en EE. UU. llegó firmado a la terminación en agosto de 2026, frente al 38,4% de agosto de 2025 (TransNexus, estadísticas mensuales de STIR/SHAKEN).
- El 33,8% de las llamadas en la terminación llevaba atestación plena de nivel A en agosto de 2026 (TransNexus, agosto de 2026).
- Cerca del 84% del tráfico entre los principales proveedores de voz de EE. UU. estaba firmado y verificado a mediados de 2025 (FCC, Informe Trienal de STIR/SHAKEN, diciembre de 2025).
- Solo el 17,5% del tráfico firmado entre operadores pequeños, frente al 85% entre operadores Tier-1 (TNS, Informe de Robocalls 2026).
- Más de 1.900 proveedores participan en STIR/SHAKEN, frente a los 74 autorizados a comienzos de 2021 (Informe SHAKEN 2025 de la STI-GA; Informe Trienal de la FCC).
- Casi 3.500 proveedores nacionales certifican implementación completa y unos 1.400 parcial, de más de 9.000 declarantes del RMD (Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025).
- El 71% de las llamadas de los diez firmantes de robocalls más prolíficos llevaba atestación de nivel A (TransNexus, agosto de 2026).
- Las estafas reciben atestación de nivel A más del 50% de las veces en los datos de honeypots de TNS (TNS, citada en el Informe Trienal de la FCC).
- Más de 1.200 proveedores eliminados del Robocall Mitigation Database el 25 de agosto de 2025 (Orden Final de Eliminación de la FCC, vía Wiley).
- 52.500 millones de robocalls en EE. UU. en 2025, menos de un 1% por debajo de 2024 (YouMail Robocall Index).
- Más de 2,6 millones de quejas de Do Not Call ante la FTC en el año fiscal 2025, cerca de un 48% menos que en el año fiscal 2021 (FTC, DNC Data Book FY2025).
- Las llamadas internacionales falsificadas con números indios cayeron un 97% tras un filtro a nivel de red en 2024 (DoT, vía ANI, julio de 2025).
1. Cobertura de Llamadas Firmadas: De Nuevo por Encima de la Mitad, Cinco Años Después
La cobertura es la cifra que dice si el marco funciona de extremo a extremo, y durante la mayor parte de 2025 retrocedió. TransNexus midió un 54,8% de llamadas firmadas en la terminación en agosto de 2026, tras una caída desde el máximo de 49,3% de octubre de 2024 hasta el 42,3% en mayo de 2025 y el 38,4% en agosto de 2025 (TransNexus, agosto de 2026). La recuperación coincide con la regla de la FCC sobre autenticación por terceros, que entró en vigor el 18 de septiembre de 2025 y obligó a los proveedores a firmar con su propio token SPC y certificado (Herman Whiteaker, sobre la FCC 24-120).
La línea del nivel A se movió con ella, del 26,5% de las llamadas en la terminación en agosto de 2025 al 33,8% un año después. En pocas palabras: casi la mitad de las llamadas en EE. UU. todavía llega al teléfono sin ninguna firma verificable, y por eso el análisis de los operadores y el etiquetado de llamadas, no STIR/SHAKEN por sí solo, siguen decidiendo qué recibe una advertencia de spam.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Llamadas firmadas en la terminación, octubre de 2024 (máximo anterior) | 49,3% | TransNexus, estadísticas STIR/SHAKEN de mayo de 2025 |
| Llamadas firmadas en la terminación, mayo de 2025 | 42,3% | TransNexus, mayo de 2025 |
| Llamadas firmadas en la terminación, agosto de 2025 | 38,4% | TransNexus, agosto de 2025 |
| Llamadas firmadas en la terminación, febrero de 2026 | 44,5% | TransNexus, febrero de 2026 |
| Llamadas firmadas en la terminación, junio de 2026 | 48,8% | TransNexus, junio de 2026 |
| Llamadas firmadas en la terminación, agosto de 2026 | 54,8% | TransNexus, agosto de 2026 |
| Participación de las atestaciones A / B / C en las llamadas en la terminación, agosto de 2026 | 33,8% / 5,7% / 8,0% | TransNexus, agosto de 2026 |
| Participación de las atestaciones A / B / C, agosto de 2025 | 26,5% / 3,2% / 6,2% | TransNexus, agosto de 2025 |
Nota de contexto: las variaciones mensuales de TransNexus se publican como movimientos en puntos sobre la muestra de tráfico de sus propios clientes, no como un censo de todas las llamadas de EE. UU. Las lecturas mensuales anteriores están en los informes de febrero de 2026 y de mayo de 2025.
2. Dónde se Pierden las Firmas: Grandes Operadores frente a la Larga Cola
La cobertura general oculta dos redes muy distintas. Cerca del 84% de todo el tráfico de llamadas entre los principales proveedores de voz de EE. UU. estaba firmado y verificado a mediados de 2025 (FCC, Informe Trienal de STIR/SHAKEN, diciembre de 2025), y TNS sitúa la firma entre operadores Tier-1 en el 85%, con un 93% de eso en el nivel A (Informe de Robocalls 2026 de TNS). Entre operadores más pequeños la cifra se desploma hasta el 17,5%.
La causa es sobre todo de infraestructura. STIR/SHAKEN viaja sobre SIP, así que la firma desaparece en cuanto la llamada cruza un enlace TDM. La FCC cita una estimación del sector según la cual más del 60% de las llamadas firmadas por el proveedor de origen llega sin los datos de atestación, y TNS calcula que cerca del 40% del tráfico de bypass TDM carece de firma. La propuesta de la FCC de abril de 2025 para redes no IP daría a las redes heredadas dos años para pasar a IP o adoptar uno de los marcos no IP de ATIS. El tráfico de VoIP empresarial, que según nuestras estadísticas de VoIP y UCaaS ya es lo habitual en la mayoría de las empresas, se firma con mucha menos fiabilidad que las llamadas móviles y de línea fija.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Tráfico entre los principales proveedores de EE. UU. firmado y verificado, mediados de 2025 | Cerca del 84% | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Tráfico Tier-1 a Tier-1 firmado y verificado, 2025 | 85% (93% de él en nivel A) | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Tráfico firmado entre operadores pequeños, 2025 | 17,5% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Llamadas móviles/fijas frente a VoIP que pasan STIR/SHAKEN, principales operadores | 85% frente a 35% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Llamadas móviles/fijas frente a VoIP que pasan STIR/SHAKEN, operadores pequeños | 21% frente a 13% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Llamadas firmadas en origen que pierden la atestación al terminar | Más del 60% (estimación del sector) | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Tráfico de bypass TDM sin firmas | Cerca del 40% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Muestra de más de 200.000 llamadas con firmas útiles, noviembre de 2025 | 71% (81% con una base más estrecha) | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
Nota de contexto: las cifras del 84% (FCC) y del 54,8% (TransNexus) no se contradicen. La primera mide el tráfico intercambiado entre grandes proveedores; la segunda mide todas las llamadas que llegan a los clientes de TransNexus en la terminación, lo que incluye rutas pequeñas, rurales y no IP.
3. Abuso de Atestación: Cuando el Nivel A Firma un Robocall
La atestación sirve para decirle a la red receptora cuánto sabe el operador de origen sobre quien llama. Los datos muestran que aporta señal: en agosto de 2026, el 1,6% de las llamadas con atestación A eran robocalls, frente al 3,8% de las B y el 7,8% de las C (TransNexus, agosto de 2026). Pero los proveedores que más robocalls firman se apoyan en el grado más alto. Entre los diez firmantes de robocalls más prolíficos, el 71% de las llamadas llevaba atestación de nivel A en agosto de 2026, tras el 97,4% de junio de 2026 (TransNexus, junio de 2026) y el 93,4% de agosto de 2025.
El análisis independiente del tráfico apunta en la misma dirección. Los datos de honeypots de TNS muestran que las estafas reciben atestación de nivel A más del 50% de las veces, y que el 43% del spam en el tráfico de producción de TNS tiene atestación A, señala el informe trienal de la FCC, mientras que TNS halla que hasta un 13% del tráfico con números no válidos se firma como A. El caso más citado son las primarias de 2024 en New Hampshire, donde robocalls con la voz de Biden clonada con IA llevaban atestación máxima y Lingo Telecom llegó a un acuerdo por 1 millón de dólares (RCR Wireless, agosto de 2024); nuestras estadísticas de deepfakes electorales cubren el patrón más amplio. La propuesta de la FCC de 2026 para codificar los criterios A, B y C apunta directamente a esta brecha.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Robocalls entre todas las llamadas, agosto de 2026 | 3,2% (3,5% en julio) | TransNexus, agosto de 2026 |
| Tasa de robocalls por atestación, agosto de 2026 (A / B / C) | 1,6% / 3,8% / 7,8% | TransNexus, agosto de 2026 |
| Tasa de robocalls por atestación, junio de 2026 (A / B / C) | 1,9% / 6,4% / 8,4% | TransNexus, junio de 2026 |
| Diez firmantes de robocalls más prolíficos que usan nivel A | 71% (agosto de 2026), 97,4% (junio de 2026), 93,4% (agosto de 2025) | Informes mensuales de TransNexus |
| Estafas con atestación de nivel A en datos de honeypots | Más del 50% | TNS, citada en el Informe Trienal de la FCC 2025 |
| Spam en el tráfico de producción con atestación A | 43% | TNS, citada en el Informe Trienal de la FCC 2025 |
| Tráfico con números no válidos firmado con atestación A | Hasta el 13% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Tráfico firmado con sobreatestación en algunas redes | Hasta el 20% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
Nota de contexto: la cifra de agosto de 2025 sobre los firmantes más prolíficos procede de TransNexus, agosto de 2025. El acuerdo con Lingo es de 2024 y se muestra como contexto histórico (el caso más reciente de su tipo con multa pública).
4. Crecimiento del Ecosistema: De 74 Proveedores a Más de 1.900
La participación ya no es el cuello de botella que fue. A comienzos de 2021 solo 74 proveedores estaban autorizados para recibir tokens SPC; a finales de 2025 ya eran más de 1.800, informa la FCC, y la STI-GA cuenta más de 1.900 proveedores participantes en su Informe SHAKEN 2025. Más de 550 se incorporaron entre junio y finales de septiembre de 2025, la ventana en que la regla de firma por terceros estaba a punto de aplicarse. Los recuentos mensuales de TransNexus muestran el mismo salto, de 1.485 proveedores autorizados en mayo de 2025 a 1.739 en agosto de 2025.
El papeleo cuenta una historia menos ordenada. Casi 3.500 proveedores nacionales certifican implementación completa de STIR/SHAKEN en el Robocall Mitigation Database y unos 1.400 implementación parcial, de más de 9.000 declarantes del RMD (Informe Trienal de la FCC). Antes de la regla de terceros, una estimación de TransNexus citada por la FCC halló que cerca del 64% de los declarantes del RMD que decían aplicar STIR/SHAKEN no estaban registrados en el Policy Administrator (FCC 24-120), es decir, dependían del certificado de otro.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proveedores autorizados por la STI-PA, comienzos de 2021 | 74 | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Proveedores autorizados en SHAKEN, mayo de 2025 | 1.485 | TransNexus, mayo de 2025 |
| Proveedores autorizados en SHAKEN, agosto de 2025 | 1.739 | TransNexus, agosto de 2025 |
| Proveedores autorizados para recibir tokens, finales de 2025 | Más de 1.800 | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Proveedores participantes, 2025 | Más de 1.900 (más de 550 añadidos de junio a septiembre) | Informe SHAKEN 2025 de la STI-GA |
| Proveedores que certifican implementación completa / parcial (18 de noviembre de 2025) | Casi 3.500 / unos 1.400 | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Declarantes del RMD que dicen aplicar STIR/SHAKEN pero no están registrados en la PA (antes de la regla) | Cerca del 64% | TransNexus, citada en la FCC 24-120 (noviembre de 2024) |
| Autoridades certificadoras autorizadas (STI-CAs) | 15, una cerró en 2025, ninguna añadida | Informe SHAKEN 2025 de la STI-GA |
Nota de contexto: la estimación del 64% es anterior a la fecha de cumplimiento de septiembre de 2025 y no debe leerse como actual. TransNexus informó de un aumento adicional del 1,6% mensual en los proveedores autorizados en agosto de 2026, pero ya no publica el recuento absoluto en cada informe.
5. Sanciones de la FCC: El Robocall Mitigation Database Gana Dientes
El RMD es la palanca de la FCC: un proveedor eliminado de él debe ser cortado por todos los demás operadores. El 25 de agosto de 2025, el Enforcement Bureau eliminó a más de 1.200 proveedores en una sola orden, tras 185 eliminaciones el 6 de agosto y una orden de justificación (show-cause) dirigida a 2.411 proveedores en diciembre de 2024 (Wiley, agosto de 2025). Los demás operadores tenían hasta el 27 de agosto de 2025 para dejar de aceptar su tráfico. El 2 de septiembre de 2026, la FCC eliminó a otras 14 empresas, todas ellas ya requeridas para corregir deficiencias.
La revocación de tokens ha sido mucho más rara que la eliminación de la base de datos. La STI-GA dice que solo siete proveedores afrontaron la revocación del token SPC a finales de 2025, después de que se borraran sus registros del RMD. Las normas de 2026 apuntan a una fase más estricta: multas base propuestas de 2.500 dólares por llamada por infracciones del principio de conocer al proveedor upstream (KYUP) y de 1.000 dólares por llamada por atestaciones indebidas (Davis Wright Tremaine, junio de 2026), una propuesta de julio de 2026 para el RMD que exige respuestas de traceback en 24 horas (Wiley, julio de 2026) y un aviso público de septiembre de 2026 sobre un scorecard de robocalls para proveedores dirigido al consumidor (TransNexus, septiembre de 2026).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Proveedores requeridos para corregir registros deficientes del RMD | 2.411 (diciembre de 2024) | Show Cause Order DA-24-1235 de la FCC, vía Wiley |
| Proveedores eliminados, Orden Inicial de Eliminación | 185 (6 de agosto de 2025) | FCC DA-25-694, vía Wiley |
| Proveedores eliminados, Orden Final de Eliminación | Más de 1.200 (25 de agosto de 2025) | FCC DA-25-737, vía Wiley |
| Proveedores eliminados, septiembre de 2026 | 14 (2 de septiembre de 2026) | Enforcement Bureau de la FCC, septiembre de 2026 |
| Proveedores con revocación de token SPC tras la eliminación del RMD | 7 (finales de 2025) | Informe SHAKEN 2025 de la STI-GA |
| Proveedores que alegan la prórroga por dificultad excesiva | 1,13% de los declarantes del RMD | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Multa base propuesta, infracciones de KYUP / atestación indebida | 2.500 / 1.000 dólares por llamada | FNPRM FCC 26-32, vía Davis Wright Tremaine |
| Plazo propuesto para responder al traceback | 24 horas | FNPRM FCC 26-49, vía Wiley |
Nota de contexto: Wiley también informa de que 37 proveedores recibieron cartas de advertencia de la Operation Robocall Roundup, 7 de los cuales coincidieron con las eliminaciones iniciales de agosto de 2025. Los importes de multa de 2026 son propuestas, no normas adoptadas.
6. El Resultado para el Consumidor: Menos Quejas, el Mismo Volumen de Robocalls
Cinco años de autenticación no han reducido el total de robocalls. YouMail contó 52.500 millones de robocalls en EE. UU. en 2025, menos de un 1% por debajo de los 52.800 millones de 2024, y las llamadas no deseadas de telemarketing y estafas subieron un 15,4% hasta el 57% del total (YouMail Robocall Index, enero de 2026). Agosto de 2026 ofreció el primer descenso real: poco menos de 3.900 millones de llamadas, un 10% menos que en julio, lo que deja el total de los últimos 12 meses en 48.500 millones, el más bajo desde agosto de 2022 (YouMail, agosto de 2026).
Las quejas cuentan una historia mejor. La FTC recibió más de 2,6 millones de quejas de Do Not Call en el año fiscal 2025, cerca de un 48% menos que los aproximadamente cinco millones del año fiscal 2021 (FTC, DNC Data Book FY2025). Pero los consumidores no se sienten más seguros: la encuesta de Hiya a más de 12.000 personas en seis países halló que los estadounidenses reciben 9,9 llamadas no deseadas por semana, que el 86% de las llamadas desconocidas no se contesta y que los estadounidenses creen que los estafadores les ganan a los operadores móviles por casi 2 a 1 (Hiya, State of the Call 2026). Nuestras estadísticas de llamadas telefónicas muestran cómo esa desconfianza ha cambiado las tasas de respuesta.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Robocalls en EE. UU., 2025 | 52.500 millones (52.800 millones en 2024) | YouMail Robocall Index, enero de 2026 |
| Participación de telemarketing y estafas en los robocalls, 2025 | 57% (desde el 49%), volumen +15,4% | YouMail Robocall Index, enero de 2026 |
| Robocalls en EE. UU., agosto de 2026 | Poco menos de 3.900 millones (125,4 millones al día) | YouMail Robocall Index, septiembre de 2026 |
| Robocalls de los últimos 12 meses, agosto de 2026 | 48.500 millones (el más bajo desde agosto de 2022) | YouMail Robocall Index, septiembre de 2026 |
| Quejas de Do Not Call ante la FTC, año fiscal 2025 | Más de 2,6 millones (cerca de un 48% menos que en el año fiscal 2021) | FTC, DNC Data Book FY2025 |
| Registros activos en Do Not Call | Cerca de 258,5 millones (30 de septiembre de 2025) | Comunicado de prensa de la FTC, diciembre de 2025 |
| Quejas de llamadas no deseadas ante la FCC, años fiscales 2021 a 2024 | 151.500 a 120.800 (-20%) | Informe Trienal de la FCC, diciembre de 2025 |
| Llamadas no deseadas por semana, EE. UU. / promedio mundial | 9,9 / 7,4 | Hiya State of the Call 2026 |
Nota de contexto: el comunicado de la FTC sobre el Data Book del año fiscal 2025 enumera la reducción de deudas, los impostores y las llamadas médicas entre los principales temas de queja. Hiya también halló que 1 de cada 4 estadounidenses recibió una llamada de voz deepfake en los últimos 12 meses, una amenaza que nuestras estadísticas de estafas con voz de IA siguen en detalle.
7. Más Allá de EE. UU.: Francia, Reino Unido, India y Canadá
Otros reguladores van por caminos distintos hacia el mismo problema, a menudo con herramientas más contundentes. El mecanismo de autenticación MAN de Francia empezó con números móviles a finales de 2024 y se extendió a las líneas fijas a principios de 2025. La Arcep esperaba que más del 80% de las llamadas de abonados franceses en roaming estuvieran autenticadas a finales de 2025 y, desde el 1 de enero de 2026, los operadores deben ocultar los números móviles franceses que llegan del extranjero y no pueden autenticarse (Arcep, Decisión 2025-2215, diciembre de 2025). Las denuncias de suplantación en su plataforma pasaron de 531 en 2023 a 8.500 en 2024 y más de 19.000 en 2025 (Next, enero de 2026).
El Reino Unido y la India se saltaron por ahora la firma criptográfica completa y filtran en la frontera. La regla antisuplantación de Ofcom para líneas fijas entró en vigor el 29 de enero de 2025, y Ofcom dijo que las medidas existentes bloqueaban cerca de un millón de llamadas al día (Mobile ID World, julio de 2025); en julio de 2026 extendió el enfoque a los números móviles británicos en roaming en el extranjero (TelecomLead, julio de 2026). El filtro del DoT de la India bloqueó 13,5 millones (1,35 crore) de llamadas falsificadas en sus primeras 24 horas y redujo el volumen diario un 97%, hasta unas 300.000 (Tribune India, julio de 2025). Canadá hizo obligatorio STIR/SHAKEN en 2021, y el CRTC sustituyó los informes de situación semestrales por investigaciones específicas en la Decisión 2025-343 del 16 de diciembre de 2025 (CommLaw Group).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Francia: llamadas en roaming de abonados franceses autenticadas | Más del 80% previsto a finales de 2025 | Arcep, Decisión 2025-2215 |
| Francia: denuncias de suplantación de número a J’alerte l’Arcep | 531 (2023), 8.500 (2024), más de 19.000 (2025) | Datos de la Arcep vía Next, enero de 2026 |
| Francia: ocultación de CLI móviles franceses no autenticados desde el extranjero | Desde el 1 de enero de 2026 | Arcep, diciembre de 2025 |
| Reino Unido: llamadas bloqueadas por medidas antisuplantación | Cerca de un millón al día | Ofcom, vía Mobile ID World, julio de 2025 |
| Reino Unido: pérdidas por fraude en 2025 | 1.280 millones de libras | TelecomLead, julio de 2026 |
| India: llamadas falsificadas bloqueadas en las primeras 24 horas (octubre de 2024) | 13,5 millones (1,35 crore) | DoT, vía ANI/Tribune India, julio de 2025 |
| India: reducción de llamadas falsificadas con números indios | 97% (hasta unas 300.000 al día) | DoT, vía ANI/Tribune India, julio de 2025 |
| India: operadores y agregadores internacionales bloqueados | 308 | DoT, vía ANI/Tribune India, julio de 2025 |
Nota de contexto: Francia y el Reino Unido publican objetivos y volúmenes de bloqueo, no una proporción de llamadas firmadas comparable con los datos de TransNexus. Los informes anuales canadienses previstos para el 31 de mayo de 2026 no eran públicos en el momento de redactar este texto.
Resumen: Autenticación del Identificador de Llamadas STIR/SHAKEN en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Llamadas en EE. UU. firmadas en la terminación | 54,8% (agosto de 2026) | TransNexus |
| Llamadas firmadas en la terminación un año antes | 38,4% (agosto de 2025) | TransNexus |
| Participación del nivel A en las llamadas en la terminación | 33,8% (agosto de 2026) | TransNexus |
| Tráfico entre los principales proveedores firmado y verificado | Cerca del 84% (mediados de 2025) | Informe Trienal de la FCC |
| Tráfico firmado entre operadores pequeños | 17,5% | Informe de Robocalls 2026 de TNS |
| Llamadas firmadas que pierden la atestación en tránsito | Más del 60% (estimación del sector) | Informe Trienal de la FCC |
| Tasa de robocalls, atestación A frente a C | 1,6% frente a 7,8% (agosto de 2026) | TransNexus |
| Firmantes de robocalls más prolíficos que usan nivel A | 71% (agosto de 2026) | TransNexus |
| Estafas con atestación de nivel A (honeypot) | Más del 50% | TNS, vía FCC |
| Proveedores participantes en STIR/SHAKEN | Más de 1.900 | Informe SHAKEN 2025 de la STI-GA |
| Proveedores autorizados a comienzos de 2021 | 74 | Informe Trienal de la FCC |
| Proveedores que certifican implementación completa | Casi 3.500 de más de 9.000 declarantes del RMD | Informe Trienal de la FCC |
| Proveedores eliminados del RMD, agosto de 2025 | 185 + más de 1.200 | Órdenes de eliminación de la FCC, vía Wiley |
| Proveedores eliminados, septiembre de 2026 | 14 | Enforcement Bureau de la FCC |
| Revocaciones de token SPC tras la eliminación del RMD | 7 (2025) | Informe SHAKEN 2025 de la STI-GA |
| Robocalls en EE. UU., 2025 | 52.500 millones | YouMail Robocall Index |
| Quejas de Do Not Call ante la FTC, año fiscal 2025 | Más de 2,6 millones | FTC DNC Data Book FY2025 |
| Estadounidenses que creen que los estafadores van ganando | Casi 2 a 1 frente a los operadores | Hiya State of the Call 2026 |
| Llamadas francesas en roaming autenticadas | Más del 80% (objetivo de finales de 2025) | Arcep |
| Caída de las llamadas falsificadas con números indios | 97% | DoT de la India, vía ANI |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó en esta sesión directamente en la organización que la produjo o en un intermediario identificado que informa del documento de esa organización. Donde la página de un regulador bloqueó el acceso automatizado (Ofcom, CRTC, PIB de la India), usamos la publicación sectorial o jurídica indicada y lo señalamos más abajo. Las estadísticas de proveedores (TransNexus, TNS, YouMail, Hiya) se basan en el tráfico o en la muestra de encuesta de cada empresa.
- Estadísticas mensuales de STIR/SHAKEN de TransNexus: agosto de 2026, junio de 2026, febrero de 2026, agosto de 2025, mayo de 2025; propuesta de scorecard de robocalls de la FCC (septiembre de 2026)
- FCC: Informe Trienal de STIR/SHAKEN (19 de diciembre de 2025), Eighth Report and Order, FCC 24-120 (noviembre de 2024), eliminación de 14 empresas por el Enforcement Bureau (septiembre de 2026)
- Análisis jurídicos de órdenes de la FCC: Wiley sobre las eliminaciones de agosto de 2025, Wiley sobre el FNPRM del RMD de julio de 2026, Davis Wright Tremaine sobre la FCC 26-32, Herman Whiteaker sobre la fecha de cumplimiento de la autenticación por terceros
- STI-GA: Informe SHAKEN 2025 (publicado en febrero de 2026)
- TNS: Informe de Robocalls 2026
- YouMail Robocall Index: publicación anual de 2025, publicación de agosto de 2026 (vía Cloud Communications)
- FTC: National Do Not Call Registry Data Book FY2025 y comunicado de prensa (diciembre de 2025)
- Hiya: comunicado de prensa de State of the Call 2026
- Acuerdo con Lingo Telecom: RCR Wireless, agosto de 2024
- Francia: Arcep, decisión sobre el plan de numeración (2 de diciembre de 2025), Next sobre la investigación de la Arcep (enero de 2026)
- Reino Unido: declaración de Ofcom sobre la guía de CLI, Mobile ID World (julio de 2025), TelecomLead (julio de 2026)
- India: cifras del DoT vía ANI/Tribune India (julio de 2025)
- Canadá: CommLaw Group sobre la Decisión 2025-343 del CRTC
- Nota sobre los datos: la serie de quejas de la FTC entra en conflicto entre documentos. El Data Book del año fiscal 2025 de la FTC informa de más de 2,6 millones de quejas de DNC y de unos cinco millones en el año fiscal 2021, mientras que el informe trienal de la FCC cita quejas ante la FTC que bajan de 3,4 millones a 1,1 millones entre los años fiscales 2021 y 2024, al parecer una medida más estrecha, solo de robocalls; citamos cada una con su propia etiqueta. Los recuentos de proveedores difieren por definición (proveedores autorizados según TransNexus, tokens autorizados según la FCC, proveedores participantes según la STI-GA), de modo que las cifras 1.485, 1.739, más de 1.800 y más de 1.900 no son una sola serie. La estimación del 64% de declarantes no registrados de TransNexus es anterior a la fecha de cumplimiento de septiembre de 2025. Las cifras de firma del 84% (FCC) y del 85% (TNS) entre los principales operadores cubren solo el tráfico de 2025 entre grandes proveedores. La cifra del 80% de la Arcep es un objetivo declarado en diciembre de 2025, no un resultado medido. Las páginas de Ofcom, el CRTC y el PIB de la India devolvieron errores 403 a nuestras consultas, así que esas cifras se leyeron a través de las publicaciones citadas arriba. El caso de Lingo Telecom es de 2024 y sirve de contexto histórico. TransNexus ya no publica el recuento absoluto de proveedores autorizados en cada informe mensual.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando TransNexus publique sus estadísticas de STIR/SHAKEN de septiembre de 2026, la STI-GA divulgue su Informe SHAKEN 2026 y la FCC actúe sobre sus propuestas de KYUP, RMD y scorecard de robocalls.