英国の住宅で測定した空気熱源ヒートポンプは、1週間ずつの10件のケーススタディにわたって、データシートの値より平均4 dB、最大で8 dB大きな音を出していた。これは英国政府によるヒートポンプ騒音のレビューによる結果である。隣家の寝室に届く音は、主に50 Hzから500 Hzの間に現れる個別の純音の集まりであり、2025年の現場調査では、110 Hzのコンプレッサー音が厚さ15 mmの木製フェンスをほとんど減衰せずに通り抜けたことが記録された。その一方で、2025年には欧州21か国で2.9百万台のヒートポンプが販売され、その1台1台が住宅の外に新しく据えられる固定の音源となる。本稿では屋外の室外機(凝縮器)を近隣の騒音源として取り上げており、これは建物内部の低周波HVACとサブウーファーの騒音伝搬を扱った当社の分析とは別の切り口である。英国エネルギー安全保障・ネットゼロ省(DESNZ)、Microgeneration Certification Scheme(MCS)、University of Salford、欧州ヒートポンプ協会(EHPA)、AHRI、Ofgem、バイエルン州環境庁、および2026年に発表された3件の査読付き研究のデータを集約した。
主なポイント
- 現場で測定したヒートポンプの騒音レベルはデータシートの値より平均4 dB高く、最大の差は8 dBだった(DESNZ Research Paper 2023/046)。
- 音響パワー55 dB(A)の機器が、専ら住居用の地域の夜間規制値より6 dB(A)低く保つには22.2 mが必要である(Bavarian Environment Agency 2011)。
- 広帯域騒音に低周波の純音が加わると、不快感は0から7 dBに相当する分だけ増した(Yonemura et al., IJERPH 2021)。
- 110 Hzのコンプレッサー音は隣接する敷地のほうで聞き取りやすく、15 mmの木製フェンスはほとんど減衰させなかった(University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025)。
- イングランドは、屋外機の許容サイズを0.6 m3から1.5 m3に引き上げ、2025年5月29日から戸建て住宅での2台設置を認めた(MCS 2025)。
- 窓を閉めた場合に比べて窓をチルトで開けた場合、ヒートポンプの騒音に伴う覚醒反応は1晩あたり5.50回から7.60回に増えた、P < 0.050(Benz et al., Noise and Health 2026)。
- 被験者50人の聴取試験で、ヒートポンプの騒音を36.5 dB(A)から46 dB(A)に上げると不快感が大きく増した、β = 2.312、p < 0.001(Acun et al., Acta Acustica 2026)。
- 英国のヒートポンプ所有者の75%から85%は騒音に満足しているが、15%から45%は耳障りまたは不快な騒音があると回答している(Kawai et al., Noise and Health 2026)。
- 欧州のヒートポンプ販売は2025年に13%増の2.9百万台となり、設置済みの台数は29.3百万台に達した(EHPA Market Data 2025)。
- 米国の空気熱源ヒートポンプ出荷台数は2026年1月から8月で2,908,644台に達し、5.7%増だった(AHRI August 2026 Statistical Release)。
1. 屋外の室外機はどれだけ増えているか
販売されるヒートポンプ1台ごとに、冬の夜通し運転するコンプレッサーとファンが加わり、それはしばしば他人の窓から数メートルの位置にある。以下の数値は、騒音問題の背景にある規模を示している。2025年に欧州21か国で2.9百万台のヒートポンプが販売され、13%増となった。2024年の急減に続くものである。最も成長の速い市場のうちドイツと英国の2か国には、テラスハウスや二戸建て住宅が多く、室外機が隣人から遠く離れていることはまれである。
米国は、2026年のわずか最初の8か月間で、これと同程度の台数の空気熱源ヒートポンプを出荷した。空気熱源ヒートポンプの出荷台数は依然としてセントラル空調機に及ばないが、どちらも裏庭や側面の通路に屋外の凝縮器を置くため、設置場所の問題は大西洋の両側で同じである。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 2025年に欧州21か国で販売されたヒートポンプ | 2.9百万台(2024年比13%増) | EHPA Market Data 2025 |
| それら21か国における設置済みヒートポンプの総数 | 29.3百万台 | EHPA Market Data 2025 |
| 2025年の台数で最大の国内市場と最も成長の速い市場 | フランス528,000台販売;ドイツの販売は50%増 | EHPA Market Data 2025 |
| EHPAが追跡する16か国の家庭用ヒートポンプ販売、2025年と2024年の比較 | 2.62百万台対2.38百万台(平均成長率10.3%) | EHPAの速報データ、pv magazine 2026による報道 |
| 2025年の英国のヒートポンプ販売の伸び | 27%(約125,000台) | EHPAの速報データ、pv magazine 2026による報道 |
| 米国の空気熱源ヒートポンプ出荷台数、2026年1月から8月と2025年の同期間の比較 | 2,908,644台対2,751,248台(5.7%増);セントラル空調機は3,481,613台 | AHRI August 2026 Statistical Release |
| 英国のBoiler Upgrade Schemeが開始以来資金提供した低炭素暖房システム数と、空気熱源ヒートポンプ向け助成金の割合 | 80,098システム;助成金の97.6%が空気熱源ヒートポンプ向け | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
| Boiler Upgrade Schemeの助成金で設置されたシステム、制度4年目(2025年4月から2026年3月) | 31,104システム(助成金£233.1百万) | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
補足:EHPAは2種類の異なる国の集合を公表している。通年のEHPA市場データは21か国を対象とし、それより早く出た速報値のpv magazineによる報道は16の家庭用市場を対象としているため、合計値と成長率を混同してはならない。米国の数値はAHRIの月次出荷リリースから、英国の助成金の数値はOfgemのBoiler Upgrade Scheme年次報告書から得ている。
2. うなり音はスペクトルのどこにあるか
ファンの広帯域のシューという音と、コンプレッサーの純音的なうなり音は、2つの異なる機械のように振る舞う。空気熱源ヒートポンプの騒音では、50 Hzから500 Hzの間の個別の純音が支配的である。これはまさに、軽量な壁、フェンス、開いた窓が最も苦手とする帯域である。純音とは、背景音から際立つ単一で安定した音の高さのことで、人はなめらかな広帯域騒音よりも低いレベルでそれに気づく。
A特性の出力はコンプレッサーの回転数よりもファンの回転数によってはるかに大きく変動するため、ファンを遅くすると音の広帯域成分は大きく下がる一方、コンプレッサーの純音の変化ははるかに小さい。静かな夜間モードの機器でも、静寂ではなくうなり音として表現されうる理由の一つである。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 空気熱源ヒートポンプの騒音で個別の純音が支配的な周波数範囲 | 50 Hzから500 Hz | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| 室外機内部の2つの音源の主な放射帯域 | コンプレッサー:主に200 Hz付近、純音的;ファン:主に250 Hzから2 kHz、広帯域 | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| 測定した5.8 kW機におけるファン回転数(75から500 rpm)とコンプレッサー周波数(45、59、80 Hz)によるA特性音響パワーの変化 | ファン:最大26 dBA;コンプレッサー:最大約4 dBA | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| Nottinghamshireの新築団地で確認された低周波の純音 | 110 Hz(加えて14 kHz付近の高周波の純音) | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| ヒートポンプの純音が現れる位置と、電動モーターの電源ハム周波数 | コンプレッサー回転数とファン羽根周波数の整数倍;モーターのハムは50 Hz | Bavarian Environment Agency (LfU), Low-Frequency Noise from Air Heat Pumps 2011 |
補足:ファンとコンプレッサーの比較は、半径2 mの半球上に13個のマイクを置いて測定した5.8 kW機1台によるものであり、市場平均ではなく仕組みを示している。純音が生じる仕組みは、バイエルン州環境庁の空気熱源ヒートポンプによる低周波騒音のガイダンスで説明されている。この文書で入手可能な最新データ:Bavarian Environment Agency、2011年。
3. データシートと実際の音響パワー
ヒートポンプの計画上の計算はすべて、製品のデータシートに記載された音響パワーレベルという1つの数値から始まる。音響パワーとは機械が放射する音響エネルギーの総量であり、音圧とはマイクや耳が特定の位置で測るものである。1週間ずつの10件の英国のケーススタディでは、測定されたレベルはデータシートの値より平均4 dB高く、最大で8 dB高かった。これは、ぎりぎり基準に適合している設置を、はっきり聞こえるものに変えてしまうのに十分な差である。
製品間のばらつきは、データシートと現実との差よりもさらに大きい。暖房出力が同じ2台でも最大25 dBAの差が生じうるため、選んだ機種のほうが多くの設置場所対策よりも重要になりうる。それでも、入力値が正しければ公式の計算も十分に機能しうることを、ある現場事例は示している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 現場で測定したヒートポンプの騒音レベルとデータシートの値の比較、英国の1週間ずつの10件のケーススタディ | 平均4 dB高い;最大8 dB高い | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| 同じ暖房能力の機器間のA特性音響パワーのばらつき(38機種のデータベース) | 最大25 dBA;暖房能力と効率で変動のうち説明できるのは約40%のみ(R²は約0.4) | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| 2011年のドイツの調査における室外機の典型的な音響パワーと、当時の最新技術水準 | 多くは62から67 dB(A)、ばらつきは約±15 dB(A);最新技術水準は約50 dB(A) | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| MCSの計算レベルとNottinghamshireの現場で測定したレベルの比較 | 良好な一致;適合状況は2019年と2025年の計算方法で変わらず | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
外れ値に関する注記:平均4 dBの差は、文献レビューでまとめられた少数のケーススタディに基づくものであり、SalfordとHeat Pump Associationの現場調査の結果は1つの団地を対象としている。どちらも正しいことがありうる。計算方法自体は妥当だが、そこに入力される音響パワーの値が楽観的であることが多い。
4. 規則集:規制値、暗騒音の仮定、純音の補正
許可不要開発(permitted development)とは、固定の条件を満たせば計画申請が不要な設置を指す。イングランドでは騒音の条件をMCSの計算で確認し、2025年には規則の形が変わった。室外機のサイズ上限が0.6 m3から1.5 m3に引き上げられ、境界から1メートルという規則が廃止されたため、騒音が残された主な審査項目となった。大型の機器はより遅く静かなファンを意味しうるが、設置位置が近くなると音の低周波成分が隣人に近づく。
英国の規制値は、欧州の多くの国と比べても緩く見える。純音の補正とは、聞き取れる純音が存在するときに、その分の不快感を反映して測定レベルに加算される追加のデシベル数のことであり、MCSの手法にはこれがない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| イングランドの許可不要開発の騒音規制値(隣家の評価位置)と、地方計画当局が実際に推定する夜間の暗騒音 | 42 dB(A)。これには仮定された40 dB(A)の暗騒音が含まれ、ヒートポンプには約37 dB(A)が残る;実際の夜間暗騒音は郊外で約30 dB(A)、ごく田園地域では18から20 dB(A) | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| 他の欧州諸国で最も厳しい夜間規制値(dB(A)) | スペイン25;ノルウェー28;フランス、ポーランド、スウェーデン、フィンランド30;オーストリア、ドイツ、デンマーク35;イタリア40 | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| 聞き取れる純音が存在するときに適用される補正または規制値の引き下げ | BS 4142:2、4または6 dB;オランダ:+5 dB;スウェーデンとフィンランド:規制値を5 dB引き下げ;ドイツ:0、3または6 dB;MCS 020:なし | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| イングランドの住宅の室外機の最大容積、2025年5月29日の前と後 | 前は0.6 m3;後は1.5 m3 | MCS, New Permitted Development Rules in England 2025 |
| 許可不要開発で戸建て住宅に認められるヒートポンプの台数と、正式な計画審査向けの新しいMCS 020 a)スプレッドシートツールが対象とする台数 | 2台(従来は1台);ツールは最大4台に対応 | MCS, New Permitted Development Rules in England 2025 |
| MCSの計算で使用しなければならない音響パワーの値 | 指定された最も高いレベル;低騒音モードの値は使用できない | MCS 020 Planning Standards, Issue 1.3 (2019) |
補足:MCSの発表によると、MCS 020 a)は2025年5月29日からイングランドで適用され、スコットランド、ウェールズ、北アイルランドは追って通知があるまでMCS 020を維持する。音響パワーに関する規則は、MCS 020 Issue 1.3の本文から引用している。この条項で入手可能な最新データ:MCS、2019年。
5. 距離、フェンス、壁:うなり音を実際に減らすものは何か
低周波の音は波長が長いため、薄い障壁を回り込み、シュッという音なら止められる軽量な壁も通り抜ける。University of Salfordの現場調査では、厚さ約15 mmの板でできた木製フェンスは低周波の純音をほとんど減衰させないことが分かった。しかも、それらの純音は機器そのものの近くよりも隣接する敷地のほうで目立っていた。
距離と配置は依然として有効だが、必要な余裕は大きい。ドイツのガイダンスの表によれば、音響パワー55 dB(A)の機器は、専ら住居用の地域で夜間規制値より6 dB(A)低く保つには20メートルを超える距離を必要とし、一方で角に設置するとほかに何もしないうちに約3 dB(A)が加わる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 厚さ約15 mmの板でできた木製フェンスによる低周波の純音の減衰 | わずか | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| 近接して設置した2台を同時に運転した場合の、測定値と単純な対数デシベル加算による予測値の比較 | ほとんどのマイクで予測は妥当;一部の位置では予測を上回る測定値;有意な低周波の相互作用は確認されず | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| 地面に置いて1つの壁に沿わせた距離4 mの機器が、堅いレンガ塀の背後にある場合のMCSの減衰項 | 距離と指向性:-17 dB;レンガ塀による障壁:-5 dB(合計22 dB:17 + 5) | MCS 020 Planning Standards, Issue 1.3 (2019) |
| 音響パワー55 dB(A)の機器が夜間規制値より6 dB(A)低く保つために必要な距離 | 専ら住居用の地域で22.2 m;一般住居地域で12.4 m | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| 遮音スクリーンと部分的な囲いによる低減量の比較 | スクリーン:約10から15 dB(A);部分的な囲い:約5から10 dB(A) | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| 角への設置と、1つの壁に沿った設置の比較 | 約3 dB(A)大きい | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
補足:LfUの低周波騒音ガイダンスに載っているバイエルン州の数値はA特性の全体的な低減量であり、同じ文書は、反射が不利な場所では必要な距離が2倍になりうると警告している。A特性の数値は、200 Hz未満で軽量なスクリーンがいかに効果が小さいかを覆い隠すことがあり、それこそがSalfordの現場評価の要点である。距離の表について入手可能な最新データ:Bavarian Environment Agency、2011年。
6. 実験室での不快感と睡眠
管理された研究により、ヒートポンプの音がどれだけ大きいかと、どのように聞こえるかを切り分けられるようになった。被験者40人の睡眠実験室での調査では、寝室の窓を閉めた場合に比べて窓をチルトで開けた場合、騒音に伴う覚醒反応が1晩あたり5.50回から7.60回に増えた(P < 0.050)。一方、総睡眠時間に有意な変化はなかった。覚醒反応とは、脳波の記録で確認できる、より浅い睡眠への一時的な移行のことであり、必ずしも完全な目覚めではない。言い換えれば、うなり音は睡眠を短くする前に細切れにするのであり、このパターンは病院ICUの騒音と睡眠中の覚醒反応のデータでも見られる。
聴取試験も同じ方向を示している。被験者50人の調査では、不快感は音の大きさ、粗さ、純音性に連動しており、除霜後に最小能力から最大能力へ上がるといった運転モードの変化は、安定した運転よりも不快だった。音の性質はレベルと同じくらい重要であり、これはマルチローター型ドローンの心理音響的な不快感に関する知見とも重なる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 屋外0.5 mで45 dB(A)を再生した場合の、窓をチルトで開けた状態と閉めた状態での室内のヒートポンプ騒音レベル | チルト時LAeq 30 dB(A)対閉鎖時21 dB(A);チルト時のピークは最大41 dB(A) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| 1晩あたりの騒音に伴う覚醒反応、窓チルト時と閉鎖時の比較(成人40人) | 7.60 ± 5.90対5.50 ± 3.60(P < 0.050) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| 総睡眠時間:静かな基準の夜と、ヒートポンプのある夜で窓をチルトにした場合と閉めた場合の比較 | 418.20分対408.20分対405.70分(P = 0.417、有意差なし) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| 昼間のセッションでヒートポンプの音に気づいた参加者 | 40人中33人(11人がエアコンまたは換気の音と表現) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| 聴取者におけるヒートポンプの騒音を36.5 dB(A)から46 dB(A)に上げたことが不快感に与える影響 | β = 2.312、p < 0.001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| 純音性と不快感の相関(3,518件の評価) | r = 0.305、p < 0.001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| 最小能力から最大能力へ上がる運転が、安定した運転と比べて不快感に与える影響 | β = 0.959、p < 0.001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| 広帯域騒音に低周波の純音(40から400 Hz)を加えたときの追加の不快感(等価デシベルで表現) | 0から7 dB | Yonemura et al., IJERPH 2021 |
補足:窓のデータは、閉めた窓の遮音指数が約32 dB、80 mmの隙間でチルトにした窓が11 dBであることを反映している(Benz et al. 2026)。ガラスや開口部が遮音性能をどう変えるかについては、当社の防音ガラスの統計でより広く扱っている。Acun et al.の研究は、試作機1台の録音を使用した。Yonemura et al.の純音に関する研究では、100 Hzを超える純音について、純音の補正がISO 1996-2の値を2から4 dB上回ることが分かった。純音の補正について入手可能な最新データ:Yonemura et al.、2021年。
7. 苦情、満足度、不快に感じる少数派
近隣への影響に関する現場の証拠は乏しく、存在する数値は人口全体で見れば安心できるものである。空気熱源ヒートポンプから50 m以内に住む130人の回答者のうち、昼間に隣家の機器の音を屋内で聞き取れたのはわずか5人だった。夜間も同じ割合である。しかし所有者への満足度調査では、特に公営住宅で、騒音を耳障りだと訴える頑固な少数派が依然として見つかる。
古いスウェーデンのデータは、A特性の規制値が問題を見逃しうる理由を説明している。そこでは、室内レベルがわずか27から33 dBAの段階で居住者の14.7%が不快に感じており、低周波のエネルギーをより多く残すC特性の測定値は49から50 dBCだった。Kawai et al.による2026年のシステマティックレビューで引用された2020年のドイツの予測は、ヒートポンプが普及するにつれ、住宅地での低周波騒音をめぐる対立の可能性が大きく高まると見込んでいる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ヒートポンプから50 m以内で、隣家の機器の音を屋内で聞き取れた近隣住民 | 昼間4%(130人中5人);夜間4%(129人中5人) | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| 複数の調査で騒音レベルに満足している英国のヒートポンプ所有者 | 通常75%から85% | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| 耳障りまたは不快な騒音があると回答した英国の所有者 | 15%から45%(調査や状況による) | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
| 屋内のヒートポンプまたは換気の騒音で不快に感じた居住者(スウェーデンの調査、279人) | 27から33 dBA(49から50 dBC)で14.7%;33から36 dBA(52から60 dBC)で20% | Persson Waye and Rylander 2001、Kawai et al., Noise and Health 2026による報告 |
補足:世帯の数値は、3,050通の手紙に対する139件の回答に基づいているため、小規模で自己選択による標本を表している。スウェーデンの調査は20年以上前のものである。室内レベル別の長期的な不快感について入手可能な最新データ:Persson WayeとRylander、2001年。
まとめ:家庭用ヒートポンプ室外機の低周波騒音を数字で見る
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 2025年に欧州21か国で販売されたヒートポンプ | 2.9百万台(13%増) | EHPA Market Data 2025 |
| 米国の空気熱源ヒートポンプ出荷台数、2026年1月から8月 | 2,908,644台(5.7%増) | AHRI August 2026 Statistical Release |
| 英国のBoiler Upgrade Schemeで空気熱源ヒートポンプ向けとなった助成金の割合 | 80,098システムの97.6% | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
| Boiler Upgrade Schemeの助成金で設置されたシステム、2025年4月から2026年3月 | 31,104 | Ofgem Boiler Upgrade Scheme Annual Report 2025-26 |
| 現場での騒音レベルとデータシートの値の比較 | 平均4 dB高い;最大8 dB | DESNZ Research Paper 2023/046 |
| 2025年5月29日以降のイングランドの住宅の室外機の容積上限 | 1.5 m3(従来は0.6 m3) | MCS, New Permitted Development Rules in England 2025 |
| 15 mmの木製フェンスによる低周波の減衰 | わずか | University of Salford, Field Assessment of ASHP Noise 2025 |
| 55 dB(A)の機器が専ら住居用の夜間規制値より6 dB(A)低く保つための距離 | 22.2 m | Bavarian Environment Agency (LfU) 2011 |
| 室内レベル、窓チルト時と閉鎖時の比較 | LAeq 30対21 dB(A) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| 1晩あたりの騒音に伴う覚醒反応、チルト時と閉鎖時の比較 | 7.60対5.50(P < 0.050) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| 総睡眠時間、静かな夜と窓チルト時のヒートポンプのある夜の比較 | 418.20分対408.20分(P = 0.417、有意差なし) | Benz et al., Noise and Health 2026 |
| ヒートポンプの騒音を36.5 dB(A)から46 dB(A)に上げたことが不快感に与える影響 | β = 2.312、p < 0.001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| 最小能力から最大能力へ上がる運転が、安定した運転と比べて不快感に与える影響 | β = 0.959、p < 0.001 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| 純音性と不快感の相関 | r = 0.305 | Acun et al., Acta Acustica 2026 |
| 低周波の純音による追加の不快感(等価dB) | 0から7 dB | Yonemura et al., IJERPH 2021 |
| 耳障りまたは不快な騒音があると回答した英国の所有者 | 15%から45% | Kawai et al., Noise and Health 2026 |
方法論と出典
- DESNZ, Review of Air Source Heat Pump Noise Emissions, Permitted Development Guidance and Regulations, Research Paper 2023/046(主要報告書は2024年1月に再公開):gov.ukの公開ページ
- MCS, New permitted development rules in England: air source heat pump installations must now comply with MCS 020 a)(2025):mcscertified.com
- MCS 020 Planning Standards, Issue 1.3(2019)、Mid Sussex District Councilが掲載しているコピー:MCS 020のPDF
- University of Salford Acoustics Innovation InstituteとHeat Pump Association, Field Assessment of Air Source Heat Pump Noise(2025年9月):プロジェクトページ
- Kawai C, Pachale U, Pieren R, Schäffer B. Heat Pump Noise: Scoping Overview of Emission Characteristics and Systematic Review of Human Effects. Noise and Health 2026: doi.org/10.4103/nah.nah_106_26
- Benz SL et al. Impact of Noise from Heat Pumps on Sleep, Noise Annoyance, and Concentration in Healthy Adults in a Laboratory Setting. Noise and Health 2026: doi.org/10.4103/nah.nah_147_24
- Acun V, Graetzer S, Radivan M, Torija AJ. Human response to air source heat pump noise: influence of background noise, operating conditions and acoustic characteristics. Acta Acustica 2026: 論文のPDF
- Yonemura M, Lee H, Sakamoto S. Subjective Evaluation on the Annoyance of Environmental Noise Containing Low-Frequency Tonal Components. IJERPH 2021: doi.org/10.3390/ijerph18137127
- Bavarian Environment Agency (LfU), Low-frequency noise from biogas plants and air heat pumps、第III部(2011年2月):LfUのPDF
- European Heat Pump Association (EHPA), Market Data 2025: ehpa.org/market-data
- EHPAによる2025年の家庭用販売の速報データ、pv magazineによる報道(2026年3月):pv-magazine.com
- AHRI, August 2026 US Heating and Cooling Equipment Shipment Statistical Release: AHRIのPDF
- Ofgem, Boiler Upgrade Scheme Annual Report April 2025 to March 2026(2026年7月31日):ofgem.gov.uk
- University of Salford Future Homes Acoustics team, Overcoming heat pump noise barriers(ACR Journal、2026年3月)、進行中の研究に関する背景情報として使用:acrjournal.uk
- データウォッチ:42 dB(A)の規制値、40 dB(A)の暗騒音の仮定、現場での差は、2025年5月の規則変更より前に作成された2023年のDESNZのレビューに基づく。MCS 020 a)の本文自体はここでは確認していないため、音響パワーに関する規則には2019年のIssue 1.3の文言を引用している。DESNZの世帯調査(139件の回答)とSalfordの現場調査(1つの団地)は小規模な標本である。EHPAの21か国(2.9百万台)と16か国(2.62百万台)の数値は異なる市場を対象としており、比較できない。pv magazineの16か国の一覧ではスイスが2回挙げられているため、正確な国の集合はEHPAで確認する必要がある。スウェーデンの不快感データ(2001年)とバイエルン州のガイダンス(2011年)は、それぞれの個別の指標について入手可能な最新の情報源である。Kawai et al.は健康に関する証拠の確実性を非常に低いと評価しており、Acun et al.の聴取試験は試作機1台を使用した。University of Salfordはまた、IEA HPT Annex 63の下でヒートポンプ群の近隣モデル化を行う7か国の研究と、小規模な住宅地での複数台に関する追跡の現場調査を調整しているが、どちらもまだ結果を公表していない。
最終更新日:2026年10月24日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、AHRIが2026年通年の出荷リリースを公表し、University of Salfordが複数台の近隣での現場調査を公表する時期を予定している。