ปั๊มความร้อนแหล่งอากาศที่วัดในบ้านพักอาศัยของสหราชอาณาจักรดังกว่าเอกสารข้อมูลผลิตภัณฑ์เฉลี่ย 4 dB และสูงสุดถึง 8 dB ในกรณีศึกษาสิบกรณีที่แต่ละกรณีใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ ตามการทบทวนเรื่องเสียงรบกวนจากปั๊มความร้อนของรัฐบาลสหราชอาณาจักร เสียงที่ไปถึงห้องนอนของเพื่อนบ้านส่วนใหญ่เป็นชุดเสียงโทนแยกเดี่ยวระหว่าง 50 Hz ถึง 500 Hz และการศึกษาภาคสนามปี 2025 บันทึกเสียงโทนคอมเพรสเซอร์ที่ 110 Hz ซึ่งผ่านรั้วไม้หนา 15 mm ไปโดยถูกลดทอนน้อยมาก ในขณะเดียวกัน ปั๊มความร้อน 2.9 ล้านเครื่องถูกขายใน 21 ประเทศในยุโรปเมื่อปี 2025 และแต่ละเครื่องคือแหล่งกำเนิดเสียงคงที่แห่งใหม่นอกบ้าน บทสรุปนี้พิจารณาคอนเดนเซอร์ภายนอกในฐานะแหล่งเสียงรบกวนระดับย่านที่อยู่อาศัย ซึ่งเป็นมุมมองที่ต่างจากการวิเคราะห์ของเราเรื่องการส่งผ่านเสียงความถี่ต่ำจากระบบ HVAC และซับวูฟเฟอร์ภายในอาคาร เรารวบรวมข้อมูลจากกระทรวงความมั่นคงทางพลังงานและเน็ตซีโรของสหราชอาณาจักร (DESNZ), Microgeneration Certification Scheme (MCS), มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, สมาคมปั๊มความร้อนแห่งยุโรป (EHPA), AHRI, Ofgem, สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย และงานวิจัยที่ผ่านการประเมินโดยผู้ทรงคุณวุฒิสามชิ้นซึ่งเผยแพร่ในปี 2026
สรุปโดยย่อ
- ระดับเสียงปั๊มความร้อนที่วัดจริงในสถานที่สูงกว่าค่าในเอกสารข้อมูลเฉลี่ย 4 dB โดยต่างกันสูงสุด 8 dB (เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046)
- ชุดที่มีกำลังเสียง 55 dB(A) ต้องอยู่ห่าง 22.2 m จึงจะต่ำกว่าขีดจำกัดช่วงกลางคืนของเขตที่อยู่อาศัยล้วน 6 dB(A) (สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย 2011)
- การเพิ่มเสียงโทนความถี่ต่ำเข้าไปในเสียงรบกวนแถบความถี่กว้างทำให้ความรำคาญเพิ่มขึ้นเทียบเท่า 0 ถึง 7 dB (Yonemura และคณะ, IJERPH 2021)
- เสียงโทนคอมเพรสเซอร์ 110 Hz ได้ยินชัดกว่าในบ้านที่อยู่ติดกัน และรั้วไม้หนา 15 mm แทบไม่ช่วยลดเสียงนั้น (มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจาก ASHP 2025)
- อังกฤษเพิ่มขนาดชุดภายนอกที่อนุญาตจาก 0.6 m3 เป็น 1.5 m3 และอนุญาตสองชุดสำหรับบ้านเดี่ยวตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2025 (MCS 2025)
- การตื่นตัวระหว่างหลับที่เกี่ยวข้องกับเสียงปั๊มความร้อนเพิ่มจาก 5.50 เป็น 7.60 ครั้งต่อคืนเมื่อเปิดหน้าต่างแบบเอียงแทนการปิด, P < 0.050 (Benz และคณะ, Noise and Health 2026)
- การเพิ่มเสียงปั๊มความร้อนจาก 36.5 เป็น 46 dB(A) ทำให้ความรำคาญเพิ่มขึ้นอย่างมากในการทดสอบการฟังกับผู้เข้าร่วม 50 คน, β = 2.312, p < 0.001 (Acun และคณะ, Acta Acustica 2026)
- เจ้าของปั๊มความร้อนในสหราชอาณาจักร 75% ถึง 85% พอใจกับเสียง แต่ 15% ถึง 45% รายงานว่าเสียงล่วงล้ำหรือน่ารำคาญ (Kawai และคณะ, Noise and Health 2026)
- ยอดขายปั๊มความร้อนในยุโรปเพิ่มขึ้น 13% เป็น 2.9 ล้านเครื่องในปี 2025 และจำนวนที่ติดตั้งสะสมแตะ 29.3 ล้านเครื่อง (ข้อมูลตลาด EHPA 2025)
- การจัดส่งปั๊มความร้อนแหล่งอากาศในสหรัฐฯ ถึง 2,908,644 เครื่องในช่วงมกราคมถึงสิงหาคม 2026 เพิ่มขึ้น 5.7% (รายงานสถิติ AHRI เดือนสิงหาคม 2026)
1. มีคอนเดนเซอร์ภายนอกเพิ่มขึ้นกี่ชุด
ปั๊มความร้อนทุกเครื่องที่ขายออกไปเพิ่มคอมเพรสเซอร์และพัดลมที่จะทำงานตลอดคืนในฤดูหนาว โดยมักอยู่ห่างจากหน้าต่างบ้านคนอื่นเพียงไม่กี่เมตร ตัวเลขด้านล่างคือขนาดของปัญหาเรื่องเสียงรบกวน: ปั๊มความร้อน 2.9 ล้านเครื่องถูกขายใน 21 ประเทศในยุโรปเมื่อปี 2025 เพิ่มขึ้น 13% หลังจากลดลงอย่างรวดเร็วในปี 2024 ตลาดที่โตเร็วที่สุดสองแห่งคือเยอรมนีและสหราชอาณาจักรมีบ้านแถวและบ้านแฝดจำนวนมาก ซึ่งชุดภายนอกแทบไม่เคยอยู่ไกลจากเพื่อนบ้าน
สหรัฐอเมริกาจัดส่งปั๊มความร้อนแหล่งอากาศในจำนวนใกล้เคียงกันเพียงในแปดเดือนแรกของปี 2026 ปั๊มความร้อนแหล่งอากาศยังตามหลังเครื่องปรับอากาศแบบรวมศูนย์ในด้านการจัดส่ง แต่ทั้งสองอย่างต้องวางคอนเดนเซอร์ภายนอกไว้ในสวนหลังบ้านหรือทางเดินด้านข้าง ดังนั้นประเด็นเรื่องตำแหน่งติดตั้งจึงเหมือนกันทั้งสองฝั่งของมหาสมุทรแอตแลนติก
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ปั๊มความร้อนที่ขายใน 21 ประเทศในยุโรปปี 2025 | 2.9 ล้านเครื่อง (เพิ่มขึ้น 13% จากปี 2024) | ข้อมูลตลาด EHPA 2025 |
| จำนวนปั๊มความร้อนที่ติดตั้งสะสมใน 21 ประเทศดังกล่าว | 29.3 ล้านเครื่อง | ข้อมูลตลาด EHPA 2025 |
| ตลาดระดับประเทศที่ใหญ่ที่สุดตามจำนวนเครื่อง และตลาดที่โตเร็วที่สุดในปี 2025 | ฝรั่งเศสขายได้ 528,000 เครื่อง; ยอดขายของเยอรมนีเพิ่มขึ้น 50% | ข้อมูลตลาด EHPA 2025 |
| ยอดขายปั๊มความร้อนที่อยู่อาศัยใน 16 ประเทศที่ EHPA ติดตามเปรียบเทียบปี 2025 กับ 2024 | 2.62 ล้านเครื่อง เทียบกับ 2.38 ล้านเครื่อง (เติบโตเฉลี่ย 10.3%) | ข้อมูลเบื้องต้นของ EHPA รายงานโดย pv magazine 2026 |
| การเติบโตของยอดขายปั๊มความร้อนในสหราชอาณาจักรปี 2025 | 27% (ประมาณ 125,000 เครื่อง) | ข้อมูลเบื้องต้นของ EHPA รายงานโดย pv magazine 2026 |
| การจัดส่งปั๊มความร้อนแหล่งอากาศในสหรัฐฯ ช่วงมกราคมถึงสิงหาคม 2026 เทียบกับช่วงเดียวกันของปี 2025 | 2,908,644 เทียบกับ 2,751,248 (เพิ่มขึ้น 5.7%); เครื่องปรับอากาศแบบรวมศูนย์ 3,481,613 | รายงานสถิติ AHRI เดือนสิงหาคม 2026 |
| ระบบทำความร้อนคาร์บอนต่ำที่ได้รับทุนจากโครงการ Boiler Upgrade Scheme ของสหราชอาณาจักรนับแต่เริ่มโครงการ และสัดส่วนเงินอุดหนุนสำหรับปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ | 80,098 ระบบ; 97.6% ของเงินอุดหนุนเป็นของปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ | รายงานประจำปีโครงการ Boiler Upgrade Scheme ของ Ofgem 2025-26 |
| ระบบที่ติดตั้งด้วยเงินอุดหนุน Boiler Upgrade Scheme ในปีโครงการที่ 4 (เมษายน 2025 ถึงมีนาคม 2026) | 31,104 ระบบ (เงินอุดหนุน £233.1 ล้าน) | รายงานประจำปีโครงการ Boiler Upgrade Scheme ของ Ofgem 2025-26 |
หมายเหตุบริบท: EHPA เผยแพร่ชุดประเทศสองชุดที่ต่างกัน ข้อมูลตลาดของ EHPA ตลอดปีครอบคลุม 21 ประเทศ ขณะที่ข้อมูลเบื้องต้นที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ซึ่งรายงานโดย pv magazine ครอบคลุม 16 ตลาดที่อยู่อาศัย จึงไม่ควรนำยอดรวมและอัตราการเติบโตมาปะปนกัน ตัวเลขของสหรัฐฯ มาจากรายงานการจัดส่งรายเดือนของ AHRI และตัวเลขเงินอุดหนุนของสหราชอาณาจักรมาจากรายงานประจำปีโครงการ Boiler Upgrade Scheme ของ Ofgem
2. เสียงฮัมอยู่ตรงไหนในสเปกตรัม
เสียงซ่าแถบความถี่กว้างของพัดลมและเสียงฮัมแบบโทนของคอมเพรสเซอร์ทำงานเหมือนเครื่องจักรสองเครื่องที่ต่างกัน เสียงรบกวนจากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศถูกครอบงำด้วยเสียงโทนแยกเดี่ยวระหว่าง 50 Hz ถึง 500 Hz ซึ่งเป็นช่วงที่ผนังบาง รั้ว และหน้าต่างที่เปิดอยู่รับมือได้แย่ที่สุด เสียงโทนคือระดับเสียงเดียวที่คงที่และโดดเด่นจากเสียงพื้นหลัง และผู้คนสังเกตเห็นมันได้ที่ระดับต่ำกว่าเสียงรบกวนแถบความถี่กว้างที่ราบเรียบ
ความเร็วพัดลมทำให้ระดับเสียงถ่วงน้ำหนักแบบ A เปลี่ยนมากกว่าความเร็วคอมเพรสเซอร์อย่างมาก ดังนั้นการลดความเร็วพัดลมจึงตัดส่วนแถบความถี่กว้างของเสียงลงอย่างชัดเจน ขณะที่เสียงโทนของคอมเพรสเซอร์เปลี่ยนไปน้อยกว่ามาก นี่คือเหตุผลหนึ่งที่ชุดซึ่งอยู่ในโหมดกลางคืนแบบเงียบยังคงถูกอธิบายว่าเป็นเสียงฮัม ไม่ใช่ความเงียบสนิท
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ช่วงความถี่ที่เสียงรบกวนจากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศถูกครอบงำด้วยเสียงโทนแยกเดี่ยว | 50 Hz ถึง 500 Hz | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| แถบการแผ่เสียงหลักของแหล่งกำเนิดเสียงสองแหล่งภายในชุดภายนอก | คอมเพรสเซอร์: ส่วนใหญ่รอบ 200 Hz เป็นเสียงโทน; พัดลม: ส่วนใหญ่ 250 Hz ถึง 2 kHz แถบความถี่กว้าง | Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
| การเปลี่ยนแปลงของกำลังเสียงถ่วงน้ำหนักแบบ A จากความเร็วพัดลม (75 ถึง 500 รอบต่อนาที) เทียบกับจากความถี่คอมเพรสเซอร์ (45, 59 และ 80 Hz) ในชุด 5.8 kW ที่นำมาวัด | พัดลม: สูงสุด 26 dBA; คอมเพรสเซอร์: สูงสุดประมาณ 4 dBA | Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
| เสียงโทนความถี่ต่ำที่ระบุได้ในย่านที่อยู่อาศัยสร้างใหม่แห่งหนึ่งในนอตทิงแฮมเชียร์ | 110 Hz (และเสียงโทนความถี่สูงใกล้ 14 kHz) | มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจาก ASHP 2025 |
| ตำแหน่งที่เสียงโทนของปั๊มความร้อนเกิดขึ้น และความถี่เสียงฮัมจากไฟฟ้าของมอเตอร์ไฟฟ้า | จำนวนเท่าเต็มของความเร็วคอมเพรสเซอร์และความถี่ใบพัดลม; เสียงฮัมของมอเตอร์ที่ 50 Hz | สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU), เสียงความถี่ต่ำจากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ 2011 |
หมายเหตุบริบท: การเปรียบเทียบพัดลมกับคอมเพรสเซอร์มาจากชุดขนาด 5.8 kW เพียงเครื่องเดียวที่วัดด้วยไมโครโฟน 13 ตัวบนครึ่งทรงกลมรัศมี 2 m จึงแสดงให้เห็นกลไก ไม่ใช่ค่าเฉลี่ยของตลาด กลไกการเกิดเสียงโทนอธิบายไว้ในแนวทางของสำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรียเรื่องเสียงความถี่ต่ำจากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับเอกสารนั้น: สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย, 2011
3. กำลังเสียงในเอกสารข้อมูลเทียบกับในโลกจริง
การคำนวณเพื่อการวางผังสำหรับปั๊มความร้อนทุกครั้งเริ่มจากตัวเลขเดียว คือระดับกำลังเสียงในเอกสารข้อมูลผลิตภัณฑ์ กำลังเสียงคือพลังงานเสียงทั้งหมดที่เครื่องจักรแผ่ออกมา ส่วนความดันเสียงคือสิ่งที่ไมโครโฟนหรือหูวัดได้ ณ จุดใดจุดหนึ่ง ในกรณีศึกษาของสหราชอาณาจักรสิบกรณีที่แต่ละกรณีใช้เวลาหนึ่งสัปดาห์ ระดับที่วัดได้สูงกว่าค่าในเอกสารข้อมูลเฉลี่ย 4 dB และสูงถึง 8 dB ซึ่งเพียงพอที่จะเปลี่ยนการติดตั้งที่เกือบเข้าเกณฑ์ให้กลายเป็นเสียงที่ได้ยินชัดเจน
ความแตกต่างระหว่างผลิตภัณฑ์ยิ่งกว้างกว่าช่องว่างระหว่างเอกสารข้อมูลกับความเป็นจริงเสียอีก ชุดสองชุดที่ให้ความร้อนเท่ากันอาจต่างกันได้ถึง 25 dBA ดังนั้นรุ่นที่เลือกอาจสำคัญกว่ามาตรการเรื่องตำแหน่งติดตั้งหลายอย่าง อย่างไรก็ตาม กรณีภาคสนามหนึ่งแสดงให้เห็นว่าการคำนวณอย่างเป็นทางการก็ใช้ได้ดีเช่นกันเมื่อข้อมูลนำเข้าถูกต้อง
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ระดับเสียงปั๊มความร้อนที่วัดจริงในสถานที่เทียบกับค่าในเอกสารข้อมูล กรณีศึกษาของสหราชอาณาจักรสิบกรณีกรณีละหนึ่งสัปดาห์ | สูงกว่าเฉลี่ย 4 dB; สูงกว่าสูงสุด 8 dB | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| ความกระจายของกำลังเสียงถ่วงน้ำหนักแบบ A ระหว่างชุดที่มีกำลังทำความร้อนเท่ากัน (ฐานข้อมูล 38 ชุด) | สูงสุด 25 dBA; กำลังทำความร้อนรวมกับประสิทธิภาพอธิบายความแปรผันได้เพียงประมาณ 40% (R² ประมาณ 0.4) | Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
| กำลังเสียงโดยทั่วไปของชุดภายนอกในการสำรวจของเยอรมนีปี 2011 และระดับเทคโนโลยีล่าสุดในเวลานั้น | ส่วนใหญ่ 62 ถึง 67 dB(A) ความกระจายประมาณ ±15 dB(A); เทคโนโลยีล่าสุดประมาณ 50 dB(A) | สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU) 2011 |
| ระดับเสียงที่คำนวณตาม MCS เทียบกับระดับที่วัดได้ ณ พื้นที่ภาคสนามในนอตทิงแฮมเชียร์ | สอดคล้องกันดี; สถานะการปฏิบัติตามเกณฑ์ไม่เปลี่ยนระหว่างวิธีคำนวณปี 2019 และ 2025 | มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจาก ASHP 2025 |
หมายเหตุค่าผิดปกติ: ช่องว่างเฉลี่ย 4 dB มาจากกรณีศึกษาชุดเล็กที่รวบรวมไว้ในการทบทวนวรรณกรรม ขณะที่ผลภาคสนามของซัลฟอร์ดและสมาคมปั๊มความร้อนครอบคลุมย่านที่อยู่อาศัยเพียงแห่งเดียว ทั้งสองอย่างอาจเป็นจริงได้พร้อมกัน: วิธีคำนวณนั้นถูกต้อง แต่ค่ากำลังเสียงที่ป้อนเข้าไปมักมองโลกในแง่ดีเกินไป
4. กฎเกณฑ์: ขีดจำกัด สมมติฐานเสียงพื้นหลัง และค่าปรับสำหรับเสียงโทน
สิทธิพัฒนาที่ไม่ต้องขออนุญาตวางผัง หมายถึงการติดตั้งที่ไม่ต้องยื่นคำขอใบอนุญาตวางผัง ตราบใดที่เป็นไปตามเงื่อนไขที่กำหนดไว้ ในอังกฤษ เงื่อนไขเรื่องเสียงตรวจสอบด้วยการคำนวณของ MCS และในปี 2025 กฎเปลี่ยนรูปแบบไป: เพดานขนาดชุดภายนอกเพิ่มจาก 0.6 m3 เป็น 1.5 m3 และกฎระยะห่าง 1 เมตรจากแนวเขตถูกยกเลิก ทำให้เสียงรบกวนกลายเป็นเกณฑ์หลักที่เหลืออยู่ ชุดที่ใหญ่ขึ้นอาจหมายถึงพัดลมที่ช้าลงและเงียบลง แต่การติดตั้งใกล้ขึ้นทำให้ส่วนความถี่ต่ำของเสียงเข้าใกล้เพื่อนบ้านมากขึ้น
ขีดจำกัดของสหราชอาณาจักรยังดูผ่อนปรนเมื่อเทียบกับยุโรปส่วนใหญ่ ค่าปรับสำหรับเสียงโทนคือจำนวนเดซิเบลที่เพิ่มเข้าไปในระดับเสียงที่วัดได้เมื่อมีเสียงโทนที่ได้ยิน เพื่อสะท้อนความรำคาญที่เพิ่มขึ้น วิธีของ MCS ไม่มีค่าปรับนี้
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ขีดจำกัดเสียงตามสิทธิพัฒนาที่ไม่ต้องขออนุญาตวางผังของอังกฤษ ณ จุดประเมินที่บ้านเพื่อนบ้าน และเสียงพื้นหลังช่วงกลางคืนที่หน่วยงานวางผังท้องถิ่นประมาณการจริง | 42 dB(A) ซึ่งรวมเสียงพื้นหลังที่สมมติไว้ 40 dB(A) และเหลือประมาณ 37 dB(A) สำหรับปั๊มความร้อน; เสียงพื้นหลังกลางคืนจริงประมาณ 30 dB(A) ในย่านชานเมือง และ 18 ถึง 20 dB(A) ในพื้นที่ชนบทห่างไกลมาก | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| ขีดจำกัดช่วงกลางคืนที่เข้มงวดที่สุดในประเทศยุโรปอื่น หน่วย dB(A) | สเปน 25; นอร์เวย์ 28; ฝรั่งเศส โปแลนด์ สวีเดน และฟินแลนด์ 30; ออสเตรีย เยอรมนี และเดนมาร์ก 35; อิตาลี 40 | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| ค่าปรับหรือการลดขีดจำกัดที่ใช้เมื่อมีเสียงโทนที่ได้ยิน | BS 4142: 2, 4 หรือ 6 dB; เนเธอร์แลนด์: +5 dB; สวีเดนและฟินแลนด์: ลดขีดจำกัด 5 dB; เยอรมนี: 0, 3 หรือ 6 dB; MCS 020: ไม่มี | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| ปริมาตรสูงสุดของชุดภายนอกสำหรับบ้านในอังกฤษ ก่อนและหลังวันที่ 29 พฤษภาคม 2025 | ก่อนหน้า 0.6 m3; หลังจากนั้น 1.5 m3 | MCS, กฎการพัฒนาที่ได้รับอนุญาตฉบับใหม่ในอังกฤษ 2025 |
| จำนวนปั๊มความร้อนที่อนุญาตบนบ้านเดี่ยวตามสิทธิพัฒนาที่ไม่ต้องขออนุญาตวางผัง และจำนวนชุดที่ครอบคลุมโดยเครื่องมือสเปรดชีต MCS 020 a) ใหม่สำหรับการขออนุญาตวางผังเต็มรูปแบบ | 2 ชุด (เดิม 1 ชุด); เครื่องมือครอบคลุมได้สูงสุด 4 ชุด | MCS, กฎการพัฒนาที่ได้รับอนุญาตฉบับใหม่ในอังกฤษ 2025 |
| ค่ากำลังเสียงที่การคำนวณของ MCS ต้องใช้ | ระดับที่ระบุสูงสุด; ห้ามใช้ค่าของโหมดเสียงต่ำ | มาตรฐานการวางผัง MCS 020 ฉบับที่ 1.3 (2019) |
หมายเหตุบริบท: ประกาศของ MCS ระบุว่า MCS 020 a) ใช้ในอังกฤษตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2025 ขณะที่สกอตแลนด์ เวลส์ และไอร์แลนด์เหนือยังคงใช้ MCS 020 จนกว่าจะมีประกาศใหม่ กฎเรื่องกำลังเสียงอ้างจากข้อความ MCS 020 ฉบับที่ 1.3 ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับข้อกำหนดนั้น: MCS, 2019
5. ระยะห่าง รั้ว และกำแพง: อะไรลดเสียงฮัมได้จริง
เสียงความถี่ต่ำมีความยาวคลื่นยาว จึงอ้อมสิ่งกีดขวางบางและทะลุผนังเบาที่สามารถหยุดเสียงแหลมได้ การศึกษาภาคสนามของมหาวิทยาลัยซัลฟอร์ดพบว่ารั้วไม้ที่ใช้แผ่นไม้หนาประมาณ 15 mm ลดทอนเสียงโทนความถี่ต่ำได้น้อยมาก และเสียงโทนเหล่านั้นเด่นชัดในบ้านที่อยู่ติดกันมากกว่าที่ตัวเครื่องเอง
ระยะห่างและตำแหน่งติดตั้งยังได้ผล แต่ต้องใช้ส่วนต่างมาก ตารางแนวทางของเยอรมนีแสดงว่าชุดที่มีกำลังเสียง 55 dB(A) ต้องอยู่ห่างมากกว่า 20 เมตรจึงจะต่ำกว่าขีดจำกัดช่วงกลางคืน 6 dB(A) ในเขตที่อยู่อาศัยล้วน ขณะที่การติดตั้งที่มุมเพิ่มเสียงอีกประมาณ 3 dB(A) ก่อนจะทำมาตรการอื่นใด
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| การลดทอนเสียงโทนความถี่ต่ำโดยรั้วไม้ที่ใช้แผ่นไม้หนาประมาณ 15 mm | น้อยมาก | มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจาก ASHP 2025 |
| ชุดสองชุดที่วางใกล้กันทำงานพร้อมกัน ค่าที่วัดได้เทียบกับค่าที่ทำนายด้วยการบวกเดซิเบลแบบลอการิทึมอย่างง่าย | ทำนายได้เพียงพอที่ไมโครโฟนส่วนใหญ่; บางตำแหน่งวัดได้สูงกว่าค่าทำนาย; ไม่ยืนยันปฏิสัมพันธ์ของความถี่ต่ำที่มีนัยสำคัญ | มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจาก ASHP 2025 |
| พจน์การลดเสียงของ MCS สำหรับชุดที่อยู่ห่าง 4 m บนพื้นชิดผนังหนึ่งด้าน หลังกำแพงอิฐตัน | ระยะห่างและทิศทางการแผ่เสียง: -17 dB; กำแพงอิฐเป็นสิ่งกั้น: -5 dB (รวม 22 dB: 17 + 5) | มาตรฐานการวางผัง MCS 020 ฉบับที่ 1.3 (2019) |
| ระยะห่างที่ชุดซึ่งมีกำลังเสียง 55 dB(A) ต้องการเพื่อให้ต่ำกว่าขีดจำกัดช่วงกลางคืน 6 dB(A) | 22.2 m ในเขตที่อยู่อาศัยล้วน; 12.4 m ในเขตที่อยู่อาศัยทั่วไป | สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU) 2011 |
| การลดเสียงจากฉากกั้นเสียงเทียบกับโครงครอบบางส่วน | ฉากกั้น: ประมาณ 10 ถึง 15 dB(A); โครงครอบบางส่วน: ประมาณ 5 ถึง 10 dB(A) | สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU) 2011 |
| การติดตั้งที่มุมเทียบกับการติดตั้งชิดผนังเพียงด้านเดียว | ดังกว่าประมาณ 3 dB(A) | สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU) 2011 |
หมายเหตุบริบท: ตัวเลขของบาวาเรียในแนวทางเรื่องเสียงความถี่ต่ำของ LfU เป็นค่าการลดโดยรวมแบบถ่วงน้ำหนัก A และเอกสารเดียวกันเตือนว่าระยะห่างที่ต้องการอาจเพิ่มเป็นสองเท่าในที่ที่การสะท้อนเสียงไม่เอื้ออำนวย ตัวเลขถ่วงน้ำหนัก A อาจซ่อนข้อเท็จจริงว่าฉากกั้นเบาช่วยได้น้อยเพียงใดต่ำกว่า 200 Hz ซึ่งเป็นประเด็นของการประเมินภาคสนามของซัลฟอร์ด ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับตารางระยะห่าง: สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย, 2011
6. ความรำคาญและการนอนหลับในห้องปฏิบัติการ
การศึกษาแบบควบคุมตอนนี้แยกให้เห็นแล้วว่าปั๊มความร้อนดังแค่ไหนต่างจากเสียงนั้นฟังดูเป็นอย่างไร ในการศึกษาห้องปฏิบัติการด้านการนอนหลับกับผู้เข้าร่วม 40 คน การตื่นตัวระหว่างหลับที่เกี่ยวข้องกับเสียงเพิ่มจาก 5.50 เป็น 7.60 ครั้งต่อคืนเมื่อเปิดหน้าต่างห้องนอนแบบเอียงแทนการปิด (P < 0.050) ขณะที่เวลานอนรวมไม่เปลี่ยนอย่างมีนัยสำคัญ การตื่นตัวระหว่างหลับคือการเปลี่ยนไปสู่การหลับที่ตื้นขึ้นช่วงสั้น ๆ ซึ่งเห็นได้จากบันทึกคลื่นสมอง ไม่จำเป็นต้องเป็นการตื่นเต็มที่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เสียงฮัมทำให้การนอนขาดช่วงก่อนที่จะทำให้การนอนสั้นลง ซึ่งเป็นรูปแบบเดียวกับที่พบในข้อมูลเสียงรบกวนในห้องไอซียูของโรงพยาบาลและการตื่นตัวระหว่างหลับ
การทดสอบการฟังชี้ไปในทางเดียวกัน ในการศึกษากับผู้เข้าร่วม 50 คน ความรำคาญสอดคล้องกับความดังของเสียง ความหยาบ และความเป็นเสียงโทน และการเปลี่ยนโหมดการทำงาน เช่น การเพิ่มกำลังจากต่ำสุดไปสูงสุดหลังการละลายน้ำแข็ง สร้างความรำคาญมากกว่าการทำงานคงที่ ลักษณะของเสียงสำคัญพอ ๆ กับระดับเสียง ซึ่งสอดคล้องกับผลการศึกษาเรื่องความรำคาญเชิงจิตเสียงของโดรนหลายใบพัด
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ระดับเสียงปั๊มความร้อนในห้องเมื่อเปิดหน้าต่างแบบเอียงเทียบกับปิด สำหรับเสียง 45 dB(A) ที่เปิดไว้ด้านนอกห่าง 0.5 m | LAeq 30 dB(A) เมื่อเอียง เทียบกับ 21 dB(A) เมื่อปิด; ค่าสูงสุดถึง 41 dB(A) เมื่อเอียง | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| การตื่นตัวระหว่างหลับที่เกี่ยวข้องกับเสียงต่อคืน หน้าต่างเอียงเทียบกับปิด (ผู้ใหญ่ 40 คน) | 7.60 ± 5.90 เทียบกับ 5.50 ± 3.60 (P < 0.050) | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| เวลานอนรวม: คืนเงียบเป็นฐานเปรียบเทียบ เทียบกับคืนที่มีปั๊มความร้อนและหน้าต่างเอียง เทียบกับคืนที่มีปั๊มความร้อนและหน้าต่างปิด | 418.20 เทียบกับ 408.20 เทียบกับ 405.70 นาที (P = 0.417 ไม่มีนัยสำคัญ) | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| ผู้เข้าร่วมที่สังเกตเห็นเสียงปั๊มความร้อนในช่วงทดสอบตอนกลางวัน | 33 จาก 40 คน (11 คนบรรยายว่าเหมือนเครื่องปรับอากาศหรือระบบระบายอากาศ) | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| ผลต่อความรำคาญเมื่อเพิ่มเสียงปั๊มความร้อนจาก 36.5 เป็น 46 dB(A) ที่ตำแหน่งผู้ฟัง | β = 2.312, p < 0.001 | Acun และคณะ, Acta Acustica 2026 |
| สหสัมพันธ์ระหว่างความเป็นเสียงโทนกับความรำคาญ (การประเมิน 3,518 ครั้ง) | r = 0.305, p < 0.001 | Acun และคณะ, Acta Acustica 2026 |
| ผลต่อความรำคาญของการเพิ่มกำลังจากต่ำสุดไปสูงสุด เมื่อเทียบกับการทำงานคงที่ | β = 0.959, p < 0.001 | Acun และคณะ, Acta Acustica 2026 |
| ความรำคาญที่เพิ่มขึ้น แสดงเป็นเดซิเบลเทียบเท่า จากการเพิ่มเสียงโทนความถี่ต่ำ (40 ถึง 400 Hz) เข้าไปในเสียงรบกวนแถบความถี่กว้าง | 0 ถึง 7 dB | Yonemura และคณะ, IJERPH 2021 |
หมายเหตุบริบท: ข้อมูลเรื่องหน้าต่างสะท้อนดัชนีการลดเสียงประมาณ 32 dB สำหรับหน้าต่างที่ปิดเทียบกับ 11 dB สำหรับหน้าต่างที่เอียงโดยมีช่องว่าง 80 mm (Benz และคณะ 2026) และสถิติกระจกอะคูสติกของเราอธิบายในภาพกว้างว่ากระจกและช่องเปิดเปลี่ยนการเก็บเสียงอย่างไร การศึกษาของ Acun และคณะ ใช้การบันทึกเสียงจากชุดต้นแบบเพียงเครื่องเดียว การศึกษาเรื่องเสียงโทนของ Yonemura และคณะ พบว่าการปรับค่าเสียงโทนเกินค่า ISO 1996-2 อยู่ 2 ถึง 4 dB สำหรับเสียงโทนที่สูงกว่า 100 Hz ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับการปรับค่าเสียงโทน: Yonemura และคณะ, 2021
7. การร้องเรียน ความพึงพอใจ และคนกลุ่มน้อยที่ถูกรบกวน
หลักฐานภาคสนามเรื่องผลกระทบต่อเพื่อนบ้านยังมีน้อย และตัวเลขที่มีอยู่ก็ให้ความมั่นใจในระดับประชากร มีผู้ตอบเพียง 5 คนจาก 130 คนที่อาศัยอยู่ในรัศมี 50 m จากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศที่ได้ยินชุดของเพื่อนบ้านภายในบ้านในช่วงกลางวัน และสัดส่วนเท่ากันในช่วงกลางคืน แต่การสำรวจความพึงพอใจของเจ้าของยังคงพบคนกลุ่มน้อยที่ไม่ยอมเลิกบอกว่าเสียงล่วงล้ำ โดยเฉพาะในที่อยู่อาศัยเพื่อสังคม
ข้อมูลเก่ากว่าของสวีเดนอธิบายว่าทำไมขีดจำกัดแบบถ่วงน้ำหนัก A จึงอาจมองข้ามปัญหา ที่นั่น ผู้อยู่อาศัย 14.7% รู้สึกรำคาญที่ระดับเสียงในบ้านเพียง 27 ถึง 33 dBA ขณะที่ค่าที่อ่านได้แบบถ่วงน้ำหนัก C ซึ่งเก็บพลังงานความถี่ต่ำไว้มากกว่า อยู่ที่ 49 ถึง 50 dBC การคาดการณ์ของเยอรมนีปี 2020 ที่อ้างถึงในการทบทวนอย่างเป็นระบบปี 2026 โดย Kawai และคณะ คาดว่าความเสี่ยงของข้อขัดแย้งเรื่องเสียงความถี่ต่ำในเขตที่อยู่อาศัยจะเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อปั๊มความร้อนแพร่หลายขึ้น
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| เพื่อนบ้านในรัศมี 50 m จากปั๊มความร้อนที่ได้ยินชุดของเพื่อนบ้านภายในบ้าน | 4% ในช่วงกลางวัน (5 จาก 130); 4% ในช่วงกลางคืน (5 จาก 129) | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| เจ้าของปั๊มความร้อนในสหราชอาณาจักรที่พอใจกับระดับเสียง จากการสำรวจหลายครั้ง | โดยทั่วไป 75% ถึง 85% | Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
| เจ้าของในสหราชอาณาจักรที่รายงานว่าเสียงล่วงล้ำหรือน่ารำคาญ | 15% ถึง 45% ขึ้นอยู่กับการศึกษาและบริบท | Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
| ผู้อยู่อาศัยที่รำคาญเสียงปั๊มความร้อนหรือระบบระบายอากาศภายในบ้าน (การสำรวจในสวีเดน 279 คน) | 14.7% ที่ 27 ถึง 33 dBA (49 ถึง 50 dBC); 20% ที่ 33 ถึง 36 dBA (52 ถึง 60 dBC) | Persson Waye และ Rylander 2001 อ้างอิงใน Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
หมายเหตุบริบท: ตัวเลขระดับครัวเรือนมาจากการตอบกลับ 139 ฉบับจากจดหมาย 3,050 ฉบับ จึงสะท้อนกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็กที่เลือกตัวเอง การสำรวจของสวีเดนมีอายุเกิน 20 ปี ข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับความรำคาญระยะยาวตามระดับเสียงในบ้าน: Persson Waye และ Rylander, 2001
สรุป: เสียงความถี่ต่ำของคอนเดนเซอร์ปั๊มความร้อนที่อยู่อาศัยในรูปแบบตัวเลข
| ตัวชี้วัด | ค่า | แหล่งที่มา |
|---|---|---|
| ปั๊มความร้อนที่ขายใน 21 ประเทศในยุโรปปี 2025 | 2.9 ล้านเครื่อง (เพิ่มขึ้น 13%) | ข้อมูลตลาด EHPA 2025 |
| การจัดส่งปั๊มความร้อนแหล่งอากาศในสหรัฐฯ ช่วงมกราคมถึงสิงหาคม 2026 | 2,908,644 (เพิ่มขึ้น 5.7%) | รายงานสถิติ AHRI เดือนสิงหาคม 2026 |
| สัดส่วนเงินอุดหนุน Boiler Upgrade Scheme ของสหราชอาณาจักรสำหรับปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ | 97.6% ของ 80,098 ระบบ | รายงานประจำปีโครงการ Boiler Upgrade Scheme ของ Ofgem 2025-26 |
| ระบบที่ติดตั้งด้วยเงินอุดหนุน Boiler Upgrade Scheme ช่วงเมษายน 2025 ถึงมีนาคม 2026 | 31,104 | รายงานประจำปีโครงการ Boiler Upgrade Scheme ของ Ofgem 2025-26 |
| ระดับเสียงที่วัดจริงในสถานที่เทียบกับค่าในเอกสารข้อมูล | สูงกว่าเฉลี่ย 4 dB; สูงสุด 8 dB | เอกสารวิจัย DESNZ 2023/046 |
| เพดานปริมาตรชุดภายนอกสำหรับบ้านในอังกฤษตั้งแต่วันที่ 29 พฤษภาคม 2025 | 1.5 m3 (เดิม 0.6 m3) | MCS, กฎการพัฒนาที่ได้รับอนุญาตฉบับใหม่ในอังกฤษ 2025 |
| การลดทอนเสียงความถี่ต่ำของรั้วไม้หนา 15 mm | น้อยมาก | มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจาก ASHP 2025 |
| ระยะห่างที่ชุด 55 dB(A) ต้องการเพื่อให้ต่ำกว่าขีดจำกัดช่วงกลางคืนของเขตที่อยู่อาศัยล้วน 6 dB(A) | 22.2 m | สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU) 2011 |
| ระดับเสียงในบ้าน หน้าต่างเอียงเทียบกับปิด | LAeq 30 เทียบกับ 21 dB(A) | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| การตื่นตัวระหว่างหลับที่เกี่ยวข้องกับเสียงต่อคืน หน้าต่างเอียงเทียบกับปิด | 7.60 เทียบกับ 5.50 (P < 0.050) | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| เวลานอนรวม คืนเงียบเทียบกับคืนที่มีปั๊มความร้อนและหน้าต่างเอียง | 418.20 เทียบกับ 408.20 นาที (P = 0.417 ไม่มีนัยสำคัญ) | Benz และคณะ, Noise and Health 2026 |
| ผลต่อความรำคาญเมื่อเพิ่มเสียงปั๊มความร้อนจาก 36.5 เป็น 46 dB(A) | β = 2.312, p < 0.001 | Acun และคณะ, Acta Acustica 2026 |
| ผลต่อความรำคาญของการเพิ่มกำลังจากต่ำสุดไปสูงสุดเทียบกับการทำงานคงที่ | β = 0.959, p < 0.001 | Acun และคณะ, Acta Acustica 2026 |
| สหสัมพันธ์ระหว่างความเป็นเสียงโทนกับความรำคาญ | r = 0.305 | Acun และคณะ, Acta Acustica 2026 |
| ความรำคาญที่เพิ่มขึ้นจากเสียงโทนความถี่ต่ำ แสดงเป็น dB เทียบเท่า | 0 ถึง 7 dB | Yonemura และคณะ, IJERPH 2021 |
| เจ้าของในสหราชอาณาจักรที่รายงานว่าเสียงล่วงล้ำหรือน่ารำคาญ | 15% ถึง 45% | Kawai และคณะ, Noise and Health 2026 |
ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา
- DESNZ, การทบทวนการปล่อยเสียงจากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ แนวทางและกฎระเบียบว่าด้วยสิทธิพัฒนาที่ไม่ต้องขออนุญาตวางผัง เอกสารวิจัย 2023/046 (รายงานหลักเผยแพร่ซ้ำในเดือนมกราคม 2024): หน้าเผยแพร่บน gov.uk
- MCS, กฎสิทธิพัฒนาที่ไม่ต้องขออนุญาตวางผังฉบับใหม่ในอังกฤษ: การติดตั้งปั๊มความร้อนแหล่งอากาศต้องเป็นไปตาม MCS 020 a) (2025): mcscertified.com
- มาตรฐานการวางผัง MCS 020 ฉบับที่ 1.3 (2019) สำเนาที่โฮสต์โดยสภาเขตมิดซัสเซกซ์: ไฟล์ PDF ของ MCS 020
- สถาบันนวัตกรรมอะคูสติกส์ มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด ร่วมกับสมาคมปั๊มความร้อน, การประเมินภาคสนามเสียงรบกวนจากปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ (กันยายน 2025): หน้าโครงการ
- Kawai C, Pachale U, Pieren R, Schäffer B. เสียงจากปั๊มความร้อน: ภาพรวมเชิงขอบเขตของลักษณะการแผ่เสียงและการทบทวนอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับผลกระทบต่อมนุษย์ Noise and Health 2026: doi.org/10.4103/nah.nah_106_26
- Benz SL และคณะ ผลกระทบของเสียงจากปั๊มความร้อนต่อการนอนหลับ ความรำคาญจากเสียง และสมาธิในผู้ใหญ่สุขภาพดีในสภาพห้องปฏิบัติการ Noise and Health 2026: doi.org/10.4103/nah.nah_147_24
- Acun V, Graetzer S, Radivan M, Torija AJ. การตอบสนองของมนุษย์ต่อเสียงปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ: อิทธิพลของเสียงพื้นหลัง สภาวะการทำงาน และลักษณะทางเสียง Acta Acustica 2026: ไฟล์ PDF ของบทความ
- Yonemura M, Lee H, Sakamoto S. การประเมินเชิงอัตวิสัยต่อความรำคาญของเสียงรบกวนสิ่งแวดล้อมที่มีองค์ประกอบเสียงโทนความถี่ต่ำ IJERPH 2021: doi.org/10.3390/ijerph18137127
- สำนักงานสิ่งแวดล้อมบาวาเรีย (LfU), เสียงความถี่ต่ำจากโรงงานก๊าซชีวภาพและปั๊มความร้อนแหล่งอากาศ ตอนที่ III (กุมภาพันธ์ 2011): ไฟล์ PDF ของ LfU
- สมาคมปั๊มความร้อนแห่งยุโรป (EHPA), ข้อมูลตลาด 2025: ehpa.org/market-data
- ข้อมูลเบื้องต้นยอดขายที่อยู่อาศัยปี 2025 ของ EHPA รายงานโดย pv magazine (มีนาคม 2026): pv-magazine.com
- AHRI, รายงานสถิติการจัดส่งอุปกรณ์ทำความร้อนและทำความเย็นของสหรัฐฯ เดือนสิงหาคม 2026: ไฟล์ PDF ของ AHRI
- Ofgem, รายงานประจำปีโครงการ Boiler Upgrade Scheme เมษายน 2025 ถึงมีนาคม 2026 (31 กรกฎาคม 2026): ofgem.gov.uk
- ทีมอะคูสติกส์บ้านแห่งอนาคต มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ด, การเอาชนะอุปสรรคเรื่องเสียงปั๊มความร้อน (ACR Journal, มีนาคม 2026) ใช้เป็นบริบทเกี่ยวกับงานวิจัยที่ยังดำเนินอยู่: acrjournal.uk
- ข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล: ขีดจำกัด 42 dB(A) สมมติฐานเสียงพื้นหลัง 40 dB(A) และช่องว่างของค่าที่วัดจริงมาจากการทบทวนของ DESNZ ปี 2023 ซึ่งเขียนขึ้นก่อนการเปลี่ยนกฎในเดือนพฤษภาคม 2025 เราไม่ได้ตรวจทานข้อความของ MCS 020 a) เอง จึงอ้างถ้อยคำฉบับที่ 1.3 ปี 2019 สำหรับกฎเรื่องกำลังเสียง การสำรวจครัวเรือนของ DESNZ (139 ฉบับ) และการศึกษาภาคสนามของซัลฟอร์ด (ย่านที่อยู่อาศัยเพียงแห่งเดียว) เป็นกลุ่มตัวอย่างขนาดเล็ก ตัวเลข 21 ประเทศ (2.9 ล้านเครื่อง) และ 16 ประเทศ (2.62 ล้านเครื่อง) ของ EHPA ครอบคลุมตลาดที่ต่างกันและเปรียบเทียบกันไม่ได้ รายชื่อ 16 ประเทศของ pv magazine ระบุสวิตเซอร์แลนด์สองครั้ง จึงควรตรวจสอบชุดประเทศที่แน่ชัดกับ EHPA ข้อมูลความรำคาญของสวีเดน (2001) และแนวทางของบาวาเรีย (2011) เป็นแหล่งข้อมูลล่าสุดที่มีสำหรับตัวชี้วัดเฉพาะของตน Kawai และคณะประเมินความแน่นอนของหลักฐานด้านสุขภาพว่าต่ำมาก และการทดสอบการฟังของ Acun และคณะใช้ชุดต้นแบบเพียงเครื่องเดียว มหาวิทยาลัยซัลฟอร์ดยังประสานงานการศึกษาแบบจำลองย่านที่อยู่อาศัยใน 7 ประเทศเกี่ยวกับกลุ่มปั๊มความร้อนภายใต้ IEA HPT Annex 63 และการศึกษาภาคสนามต่อเนื่องเกี่ยวกับหลายชุดในพื้นที่อยู่อาศัยขนาดเล็ก ซึ่งยังไม่มีการเผยแพร่ผลของทั้งสองโครงการ
อัปเดตล่าสุด: 24 ตุลาคม 2026 เราจะทบทวนและอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการอัปเดตครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อ AHRI เผยแพร่รายงานการจัดส่งตลอดปี 2026 และมหาวิทยาลัยซัลฟอร์ดเผยแพร่การศึกษาภาคสนามย่านที่อยู่อาศัยที่มีหลายชุด