包括的核実験禁止条約(CTBT)が想定する60か所のインフラサウンド観測所のうち、2025年末までに54か所が認証済みで、ネットワーク全体の90%に達した(54/60、CTBTO年次報告書2025)。 これらのアレイは人間の可聴域より低い圧力波を拾い、同じネットワークが2022年のフンガ・トンガ噴火を認証済み53観測所のすべてで記録した(Vergozほか、EPSL 2022)。2013年のチェリャビンスク火球は、稼働中の42観測所のうち20か所で捉えられ(Pilgerほか、EGU 2015)、より広い国際監視制度(IMS)は、北朝鮮が2006年から2017年の間に公表した6回の核実験をすべて検知した(CTBTO国際監視制度ページ)。本記事では、CTBTO準備委員会の年次報告書と技術ページ、Journal of Geophysical Research、Earth System Science Data、Science、Scientific Reports、Earth and Planetary Science Letters、そしてフランスのCEAからデータを集約した。住宅近くの低周波騒音が気になってここに来た方は、当社の風力発電タービンのインフラサウンド統計もご覧ください。同じ周波数帯を、まったく異なる規模で扱っている。
主なポイント
- 35か国に計60か所のインフラサウンド・アレイ観測所が計画されている(CTBTOインフラサウンド監視ページ)。
- インフラサウンドネットワークの88%が約25年で建設・認証された(Campusほか、CTBTOインフラサウンド技術ワークショップ2024)。
- 完成時の国際監視制度は337施設となる:321観測所と16の放射性核種実験所(CTBTO国際監視制度ページ)。
- 約500 tのTNTに相当する爆発は、1年のどの時期でも少なくとも2つのインフラサウンド観測所で検知される(Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025)。
- 2022年のフンガ・トンガ噴火は、稼働中のすべてのIMSインフラサウンド観測所(53か所)が検知した初の単一事象となった(Vergozほか、EPSL 2022)。
- 2013年のチェリャビンスク火球は、稼働中の42のインフラサウンド観測所のうち20か所で検知された(Pilgerほか、EGU 2015)。
- 2013年2月の北朝鮮の核実験は、IMSインフラサウンド観測所のIS30とIS45が、このような事象に起因する信号を初めて検知した事例だった(日本の声明、CTBTO作業部会A 2013)。
- 2020年のベイルート港の爆発では、5か所のIMSインフラサウンド観測所で検知が得られた(Pilgerほか、Scientific Reports 2021)。
- インフラサウンドの検知リストには、2003年から2020年までで81,267,602件のエントリがある(Hupeほか、ESSD 2022)。
- 2026年7月7日のトンガの批准後、署名国は188か国、批准国は179か国(CTBTOプレスリリース、2026年7月)。
1. ネットワーク整備:認証済みインフラサウンド観測所は47から54へ
CTBTOの用語での認証とは、観測所が条約の技術仕様を満たし、ウィーンにデータを届けていることを正式に確認することである。観測所が建設されていても、認証されていなければ数に入らない。この基準で見ると、インフラサウンドネットワークの歩みは遅い。2025年末時点で60観測所のうち54観測所が認証済みで、2015年の47観測所(CTBTOインフラサウンド技術ワークショップ2015)から増えた。10年で7観測所、平均すると年1か所に満たないため、残る6観測所が作業の中で最も時間のかかる部分である。
CTBTO年次報告書2025は、2025年にインフラサウンド観測所1か所の認証(中国のIS16観測所)と、もう1か所の建設開始を記録している。4つの技術すべてを合わせると、計画された321観測所のうち293観測所が認証されており(293/321 = 91.3%)、インフラサウンドはシステム全体とほぼ同じペースで進んでいる。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 条約に基づき計画されているインフラサウンド・アレイ観測所 | 60か所(35か国) | CTBTOインフラサウンド監視ページ |
| 2025年末時点のインフラサウンド観測所:認証済み / 建設中 / 未着手 | 54 / 2 / 4 | CTBTO年次報告書2025 |
| 約25年後に建設・認証されたインフラサウンドネットワークの割合(2024年時点) | 88% | CTBTOインフラサウンド技術ワークショップ2024、Campusほか |
| ウィーンへ継続的にデータを送信している認証済みインフラサウンド観測所、2015年 | 47 | CTBTOインフラサウンド技術ワークショップ2015、Marty |
| 認証済みインフラサウンド観測所、2020年末 | 53 | Hupeほか、Earth System Science Data 2022 |
| 4つの技術すべてを合わせた認証済みIMS観測所、2013年2月 | 274 | Arms Control Association、2013年2月 |
背景:インフラサウンドの認証済み観測所数は2020年末に53で、セクション3で扱うモデリング研究によれば2025年7月時点でも53のままだった。つまりネットワークは、IS16が54に引き上げるまで、5年近く53にとどまっていた。
2. アレイの内部:センサー、サンプリング、81百万件の検知
各インフラサウンド観測所はアレイである。4台以上のマイクロバロメーター(空気圧のごく小さく速い変化を記録する非常に高感度な気圧計)を幾何学的な配置で設置し、波がアレイを横切る時間差から到来方向を割り出す。センサーは止まることがないため、データの流れは膨大になる。全台が稼働している場合、357台のマイクロバロメーターが1日に615百万を超えるサンプルを出力する(Hupeほか、Earth System Science Data 2022)。そして、そこで聞こえるもののうち爆発はごくわずかである。
記録されるエネルギーの多くはマイクロバロムであり、これは海の波の相互作用が放射する連続的な低周波のうなりで、同じ論文はその周波数を0.2から0.3 Hzの間としている。これは、検知の55%近くが0.1から0.5 Hzの間にあるという知見と一致しており、CTBTOの科学者が大気研究向けにマイクロバロム関連の成果物を公開している理由でもある。この話の海洋側、すなわちCTBTOの水中音響観測所が水中を聴取している部分は、当社の海洋生物音響学と海洋騒音の統計で扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| インフラサウンド・アレイ1か所あたりのマイクロバロメーター素子数 | 4個以上 | CTBTOインフラサウンド監視ページ |
| インフラサウンドがそれを下回る、人間の可聴域 | 20から20,000 Hz | CTBTOインフラサウンド監視ページ |
| マイクロバロメーターのサンプリングレート | 20 Hz | Hupeほか、ESSD 2022 |
| 稼働率100%の場合のネットワーク全体の1日あたり生サンプル数 | 615百万超 | Hupeほか、ESSD 2022 |
| 再処理済み検知リストのエントリ数、2003年から2020年(18年間) | 81,267,602 | Hupeほか、ESSD 2022 |
| 周波数が0.1から0.5 Hzの間にある検知の割合 | 55%近く | Hupeほか、ESSD 2022 |
背景:同じアレイ処理の考え方は、当社の音響カメラと騒音源特定の統計で扱うビームフォーミングにも使われている。ただし波長はセンチメートルではなくキロメートル単位になる。
3. 検知能力:500トン、2観測所、どの季節でも
条約ネットワークの設計目標は、TNT換算で最低1キロトンの大気中核爆発を検知し位置を特定することであり、2025年のモデリング研究は、机上ではこの目標を上回る性能があることを示唆している。約500 tのTNTに相当する爆発は、1年のどの時期でも少なくとも2つの観測所で検知される(Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025)。
問題は大気そのものである。インフラサウンドは地表と成層圏の間にある風が形づくる伝搬経路を進み、春分・秋分の前後にその風が弱まると、同じ爆発でも聞き取りにくくなる。1桁も変動しうるしきい値は固定された線ではなく、むしろ天気予報に近い。著者らは自分たちの数値を「楽観的な検知限界」と呼んでいる。競合するコヒーレントな信号や機器の不具合を十分に考慮していないためだ。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 3観測所による検知しきい値、モデル化された最良の日と最悪の日の比較 | 約200 t(2023年12月21日)対約1.3 kt(2022年9月17日) | Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025 |
| 春分・秋分前後(3月から5月、9月から11月)のしきい値上昇 | 約4倍 | Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025 |
| 季節変動から半日周期(1日2回)までのスケールにおけるしきい値の変動幅 | 最大1桁 | Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025 |
| 東南アジアで1 ktの爆発が3観測所にカバーされる時間の割合 | 90%まで低下 | Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025 |
| モデルのために計算された観測所ノイズスペクトル(53観測所、1時間ごと、2021年から2024年) | 約19百万 | Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025 |
背景:しきい値は、地球表面の95%にわたる90%の検知確率で表されており、減衰モデルは最大4,000 kmの距離を対象に構築されている。東南アジアのような地域的な空白は、まさにセクション1で触れた未完成の6観測所が重要になる場所である。
4. 自然界の巨大現象:2013年チェリャビンスクと2022年フンガ・トンガ
監視ネットワークが得られる最良の較正は、誰も計画していなかった事象である。2022年1月15日のフンガ・トンガ噴火は、認証済みIMSインフラサウンド観測所53か所すべてで記録され、稼働中のすべての観測所が検知した初の単一事象となった(Vergozほか、Earth and Planetary Science Letters 2022)。推定される爆発規模100から200メガトンは、史上最大の核実験の50メガトンを上回る。この比較は同じ論文が行っている。
チェリャビンスクは別の種類の試験だった。単一の大きな火球であり、検知できるかどうかは、各観測所の軌道に対する方向と現地のノイズに左右された。分析が進むにつれて数は増え、フランスの最初の速報では18観測所だったものが、後の研究では20観測所になった。これは、丁寧な再処理が初期の結果にどれだけ上積みするかを示している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| チェリャビンスク火球:検知したIMSインフラサウンド観測所と稼働中の観測所の比較、2013年 | 42のうち20 | Pilgerほか、EGU 2015 |
| チェリャビンスク火球:TNT換算の爆発規模 | 500 kT TNT | Pilgerほか、EGU 2015 |
| チェリャビンスク火球:最初の速報で最も遠かった観測所(IS27、南極)までの距離 | 15,500 km | CEA DASE、2013年2月 |
| チェリャビンスク火球:崩壊した高度 | 23 km | CEA DASE、2013年2月 |
| フンガ・トンガ噴火:推定TNT換算爆発規模 | 100から200メガトン | Vergozほか、EPSL 2022 |
| フンガ・トンガ噴火:最寄りの観測所(IS22、ニューカレドニア、1,847 km離れた地点)でのラム波の振幅 | 約700 Pa | Vergozほか、EPSL 2022 |
| フンガ・トンガ噴火:ラム波が地球を周回した回数 | 6日間で4回(対蹠点側からの通過3回を加える) | Matozaほか、Science 2022 |
| フンガ・トンガ噴火:可聴音が報告された距離 | 約10,000 km | Matozaほか、Science 2022 |
背景:ラム波とは、地球の表面に沿って進み、惑星全体を一周する圧力パルスである。前例は1883年で、このときクラカタウからのインフラサウンドの波が少なくとも7回地球を周回した(CTBTOインフラサウンド監視ページ)。Matozaほかは、ラム波の振幅で測るとフンガはクラカタウに匹敵する規模だと判断している。はるかに小さな規模の人為的な圧力波については、当社の商用超音速機のロー・ブーム統計をご覧ください。
5. 地上の爆発:北朝鮮とベイルート
地下核実験は主に地震学上の問題であり、インフラサウンドはそこで補助的な役割を果たす。IMSは、北朝鮮が2006年から2017年の間に公表した6回の核実験をすべて検知した(CTBTO国際監視制度ページ)。そして、2013年2月の実験は、日本のIS30とロシアのIS45というIMSインフラサウンド観測所が、このような事象に起因する信号を初めて捉えた事例だった(日本によるCTBTO作業部会Aへの声明、2013年)。日本はこれを、2010年に始まった国際データセンターでのインフラサウンドの定常解析の成果としている。
ベイルートは、このネットワークの民生上の価値を示している。2020年の硝酸アンモニウムの爆発は兵器実験ではなかったが、IMSのアレイは、インフラサウンドを地震、水中音響、衛星レーダーのデータと組み合わせて、研究者が爆発規模の範囲を絞り込むのに役立った(Pilgerほか、Scientific Reports 2021)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| IMSが検知した、北朝鮮が公表した核実験、2006年から2017年 | 6回すべて | CTBTO国際監視制度ページ |
| 2013年2月の実験後に異常な地震波形を検知したIMS観測所 | 96 | 日本の声明、CTBTO作業部会A、2013年 |
| 北朝鮮の実験場からIS45(ロシア)までの距離とIS30(日本)までの距離の比較 | 約400 km対ほぼ1,200 km | Koch、BGR、CTBT科学技術会議2017 |
| 2017年の実験場から、そのインフラサウンドが記録されたマイクロバロメーター・アレイI45RUまでの距離 | 401 km | Assinkほか、Seismological Research Letters 2018 |
| ベイルート2020:検知があったIMSインフラサウンド観測所 | 5 | Pilgerほか、Scientific Reports 2021 |
| ベイルート2020:すべての手法にわたる爆発規模の範囲 | 0.13から2 kt TNT | Pilgerほか、Scientific Reports 2021 |
| ベイルート2020:港湾倉庫にあったと報告された硝酸アンモニウム | 約2.75 kt | Pilgerほか、Scientific Reports 2021 |
| ベイルート2020:地震モーメントマグニチュード | Mw 3.47 | Pilgerほか、Scientific Reports 2021 |
外れ値に関する注記:BGRによる2006年以降の北朝鮮の実験に関するインフラサウンドデータの検証では、2013年の実験とIS45での信号を除き、検知のいずれも波形データ上で特定できなかった(Koch、2017)。地下核実験は大気へのエネルギー結合が弱いため、インフラサウンドの記録が静かなのは失敗ではなく通常の状態である。
6. データパイプライン:国際データセンターのデータ量と速度
これらの信号はすべてウィーンの国際データセンター(IDC)に集まり、IDCが生の記録を各国向けの事象速報に変換する。2025年には、システムを1日平均36 GBのデータと成果物が通過した(CTBTO年次報告書2025)。アーカイブは今では約30年前までさかのぼる。
より興味深い傾向は、条約検証以外の目的でデータを使う利用者である。SeedLinkプロトコル(波形データをほぼリアルタイムで配信する標準的な方式)経由のストリーミング量は1年で3倍になり、同じデータが津波警報センターにも供給されている。これは、このネットワークが条約の道具であるだけでなく、科学と市民保護の手段にもなりつつあることを示している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| SeedLinkの月間データ量、2024年平均と2025年末の比較 | 600 GB対1.8 TB | CTBTO年次報告書2025 |
| 2025年のグローバル通信基盤の可用性と目標値の比較 | 96.6%対99.5%(影響を受けた拠点を除くと99.60%) | CTBTO年次報告書2025 |
| 自動の標準事象リスト(SEL1、SEL2、SEL3)の発行タイミング | 事象の1時間後、4時間後、6時間後 | CTBTO国際データセンターページ |
| 分析者がレビューするレビュー済み事象速報(REB)の期限 | 事象から2日以内 | CTBTO国際データセンターページ |
| 接続されている各国データセンターと国の津波警報センター | 100超 | CTBTO国際データセンターページ |
| グローバル通信基盤の通信回線 | 600超 | CTBTO国際データセンターページ |
| 署名国10か国が運用する独立したサブネットワーク回線 | 70超 | CTBTO国際データセンターページ |
| IMSデータを受け取っている津波警報センター(チリの報告による、2023年6月) | 19か国の20センター | CTBTO措置(L)報告書、CTBT-Art.XIV/2025/4 |
背景:CTBTOのIDCのウェブページは今も1日「30ギガバイト超」と記載している。上記の36 GBは、年次報告書にある日付付きの2025年平均値である(データウォッチ参照)。
7. 条約の状況:批准179か国、それでも未発効
監視ネットワークは、それを生んだ法より先を走っている。CTBTは1996年9月24日に署名のために開放されたが、いまだ発効していない。発効には、附属書2に掲げられた特定の国々の批准が必要だからである。2025年末時点で、附属書2のうち9か国が未批准で、3か国は署名すらしていない(CTBTO年次報告書2025)。批准済みは35か国である。
普遍化は周縁部で進み続けている。2026年7月7日のトンガの批准により、太平洋地域全体で条約の批准が完了し、総数は179に達した(PINAが掲載したCTBTOプレスリリース、2026年7月)。トンガは附属書2のリストに含まれていないため、その批准は支持を広げるが、法的な錠前は変わらない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| トンガの批准後の署名国、2026年7月 | 188 | CTBTOプレスリリース、2026年7月 |
| トンガの批准後の批准国、2026年7月 | 179 | CTBTOプレスリリース、2026年7月 |
| 批准順位におけるトンガの位置 | 179番目の国 | CTBTOプレスリリース、2026年7月 |
| 署名日も批准日も記載されていない附属書2の国 | 3か国:北朝鮮、インド、パキスタン | CTBTO署名・批准状況 |
| CTBTOの状況表におけるロシア連邦の記載 | 1996年9月24日署名、批准日の記載なし | CTBTO署名・批准状況 |
| 批准済みのラテンアメリカ・カリブ海諸国 | すべて、2022年6月以降(ブラジルの声明) | CTBTO措置(L)報告書、CTBT-Art.XIV/2025/4 |
| 2025年5月12日時点でCTBT共同閣僚声明に賛同している国 | 86か国と1オブザーバー | CTBTO措置(L)報告書、CTBT-Art.XIV/2025/4 |
背景:同じ措置(L)報告書は、日本が発効のために批准が必要な「9か国」に言及したことを引用しており、これは年次報告書の数と一致する。
まとめ:数字で見るCTBTOインフラサウンド監視
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 計画されているインフラサウンド・アレイ観測所 | 60か所(35か国) | CTBTOインフラサウンド監視ページ |
| 認証済みインフラサウンド観測所、2025年末 | 54 | CTBTO年次報告書2025 |
| 認証済みインフラサウンド観測所、2015年 | 47 | CTBTOインフラサウンド技術ワークショップ2015 |
| 約25年で建設・認証されたインフラサウンドネットワークの割合 | 88% | CTBTOインフラサウンド技術ワークショップ2024 |
| 完成時のIMS施設数 | 337(321観測所、16実験所) | CTBTO国際監視制度ページ |
| IMSの受入国 | 89 | CTBTO国際監視制度ページ |
| 1年のどの時期でも少なくとも2つのインフラサウンド観測所で検知される爆発 | 約500 t TNT | Le Pichonほか、JGR Atmospheres 2025 |
| 検知リストのエントリ数、2003年から2020年 | 81,267,602 | Hupeほか、ESSD 2022 |
| フンガ・トンガ2022:検知した観測所 | 認証済み53か所すべて | Vergozほか、EPSL 2022 |
| フンガ・トンガ2022:推定TNT換算爆発規模 | 100から200メガトン | Vergozほか、EPSL 2022 |
| フンガ・トンガ2022:ラム波が地球を周回した回数 | 6日間で4回(対蹠点側からの通過3回を加える) | Matozaほか、Science 2022 |
| チェリャビンスク2013:検知した観測所と稼働中の観測所の比較 | 42のうち20 | Pilgerほか、EGU 2015 |
| チェリャビンスク2013:最初の速報で最も遠かった観測所までの距離 | 15,500 km | CEA DASE 2013 |
| IMSが検知した、北朝鮮が公表した実験、2006年から2017年 | 6回すべて | CTBTO国際監視制度ページ |
| 北朝鮮2013:異常な地震波形を検知したIMS観測所 | 96 | 日本の声明、CTBTO作業部会A 2013 |
| ベイルート2020:検知があったIMSインフラサウンド観測所 | 5 | Pilgerほか、Scientific Reports 2021 |
| ベイルート2020:爆発規模の範囲 | 0.13から2 kt TNT | Pilgerほか、Scientific Reports 2021 |
| 事象後に発行される標準事象リスト | 1時間後、4時間後、6時間後 | CTBTO国際データセンターページ |
| 批准国、2026年7月 | 179 | CTBTOプレスリリース、2026年7月 |
| 2025年末時点でまだ批准していない附属書2の国 | 9 | CTBTO年次報告書2025 |
方法論と出典
- CTBTO準備委員会、年次報告書2025(2025年12月31日時点の観測所の状況、条約の状況、IDCの運用)。
- CTBTO、国際監視制度ページおよびインフラサウンド監視ページ。
- CTBTO、国際データセンターページ。
- CTBTO、署名・批准状況、および2026年7月7日付のトンガ批准に関するプレスリリース(PINAによる転載で確認)。
- CTBTO、措置(L)に基づく活動、CTBT-Art.XIV/2025/4、2025年9月。
- Campusほか、IMSインフラサウンドネットワーク:現状と既存の課題、インフラサウンド技術ワークショップ2024;Marty、IMSインフラサウンド観測所とエンジニアリング・プロジェクトの概観、インフラサウンド技術ワークショップ2015。
- Le Pichonほか、インフラサウンド伝搬の統計モデル:グローバルIMSネットワークの検知能力への応用、JGR Atmospheres 130、2025年(doi 10.1029/2025JD044937)。
- Hupeほか、大気研究と民生用途のための国際監視制度インフラサウンドデータ成果物、Earth System Science Data 14、2022年。
- Vergozほか、2022年1月のトンガ・フンガ火山噴火が生んだインフラサウンドと音響重力波のIMS観測、Earth and Planetary Science Letters 591、2022年。
- Matozaほか、2022年1月のトンガ・フンガ噴火に伴う大気波動と地球規模の地震音響観測、Science、2022年。
- Pilgerほか、2013年のロシアの火球を検知したCTBTインフラサウンド観測所の能力、EGU総会2015の要旨。
- CEA DASE、チェリャビンスク隕石に関する速報、2013年2月。
- Pilgerほか、オープンアクセスの波形データとリモートセンシングデータを用いた2020年ベイルート爆発の爆発規模推定、Scientific Reports 11、2021年。
- CTBTO作業部会A第44回会合における日本の声明、2013年;Koch(BGR)、北朝鮮の核実験場付近にある2つのIMSインフラサウンド観測所の検知パターン、2017年;Assinkほか、2017年北朝鮮の核実験の地震音響解析、Seismological Research Letters 2018年。
- Arms Control Association、北朝鮮の核実験とシベリア上空の隕石がCTBTOの能力を示す、2013年2月(過去の観測所数とチェリャビンスクの初期の検知数)。
- データウォッチ:事象と過去に関する数値は、性質上3年より古いものである。入手可能な最新のデータは次のとおり。チェリャビンスク(Pilgerほか、2015年)、ベイルート(Pilgerほか、2021年)、フンガ・トンガ(Vergozほか、およびMatozaほか、2022年)、北朝鮮(2013年から2018年の資料)、そして検知リストの総数(Hupeほか、2022年、2003年から2020年を対象)。いくつかの数値については出典間で食い違いがある。チェリャビンスクの検知は、Pilgerほかの稼働中42観測所のうち20という数値の前に、当初はインフラサウンド45観測所のうち17(Arms Control Association、2013年2月)、18観測所(CEA、2013年2月)と報告されていた。CEAの初期のエネルギー推定は50から80 ktで、後の研究の500 kTとは大きく異なる。フンガ・トンガについては、Vergozほかの要旨はインフラサウンドが地球を最大8回周回したとしているが、本文は地球を7回以上周回した1回の到来を記述しており、Matozaほかはラム波の通過を4回、さらに対蹠点側からの通過を3回と数えている。CTBTOのIDCページは1日30 GB超としているが、年次報告書は2025年の平均を1日36 GBとしており、当社は日付付きの年次報告書の数値を採用している。条約に関する数は2026年7月に変わった(年次報告書では2025年末に署名187か国、批准178か国、トンガの批准後は188と179)。年次報告書は未批准の附属書2の9か国の名前を挙げていないため、CTBTOの状況表で日付が空欄になっている3か国と、その表に記載されているとおりのロシアの記載のみを挙げる。2025年の検知しきい値はモデルの結果であり、著者らは楽観的だとしている。観測所数はまもなく再び動く見込みである。2025年末に建設中だった2つのインフラサウンド観測所のどちらかが認証されたかどうかは、2026年の年次報告書で明らかになるはずだ。
最終更新日:2026年10月24日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、CTBTO準備委員会が2026年12月31日時点の観測所の状況を盛り込んだ年次報告書2026を公表する時期を予定している。