Z 60 stacji infradźwiękowych, które przewiduje Traktat o całkowitym zakazie prób jądrowych (CTBT), 54 były certyfikowane na koniec 2025 roku, czyli 90% sieci (54/60, Sprawozdanie roczne CTBTO 2025). Te macierze nasłuchują fal ciśnienia poniżej zakresu ludzkiego słuchu, a ta sama sieć zarejestrowała erupcję Hunga Tonga w 2022 roku na każdej z 53 swoich certyfikowanych stacji (Vergoz i in., EPSL 2022). Wykryła bolid czelabiński z 2013 roku na 20 z 42 działających stacji (Pilger i in., EGU 2015), a szerszy Międzynarodowy System Monitorowania wykrył wszystkie sześć prób jądrowych, które Korea Północna ogłosiła w latach 2006 do 2017 (strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania). Zebraliśmy dane ze sprawozdania rocznego i stron technicznych Komisji Przygotowawczej CTBTO, Journal of Geophysical Research, Earth System Science Data, Science, Scientific Reports, Earth and Planetary Science Letters oraz francuskiego CEA. Jeśli trafiłeś tu z powodu hałasu niskoczęstotliwościowego w pobliżu domów, nasze statystyki infradźwięków turbin wiatrowych obejmują to samo pasmo częstotliwości w zupełnie innej skali.
TL;DR
- Planowanych jest 60 macierzowych stacji infradźwiękowych w 35 krajach (strona CTBTO o monitoringu infradźwięków).
- 88% sieci infradźwiękowej zbudowano i certyfikowano w około 25 lat (Campus i in., Warsztaty CTBTO o technologii infradźwiękowej 2024).
- Pełny Międzynarodowy System Monitorowania będzie liczył 337 obiektów: 321 stacji plus 16 laboratoriów radionuklidowych (strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania).
- Wybuch około 500 t TNT zostałby wykryty przez co najmniej dwie stacje infradźwiękowe o każdej porze roku (Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025).
- Erupcja Hunga Tonga w 2022 roku była pierwszym pojedynczym zdarzeniem wykrytym przez wszystkie działające stacje infradźwiękowe IMS, czyli 53 z nich (Vergoz i in., EPSL 2022).
- Bolid czelabiński z 2013 roku został wykryty przez 20 z 42 działających stacji infradźwiękowych (Pilger i in., EGU 2015).
- Północnokoreańska próba z lutego 2013 roku była pierwszym przypadkiem, gdy stacje infradźwiękowe IMS IS30 i IS45 wykryły sygnały przypisane takiemu zdarzeniu (Oświadczenie Japonii, Grupa Robocza A CTBTO 2013).
- Wybuch w porcie w Bejrucie w 2020 roku dał detekcje na pięciu stacjach infradźwiękowych IMS (Pilger i in., Scientific Reports 2021).
- Listy detekcji infradźwiękowych zawierają 81 267 602 wpisów za lata 2003 do 2020 (Hupe i in., ESSD 2022).
- 188 państw sygnatariuszy i 179 państw, które ratyfikowały traktat, po ratyfikacji przez Tonga 7 lipca 2026 roku (komunikat prasowy CTBTO, lipiec 2026).
1. Rozbudowa sieci: od 47 do 54 certyfikowanych stacji infradźwiękowych
Certyfikacja w terminologii CTBTO to formalne potwierdzenie, że stacja spełnia specyfikacje techniczne traktatu i dostarcza dane do Wiednia; stacja może być zbudowana i mimo to się nie liczyć. Mierzona w ten sposób sieć infradźwiękowa posuwała się naprzód powoli: 54 z 60 stacji certyfikowanych na koniec 2025 roku, w porównaniu z 47 w 2015 roku (Warsztaty CTBTO o technologii infradźwiękowej 2015). To 7 stacji w 10 lat, średnio mniej niż jedna rocznie, więc ostatnie sześć stacji to najwolniejsza część zadania.
Sprawozdanie roczne CTBTO 2025 odnotowuje jedną certyfikację stacji infradźwiękowej w 2025 roku (stacja IS16 w Chinach) oraz rozpoczęcie budowy kolejnej. We wszystkich czterech technologiach łącznie certyfikowano 293 z 321 planowanych stacji (293/321 = 91,3%), więc sieć infradźwiękowa niemal dokładnie nadąża za całym systemem.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Macierzowe stacje infradźwiękowe planowane na mocy traktatu | 60, w 35 krajach | Strona CTBTO o monitoringu infradźwięków |
| Stacje infradźwiękowe na koniec 2025 roku: certyfikowane / w budowie / nierozpoczęte | 54 / 2 / 4 | Sprawozdanie roczne CTBTO 2025 |
| Odsetek sieci infradźwiękowej zbudowany i certyfikowany po około 25 latach (stan z 2024 roku) | 88% | Warsztaty CTBTO o technologii infradźwiękowej 2024, Campus i in. |
| Certyfikowane stacje infradźwiękowe przesyłające ciągłe dane do Wiednia, 2015 | 47 | Warsztaty CTBTO o technologii infradźwiękowej 2015, Marty |
| Certyfikowane stacje infradźwiękowe, koniec 2020 roku | 53 | Hupe i in., Earth System Science Data 2022 |
| Certyfikowane stacje IMS wszystkich czterech technologii łącznie, luty 2013 | 274 | Arms Control Association, luty 2013 |
Kontekst: liczba stacji infradźwiękowych wynosiła 53 certyfikowane na koniec 2020 roku i nadal wynosiła 53 w lipcu 2025 roku według badania modelowego omówionego w sekcji 3, więc sieć spędziła blisko pięć lat na poziomie 53, zanim IS16 podniosła ją do 54.
2. Wewnątrz macierzy: czujniki, próbkowanie i 81 milionów detekcji
Każda stacja infradźwiękowa to macierz: cztery lub więcej mikrobarometrów (bardzo czułych barometrów rejestrujących drobne, szybkie zmiany ciśnienia powietrza) rozmieszczonych w geometrycznym układzie, tak że czas, jaki fala potrzebuje na przejście przez macierz, ujawnia jej kierunek. Strumień danych jest ogromny, ponieważ czujniki nigdy nie przestają pracować. Przy pełnej dostępności 357 mikrobarometrów dostarcza ponad 615 milionów próbek na dobę (Hupe i in., Earth System Science Data 2022), a bardzo niewielka część tego, co rejestrują, to wybuchy.
Znaczna część zarejestrowanej energii to mikrobaromy, ciągły niskoczęstotliwościowy szum wypromieniowywany przez oddziałujące ze sobą fale oceaniczne, który ta sama praca lokuje między 0,2 a 0,3 Hz. Pasuje to do ustalenia, że prawie 55% wszystkich detekcji mieści się między 0,1 a 0,5 Hz, i dlatego naukowcy CTBTO publikują produkty z mikrobaromów na potrzeby badań atmosfery. Oceaniczną stronę tej historii, w której stacje hydroakustyczne CTBTO nasłuchują pod wodą, omawiamy w naszych statystykach bioakustyki morskiej i hałasu oceanicznego.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Liczba mikrobarometrów w jednej macierzy infradźwiękowej | 4 lub więcej | Strona CTBTO o monitoringu infradźwięków |
| Zakres słyszalności człowieka, poniżej którego leżą infradźwięki | 20 do 20 000 Hz | Strona CTBTO o monitoringu infradźwięków |
| Częstotliwość próbkowania mikrobarometrów | 20 Hz | Hupe i in., ESSD 2022 |
| Surowe próbki na dobę w całej sieci przy 100% dostępności | Ponad 615 milionów | Hupe i in., ESSD 2022 |
| Wpisy w ponownie przetworzonych listach detekcji, 2003 do 2020 (18 lat) | 81 267 602 | Hupe i in., ESSD 2022 |
| Odsetek detekcji o częstotliwościach między 0,1 a 0,5 Hz | Prawie 55% | Hupe i in., ESSD 2022 |
Kontekst: ta sama logika przetwarzania macierzowego napędza formowanie wiązki opisane w naszych statystykach kamery akustycznej i lokalizacji źródeł hałasu, tyle że przy długościach fal mierzonych w kilometrach, a nie w centymetrach.
3. Zdolność detekcji: 500 ton, dwie stacje, dowolna pora roku
Cel projektowy sieci traktatowej to wykrycie i zlokalizowanie atmosferycznego wybuchu jądrowego o minimalnej mocy 1 kilotony ekwiwalentu TNT, a badanie modelowe z 2025 roku sugeruje, że na papierze sieć ten cel przewyższa: wybuch około 500 t TNT zostałby wykryty przez co najmniej dwie stacje o każdej porze roku (Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025).
Haczykiem jest sama atmosfera. Infradźwięki podróżują kanałami kształtowanymi przez wiatr, między ziemią a stratosferą, a gdy te wiatry słabną w okolicach równonocy, ten sam wybuch staje się trudniejszy do usłyszenia. Próg, który potrafi wahać się o rząd wielkości, nie jest stałą linią, lecz przypomina raczej prognozę pogody, a autorzy nazywają własne liczby “optymistycznymi granicami detekcji”, ponieważ nie uwzględniają w pełni konkurujących sygnałów spójnych ani awarii przyrządów.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Próg detekcji przez trzy stacje, najlepszy dzień wobec najgorszego dnia w modelu | Około 200 t (21 grudnia 2023) wobec około 1,3 kt (17 września 2022) | Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025 |
| Wzrost progów w okolicach równonocy (marzec do maja, wrzesień do listopada) | Około 4 razy | Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025 |
| Zakres zmienności progu, od skali sezonowej po półdobową (dwa razy na dobę) | Do jednego rzędu wielkości | Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025 |
| Odsetek czasu, w którym wybuch 1 kt jest pokryty przez trzy stacje w Azji Południowo-Wschodniej | Spada do 90% | Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025 |
| Widma szumów stacji obliczone dla modelu (53 stacje, co godzinę, 2021 do 2024) | Około 19 milionów | Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025 |
Kontekst: progi wyrażono przy prawdopodobieństwie detekcji 90% na 95% powierzchni Ziemi, a model tłumienia zbudowano dla odległości do 4000 km. Luki regionalne, takie jak Azja Południowo-Wschodnia, to dokładnie te miejsca, w których liczy się sześć niedokończonych stacji z sekcji 1.
4. Naturalne giganty: Czelabińsk 2013 i Hunga Tonga 2022
Najlepszą kalibracją, jaką może uzyskać sieć monitoringu, jest zdarzenie, którego nikt nie planował. Erupcja Hunga Tonga z 15 stycznia 2022 roku została zarejestrowana przez wszystkie 53 certyfikowane stacje infradźwiękowe IMS, co było pierwszym pojedynczym zdarzeniem wykrytym przez każdą działającą stację (Vergoz i in., Earth and Planetary Science Letters 2022). Jej szacowana moc, od 100 do 200 megaton, przewyższa 50 megaton największej kiedykolwiek zdetonowanej próby jądrowej, co porównanie wyciąga ta sama praca.
Czelabińsk był testem innego rodzaju: pojedynczy duży bolid, którego wykrycie zależało od kierunku każdej stacji względem trajektorii i od lokalnego szumu. Liczby rosły w miarę, jak analitycy zagłębiali się w dane, od 18 stacji w pierwszym francuskim biuletynie do 20 w późniejszym badaniu, co pokazuje, ile staranne ponowne przetwarzanie dodaje do pierwszych wyników.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Bolid czelabiński: stacje infradźwiękowe IMS, które wykryły zdarzenie, wobec stacji działających, 2013 | 20 z 42 | Pilger i in., EGU 2015 |
| Bolid czelabiński: równoważna moc | 500 kT TNT | Pilger i in., EGU 2015 |
| Bolid czelabiński: odległość do najdalszej stacji w pierwszym biuletynie (IS27, Antarktyda) | 15 500 km | CEA DASE, luty 2013 |
| Bolid czelabiński: wysokość rozpadu | 23 km | CEA DASE, luty 2013 |
| Erupcja Hunga Tonga: szacowana moc w ekwiwalencie TNT | 100 do 200 megaton | Vergoz i in., EPSL 2022 |
| Erupcja Hunga Tonga: amplituda fali Lamba na najbliższej stacji (IS22, Nowa Kaledonia, 1847 km dalej) | Około 700 Pa | Vergoz i in., EPSL 2022 |
| Erupcja Hunga Tonga: przejścia fali Lamba wokół Ziemi | Cztery (plus trzy antypodyczne) w ciągu 6 dni | Matoza i in., Science 2022 |
| Erupcja Hunga Tonga: odległość, na której zgłoszono słyszalny dźwięk | Około 10 000 km | Matoza i in., Science 2022 |
Kontekst: fala Lamba to impuls ciśnienia przylegający do powierzchni Ziemi, który obiega całą planetę. Precedensem jest rok 1883, gdy fale infradźwiękowe z Krakatau okrążyły globus co najmniej siedem razy (strona CTBTO o monitoringu infradźwięków), a Matoza i in. oceniają, że Hunga jest porównywalna rozmiarem z Krakatau, jeśli mierzyć amplitudami fali Lamba. O fali ciśnienia wytworzonej przez człowieka w znacznie mniejszej skali przeczytasz w naszych statystykach komercyjnego lotu naddźwiękowego o niskim huku.
5. Wybuchy na ziemi: Korea Północna i Bejrut
Próby podziemne to głównie problem sejsmiczny, więc infradźwięki odgrywają tam rolę pomocniczą. IMS wykrył wszystkie sześć prób jądrowych, które Korea Północna ogłosiła w latach 2006 do 2017 (strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania), a próba z lutego 2013 roku była pierwszym przypadkiem, gdy stacje infradźwiękowe IMS, IS30 w Japonii i IS45 w Rosji, zarejestrowały sygnały przypisane takiemu zdarzeniu (Oświadczenie Japonii dla Grupy Roboczej A CTBTO, 2013). Japonia przypisuje to rutynowej analizie infradźwięków w Międzynarodowym Centrum Danych, która rozpoczęła się w 2010 roku.
Bejrut pokazuje cywilną wartość sieci. Wybuch azotanu amonu w 2020 roku nie był próbą broni, a jednak macierze IMS pomogły badaczom ograniczyć jego moc, łącząc infradźwięki z danymi sejsmicznymi, hydroakustycznymi i radarem satelitarnym (Pilger i in., Scientific Reports 2021).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Ogłoszone północnokoreańskie próby jądrowe wykryte przez IMS, 2006 do 2017 | Wszystkie sześć | Strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania |
| Stacje IMS wykrywające nietypowe przebiegi sejsmiczne po próbie z lutego 2013 roku | 96 | Oświadczenie Japonii, Grupa Robocza A CTBTO, 2013 |
| Odległość od północnokoreańskiego poligonu do IS45 (Rosja) wobec IS30 (Japonia) | Około 400 km wobec prawie 1200 km | Koch, BGR, CTBT: nauka i technika 2017 |
| Odległość od poligonu z 2017 roku do macierzy mikrobarometrów I45RU, na której zarejestrowano jego infradźwięki | 401 km | Assink i in., Seismological Research Letters 2018 |
| Bejrut 2020: stacje infradźwiękowe IMS z detekcjami | 5 | Pilger i in., Scientific Reports 2021 |
| Bejrut 2020: zakres mocy wybuchu według wszystkich metod | 0,13 do 2 kt TNT | Pilger i in., Scientific Reports 2021 |
| Bejrut 2020: azotan amonu zgłoszony w magazynie portowym | Około 2,75 kt | Pilger i in., Scientific Reports 2021 |
| Bejrut 2020: magnituda momentu sejsmicznego | Mw 3,47 | Pilger i in., Scientific Reports 2021 |
Uwaga o wartości odstającej: przegląd danych infradźwiękowych BGR dla północnokoreańskich prób od 2006 roku wykazał, że poza próbą z 2013 roku i jej sygnałami na IS45 żadnej z detekcji nie dało się zidentyfikować w danych falowych (Koch, 2017). Próby podziemne sprzęgają się z powietrzem tylko słabo, więc cichy zapis infradźwiękowy jest normą, a nie porażką.
6. Potok danych: wolumeny i szybkość Międzynarodowego Centrum Danych
Wszystkie te sygnały zbiegają się w Międzynarodowym Centrum Danych (IDC) w Wiedniu, które zamienia surowe zapisy w biuletyny zdarzeń dla państw. W 2025 roku przez system przepływało średnio 36 GB danych i produktów na dobę (Sprawozdanie roczne CTBTO 2025), a archiwum sięga dziś około trzech dekad wstecz.
Ciekawszy jest trend dotyczący tego, kto korzysta z danych poza weryfikacją traktatu. Wolumeny strumieniowane protokołem SeedLink (standardowym sposobem dostarczania danych falowych niemal w czasie rzeczywistym) potroiły się w ciągu roku, a te same dane zasilają dziś centra ostrzegania przed tsunami, co jest znakiem, że sieć staje się narzędziem naukowym i ochrony ludności, a także narzędziem traktatowym.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Miesięczny wolumen danych SeedLink, średnia z 2024 roku wobec końca 2025 roku | 600 GB wobec 1,8 TB | Sprawozdanie roczne CTBTO 2025 |
| Dostępność Globalnej Infrastruktury Komunikacyjnej w 2025 roku wobec celu | 96,6% wobec 99,5% (99,60% bez uwzględnienia dotkniętych lokalizacji) | Sprawozdanie roczne CTBTO 2025 |
| Terminy automatycznych Standardowych List Zdarzeń (SEL1, SEL2, SEL3) | 1, 4 i 6 godzin po zdarzeniu | Strona CTBTO o Międzynarodowym Centrum Danych |
| Termin publikacji Zweryfikowanego Biuletynu Zdarzeń (REB), sprawdzonego przez analityków | W ciągu 2 dni od zdarzenia | Strona CTBTO o Międzynarodowym Centrum Danych |
| Podłączone Narodowe Centra Danych i krajowe centra ostrzegania przed tsunami | Ponad 100 | Strona CTBTO o Międzynarodowym Centrum Danych |
| Łącza komunikacyjne w Globalnej Infrastrukturze Komunikacyjnej | Ponad 600 | Strona CTBTO o Międzynarodowym Centrum Danych |
| Niezależne łącza podsieci prowadzone przez 10 państw sygnatariuszy | Ponad 70 | Strona CTBTO o Międzynarodowym Centrum Danych |
| Centra ostrzegania przed tsunami otrzymujące dane IMS (według zgłoszenia Chile, czerwiec 2023) | 20, w 19 krajach | Sprawozdanie CTBTO o Środku (L), CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Kontekst: strona internetowa IDC CTBTO wciąż podaje “ponad 30 gigabajtów” na dobę; wartość 36 GB powyżej to datowana średnia z 2025 roku ze sprawozdania rocznego (patrz uwaga o danych).
7. Status traktatu: 179 ratyfikacji, wciąż bez wejścia w życie
Sieć monitoringu wyprzedza prawo, które ją stworzyło. CTBT został otwarty do podpisu 24 września 1996 roku i wciąż nie wszedł w życie, ponieważ wejście w życie czeka na ustaloną listę państw wymienionych w jego Załączniku 2. Dziewięć z tych państw z Załącznika 2 nie ratyfikowało traktatu na koniec 2025 roku, a trzy nawet go nie podpisały (Sprawozdanie roczne CTBTO 2025), wobec 35, które go ratyfikowały.
Uniwersalizacja wciąż posuwa się na krańcach: ratyfikacja przez Tonga 7 lipca 2026 roku zamknęła traktat w całym regionie Pacyfiku i podniosła łączną liczbę do 179 (komunikat prasowy CTBTO, opublikowany przez PINA, lipiec 2026). Tonga nie znajduje się na liście Załącznika 2, więc jej ratyfikacja poszerza poparcie, nie zmieniając prawnego zamka.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Państwa sygnatariusze po ratyfikacji przez Tonga, lipiec 2026 | 188 | Komunikat prasowy CTBTO, lipiec 2026 |
| Państwa, które ratyfikowały, po ratyfikacji przez Tonga, lipiec 2026 | 179 | Komunikat prasowy CTBTO, lipiec 2026 |
| Miejsce Tonga w kolejności ratyfikacji | 179. państwo | Komunikat prasowy CTBTO, lipiec 2026 |
| Państwa z Załącznika 2 bez podanej daty podpisania ani ratyfikacji | 3: Korea Północna, Indie, Pakistan | Status podpisania i ratyfikacji CTBTO |
| Wpis Federacji Rosyjskiej w tabeli statusu CTBTO | Podpisano 24 września 1996, brak podanej daty ratyfikacji | Status podpisania i ratyfikacji CTBTO |
| Państwa Ameryki Łacińskiej i Karaibów, które ratyfikowały | Wszystkie, od czerwca 2022 (oświadczenie Brazylii) | Sprawozdanie CTBTO o Środku (L), CTBT-Art.XIV/2025/4 |
| Państwa powiązane ze Wspólnym Oświadczeniem Ministerialnym w sprawie CTBT, stan na 12 maja 2025 | 86 państw i 1 obserwator | Sprawozdanie CTBTO o Środku (L), CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Kontekst: to samo sprawozdanie o Środku (L) cytuje Japonię, która mówi o “dziewięciu, których ratyfikacja jest potrzebna” do wejścia w życie, co zgadza się z liczbą ze sprawozdania rocznego.
Podsumowanie: monitoring infradźwięków CTBTO w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Planowane macierzowe stacje infradźwiękowe | 60, w 35 krajach | Strona CTBTO o monitoringu infradźwięków |
| Certyfikowane stacje infradźwiękowe, koniec 2025 roku | 54 | Sprawozdanie roczne CTBTO 2025 |
| Certyfikowane stacje infradźwiękowe, 2015 | 47 | Warsztaty CTBTO o technologii infradźwiękowej 2015 |
| Odsetek sieci infradźwiękowej zbudowany i certyfikowany w około 25 lat | 88% | Warsztaty CTBTO o technologii infradźwiękowej 2024 |
| Obiekty IMS po ukończeniu | 337 (321 stacji, 16 laboratoriów) | Strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania |
| Państwa gospodarze IMS | 89 | Strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania |
| Wybuch wykrywany przez co najmniej dwie stacje infradźwiękowe o każdej porze roku | Około 500 t TNT | Le Pichon i in., JGR Atmospheres 2025 |
| Wpisy na listach detekcji, 2003 do 2020 | 81 267 602 | Hupe i in., ESSD 2022 |
| Hunga Tonga 2022: stacje, które wykryły zdarzenie | Wszystkie 53 certyfikowane | Vergoz i in., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: szacowana moc równoważna | 100 do 200 megaton | Vergoz i in., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: przejścia fali Lamba wokół Ziemi | Cztery (plus trzy antypodyczne) w ciągu 6 dni | Matoza i in., Science 2022 |
| Czelabińsk 2013: stacje, które wykryły zdarzenie, wobec stacji działających | 20 z 42 | Pilger i in., EGU 2015 |
| Czelabińsk 2013: odległość do najdalszej stacji w pierwszym biuletynie | 15 500 km | CEA DASE 2013 |
| Ogłoszone północnokoreańskie próby wykryte przez IMS, 2006 do 2017 | Wszystkie sześć | Strona CTBTO o Międzynarodowym Systemie Monitorowania |
| Korea Północna 2013: stacje IMS wykrywające nietypowe przebiegi sejsmiczne | 96 | Oświadczenie Japonii, Grupa Robocza A CTBTO 2013 |
| Bejrut 2020: stacje infradźwiękowe IMS z detekcjami | 5 | Pilger i in., Scientific Reports 2021 |
| Bejrut 2020: zakres mocy wybuchu | 0,13 do 2 kt TNT | Pilger i in., Scientific Reports 2021 |
| Standardowe Listy Zdarzeń wydawane po zdarzeniu | Po 1, 4 i 6 godzinach | Strona CTBTO o Międzynarodowym Centrum Danych |
| Państwa, które ratyfikowały, lipiec 2026 | 179 | Komunikat prasowy CTBTO, lipiec 2026 |
| Państwa z Załącznika 2, które wciąż muszą ratyfikować, koniec 2025 roku | 9 | Sprawozdanie roczne CTBTO 2025 |
Metodologia i źródła
- Komisja Przygotowawcza CTBTO, Sprawozdanie roczne 2025 (stan stacji na 31 grudnia 2025 roku, status traktatu, działanie IDC).
- CTBTO, strona o Międzynarodowym Systemie Monitorowania oraz strona o monitoringu infradźwięków.
- CTBTO, strona o Międzynarodowym Centrum Danych.
- CTBTO, Status podpisania i ratyfikacji oraz komunikat prasowy o ratyfikacji przez Tonga z 7 lipca 2026 roku, odczytany w wersji opublikowanej ponownie przez PINA.
- CTBTO, Działania w ramach Środka (L), CTBT-Art.XIV/2025/4, wrzesień 2025 roku.
- Campus i in., Sieć infradźwiękowa IMS: obecny stan i istniejące wyzwania, Warsztaty o technologii infradźwiękowej 2024; Marty, Przegląd stacji infradźwiękowych IMS i projektów inżynieryjnych, Warsztaty o technologii infradźwiękowej 2015.
- Le Pichon i in., Modele statystyczne propagacji infradźwięków: zastosowanie do zdolności detekcji globalnej sieci IMS, JGR Atmospheres 130, 2025 (doi 10.1029/2025JD044937).
- Hupe i in., Produkty danych infradźwiękowych Międzynarodowego Systemu Monitorowania do badań atmosfery i zastosowań cywilnych, Earth System Science Data 14, 2022.
- Vergoz i in., Obserwacje IMS infradźwięków i fal akustyczno-grawitacyjnych wytworzonych przez erupcję wulkanu Hunga w Tonga w styczniu 2022 roku, Earth and Planetary Science Letters 591, 2022.
- Matoza i in., Fale atmosferyczne i globalne obserwacje sejsmoakustyczne erupcji Hunga w Tonga w styczniu 2022 roku, Science 2022.
- Pilger i in., Zdolność stacji infradźwiękowych CTBT do wykrycia rosyjskiego bolidu z 2013 roku, streszczenie na Zgromadzenie Ogólne EGU 2015.
- CEA DASE, Biuletyn o meteorze czelabińskim, luty 2013 roku.
- Pilger i in., Oszacowanie mocy wybuchu w Bejrucie w 2020 roku na podstawie ogólnodostępnych danych falowych i teledetekcyjnych, Scientific Reports 11, 2021.
- Oświadczenie Japonii na 44. sesji Grupy Roboczej A CTBTO, 2013; Koch (BGR), Wzorce detekcji dla dwóch stacji infradźwiękowych IMS w sąsiedztwie północnokoreańskiego poligonu, 2017; Assink i in., Analiza sejsmoakustyczna północnokoreańskiej próby jądrowej z 2017 roku, Seismological Research Letters 2018.
- Arms Control Association, Północnokoreańska próba jądrowa i meteoryt nad Syberią pokazują możliwości CTBTO, luty 2013 roku (historyczna liczba stacji i wczesna liczba detekcji Czelabińska).
- Uwaga o danych: dane o zdarzeniach i dane historyczne są z natury starsze niż trzy lata. Najnowsze dostępne dane: Czelabińsk (Pilger i in., 2015), Bejrut (Pilger i in., 2021), Hunga Tonga (Vergoz i in. oraz Matoza i in., 2022), Korea Północna (źródła z lat 2013 do 2018) oraz sumy list detekcji (Hupe i in., 2022, obejmujące lata 2003 do 2020). Źródła różnią się w kilku liczbach. Detekcje Czelabińska podawano najpierw jako 17 z 45 stacji infradźwiękowych (Arms Control Association, luty 2013) i 18 stacji (CEA, luty 2013), zanim pojawiło się 20 z 42 działających stacji u Pilgera i in.; wczesne oszacowanie energii przez CEA wynosiło 50 do 80 kt, wobec 500 kT w późniejszym badaniu. W przypadku Hunga Tonga streszczenie Vergoza i in. mówi, że infradźwięki okrążyły Ziemię do ośmiu razy, podczas gdy tekst główny opisuje jedno nadejście, które obiegło globus ponad siedem razy, a Matoza i in. naliczyli cztery przejścia fali Lamba plus trzy antypodyczne. Strona IDC CTBTO podaje ponad 30 GB na dobę, podczas gdy Sprawozdanie roczne podaje średnią z 2025 roku wynoszącą 36 GB na dobę; używamy datowanej wartości rocznej. Liczby dotyczące traktatu zmieniły się w lipcu 2026 roku (187 podpisów i 178 ratyfikacji na koniec 2025 roku w Sprawozdaniu rocznym, 188 i 179 po Tonga). Sprawozdanie roczne nie wymienia z nazwy dziewięciu państw z Załącznika 2, które wciąż nie ratyfikowały, więc wymieniamy tylko trzy, które w tabeli statusu CTBTO figurują bez dat, oraz wpis Rosji w takiej postaci, w jakiej pojawia się w tej tabeli. Progi detekcji z 2025 roku to wyniki modelu, które autorzy nazywają optymistycznymi. Liczby stacji prawdopodobnie wkrótce znów się zmienią: sprawozdanie roczne za 2026 rok powinno pokazać, czy któraś z dwóch stacji infradźwiękowych będących w budowie na koniec 2025 roku została certyfikowana.
Ostatnia aktualizacja: 24 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy Komisja Przygotowawcza CTBTO opublikuje Sprawozdanie roczne 2026 ze stanem stacji na 31 grudnia 2026 roku.