Von den 60 Infraschallstationen, die der Vertrag über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBT) vorsieht, waren Ende 2025 54 zertifiziert, also 90% des Netzes (54/60, CTBTO-Jahresbericht 2025). Diese Arrays lauschen auf Druckwellen unterhalb des menschlichen Hörbereichs, und dasselbe Netz zeichnete den Ausbruch des Hunga Tonga 2022 an allen 53 zertifizierten Stationen auf (Vergoz et al., EPSL 2022). Es erfasste den Feuerball von Tscheljabinsk 2013 an 20 von 42 betriebsbereiten Stationen (Pilger et al., EGU 2015), während das weiter gefasste Internationale Überwachungssystem (IMS) alle sechs Atomtests erfasste, die Nordkorea zwischen 2006 und 2017 gemeldet hat (Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO). Wir haben Daten aus dem Jahresbericht und den Fachseiten der Vorbereitungskommission der CTBTO, dem Journal of Geophysical Research, Earth System Science Data, Science, Scientific Reports, Earth and Planetary Science Letters und dem französischen CEA zusammengetragen. Wenn Sie wegen niederfrequenten Lärms in Wohnnähe hier gelandet sind, behandeln unsere Statistiken zum Infraschall von Windkraftanlagen dasselbe Frequenzband in einem ganz anderen Maßstab.
TL;DR
- Geplant sind 60 Infraschall-Array-Stationen, verteilt auf 35 Länder (Seite zur Infraschallüberwachung der CTBTO).
- 88% des Infraschallnetzes wurden in etwa 25 Jahren gebaut und zertifiziert (Campus et al., Infrasound Technology Workshop der CTBTO 2024).
- Das vollständige Internationale Überwachungssystem wird 337 Einrichtungen umfassen: 321 Stationen plus 16 Radionuklidlabore (Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO).
- Eine Explosion von etwa 500 t TNT würde zu jeder Jahreszeit von mindestens zwei Infraschallstationen erfasst (Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025).
- Der Ausbruch des Hunga Tonga 2022 war das erste Einzelereignis, das von allen betriebsbereiten Infraschallstationen des IMS erfasst wurde, insgesamt 53 (Vergoz et al., EPSL 2022).
- Der Feuerball von Tscheljabinsk 2013 wurde von 20 der 42 betriebsbereiten Infraschallstationen erfasst (Pilger et al., EGU 2015).
- Beim nordkoreanischen Test im Februar 2013 erfassten die IMS-Infraschallstationen IS30 und IS45 erstmals Signale, die einem solchen Ereignis zugeschrieben werden (Erklärung Japans, Arbeitsgruppe A der CTBTO 2013).
- Die Explosion im Hafen von Beirut 2020 führte zu Detektionen an fünf Infraschallstationen des IMS (Pilger et al., Scientific Reports 2021).
- Die Infraschall-Detektionslisten enthalten für 2003 bis 2020 81.267.602 Einträge (Hupe et al., ESSD 2022).
- 188 Signatarstaaten und 179 ratifizierende Staaten nach der Ratifizierung durch Tonga am 7. Juli 2026 (Pressemitteilung der CTBTO, Juli 2026).
1. Netzaufbau: Von 47 auf 54 zertifizierte Infraschallstationen
Zertifizierung bedeutet in der Sprache der CTBTO die formale Bestätigung, dass eine Station die technischen Spezifikationen des Vertrags erfüllt und Daten nach Wien liefert; eine Station kann gebaut sein und trotzdem nicht zählen. So gemessen ist das Infraschallnetz nur langsam vorangekommen: 54 von 60 Stationen waren Ende 2025 zertifiziert, gegenüber 47 im Jahr 2015 (Infrasound Technology Workshop der CTBTO 2015). Das sind 7 Stationen in 10 Jahren, im Durchschnitt weniger als eine pro Jahr, sodass die letzten sechs Stationen der zähe Teil der Aufgabe sind.
Der CTBTO-Jahresbericht 2025 verzeichnet für 2025 eine Infraschall-Zertifizierung (Station IS16 in China) und den Baubeginn einer weiteren. Über alle vier Technologien hinweg waren 293 der 321 geplanten Stationen zertifiziert (293/321 = 91,3%), sodass der Infraschall dem Gesamtsystem fast exakt folgt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Nach dem Vertrag geplante Infraschall-Array-Stationen | 60, in 35 Ländern | Seite zur Infraschallüberwachung der CTBTO |
| Infraschallstationen Ende 2025: zertifiziert / im Bau / nicht begonnen | 54 / 2 / 4 | CTBTO-Jahresbericht 2025 |
| Anteil des Infraschallnetzes, der nach etwa 25 Jahren gebaut und zertifiziert war (Stand 2024) | 88% | Infrasound Technology Workshop der CTBTO 2024, Campus et al. |
| Zertifizierte Infraschallstationen, die kontinuierlich Daten nach Wien senden, 2015 | 47 | Infrasound Technology Workshop der CTBTO 2015, Marty |
| Zertifizierte Infraschallstationen, Ende 2020 | 53 | Hupe et al., Earth System Science Data 2022 |
| Zertifizierte IMS-Stationen aller vier Technologien zusammen, Februar 2013 | 274 | Arms Control Association, Februar 2013 |
Kontext: Die Zahl der Infraschallstationen lag Ende 2020 bei 53 zertifizierten Stationen und war laut der in Abschnitt 3 behandelten Modellierungsstudie im Juli 2025 immer noch 53, sodass das Netz knapp fünf Jahre bei 53 verharrte, bevor IS16 es auf 54 brachte.
2. Im Inneren der Arrays: Sensoren, Abtastung und 81 Millionen Detektionen
Jede Infraschallstation ist ein Array: vier oder mehr Mikrobarometer (sehr empfindliche Barometer, die winzige, schnelle Änderungen des Luftdrucks aufzeichnen), die in einem geometrischen Muster angeordnet sind, sodass die Zeit, die eine Welle zum Durchqueren des Arrays braucht, ihre Richtung verrät. Der Datenstrom ist enorm, weil die Sensoren nie pausieren. Bei voller Verfügbarkeit liefern 357 Mikrobarometer mehr als 615 Millionen Abtastwerte pro Tag (Hupe et al., Earth System Science Data 2022), und nur sehr wenig von dem, was sie hören, ist eine Explosion.
Ein großer Teil der aufgezeichneten Energie sind Mikrobarome, das dauerhafte niederfrequente Brummen, das von wechselwirkenden Meereswellen abgestrahlt wird und das dieselbe Veröffentlichung zwischen 0,2 und 0,3 Hz verortet. Das passt zu dem Befund, dass fast 55% aller Detektionen zwischen 0,1 und 0,5 Hz liegen, und es ist der Grund, warum die Wissenschaftler der CTBTO Mikrobarom-Produkte für die Atmosphärenforschung veröffentlichen. Die Ozeanseite dieser Geschichte, in der die hydroakustischen Stationen der CTBTO unter Wasser lauschen, behandeln unsere Statistiken zu mariner Bioakustik und Meereslärm.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Mikrobarometer-Elemente pro Infraschall-Array | 4 oder mehr | Seite zur Infraschallüberwachung der CTBTO |
| Bereich des menschlichen Hörens, unterhalb dessen Infraschall liegt | 20 bis 20.000 Hz | Seite zur Infraschallüberwachung der CTBTO |
| Abtastrate der Mikrobarometer | 20 Hz | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Rohe Abtastwerte pro Tag im gesamten Netz bei 100% Verfügbarkeit | Mehr als 615 Millionen | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Einträge in den neu verarbeiteten Detektionslisten, 2003 bis 2020 (18 Jahre) | 81.267.602 | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Anteil der Detektionen mit Frequenzen zwischen 0,1 und 0,5 Hz | Fast 55% | Hupe et al., ESSD 2022 |
Kontext: Dieselbe Array-Verarbeitungslogik steckt hinter dem Beamforming, das wir in unseren Statistiken zu Akustikkameras und Lärmquellenortung behandeln, nur eben mit Wellenlängen, die in Kilometern statt in Zentimetern gemessen werden.
3. Detektionsfähigkeit: 500 Tonnen, zwei Stationen, jede Jahreszeit
Das Auslegungsziel des Vertragsnetzes ist es, eine atmosphärische Atomexplosion mit einer Mindest-Sprengkraft von 1 Kilotonne TNT-Äquivalent zu erfassen und zu orten, und die Modellierungsstudie von 2025 legt nahe, dass das Netz dieses Ziel auf dem Papier übertrifft: Eine Explosion von etwa 500 t TNT würde zu jeder Jahreszeit von mindestens zwei Stationen erfasst (Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025).
Der Haken ist die Atmosphäre selbst. Infraschall wandert in windgeformten Kanälen zwischen Boden und Stratosphäre, und wenn diese Winde um die Tagundnachtgleichen schwächer werden, ist dieselbe Explosion schwerer zu hören. Eine Schwelle, die um eine Größenordnung schwanken kann, ist keine feste Linie, sondern eher einer Wettervorhersage ähnlich, und die Autoren nennen ihre eigenen Zahlen »optimistische Detektionsgrenzen«, weil sie konkurrierende kohärente Signale oder Geräteausfälle nicht vollständig berücksichtigen.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Detektionsschwelle mit drei Stationen, bester Tag gegenüber schlechtestem modelliertem Tag | Etwa 200 t (21. Dezember 2023) gegenüber etwa 1,3 kt (17. September 2022) | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Anstieg der Schwellen um die Tagundnachtgleichen (März bis Mai, September bis November) | Faktor von etwa 4 | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Schwankungsbreite der Schwelle, von saisonalen bis zu halbtägigen (zweimal täglichen) Zeitskalen | Bis zu einer Größenordnung | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Zeitanteil, in dem eine Explosion von 1 kt in Südostasien von drei Stationen abgedeckt wird | Sinkt auf 90% | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Für das Modell berechnete Stationsrauschspektren (53 Stationen, stündlich, 2021 bis 2024) | Etwa 19 Millionen | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
Kontext: Die Schwellen sind für eine Detektionswahrscheinlichkeit von 90% über 95% der Erdoberfläche angegeben, und das Dämpfungsmodell ist für Entfernungen bis zu 4.000 km gebaut. Regionale Lücken wie Südostasien sind genau dort, wo die sechs unfertigen Stationen aus Abschnitt 1 ins Gewicht fallen.
4. Natürliche Giganten: Tscheljabinsk 2013 und Hunga Tonga 2022
Die beste Kalibrierung, die ein Überwachungsnetz bekommen kann, ist ein Ereignis, das niemand geplant hat. Der Ausbruch des Hunga Tonga am 15. Januar 2022 wurde von allen 53 zertifizierten Infraschallstationen des IMS aufgezeichnet, das erste Einzelereignis, das von allen betriebsbereiten Stationen erfasst wurde (Vergoz et al., Earth and Planetary Science Letters 2022). Seine geschätzte Sprengkraft von 100 bis 200 Megatonnen übertrifft die 50 Megatonnen des größten je gezündeten Atomtests, ein Vergleich, den dieselbe Veröffentlichung zieht.
Tscheljabinsk war eine andere Art von Test: ein einzelner großer Feuerball, dessen Erfassung von der Richtung jeder Station relativ zur Flugbahn und vom lokalen Rauschen abhing. Die Zahlen wuchsen, als die Analysten tiefer gruben, von 18 Stationen im ersten Bulletin Frankreichs auf 20 in der späteren Studie, was zeigt, wie viel sorgfältige Neuverarbeitung den ersten Ergebnissen hinzufügt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Feuerball von Tscheljabinsk: erfassende IMS-Infraschallstationen gegenüber betriebsbereiten Stationen, 2013 | 20 von 42 | Pilger et al., EGU 2015 |
| Feuerball von Tscheljabinsk: äquivalente Sprengkraft | 500 kT TNT | Pilger et al., EGU 2015 |
| Feuerball von Tscheljabinsk: Entfernung zur am weitesten entfernten Station im ersten Bulletin (IS27, Antarktis) | 15.500 km | CEA DASE, Februar 2013 |
| Feuerball von Tscheljabinsk: Höhe des Zerfalls | 23 km | CEA DASE, Februar 2013 |
| Ausbruch des Hunga Tonga: geschätzte äquivalente TNT-Sprengkraft | 100 bis 200 Megatonnen | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Ausbruch des Hunga Tonga: Amplitude der Lamb-Welle an der nächstgelegenen Station (IS22, Neukaledonien, 1.847 km entfernt) | Etwa 700 Pa | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Ausbruch des Hunga Tonga: Umläufe der Lamb-Welle um die Erde | Vier (plus drei antipodale) in 6 Tagen | Matoza et al., Science 2022 |
| Ausbruch des Hunga Tonga: Entfernung, in der hörbarer Schall gemeldet wurde | Etwa 10.000 km | Matoza et al., Science 2022 |
Kontext: Eine Lamb-Welle ist ein Druckpuls, der an der Erdoberfläche entlangläuft und den gesamten Planeten umrundet. Das Vorbild ist das Jahr 1883, als Infraschallwellen des Krakatau den Globus mindestens siebenmal umrundeten (Seite zur Infraschallüberwachung der CTBTO), und Matoza et al. halten Hunga gemessen an den Amplituden der Lamb-Welle für vergleichbar groß wie den Krakatau. Für eine vom Menschen erzeugte Druckwelle in weit kleinerem Maßstab siehe unsere Statistiken zu kommerziellem Überschall mit niedrigem Knall.
5. Explosionen am Boden: Nordkorea und Beirut
Unterirdische Tests sind vor allem ein seismisches Problem, sodass der Infraschall dabei eine unterstützende Rolle spielt. Das IMS erfasste alle sechs Atomtests, die Nordkorea zwischen 2006 und 2017 gemeldet hat (Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO), und beim Test im Februar 2013 empfingen erstmals IMS-Infraschallstationen, IS30 in Japan und IS45 in Russland, Signale, die einem solchen Ereignis zugeschrieben werden (Erklärung Japans vor der Arbeitsgruppe A der CTBTO, 2013). Japan führt das auf die routinemäßige Infraschallanalyse im Internationalen Datenzentrum zurück, die 2010 begann.
Beirut zeigt den zivilen Wert des Netzes. Die Ammoniumnitrat-Explosion von 2020 war kein Waffentest, doch IMS-Arrays halfen Forschern, ihre Sprengkraft einzugrenzen, indem Infraschall mit seismischen, hydroakustischen und Satellitenradardaten kombiniert wurde (Pilger et al., Scientific Reports 2021).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Vom IMS erfasste, von Nordkorea gemeldete Atomtests, 2006 bis 2017 | Alle sechs | Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO |
| IMS-Stationen, die nach dem Test im Februar 2013 ungewöhnliche seismische Wellenformen erfassten | 96 | Erklärung Japans, Arbeitsgruppe A der CTBTO, 2013 |
| Entfernung vom nordkoreanischen Testgelände zu IS45 (Russland) gegenüber IS30 (Japan) | Rund 400 km gegenüber knapp 1.200 km | Koch, BGR, CTBT Science and Technology 2017 |
| Entfernung vom Testgelände von 2017 zum Mikrobarometer-Array I45RU, wo sein Infraschall aufgezeichnet wurde | 401 km | Assink et al., Seismological Research Letters 2018 |
| Beirut 2020: IMS-Infraschallstationen mit Detektionen | 5 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: Spanne der Sprengkraft über alle Methoden | 0,13 bis 2 kt TNT | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: im Hafenlager gemeldetes Ammoniumnitrat | Etwa 2,75 kt | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: seismische Momentmagnitude | Mw 3,47 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
Hinweis zu Ausreißern: Die Auswertung der Infraschalldaten zu den nordkoreanischen Tests seit 2006 durch die BGR ergab, dass sich mit Ausnahme des Tests von 2013 und seiner Signale an IS45 keine der Detektionen in den Wellenformdaten identifizieren ließ (Koch, 2017). Unterirdische Tests koppeln nur schwach in die Luft ein, sodass eine stille Infraschallaufzeichnung die Regel ist und kein Versagen.
6. Die Datenpipeline: Volumen und Geschwindigkeit des Internationalen Datenzentrums
Alle diese Signale laufen im Internationalen Datenzentrum (IDC) in Wien zusammen, das Rohaufzeichnungen in Ereignisbulletins für die Staaten verwandelt. Im Durchschnitt flossen 2025 pro Tag 36 GB an Daten und Produkten durch das System (CTBTO-Jahresbericht 2025), und das Archiv reicht inzwischen etwa drei Jahrzehnte zurück.
Der interessantere Trend ist, wer die Daten über die Vertragsverifikation hinaus nutzt. Die Streaming-Volumen über das SeedLink-Protokoll (ein Standardweg, Wellenformdaten nahezu in Echtzeit zu liefern) haben sich in einem Jahr verdreifacht, und dieselben Daten speisen inzwischen Tsunami-Warnzentren, ein Zeichen dafür, dass das Netz neben einem Vertragswerkzeug auch zu einem wissenschaftlichen und Katastrophenschutz-Instrument wird.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Monatliches SeedLink-Datenvolumen, Durchschnitt 2024 gegenüber Ende 2025 | 600 GB gegenüber 1,8 TB | CTBTO-Jahresbericht 2025 |
| Verfügbarkeit der Globalen Kommunikationsinfrastruktur 2025 gegenüber dem Ziel | 96,6% gegenüber 99,5% (99,60% ohne betroffene Standorte) | CTBTO-Jahresbericht 2025 |
| Zeitpunkt der automatischen Standard-Ereignislisten (SEL1, SEL2, SEL3) | 1, 4 und 6 Stunden nach einem Ereignis | Seite zum Internationalen Datenzentrum der CTBTO |
| Frist für das von Analysten geprüfte Ereignisbulletin (REB) | Innerhalb von 2 Tagen nach dem Ereignis | Seite zum Internationalen Datenzentrum der CTBTO |
| Angeschlossene Nationale Datenzentren und nationale Tsunami-Warnzentren | Mehr als 100 | Seite zum Internationalen Datenzentrum der CTBTO |
| Kommunikationsverbindungen in der Globalen Kommunikationsinfrastruktur | Über 600 | Seite zum Internationalen Datenzentrum der CTBTO |
| Unabhängige Teilnetzverbindungen, betrieben von 10 Signatarstaaten | Über 70 | Seite zum Internationalen Datenzentrum der CTBTO |
| Tsunami-Warnzentren, die IMS-Daten erhalten (laut Meldung Chiles, Juni 2023) | 20, in 19 Ländern | CTBTO-Bericht zu Maßnahme (L), CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Kontext: Die IDC-Webseite der CTBTO spricht weiterhin von »über 30 Gigabyte« pro Tag; die oben genannten 36 GB sind der datierte Durchschnitt von 2025 aus dem Jahresbericht (siehe Daten-Hinweis).
7. Vertragsstatus: 179 Ratifizierungen, immer noch nicht in Kraft
Das Überwachungsnetz ist dem Gesetz voraus, das es geschaffen hat. Der CTBT wurde am 24. September 1996 zur Unterzeichnung aufgelegt und ist noch immer nicht in Kraft, weil das Inkrafttreten von einer festen Liste von Staaten in seinem Anhang 2 abhängt. Neun dieser Anhang-2-Staaten hatten Ende 2025 nicht ratifiziert, und drei hatten nicht einmal unterzeichnet (CTBTO-Jahresbericht 2025), gegenüber 35, die ratifiziert hatten.
Die Universalisierung schreitet an den Rändern weiter voran: Die Ratifizierung durch Tonga am 7. Juli 2026 vervollständigte den Vertrag in der gesamten Pazifikregion und hob die Gesamtzahl auf 179 (Pressemitteilung der CTBTO, veröffentlicht von PINA, Juli 2026). Tonga steht nicht auf der Anhang-2-Liste, sodass seine Ratifizierung die Unterstützung verbreitert, ohne die rechtliche Sperre zu verändern.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Signatarstaaten nach der Ratifizierung durch Tonga, Juli 2026 | 188 | Pressemitteilung der CTBTO, Juli 2026 |
| Ratifizierende Staaten nach der Ratifizierung durch Tonga, Juli 2026 | 179 | Pressemitteilung der CTBTO, Juli 2026 |
| Tongas Platz in der Reihenfolge der Ratifizierungen | 179. Staat | Pressemitteilung der CTBTO, Juli 2026 |
| Anhang-2-Staaten ohne angegebenes Unterzeichnungs- oder Ratifizierungsdatum | 3: Nordkorea, Indien, Pakistan | CTBTO-Stand von Unterzeichnung und Ratifizierung |
| Eintrag der Russischen Föderation in der CTBTO-Statustabelle | Unterzeichnet am 24. September 1996, kein Ratifizierungsdatum angegeben | CTBTO-Stand von Unterzeichnung und Ratifizierung |
| Lateinamerikanische und karibische Staaten, die ratifiziert haben | Alle, seit Juni 2022 (Erklärung Brasiliens) | CTBTO-Bericht zu Maßnahme (L), CTBT-Art.XIV/2025/4 |
| Mit der Gemeinsamen Ministererklärung zum CTBT verbundene Staaten, Stand 12. Mai 2025 | 86 Staaten und 1 Beobachter | CTBTO-Bericht zu Maßnahme (L), CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Kontext: Derselbe Bericht zu Maßnahme (L) zitiert Japan mit den Worten »die neun, deren Ratifizierung für das Inkrafttreten nötig ist«, was mit der Zählung des Jahresberichts übereinstimmt.
Zusammenfassung: CTBTO-Infraschallüberwachung in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Geplante Infraschall-Array-Stationen | 60, in 35 Ländern | Seite zur Infraschallüberwachung der CTBTO |
| Zertifizierte Infraschallstationen, Ende 2025 | 54 | CTBTO-Jahresbericht 2025 |
| Zertifizierte Infraschallstationen, 2015 | 47 | Infrasound Technology Workshop der CTBTO 2015 |
| Anteil des Infraschallnetzes, der in etwa 25 Jahren gebaut und zertifiziert wurde | 88% | Infrasound Technology Workshop der CTBTO 2024 |
| IMS-Einrichtungen im Vollausbau | 337 (321 Stationen, 16 Labore) | Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO |
| IMS-Gastgeberländer | 89 | Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO |
| Von mindestens zwei Infraschallstationen zu jeder Jahreszeit erfasste Explosion | Etwa 500 t TNT | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Einträge in den Detektionslisten, 2003 bis 2020 | 81.267.602 | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Hunga Tonga 2022: erfassende Stationen | Alle 53 zertifizierten | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: geschätzte äquivalente Sprengkraft | 100 bis 200 Megatonnen | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: Umläufe der Lamb-Welle um die Erde | Vier (plus drei antipodale) in 6 Tagen | Matoza et al., Science 2022 |
| Tscheljabinsk 2013: erfassende Stationen gegenüber betriebsbereiten Stationen | 20 von 42 | Pilger et al., EGU 2015 |
| Tscheljabinsk 2013: Entfernung zur am weitesten entfernten Station im ersten Bulletin | 15.500 km | CEA DASE 2013 |
| Vom IMS erfasste, von Nordkorea gemeldete Tests, 2006 bis 2017 | Alle sechs | Seite zum Internationalen Überwachungssystem der CTBTO |
| Nordkorea 2013: IMS-Stationen, die ungewöhnliche seismische Wellenformen erfassten | 96 | Erklärung Japans, Arbeitsgruppe A der CTBTO 2013 |
| Beirut 2020: IMS-Infraschallstationen mit Detektionen | 5 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirut 2020: Spanne der Sprengkraft | 0,13 bis 2 kt TNT | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Nach einem Ereignis ausgegebene Standard-Ereignislisten | Nach 1, 4 und 6 Stunden | Seite zum Internationalen Datenzentrum der CTBTO |
| Ratifizierende Staaten, Juli 2026 | 179 | Pressemitteilung der CTBTO, Juli 2026 |
| Anhang-2-Staaten, die noch ratifizieren müssen, Ende 2025 | 9 | CTBTO-Jahresbericht 2025 |
Methodik und Quellen
- Vorbereitungskommission der CTBTO, Jahresbericht 2025 (Stationsstatus zum 31. Dezember 2025, Vertragsstatus, IDC-Betrieb).
- CTBTO, Seite zum Internationalen Überwachungssystem und Seite zur Infraschallüberwachung.
- CTBTO, Seite zum Internationalen Datenzentrum.
- CTBTO, Stand von Unterzeichnung und Ratifizierung, und die Pressemitteilung zur Ratifizierung durch Tonga vom 7. Juli 2026, gelesen in der Veröffentlichung durch PINA.
- CTBTO, Aktivitäten unter Maßnahme (L), CTBT-Art.XIV/2025/4, September 2025.
- Campus et al., The IMS Infrasound Network: current status and existing challenges, Infrasound Technology Workshop 2024; Marty, Overview of IMS infrasound station and engineering projects, Infrasound Technology Workshop 2015.
- Le Pichon et al., Statistical Models for Infrasonic Propagation: Application to the Detection Capability of the Global IMS Network, JGR Atmospheres 130, 2025 (doi 10.1029/2025JD044937).
- Hupe et al., International Monitoring System infrasound data products for atmospheric studies and civilian applications, Earth System Science Data 14, 2022.
- Vergoz et al., IMS observations of infrasound and acoustic-gravity waves produced by the January 2022 volcanic eruption of Hunga, Tonga, Earth and Planetary Science Letters 591, 2022.
- Matoza et al., Atmospheric waves and global seismoacoustic observations of the January 2022 Hunga eruption, Tonga, Science 2022.
- Pilger et al., Capability of the CTBT infrasound stations detecting the 2013 Russian fireball, Kurzfassung der EGU General Assembly 2015.
- CEA DASE, Bulletin zum Meteor von Tscheljabinsk, Februar 2013.
- Pilger et al., Yield estimation of the 2020 Beirut explosion using open access waveform and remote sensing data, Scientific Reports 11, 2021.
- Erklärung Japans vor der 44. Sitzung der Arbeitsgruppe A der CTBTO, 2013; Koch (BGR), Detection Patterns for Two IMS Infrasound Stations in the Vicinity of the North Korean Test Site, 2017; Assink et al., A seismo-acoustic analysis of the 2017 North Korean nuclear test, Seismological Research Letters 2018.
- Arms Control Association, North Korean Nuclear Test and Meteorite over Siberia Demonstrate CTBTO Capabilities, Februar 2013 (historische Stationszahl und frühe Zahl zu Tscheljabinsk).
- Daten-Hinweis: Ereignis- und Verlaufszahlen sind ihrer Natur nach älter als drei Jahre. Neueste verfügbare Daten: Tscheljabinsk (Pilger et al., 2015), Beirut (Pilger et al., 2021), Hunga Tonga (Vergoz et al. und Matoza et al., 2022), Nordkorea (Quellen von 2013 bis 2018) und die Gesamtzahlen der Detektionslisten (Hupe et al., 2022, für 2003 bis 2020). Die Quellen weichen bei mehreren Zahlen voneinander ab. Die Detektionen von Tscheljabinsk wurden zunächst mit 17 von 45 Infraschallstationen (Arms Control Association, Februar 2013) und 18 Stationen (CEA, Februar 2013) gemeldet, bevor Pilger et al. 20 von 42 betriebsbereiten Stationen nannten; die frühe Energieschätzung des CEA lag bei 50 bis 80 kt, gegenüber 500 kT in der späteren Studie. Beim Hunga Tonga sagt die Kurzfassung von Vergoz et al., der Infraschall habe die Erde bis zu achtmal umrundet, während der Haupttext eine Ankunft beschreibt, die mehr als siebenmal um den Globus lief, und Matoza et al. vier Umläufe der Lamb-Welle plus drei antipodale zählen. Die IDC-Seite der CTBTO nennt über 30 GB pro Tag, während der Jahresbericht für 2025 einen Durchschnitt von 36 GB pro Tag angibt; wir verwenden die datierte Jahreszahl. Die Vertragszahlen änderten sich im Juli 2026 (187 Unterzeichnungen und 178 Ratifizierungen Ende 2025 im Jahresbericht, 188 und 179 nach Tonga). Der Jahresbericht nennt die neun Anhang-2-Staaten, die noch nicht ratifiziert haben, nicht beim Namen, sodass wir nur die drei nennen, die in der CTBTO-Statustabelle ohne Daten erscheinen, sowie den Eintrag Russlands, wie er in dieser Tabelle steht. Die Detektionsschwellen von 2025 sind Modellergebnisse, die die Autoren selbst als optimistisch bezeichnen. Die Stationszahlen dürften sich bald wieder ändern: Der Jahresbericht 2026 sollte zeigen, ob eine der beiden Ende 2025 im Bau befindlichen Infraschallstationen zertifiziert wurde.
Zuletzt aktualisiert: 24. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn die Vorbereitungskommission der CTBTO ihren Jahresbericht 2026 mit dem Stationsstatus zum 31. Dezember 2026 veröffentlicht.