สถิติการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO (2026): ข้อมูลกว่า 60 จุดเกี่ยวกับการสร้างสถานี เกณฑ์การตรวจจับ และการให้สัตยาบันสนธิสัญญา

สถิติการตรวจวัดอินฟราซาวด์ CTBTO 2026: 54 จาก 60 สถานีอาร์เรย์ที่วางแผนไว้ได้รับการรับรอง ระเบิด 500 t ตรวจพบได้ด้วย 2 สถานี และ 179 รัฐให้สัตยาบัน CTBT

จาก 60 สถานีอินฟราซาวด์ที่สนธิสัญญาห้ามการทดลองอาวุธนิวเคลียร์โดยรอบด้าน (CTBT) กำหนดไว้ มี 54 แห่งได้รับการรับรองเมื่อสิ้นปี 2025 หรือคิดเป็น 90% ของเครือข่าย (54/60, รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO) อาร์เรย์เหล่านี้คอยฟังคลื่นความดันที่อยู่ต่ำกว่าช่วงการได้ยินของมนุษย์ และเครือข่ายเดียวกันนี้บันทึกการปะทุของ Hunga Tonga ในปี 2022 ได้ครบทั้ง 53 สถานีที่ได้รับการรับรอง (Vergoz และคณะ, EPSL 2022) เครือข่ายจับลูกไฟ Chelyabinsk ปี 2013 ได้ที่ 20 จาก 42 สถานีที่ปฏิบัติการอยู่ (Pilger และคณะ, EGU 2015) ขณะที่ระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศ (IMS) ในภาพรวมตรวจพบการทดลองนิวเคลียร์ทั้งหกครั้งที่เกาหลีเหนือประกาศระหว่างปี 2006 ถึง 2017 (หน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO) เรารวบรวมข้อมูลจากรายงานประจำปีและหน้าเทคนิคของคณะกรรมาธิการเตรียมการ CTBTO, Journal of Geophysical Research, Earth System Science Data, Science, Scientific Reports, Earth and Planetary Science Letters และ CEA ของฝรั่งเศส หากคุณมาที่นี่เพราะเสียงรบกวนความถี่ต่ำใกล้บ้านเรือน สถิติอินฟราซาวด์จากกังหันลมของเราครอบคลุมย่านความถี่เดียวกันในระดับที่ต่างกันมาก

สรุปโดยย่อ

  • วางแผนสถานีอาร์เรย์อินฟราซาวด์ไว้ 60 แห่ง กระจายอยู่ใน 35 ประเทศ (หน้าการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO)
  • เครือข่ายอินฟราซาวด์ 88% สร้างเสร็จและได้รับการรับรองในเวลาราว 25 ปี (Campus และคณะ, การประชุมเชิงปฏิบัติการเทคโนโลยีอินฟราซาวด์ของ CTBTO 2024)
  • ระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศฉบับสมบูรณ์จะมี 337 แห่ง ได้แก่ สถานี 321 แห่งและห้องปฏิบัติการนิวไคลด์กัมมันตรังสี 16 แห่ง (หน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO)
  • การระเบิดราว 500 t ของ TNT จะถูกตรวจพบโดยอย่างน้อยสองสถานีอินฟราซาวด์ในทุกช่วงเวลาของปี (Le Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025)
  • การปะทุของ Hunga Tonga ในปี 2022 เป็นเหตุการณ์เดี่ยวครั้งแรกที่ตรวจพบโดยทุกสถานีอินฟราซาวด์ของ IMS ที่ปฏิบัติการอยู่ รวม 53 แห่ง (Vergoz และคณะ, EPSL 2022)
  • ลูกไฟ Chelyabinsk ปี 2013 ถูกตรวจพบโดย 20 จาก 42 สถานีอินฟราซาวด์ที่ปฏิบัติการอยู่ (Pilger และคณะ, EGU 2015)
  • การทดลองของเกาหลีเหนือในเดือนกุมภาพันธ์ 2013 เป็นครั้งแรกที่สถานีอินฟราซาวด์ IS30 และ IS45 ของ IMS ตรวจพบสัญญาณที่ระบุว่ามาจากเหตุการณ์เช่นนี้ (แถลงการณ์ของญี่ปุ่น, คณะทำงาน A ของ CTBTO 2013)
  • การระเบิดที่ท่าเรือเบรุตปี 2020 ทำให้เกิดการตรวจพบที่ห้าสถานีอินฟราซาวด์ของ IMS (Pilger และคณะ, Scientific Reports 2021)
  • รายการตรวจจับอินฟราซาวด์มี 81,267,602 รายการสำหรับปี 2003 ถึง 2020 (Hupe และคณะ, ESSD 2022)
  • รัฐผู้ลงนาม 188 รัฐและรัฐที่ให้สัตยาบัน 179 รัฐ หลังตองกาให้สัตยาบันเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2026 (ข่าวประชาสัมพันธ์ของ CTBTO กรกฎาคม 2026)

1. การสร้างเครือข่าย: จาก 47 เป็น 54 สถานีอินฟราซาวด์ที่ได้รับการรับรอง

การรับรองในความหมายของ CTBTO คือการยืนยันอย่างเป็นทางการว่าสถานีเป็นไปตามข้อกำหนดทางเทคนิคของสนธิสัญญาและส่งข้อมูลไปยังเวียนนา สถานีอาจสร้างเสร็จแล้วแต่ยังไม่ถูกนับก็ได้ เมื่อวัดด้วยเกณฑ์นี้ เครือข่ายอินฟราซาวด์คืบหน้าอย่างเชื่องช้า คือ 54 จาก 60 สถานีได้รับการรับรองเมื่อสิ้นปี 2025 เพิ่มขึ้นจาก 47 สถานีในปี 2015 (การประชุมเชิงปฏิบัติการเทคโนโลยีอินฟราซาวด์ของ CTBTO 2015) นั่นคือ 7 สถานีใน 10 ปี เฉลี่ยไม่ถึงหนึ่งสถานีต่อปี ดังนั้นหกสถานีสุดท้ายจึงเป็นส่วนที่ช้าที่สุดของงาน

รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO บันทึกการรับรองสถานีอินฟราซาวด์หนึ่งแห่งในปี 2025 (สถานี IS16 ในจีน) และการเริ่มก่อสร้างอีกหนึ่งแห่ง เมื่อรวมทั้งสี่เทคโนโลยี มี 293 จาก 321 สถานีที่วางแผนไว้ได้รับการรับรอง (293/321 = 91.3%) เครือข่ายอินฟราซาวด์จึงเดินตามทั้งระบบแทบไม่ผิดเพี้ยน

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
สถานีอาร์เรย์อินฟราซาวด์ที่วางแผนไว้ตามสนธิสัญญา60 แห่ง ใน 35 ประเทศหน้าการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO
สถานีอินฟราซาวด์เมื่อสิ้นปี 2025: ได้รับการรับรอง / อยู่ระหว่างก่อสร้าง / ยังไม่เริ่ม54 / 2 / 4รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO
สัดส่วนเครือข่ายอินฟราซาวด์ที่สร้างเสร็จและได้รับการรับรองหลังราว 25 ปี (สถานะปี 2024)88%การประชุมเชิงปฏิบัติการเทคโนโลยีอินฟราซาวด์ของ CTBTO 2024, Campus และคณะ
สถานีอินฟราซาวด์ที่ได้รับการรับรองและส่งข้อมูลต่อเนื่องไปยังเวียนนา ปี 201547การประชุมเชิงปฏิบัติการเทคโนโลยีอินฟราซาวด์ของ CTBTO 2015, Marty
สถานีอินฟราซาวด์ที่ได้รับการรับรอง สิ้นปี 202053Hupe และคณะ, Earth System Science Data 2022
สถานี IMS ที่ได้รับการรับรองรวมทั้งสี่เทคโนโลยี กุมภาพันธ์ 2013274Arms Control Association, กุมภาพันธ์ 2013

บริบท: จำนวนสถานีอินฟราซาวด์อยู่ที่ 53 แห่งที่ได้รับการรับรองเมื่อสิ้นปี 2020 และยังคงเป็น 53 แห่งในเดือนกรกฎาคม 2025 ตามการศึกษาแบบจำลองที่กล่าวถึงในหัวข้อ 3 เครือข่ายจึงอยู่ที่ 53 แห่งเกือบห้าปีก่อนที่ IS16 จะยกขึ้นเป็น 54

2. ภายในอาร์เรย์: เซนเซอร์ การสุ่มตัวอย่าง และการตรวจจับ 81 ล้านครั้ง

สถานีอินฟราซาวด์แต่ละแห่งคืออาร์เรย์ ประกอบด้วยไมโครบารอมิเตอร์สี่ตัวขึ้นไป (บารอมิเตอร์ที่ไวมากซึ่งบันทึกการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและรวดเร็วของความดันอากาศ) วางเป็นรูปทรงเรขาคณิต เพื่อให้เวลาที่คลื่นใช้ข้ามอาร์เรย์บอกทิศทางของคลื่นได้ กระแสข้อมูลมีขนาดมหาศาลเพราะเซนเซอร์ไม่เคยหยุดทำงาน เมื่อพร้อมใช้งานเต็มที่ ไมโครบารอมิเตอร์ 357 ตัวส่งมอบตัวอย่างมากกว่า 615 ล้านตัวอย่างต่อวัน (Hupe และคณะ, Earth System Science Data 2022) และสิ่งที่ตรวจได้เป็นการระเบิดนั้นมีน้อยมาก

พลังงานที่บันทึกได้ส่วนใหญ่เป็นไมโครบารอม ซึ่งเป็นเสียงอื้อความถี่ต่ำต่อเนื่องที่คลื่นทะเลปะทะกันแผ่ออกมา บทความเดียวกันระบุว่าอยู่ระหว่าง 0.2 ถึง 0.3 Hz สอดคล้องกับข้อค้นพบที่ว่าการตรวจจับเกือบ 55% อยู่ระหว่าง 0.1 ถึง 0.5 Hz และเป็นเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์ของ CTBTO เผยแพร่ผลิตภัณฑ์ไมโครบารอมสำหรับงานวิจัยบรรยากาศ ด้านมหาสมุทรของเรื่องนี้ ซึ่งสถานีอุทกอะคูสติกของ CTBTO คอยฟังใต้น้ำ ครอบคลุมอยู่ในสถิติชีวอะคูสติกทางทะเลและเสียงรบกวนในมหาสมุทรของเรา

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
จำนวนองค์ประกอบไมโครบารอมิเตอร์ต่ออาร์เรย์อินฟราซาวด์4 ตัวขึ้นไปหน้าการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO
ช่วงการได้ยินของมนุษย์ ซึ่งอินฟราซาวด์อยู่ต่ำกว่า20 ถึง 20,000 Hzหน้าการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO
อัตราการสุ่มตัวอย่างของไมโครบารอมิเตอร์20 HzHupe และคณะ, ESSD 2022
ตัวอย่างดิบต่อวันทั่วทั้งเครือข่ายที่ความพร้อมใช้งาน 100%มากกว่า 615 ล้านตัวอย่างHupe และคณะ, ESSD 2022
รายการในรายการตรวจจับที่ประมวลผลใหม่ ปี 2003 ถึง 2020 (18 ปี)81,267,602Hupe และคณะ, ESSD 2022
สัดส่วนการตรวจจับที่มีความถี่ระหว่าง 0.1 ถึง 0.5 Hzเกือบ 55%Hupe และคณะ, ESSD 2022

บริบท: ตรรกะการประมวลผลอาร์เรย์เดียวกันนี้เป็นฐานของการสร้างลำคลื่นที่กล่าวถึงในสถิติกล้องอะคูสติกและการระบุตำแหน่งแหล่งกำเนิดเสียงรบกวนของเรา เพียงแต่ความยาวคลื่นวัดเป็นกิโลเมตรแทนที่จะเป็นเซนติเมตร

3. ความสามารถในการตรวจจับ: 500 ตัน สองสถานี ทุกฤดูกาล

เป้าหมายการออกแบบของเครือข่ายตามสนธิสัญญาคือการตรวจจับและระบุตำแหน่งการระเบิดนิวเคลียร์ในชั้นบรรยากาศที่มีแรงระเบิดขั้นต่ำเทียบเท่า TNT 1 กิโลตัน และการศึกษาแบบจำลองปี 2025 ชี้ว่าเครือข่ายทำได้เกินเป้าหมายนั้นบนกระดาษ: การระเบิดราว 500 t ของ TNT จะถูกตรวจพบโดยอย่างน้อยสองสถานีในทุกช่วงเวลาของปี (Le Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025)

ข้อจำกัดคือชั้นบรรยากาศเอง อินฟราซาวด์เดินทางในช่องทางที่ลมหล่อหลอมระหว่างพื้นดินกับชั้นสตราโตสเฟียร์ และเมื่อลมเหล่านั้นอ่อนลงในช่วงวิษุวัต การระเบิดเดิมก็ยิ่งได้ยินยากขึ้น เกณฑ์ที่แกว่งได้ถึงหนึ่งอันดับขนาดจึงไม่ใช่เส้นตายตัว แต่ใกล้เคียงกับการพยากรณ์อากาศมากกว่า และผู้เขียนเรียกตัวเลขของตนเองว่า “ขีดจำกัดการตรวจจับแบบมองโลกในแง่ดี” เพราะยังไม่ได้คำนึงถึงสัญญาณที่สอดคล้องกันซึ่งแข่งขันกัน หรือความขัดข้องของเครื่องมืออย่างเต็มที่

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
เกณฑ์การตรวจจับด้วยสามสถานี วันที่ดีที่สุด / วันที่แย่ที่สุดในแบบจำลองราว 200 t (21 ธันวาคม 2023) / ราว 1.3 kt (17 กันยายน 2022)Le Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025
เกณฑ์ที่สูงขึ้นในช่วงวิษุวัต (มีนาคมถึงพฤษภาคม กันยายนถึงพฤศจิกายน)ประมาณ 4 เท่าLe Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025
ช่วงการเปลี่ยนแปลงของเกณฑ์ ตั้งแต่ระดับฤดูกาลลงไปถึงระดับครึ่งวัน (วันละสองครั้ง)สูงสุดหนึ่งอันดับขนาดLe Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025
สัดส่วนเวลาที่การระเบิด 1 kt ถูกครอบคลุมด้วยสามสถานีในเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ลดลงเหลือ 90%Le Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025
สเปกตรัมเสียงรบกวนของสถานีที่คำนวณสำหรับแบบจำลอง (53 สถานี รายชั่วโมง ปี 2021 ถึง 2024)ราว 19 ล้านLe Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025

บริบท: เกณฑ์ระบุที่ความน่าจะเป็นในการตรวจจับ 90% ครอบคลุม 95% ของพื้นผิวโลก และแบบจำลองการลดทอนสร้างขึ้นสำหรับระยะทางไกลถึง 4,000 km ช่องว่างระดับภูมิภาค เช่น เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ คือจุดที่หกสถานีซึ่งยังสร้างไม่เสร็จจากหัวข้อ 1 มีความสำคัญอย่างแท้จริง

4. ปรากฏการณ์ธรรมชาติขนาดมหึมา: Chelyabinsk 2013 และ Hunga Tonga 2022

การสอบเทียบที่ดีที่สุดที่เครือข่ายเฝ้าระวังจะได้รับคือเหตุการณ์ที่ไม่มีใครวางแผนไว้ การปะทุของ Hunga Tonga เมื่อวันที่ 15 มกราคม 2022 ถูกบันทึกโดยสถานีอินฟราซาวด์ของ IMS ที่ได้รับการรับรองทั้ง 53 แห่ง เป็นเหตุการณ์เดี่ยวครั้งแรกที่ตรวจพบโดยทุกสถานีที่ปฏิบัติการอยู่ (Vergoz และคณะ, Earth and Planetary Science Letters 2022) แรงระเบิดที่ประเมินไว้ที่ 100 ถึง 200 เมกะตันมากกว่า 50 เมกะตันของการทดลองนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยจุดระเบิด ซึ่งเป็นการเปรียบเทียบที่บทความเดียวกันนำเสนอ

Chelyabinsk เป็นการทดสอบอีกแบบหนึ่ง คือลูกไฟขนาดใหญ่ลูกเดียวที่การตรวจพบขึ้นอยู่กับทิศทางของแต่ละสถานีเมื่อเทียบกับวิถี และขึ้นอยู่กับเสียงรบกวนในพื้นที่ จำนวนสถานีเพิ่มขึ้นเมื่อนักวิเคราะห์ขุดลึกลงไป จาก 18 สถานีในรายงานฉบับแรกของฝรั่งเศสเป็น 20 สถานีในการศึกษาภายหลัง ซึ่งแสดงให้เห็นว่าการประมวลผลซ้ำอย่างรอบคอบช่วยเพิ่มผลลัพธ์เบื้องต้นได้มากเพียงใด

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
ลูกไฟ Chelyabinsk: สถานีอินฟราซาวด์ของ IMS ที่ตรวจพบเทียบกับสถานีที่ปฏิบัติการอยู่ ปี 201320 จาก 42Pilger และคณะ, EGU 2015
ลูกไฟ Chelyabinsk: แรงระเบิดเทียบเท่า500 kT ของ TNTPilger และคณะ, EGU 2015
ลูกไฟ Chelyabinsk: ระยะทางถึงสถานีที่ไกลที่สุดในรายงานฉบับแรก (IS27 แอนตาร์กติกา)15,500 kmCEA DASE, กุมภาพันธ์ 2013
ลูกไฟ Chelyabinsk: ความสูงที่แตกสลาย23 kmCEA DASE, กุมภาพันธ์ 2013
การปะทุของ Hunga Tonga: แรงระเบิดเทียบเท่า TNT ที่ประเมิน100 ถึง 200 เมกะตันVergoz และคณะ, EPSL 2022
การปะทุของ Hunga Tonga: แอมพลิจูดของคลื่นแลมบ์ที่สถานีใกล้ที่สุด (IS22 นิวแคลิโดเนีย ห่าง 1,847 km)ราว 700 PaVergoz และคณะ, EPSL 2022
การปะทุของ Hunga Tonga: จำนวนครั้งที่คลื่นแลมบ์เดินทางรอบโลกสี่ครั้ง (บวกสามครั้งที่จุดตรงข้าม) ภายใน 6 วันMatoza และคณะ, Science 2022
การปะทุของ Hunga Tonga: ระยะทางที่มีรายงานว่าได้ยินเสียงราว 10,000 kmMatoza และคณะ, Science 2022

บริบท: คลื่นแลมบ์คือพัลส์ความดันที่แนบไปกับพื้นผิวโลกและเดินทางรอบโลกทั้งใบ กรณีก่อนหน้าคือปี 1883 เมื่อคลื่นอินฟราซาวด์จากกรากะตัวโคจรรอบโลกอย่างน้อยเจ็ดรอบ (หน้าการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO) และ Matoza และคณะ ประเมินว่า Hunga มีขนาดเทียบเท่ากับ Krakatau เมื่อวัดจากแอมพลิจูดของคลื่นแลมบ์ สำหรับคลื่นความดันที่มนุษย์สร้างขึ้นในระดับที่เล็กกว่ามาก ดูสถิติเสียงบูมต่ำของเครื่องบินความเร็วเหนือเสียงเชิงพาณิชย์ของเรา

5. การระเบิดบนพื้นดิน: เกาหลีเหนือและเบรุต

การทดลองใต้ดินเป็นปัญหาด้านแผ่นดินไหวเป็นหลัก อินฟราซาวด์จึงมีบทบาทสนับสนุน IMS ตรวจพบการทดลองนิวเคลียร์ทั้งหกครั้งที่เกาหลีเหนือประกาศระหว่างปี 2006 ถึง 2017 (หน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO) และ การทดลองเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ 2013 เป็นครั้งแรกที่สถานีอินฟราซาวด์ของ IMS ได้แก่ IS30 ในญี่ปุ่นและ IS45 ในรัสเซีย จับสัญญาณที่ระบุว่ามาจากเหตุการณ์เช่นนี้ได้ (แถลงการณ์ของญี่ปุ่นต่อคณะทำงาน A ของ CTBTO, 2013) ญี่ปุ่นให้เครดิตแก่การวิเคราะห์อินฟราซาวด์ตามปกติที่ศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศ ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2010

เบรุตแสดงให้เห็นคุณค่าของเครือข่ายต่อภาคพลเรือน การระเบิดของแอมโมเนียมไนเตรตในปี 2020 ไม่ใช่การทดลองอาวุธ แต่อาร์เรย์ของ IMS ช่วยให้นักวิจัยกำหนดช่วงแรงระเบิดได้ โดยผสานข้อมูลอินฟราซาวด์เข้ากับข้อมูลแผ่นดินไหว อุทกอะคูสติก และเรดาร์ดาวเทียม (Pilger และคณะ, Scientific Reports 2021)

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
การทดลองนิวเคลียร์ที่เกาหลีเหนือประกาศและ IMS ตรวจพบ ปี 2006 ถึง 2017ครบทั้งหกครั้งหน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO
สถานี IMS ที่ตรวจพบรูปคลื่นแผ่นดินไหวผิดปกติหลังการทดลองเดือนกุมภาพันธ์ 201396แถลงการณ์ของญี่ปุ่น, คณะทำงาน A ของ CTBTO, 2013
ระยะทางจากพื้นที่ทดลองของเกาหลีเหนือถึง IS45 (รัสเซีย) เทียบกับถึง IS30 (ญี่ปุ่น)ราว 400 km เทียบกับเกือบ 1,200 kmKoch, BGR, CTBT Science and Technology 2017
ระยะทางจากพื้นที่ทดลองปี 2017 ถึงอาร์เรย์ไมโครบารอมิเตอร์ I45RU ซึ่งบันทึกอินฟราซาวด์ของการทดลองนั้นได้401 kmAssink และคณะ, Seismological Research Letters 2018
เบรุต 2020: สถานีอินฟราซาวด์ของ IMS ที่ตรวจพบ5Pilger และคณะ, Scientific Reports 2021
เบรุต 2020: ช่วงแรงระเบิดจากทุกวิธี0.13 ถึง 2 kt ของ TNTPilger และคณะ, Scientific Reports 2021
เบรุต 2020: แอมโมเนียมไนเตรตที่มีรายงานว่าอยู่ในโกดังที่ท่าเรือราว 2.75 ktPilger และคณะ, Scientific Reports 2021
เบรุต 2020: ขนาดโมเมนต์แผ่นดินไหวMw 3.47Pilger และคณะ, Scientific Reports 2021

หมายเหตุเรื่องค่าผิดปกติ: การทบทวนข้อมูลอินฟราซาวด์ของ BGR สำหรับการทดลองของเกาหลีเหนือตั้งแต่ปี 2006 พบว่า นอกเหนือจากการทดลองปี 2013 และสัญญาณที่ IS45 แล้ว ไม่มีการตรวจจับใดที่ระบุได้ในข้อมูลรูปคลื่น (Koch, 2017) การทดลองใต้ดินเชื่อมโยงกับอากาศได้เพียงเล็กน้อย บันทึกอินฟราซาวด์ที่เงียบจึงเป็นเรื่องปกติ ไม่ใช่ความล้มเหลว

6. สายพานข้อมูล: ปริมาณและความเร็วของศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศ

สัญญาณทั้งหมดนี้มาบรรจบที่ศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศ (IDC) ในเวียนนา ซึ่งแปลงบันทึกดิบให้เป็นรายงานเหตุการณ์สำหรับรัฐต่าง ๆ ข้อมูลและผลิตภัณฑ์เฉลี่ย 36 GB ไหลผ่านระบบในแต่ละวันในปี 2025 (รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO) และคลังข้อมูลย้อนหลังไปราวสามทศวรรษแล้ว

แนวโน้มที่น่าสนใจกว่าคือใครใช้ข้อมูลนอกเหนือจากการตรวจสอบสนธิสัญญา ปริมาณการสตรีมผ่านโปรโตคอล SeedLink (วิธีมาตรฐานในการส่งข้อมูลรูปคลื่นแบบเกือบเรียลไทม์) เพิ่มขึ้นสามเท่าในหนึ่งปี และข้อมูลชุดเดียวกันนี้ป้อนให้ศูนย์เตือนภัยสึนามิในปัจจุบัน เป็นสัญญาณว่าเครือข่ายกำลังกลายเป็นเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์และการป้องกันพลเรือน นอกเหนือจากการเป็นเครื่องมือของสนธิสัญญา

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
ปริมาณข้อมูล SeedLink รายเดือน ค่าเฉลี่ยปี 2024 / สิ้นปี 2025600 GB / 1.8 TBรายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO
ความพร้อมใช้งานของโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารระดับโลกในปี 2025 / เป้าหมาย96.6% / 99.5% (99.60% เมื่อไม่รวมสถานที่ที่ได้รับผลกระทบ)รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO
เวลาออกรายการเหตุการณ์มาตรฐานอัตโนมัติ (SEL1, SEL2, SEL3)1, 4 และ 6 ชั่วโมงหลังเกิดเหตุการณ์หน้าศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศของ CTBTO
กำหนดออกบัญชีเหตุการณ์ที่ผ่านการทบทวน (REB) โดยนักวิเคราะห์ภายใน 2 วันหลังเกิดเหตุการณ์หน้าศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศของ CTBTO
ศูนย์ข้อมูลแห่งชาติและศูนย์เตือนภัยสึนามิแห่งชาติที่เชื่อมต่ออยู่มากกว่า 100 แห่งหน้าศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศของ CTBTO
ลิงก์สื่อสารในโครงสร้างพื้นฐานการสื่อสารระดับโลกมากกว่า 600 ลิงก์หน้าศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศของ CTBTO
ลิงก์เครือข่ายย่อยอิสระที่ดำเนินการโดยรัฐผู้ลงนาม 10 รัฐมากกว่า 70 ลิงก์หน้าศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศของ CTBTO
ศูนย์เตือนภัยสึนามิที่ได้รับข้อมูล IMS (ตามที่ชิลีรายงาน มิถุนายน 2023)20 แห่ง ใน 19 ประเทศรายงานมาตรการ (L) ของ CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4

บริบท: หน้าเว็บ IDC ของ CTBTO ยังคงระบุ “มากกว่า 30 กิกะไบต์” ต่อวัน ส่วนตัวเลข 36 GB ข้างต้นเป็นค่าเฉลี่ยปี 2025 ที่ระบุวันที่ไว้ในรายงานประจำปี (ดูข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อมูล)

7. สถานะสนธิสัญญา: 179 การให้สัตยาบัน แต่ยังไม่มีผลบังคับใช้

เครือข่ายเฝ้าระวังเดินหน้าไปก่อนกฎหมายที่สร้างมันขึ้นมา CTBT เปิดให้ลงนามเมื่อวันที่ 24 กันยายน 1996 และยังไม่มีผลบังคับใช้ เพราะการมีผลบังคับใช้ต้องรอรายชื่อรัฐที่กำหนดตายตัวไว้ในภาคผนวก 2 รัฐในภาคผนวก 2 เก้ารัฐยังไม่ให้สัตยาบันเมื่อสิ้นปี 2025 และสามรัฐยังไม่เคยลงนามด้วยซ้ำ (รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO) เทียบกับ 35 รัฐที่ให้สัตยาบันแล้ว

การทำให้สนธิสัญญาเป็นสากลยังคืบหน้าที่ชายขอบ การให้สัตยาบันของตองกาเมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2026 ทำให้สนธิสัญญาครบทั่วภูมิภาคแปซิฟิกและดันยอดรวมเป็น 179 (ข่าวประชาสัมพันธ์ของ CTBTO ตามที่ PINA เผยแพร่ กรกฎาคม 2026) ตองกาไม่อยู่ในรายชื่อภาคผนวก 2 การให้สัตยาบันของตองกาจึงขยายการสนับสนุนโดยไม่เปลี่ยนกลอนทางกฎหมาย

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
รัฐผู้ลงนามหลังตองกาให้สัตยาบัน กรกฎาคม 2026188ข่าวประชาสัมพันธ์ของ CTBTO กรกฎาคม 2026
รัฐที่ให้สัตยาบันหลังตองกาให้สัตยาบัน กรกฎาคม 2026179ข่าวประชาสัมพันธ์ของ CTBTO กรกฎาคม 2026
ลำดับของตองกาในการให้สัตยาบันรัฐที่ 179ข่าวประชาสัมพันธ์ของ CTBTO กรกฎาคม 2026
รัฐในภาคผนวก 2 ที่ไม่มีวันลงนามหรือวันให้สัตยาบันปรากฏ3 รัฐ: เกาหลีเหนือ อินเดีย ปากีสถานสถานะการลงนามและการให้สัตยาบันของ CTBTO
รายการของสหพันธรัฐรัสเซียในตารางสถานะของ CTBTOลงนามเมื่อ 24 กันยายน 1996 ไม่ระบุวันให้สัตยาบันสถานะการลงนามและการให้สัตยาบันของ CTBTO
รัฐในละตินอเมริกาและแคริบเบียนที่ให้สัตยาบันแล้วทุกรัฐ ตั้งแต่มิถุนายน 2022 (แถลงการณ์ของบราซิล)รายงานมาตรการ (L) ของ CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4
รัฐที่ร่วมในแถลงการณ์ร่วมระดับรัฐมนตรีว่าด้วย CTBT ณ วันที่ 12 พฤษภาคม 202586 รัฐและ 1 ผู้สังเกตการณ์รายงานมาตรการ (L) ของ CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4

บริบท: รายงานมาตรการ (L) ฉบับเดียวกันอ้างคำของญี่ปุ่นที่กล่าวถึง “เก้ารัฐที่ต้องให้สัตยาบัน” เพื่อให้สนธิสัญญามีผลบังคับใช้ ซึ่งตรงกับจำนวนที่นับในรายงานประจำปี

สรุป: การเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO ในรูปแบบตัวเลข

ตัวชี้วัดค่าแหล่งที่มา
สถานีอาร์เรย์อินฟราซาวด์ที่วางแผนไว้60 แห่ง ใน 35 ประเทศหน้าการเฝ้าระวังอินฟราซาวด์ของ CTBTO
สถานีอินฟราซาวด์ที่ได้รับการรับรอง สิ้นปี 202554รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO
สถานีอินฟราซาวด์ที่ได้รับการรับรอง ปี 201547การประชุมเชิงปฏิบัติการเทคโนโลยีอินฟราซาวด์ของ CTBTO 2015
สัดส่วนเครือข่ายอินฟราซาวด์ที่สร้างเสร็จและได้รับการรับรองในเวลาราว 25 ปี88%การประชุมเชิงปฏิบัติการเทคโนโลยีอินฟราซาวด์ของ CTBTO 2024
จำนวนแห่งของ IMS เมื่อสมบูรณ์337 (สถานี 321 แห่ง ห้องปฏิบัติการ 16 แห่ง)หน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO
ประเทศเจ้าภาพของ IMS89หน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO
การระเบิดที่ถูกตรวจพบโดยอย่างน้อยสองสถานีอินฟราซาวด์ในทุกช่วงเวลาของปีราว 500 t ของ TNTLe Pichon และคณะ, JGR Atmospheres 2025
รายการในรายการตรวจจับ ปี 2003 ถึง 202081,267,602Hupe และคณะ, ESSD 2022
Hunga Tonga 2022: สถานีที่ตรวจพบครบทั้ง 53 แห่งที่ได้รับการรับรองVergoz และคณะ, EPSL 2022
Hunga Tonga 2022: แรงระเบิดเทียบเท่าที่ประเมิน100 ถึง 200 เมกะตันVergoz และคณะ, EPSL 2022
Hunga Tonga 2022: จำนวนครั้งที่คลื่นแลมบ์เดินทางรอบโลกสี่ครั้ง (บวกสามครั้งที่จุดตรงข้าม) ภายใน 6 วันMatoza และคณะ, Science 2022
Chelyabinsk 2013: สถานีที่ตรวจพบเทียบกับสถานีที่ปฏิบัติการอยู่20 จาก 42Pilger และคณะ, EGU 2015
Chelyabinsk 2013: ระยะทางถึงสถานีที่ไกลที่สุดในรายงานฉบับแรก15,500 kmCEA DASE 2013
การทดลองที่เกาหลีเหนือประกาศและ IMS ตรวจพบ ปี 2006 ถึง 2017ครบทั้งหกครั้งหน้าระบบเฝ้าระวังระหว่างประเทศของ CTBTO
เกาหลีเหนือ 2013: สถานี IMS ที่ตรวจพบรูปคลื่นแผ่นดินไหวผิดปกติ96แถลงการณ์ของญี่ปุ่น, คณะทำงาน A ของ CTBTO 2013
เบรุต 2020: สถานีอินฟราซาวด์ของ IMS ที่ตรวจพบ5Pilger และคณะ, Scientific Reports 2021
เบรุต 2020: ช่วงแรงระเบิด0.13 ถึง 2 kt ของ TNTPilger และคณะ, Scientific Reports 2021
รายการเหตุการณ์มาตรฐานที่ออกหลังเกิดเหตุการณ์ที่ 1, 4 และ 6 ชั่วโมงหน้าศูนย์ข้อมูลระหว่างประเทศของ CTBTO
รัฐที่ให้สัตยาบัน กรกฎาคม 2026179ข่าวประชาสัมพันธ์ของ CTBTO กรกฎาคม 2026
รัฐในภาคผนวก 2 ที่ยังต้องให้สัตยาบัน สิ้นปี 20259รายงานประจำปี 2025 ของ CTBTO

ระเบียบวิธีและแหล่งที่มา

อัปเดตล่าสุด: 24 ตุลาคม 2026 เราจะอัปเดตสรุปนี้ทุกไตรมาส และคาดว่าการรีเฟรชครั้งถัดไปจะเกิดขึ้นเมื่อคณะกรรมาธิการเตรียมการ CTBTO เผยแพร่รายงานประจำปี 2026 พร้อมสถานะสถานี ณ วันที่ 31 ธันวาคม 2026

ลอง VoxBooster — ทดลองใช้ฟรี 3 วัน

โคลนเสียงเรียลไทม์ ซาวด์บอร์ด และเอฟเฟกต์ — ทุกที่ที่คุณคุย

  • ไม่ต้องใช้บัตรเครดิต
  • ความหน่วง ~30ms
  • Discord · Teams · OBS
ลองฟรี 3 วัน