Das 60 estações de infrassom que o Tratado de Proibição Completa de Testes Nucleares (CTBT) prevê, 54 estavam certificadas até o fim de 2025, ou 90% da rede (54/60, Relatório Anual 2025 da CTBTO). Esses arrays escutam ondas de pressão abaixo da faixa da audição humana, e a mesma rede registrou a erupção de Hunga Tonga de 2022 em todas as suas 53 estações certificadas (Vergoz et al., EPSL 2022). Ela captou o bólido de Cheliabinsk de 2013 em 20 de 42 estações operacionais (Pilger et al., EGU 2015), enquanto o Sistema Internacional de Monitoramento (IMS) mais amplo detectou todos os seis testes nucleares que a Coreia do Norte declarou entre 2006 e 2017 (página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO). Reunimos dados do relatório anual e das páginas técnicas da Comissão Preparatória da CTBTO, do Journal of Geophysical Research, de Earth System Science Data, Science, Scientific Reports, Earth and Planetary Science Letters e do CEA da França. Se você chegou aqui por causa do ruído de baixa frequência perto de residências, nossas estatísticas de infrassom de turbinas eólicas cobrem a mesma faixa de frequência em uma escala muito diferente.
TL;DR
- 60 estações de infrassom com arrays estão planejadas, distribuídas por 35 países (página de Monitoramento de Infrassom da CTBTO).
- 88% da rede de infrassom foi construída e certificada em aproximadamente 25 anos (Campus et al., Infrasound Technology Workshop da CTBTO 2024).
- O Sistema Internacional de Monitoramento completo terá 337 instalações: 321 estações mais 16 laboratórios de radionuclídeos (página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO).
- Uma explosão de cerca de 500 t de TNT seria detectada por pelo menos duas estações de infrassom em qualquer época do ano (Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025).
- A erupção de Hunga Tonga em 2022 foi o primeiro evento isolado detectado por todas as estações de infrassom operacionais do IMS, 53 no total (Vergoz et al., EPSL 2022).
- O bólido de Cheliabinsk de 2013 foi detectado por 20 das 42 estações de infrassom operacionais (Pilger et al., EGU 2015).
- O teste norte-coreano de fevereiro de 2013 foi a primeira vez que as estações de infrassom IS30 e IS45 do IMS detectaram sinais atribuídos a um evento desse tipo (Declaração do Japão, Grupo de Trabalho A da CTBTO 2013).
- A explosão do porto de Beirute em 2020 produziu detecções em cinco estações de infrassom do IMS (Pilger et al., Scientific Reports 2021).
- As listas de detecção de infrassom reúnem 81.267.602 entradas entre 2003 e 2020 (Hupe et al., ESSD 2022).
- 188 Estados signatários e 179 Estados que ratificaram o tratado após a ratificação de Tonga em 7 de julho de 2026 (comunicado de imprensa da CTBTO, julho de 2026).
1. Implantação da Rede: De 47 a 54 Estações de Infrassom Certificadas
Certificação, nos termos da CTBTO, é a confirmação formal de que uma estação atende às especificações técnicas do tratado e entrega dados a Viena; uma estação pode estar construída e ainda assim não contar. Medida assim, a rede de infrassom avançou devagar: 54 de 60 estações certificadas no fim de 2025, contra 47 em 2015 (Infrasound Technology Workshop da CTBTO 2015). São 7 estações em 10 anos, menos de uma por ano em média, de modo que as seis últimas estações são a parte lenta do trabalho.
O Relatório Anual 2025 da CTBTO registra uma certificação de infrassom em 2025 (a estação IS16, na China) e o início da construção de outra. Nas quatro tecnologias somadas, 293 das 321 estações planejadas estavam certificadas (293/321 = 91,3%), de modo que o infrassom acompanha o sistema inteiro quase exatamente.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Estações de infrassom com arrays previstas pelo tratado | 60, em 35 países | Página de Monitoramento de Infrassom da CTBTO |
| Estações de infrassom no fim de 2025: certificadas / em construção / não iniciadas | 54 / 2 / 4 | Relatório Anual 2025 da CTBTO |
| Parcela da rede de infrassom construída e certificada após aproximadamente 25 anos (situação em 2024) | 88% | Infrasound Technology Workshop da CTBTO 2024, Campus et al. |
| Estações de infrassom certificadas enviando dados contínuos a Viena, 2015 | 47 | Infrasound Technology Workshop da CTBTO 2015, Marty |
| Estações de infrassom certificadas, fim de 2020 | 53 | Hupe et al., Earth System Science Data 2022 |
| Estações certificadas do IMS nas quatro tecnologias combinadas, fevereiro de 2013 | 274 | Arms Control Association, fevereiro de 2013 |
Contexto: a contagem de infrassom era de 53 estações certificadas no fim de 2020 e continuava em 53 em julho de 2025, segundo o estudo de modelagem discutido na seção 3, de modo que a rede passou perto de cinco anos em 53 antes de a IS16 levá-la a 54.
2. Por Dentro dos Arrays: Sensores, Amostragem e 81 Milhões de Detecções
Cada estação de infrassom é um array: quatro ou mais microbarômetros (barômetros muito sensíveis que registram variações minúsculas e rápidas da pressão do ar) dispostos em um padrão geométrico, de modo que o tempo que uma onda leva para cruzar o array revela sua direção. O fluxo de dados é enorme porque os sensores nunca param. Com disponibilidade total, 357 microbarômetros entregam mais de 615 milhões de amostras por dia (Hupe et al., Earth System Science Data 2022), e muito pouco do que eles ouvem é uma explosão.
Grande parte da energia registrada são microbaromas, o zumbido contínuo de baixa frequência irradiado pela interação das ondas do oceano, que o mesmo artigo situa entre 0,2 e 0,3 Hz. Isso combina com a constatação de que quase 55% de todas as detecções ficam entre 0,1 e 0,5 Hz, e é por isso que os cientistas da CTBTO publicam produtos de microbaromas para a pesquisa atmosférica. O lado oceânico dessa história, em que as estações hidroacústicas da CTBTO escutam debaixo d’água, está em nossas estatísticas de bioacústica marinha e ruído oceânico.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Elementos microbarômetros por array de infrassom | 4 ou mais | Página de Monitoramento de Infrassom da CTBTO |
| Faixa da audição humana, abaixo da qual fica o infrassom | 20 a 20.000 Hz | Página de Monitoramento de Infrassom da CTBTO |
| Taxa de amostragem dos microbarômetros | 20 Hz | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Amostras brutas por dia em toda a rede com 100% de disponibilidade | Mais de 615 milhões | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Entradas nas listas de detecção reprocessadas, 2003 a 2020 (18 anos) | 81.267.602 | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Parcela das detecções com frequências entre 0,1 e 0,5 Hz | Quase 55% | Hupe et al., ESSD 2022 |
Contexto: a mesma lógica de processamento de arrays alimenta a formação de feixes (beamforming) tratada em nossas estatísticas de câmeras acústicas e localização de fontes de ruído, só que com comprimentos de onda medidos em quilômetros, e não em centímetros.
3. Capacidade de Detecção: 500 Toneladas, Duas Estações, Qualquer Estação do Ano
A meta de projeto da rede do tratado é detectar e localizar uma explosão nuclear atmosférica com potência mínima de 1 quiloton de equivalente em TNT, e o estudo de modelagem de 2025 sugere que, no papel, a rede supera essa meta: uma explosão de cerca de 500 t de TNT seria detectada por pelo menos duas estações em qualquer época do ano (Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025).
O problema é a própria atmosfera. O infrassom viaja em canais moldados pelo vento entre o solo e a estratosfera, e, quando esses ventos enfraquecem por volta dos equinócios, a mesma explosão fica mais difícil de ouvir. Um limiar que pode oscilar em uma ordem de grandeza não é uma linha fixa, e sim algo mais parecido com uma previsão do tempo, e os autores chamam seus próprios números de “limites de detecção otimistas” porque eles não levam plenamente em conta sinais coerentes concorrentes nem falhas de instrumentos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Limiar de detecção por três estações, melhor dia versus pior dia modelado | Cerca de 200 t (21 de dezembro de 2023) contra cerca de 1,3 kt (17 de setembro de 2022) | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Aumento dos limiares perto dos equinócios (março a maio, setembro a novembro) | Fator de cerca de 4 | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Faixa de variação do limiar, de escalas sazonais a semidiurnas (duas vezes ao dia) | Até uma ordem de grandeza | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Parcela do tempo em que uma explosão de 1 kt é coberta por três estações no Sudeste Asiático | Cai para 90% | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Espectros de ruído das estações calculados para o modelo (53 estações, de hora em hora, 2021 a 2024) | Aproximadamente 19 milhões | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
Contexto: os limiares são expressos para uma probabilidade de detecção de 90% sobre 95% da superfície da Terra, e o modelo de atenuação foi construído para distâncias de até 4.000 km. Lacunas regionais como o Sudeste Asiático são exatamente onde as seis estações inacabadas da seção 1 fazem diferença.
4. Gigantes Naturais: Cheliabinsk 2013 e Hunga Tonga 2022
A melhor calibração que uma rede de monitoramento pode obter é um evento que ninguém planejou. A erupção de Hunga Tonga de 15 de janeiro de 2022 foi registrada por todas as 53 estações de infrassom certificadas do IMS, o primeiro evento isolado detectado por todas as estações operacionais (Vergoz et al., Earth and Planetary Science Letters 2022). Sua potência estimada de 100 a 200 megatons supera os 50 megatons do maior teste nuclear já detonado, comparação feita pelo mesmo artigo.
Cheliabinsk foi um tipo diferente de teste: um único grande bólido cuja detecção dependeu da direção de cada estação em relação à trajetória e do ruído local. As contagens cresceram à medida que os analistas se aprofundaram, de 18 estações no primeiro boletim da França para 20 no estudo posterior, o que mostra quanto um reprocessamento cuidadoso acrescenta aos primeiros resultados.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Bólido de Cheliabinsk: estações de infrassom do IMS que detectaram versus estações operacionais, 2013 | 20 de 42 | Pilger et al., EGU 2015 |
| Bólido de Cheliabinsk: potência equivalente | 500 kT de TNT | Pilger et al., EGU 2015 |
| Bólido de Cheliabinsk: distância até a estação mais distante no primeiro boletim (IS27, Antártida) | 15.500 km | CEA DASE, fevereiro de 2013 |
| Bólido de Cheliabinsk: altitude da desintegração | 23 km | CEA DASE, fevereiro de 2013 |
| Erupção de Hunga Tonga: potência equivalente estimada em TNT | 100 a 200 megatons | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Erupção de Hunga Tonga: amplitude da onda de Lamb na estação mais próxima (IS22, Nova Caledônia, a 1.847 km) | Cerca de 700 Pa | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Erupção de Hunga Tonga: passagens da onda de Lamb ao redor da Terra | Quatro (mais três antipodais) em 6 dias | Matoza et al., Science 2022 |
| Erupção de Hunga Tonga: distância em que se relatou som audível | Cerca de 10.000 km | Matoza et al., Science 2022 |
Contexto: uma onda de Lamb é um pulso de pressão que acompanha a superfície da Terra e dá a volta em todo o planeta. O precedente é 1883, quando ondas infrassônicas do Krakatoa deram a volta ao globo pelo menos sete vezes (página de Monitoramento de Infrassom da CTBTO), e Matoza et al. consideram Hunga comparável ao Krakatoa em tamanho, medido pelas amplitudes das ondas de Lamb. Para uma onda de pressão feita pelo homem em escala muito menor, veja nossas estatísticas de baixo estrondo supersônico comercial.
5. Explosões no Solo: Coreia do Norte e Beirute
Testes subterrâneos são principalmente um problema sísmico, de modo que o infrassom tem um papel de apoio. O IMS detectou todos os seis testes nucleares que a Coreia do Norte declarou entre 2006 e 2017 (página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO), e o teste de fevereiro de 2013 foi a primeira vez que estações de infrassom do IMS, a IS30 no Japão e a IS45 na Rússia, captaram sinais atribuídos a um evento desse tipo (Declaração do Japão ao Grupo de Trabalho A da CTBTO, 2013). O Japão atribui isso à análise rotineira de infrassom no Centro Internacional de Dados, iniciada em 2010.
Beirute mostra o valor civil da rede. A explosão de nitrato de amônio de 2020 não foi um teste de armas, mas os arrays do IMS ajudaram os pesquisadores a delimitar sua potência, combinando infrassom com dados sísmicos, hidroacústicos e de radar de satélite (Pilger et al., Scientific Reports 2021).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Testes nucleares declarados pela Coreia do Norte e detectados pelo IMS, 2006 a 2017 | Todos os seis | Página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO |
| Estações do IMS que detectaram formas de onda sísmicas incomuns após o teste de fevereiro de 2013 | 96 | Declaração do Japão, Grupo de Trabalho A da CTBTO, 2013 |
| Distância do local do teste norte-coreano até a IS45 (Rússia) versus até a IS30 (Japão) | Cerca de 400 km contra quase 1.200 km | Koch, BGR, CTBT Science and Technology 2017 |
| Distância do local do teste de 2017 até o array de microbarômetros I45RU, onde seu infrassom foi registrado | 401 km | Assink et al., Seismological Research Letters 2018 |
| Beirute 2020: estações de infrassom do IMS com detecções | 5 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirute 2020: faixa de potência entre todos os métodos | 0,13 a 2 kt de TNT | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirute 2020: nitrato de amônio informado no armazém do porto | Aproximadamente 2,75 kt | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirute 2020: magnitude de momento sísmico | Mw 3,47 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
Nota sobre valores atípicos: a revisão do BGR dos dados de infrassom dos testes norte-coreanos desde 2006 concluiu que, exceto pelo teste de 2013 e seus sinais na IS45, nenhuma das detecções pôde ser identificada nos dados de forma de onda (Koch, 2017). Testes subterrâneos se acoplam apenas fracamente ao ar, de modo que um registro de infrassom silencioso é a norma, não uma falha.
6. O Fluxo de Dados: Volumes e Velocidade do Centro Internacional de Dados
Todos esses sinais convergem para o Centro Internacional de Dados (IDC) em Viena, que transforma gravações brutas em boletins de eventos para os Estados. Uma média de 36 GB de dados e produtos circulou pelo sistema por dia em 2025 (Relatório Anual 2025 da CTBTO), e o arquivo agora remonta a cerca de três décadas.
A tendência mais interessante é quem usa os dados além da verificação do tratado. Os volumes de transmissão pelo protocolo SeedLink (uma forma padrão de entregar dados de formas de onda quase em tempo real) triplicaram em um ano, e os mesmos dados agora alimentam centros de alerta de tsunami, sinal de que a rede está se tornando um instrumento científico e de proteção civil, além de uma ferramenta do tratado.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Volume mensal de dados do SeedLink, média de 2024 versus fim de 2025 | 600 GB contra 1,8 TB | Relatório Anual 2025 da CTBTO |
| Disponibilidade da Infraestrutura Global de Comunicações em 2025 versus meta | 96,6% contra 99,5% (99,60% excluindo os locais afetados) | Relatório Anual 2025 da CTBTO |
| Prazo das Listas de Eventos Padrão automáticas (SEL1, SEL2, SEL3) | 1, 4 e 6 horas após um evento | Página do Centro Internacional de Dados da CTBTO |
| Prazo do Boletim de Eventos Revisado (REB), revisado por analistas | Até 2 dias após o evento | Página do Centro Internacional de Dados da CTBTO |
| Centros Nacionais de Dados e centros nacionais de alerta de tsunami conectados | Mais de 100 | Página do Centro Internacional de Dados da CTBTO |
| Enlaces de comunicação na Infraestrutura Global de Comunicações | Mais de 600 | Página do Centro Internacional de Dados da CTBTO |
| Enlaces de sub-redes independentes operados por 10 Estados signatários | Mais de 70 | Página do Centro Internacional de Dados da CTBTO |
| Centros de alerta de tsunami que recebem dados do IMS (conforme informado pelo Chile, junho de 2023) | 20, em 19 países | Relatório da Medida (L) da CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Contexto: a página do IDC no site da CTBTO ainda fala em “mais de 30 gigabytes” por dia; o número de 36 GB acima é a média datada de 2025 do relatório anual (veja a nota sobre os dados).
7. Situação do Tratado: 179 Ratificações, Ainda Sem Entrar em Vigor
A rede de monitoramento está à frente da lei que a criou. O CTBT foi aberto para assinatura em 24 de setembro de 1996 e ainda não entrou em vigor, porque a entrada em vigor depende de uma lista fixa de Estados nomeados em seu Anexo 2. Nove desses Estados do Anexo 2 não tinham ratificado o tratado ao fim de 2025, e três nem sequer o tinham assinado (Relatório Anual 2025 da CTBTO), contra 35 que o haviam ratificado.
A universalização continua avançando nas margens: a ratificação de Tonga em 7 de julho de 2026 completou o tratado em toda a região do Pacífico e elevou o total para 179 (comunicado de imprensa da CTBTO, publicado pela PINA, julho de 2026). Tonga não consta da lista do Anexo 2, de modo que sua ratificação amplia o apoio sem alterar o travamento jurídico.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Estados signatários após a ratificação de Tonga, julho de 2026 | 188 | Comunicado de imprensa da CTBTO, julho de 2026 |
| Estados que ratificaram após a ratificação de Tonga, julho de 2026 | 179 | Comunicado de imprensa da CTBTO, julho de 2026 |
| Posição de Tonga na ordem de ratificação | 179º Estado | Comunicado de imprensa da CTBTO, julho de 2026 |
| Estados do Anexo 2 exibidos sem data de assinatura ou ratificação | 3: Coreia do Norte, Índia, Paquistão | Situação de Assinatura e Ratificação da CTBTO |
| Registro da Federação Russa na tabela de situação da CTBTO | Assinou em 24 de setembro de 1996, sem data de ratificação informada | Situação de Assinatura e Ratificação da CTBTO |
| Estados da América Latina e do Caribe que ratificaram | Todos, desde junho de 2022 (declaração do Brasil) | Relatório da Medida (L) da CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
| Estados associados à Declaração Ministerial Conjunta sobre o CTBT, em 12 de maio de 2025 | 86 Estados e 1 Observador | Relatório da Medida (L) da CTBTO, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
Contexto: o mesmo relatório da Medida (L) cita o Japão descrevendo “os nove cuja ratificação é necessária” para a entrada em vigor, o que coincide com a contagem do relatório anual.
Resumo: O Monitoramento de Infrassom da CTBTO em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Estações de infrassom com arrays planejadas | 60, em 35 países | Página de Monitoramento de Infrassom da CTBTO |
| Estações de infrassom certificadas, fim de 2025 | 54 | Relatório Anual 2025 da CTBTO |
| Estações de infrassom certificadas, 2015 | 47 | Infrasound Technology Workshop da CTBTO 2015 |
| Parcela da rede de infrassom construída e certificada em aproximadamente 25 anos | 88% | Infrasound Technology Workshop da CTBTO 2024 |
| Instalações do IMS quando completo | 337 (321 estações, 16 laboratórios) | Página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO |
| Países anfitriões do IMS | 89 | Página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO |
| Explosão detectada por pelo menos duas estações de infrassom em qualquer época do ano | Cerca de 500 t de TNT | Le Pichon et al., JGR Atmospheres 2025 |
| Entradas nas listas de detecção, 2003 a 2020 | 81.267.602 | Hupe et al., ESSD 2022 |
| Hunga Tonga 2022: estações que detectaram | Todas as 53 certificadas | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: potência equivalente estimada | 100 a 200 megatons | Vergoz et al., EPSL 2022 |
| Hunga Tonga 2022: passagens da onda de Lamb ao redor da Terra | Quatro (mais três antipodais) em 6 dias | Matoza et al., Science 2022 |
| Cheliabinsk 2013: estações que detectaram versus estações operacionais | 20 de 42 | Pilger et al., EGU 2015 |
| Cheliabinsk 2013: distância até a estação mais distante no primeiro boletim | 15.500 km | CEA DASE 2013 |
| Testes declarados pela Coreia do Norte e detectados pelo IMS, 2006 a 2017 | Todos os seis | Página do Sistema Internacional de Monitoramento da CTBTO |
| Coreia do Norte 2013: estações do IMS que detectaram formas de onda sísmicas incomuns | 96 | Declaração do Japão, Grupo de Trabalho A da CTBTO 2013 |
| Beirute 2020: estações de infrassom do IMS com detecções | 5 | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Beirute 2020: faixa de potência | 0,13 a 2 kt de TNT | Pilger et al., Scientific Reports 2021 |
| Listas de Eventos Padrão emitidas após um evento | Após 1, 4 e 6 horas | Página do Centro Internacional de Dados da CTBTO |
| Estados que ratificaram, julho de 2026 | 179 | Comunicado de imprensa da CTBTO, julho de 2026 |
| Estados do Anexo 2 que ainda faltam ratificar, fim de 2025 | 9 | Relatório Anual 2025 da CTBTO |
Metodologia e Fontes
- Comissão Preparatória da CTBTO, Relatório Anual 2025 (situação das estações em 31 de dezembro de 2025, situação do tratado, operações do IDC).
- CTBTO, página do Sistema Internacional de Monitoramento e página de Monitoramento de Infrassom.
- CTBTO, página do Centro Internacional de Dados.
- CTBTO, Situação de Assinatura e Ratificação, e o comunicado de imprensa sobre a ratificação de Tonga, de 7 de julho de 2026, lido na republicação da PINA.
- CTBTO, Atividades no âmbito da Medida (L), CTBT-Art.XIV/2025/4, setembro de 2025.
- Campus et al., The IMS Infrasound Network: current status and existing challenges, Infrasound Technology Workshop 2024; Marty, Overview of IMS infrasound station and engineering projects, Infrasound Technology Workshop 2015.
- Le Pichon et al., Statistical Models for Infrasonic Propagation: Application to the Detection Capability of the Global IMS Network, JGR Atmospheres 130, 2025 (doi 10.1029/2025JD044937).
- Hupe et al., International Monitoring System infrasound data products for atmospheric studies and civilian applications, Earth System Science Data 14, 2022.
- Vergoz et al., IMS observations of infrasound and acoustic-gravity waves produced by the January 2022 volcanic eruption of Hunga, Tonga, Earth and Planetary Science Letters 591, 2022.
- Matoza et al., Atmospheric waves and global seismoacoustic observations of the January 2022 Hunga eruption, Tonga, Science 2022.
- Pilger et al., Capability of the CTBT infrasound stations detecting the 2013 Russian fireball, resumo da EGU General Assembly 2015.
- CEA DASE, boletim sobre o meteoro de Cheliabinsk, fevereiro de 2013.
- Pilger et al., Yield estimation of the 2020 Beirut explosion using open access waveform and remote sensing data, Scientific Reports 11, 2021.
- Declaração do Japão à 44ª sessão do Grupo de Trabalho A da CTBTO, 2013; Koch (BGR), Detection Patterns for Two IMS Infrasound Stations in the Vicinity of the North Korean Test Site, 2017; Assink et al., A seismo-acoustic analysis of the 2017 North Korean nuclear test, Seismological Research Letters 2018.
- Arms Control Association, North Korean Nuclear Test and Meteorite over Siberia Demonstrate CTBTO Capabilities, fevereiro de 2013 (contagem histórica de estações e contagem inicial de Cheliabinsk).
- Nota sobre os dados: os números de eventos e de histórico são, por natureza, mais antigos que três anos. Dados mais recentes disponíveis: Cheliabinsk (Pilger et al., 2015), Beirute (Pilger et al., 2021), Hunga Tonga (Vergoz et al. e Matoza et al., 2022), Coreia do Norte (fontes de 2013 a 2018) e os totais das listas de detecção (Hupe et al., 2022, cobrindo 2003 a 2020). As fontes divergem em várias contagens. As detecções de Cheliabinsk foram relatadas primeiro como 17 de 45 estações de infrassom (Arms Control Association, fevereiro de 2013) e 18 estações (CEA, fevereiro de 2013), antes das 20 de 42 estações operacionais de Pilger et al.; a estimativa inicial de energia do CEA foi de 50 a 80 kt, contra 500 kT no estudo posterior. Quanto a Hunga Tonga, o resumo de Vergoz et al. diz que o infrassom deu a volta à Terra até oito vezes, enquanto o corpo do texto descreve uma chegada que viajou mais de sete vezes ao redor do globo, e Matoza et al. contam quatro passagens da onda de Lamb mais três antipodais. A página do IDC da CTBTO cita mais de 30 GB por dia, enquanto o Relatório Anual informa uma média de 36 GB por dia em 2025; usamos o número anual datado. As contagens do tratado mudaram em julho de 2026 (187 assinaturas e 178 ratificações no fim de 2025 no Relatório Anual, 188 e 179 após Tonga). O Relatório Anual não nomeia os nove Estados do Anexo 2 que ainda não ratificaram, de modo que nomeamos apenas os três que a tabela de situação da CTBTO mostra sem datas, além do registro da Rússia como aparece nessa tabela. Os limiares de detecção de 2025 são resultados de modelo que os próprios autores chamam de otimistas. É esperado que as contagens de estações mudem de novo em breve: o relatório anual de 2026 deve mostrar se alguma das duas estações de infrassom em construção no fim de 2025 foi certificada.
Última atualização: 24 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando a Comissão Preparatória da CTBTO publicar seu Relatório Anual 2026 com a situação das estações em 31 de dezembro de 2026.