포괄적핵실험금지조약(CTBT)이 예정한 60개의 초저주파음 관측소 중 2025년 말까지 54곳이 인증되어 네트워크의 90%에 이르렀다(54/60, CTBTO 연례 보고서 2025). 이 어레이들은 사람의 가청 범위보다 낮은 압력파를 포착하며, 같은 네트워크가 2022년 훙가 퉁가 분화를 인증된 53개 관측소 전부에서 기록했다(Vergoz 외, EPSL 2022). 2013년 첼랴빈스크 화구는 가동 중인 42개 관측소 중 20곳에서 포착했고(Pilger 외, EGU 2015), 더 넓은 국제감시망(IMS)은 북한이 2006년부터 2017년까지 발표한 여섯 차례의 핵실험을 모두 탐지했다(CTBTO 국제감시망 페이지). 우리는 CTBTO 준비위원회의 연례 보고서와 기술 페이지, Journal of Geophysical Research, Earth System Science Data, Science, Scientific Reports, Earth and Planetary Science Letters, 그리고 프랑스 CEA의 데이터를 종합했다. 주택 근처의 저주파 소음 때문에 이 글에 오셨다면, 저희 풍력 터빈 초저주파음 통계도 같은 주파수 대역을 전혀 다른 규모로 다루고 있으니 참고하세요.
요약
- 35개국에 걸쳐 총 60개의 초저주파음 어레이 관측소가 계획되어 있다(CTBTO 초저주파음 감시 페이지).
- 초저주파음 네트워크의 88%가 약 25년에 걸쳐 구축·인증되었다(Campus 외, CTBTO 초저주파음 기술 워크숍 2024).
- 완성되면 국제감시망은 337개 시설이 된다: 321개 관측소와 16개 방사성핵종 실험실(CTBTO 국제감시망 페이지).
- 약 500 t의 TNT에 해당하는 폭발은 일 년 중 어느 때든 최소 두 곳의 초저주파음 관측소에서 탐지된다(Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025).
- 2022년 훙가 퉁가 분화는 가동 중인 모든 IMS 초저주파음 관측소, 즉 53곳이 탐지한 최초의 단일 사건이었다(Vergoz 외, EPSL 2022).
- 2013년 첼랴빈스크 화구는 가동 중인 42개 초저주파음 관측소 중 20곳에서 탐지되었다(Pilger 외, EGU 2015).
- 2013년 2월 북한의 핵실험은 IMS 초저주파음 관측소 IS30과 IS45가 이러한 사건에 기인한 신호를 처음으로 탐지한 사례였다(일본의 성명, CTBTO 작업반 A 2013).
- 2020년 베이루트 항구 폭발은 5개의 IMS 초저주파음 관측소에서 탐지를 낳았다(Pilger 외, Scientific Reports 2021).
- 초저주파음 탐지 목록에는 2003년부터 2020년까지 81,267,602건의 항목이 있다(Hupe 외, ESSD 2022).
- 2026년 7월 7일 통가의 비준 이후 서명국 188개국, 비준국 179개국(CTBTO 보도자료, 2026년 7월).
1. 네트워크 구축: 인증된 초저주파음 관측소 47곳에서 54곳으로
CTBTO 용어에서 인증이란 관측소가 조약의 기술 사양을 충족하고 빈으로 데이터를 보내고 있음을 공식적으로 확인하는 것이다. 관측소가 지어졌더라도 인증되지 않으면 집계에 들어가지 않는다. 이렇게 측정하면 초저주파음 네트워크는 느리게 전진해 왔다. 2025년 말 기준 60개 관측소 중 54곳이 인증되었고, 이는 2015년의 47곳에서 늘어난 것이다(CTBTO 초저주파음 기술 워크숍 2015). 10년 동안 7곳으로, 평균적으로 연간 1곳에도 못 미치므로 남은 6개 관측소가 이 작업에서 가장 더딘 부분이다.
CTBTO 연례 보고서 2025는 2025년에 초저주파음 관측소 1곳의 인증(중국의 IS16 관측소)과 또 다른 1곳의 건설 착수를 기록하고 있다. 네 가지 기술 전체를 합치면 계획된 321개 관측소 중 293곳이 인증되었으므로(293/321 = 91.3%), 초저주파음은 전체 시스템과 거의 정확히 같은 속도로 진행되고 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 조약에 따라 계획된 초저주파음 어레이 관측소 | 60곳 (35개국) | CTBTO 초저주파음 감시 페이지 |
| 2025년 말 초저주파음 관측소: 인증 / 건설 중 / 미착수 | 54 / 2 / 4 | CTBTO 연례 보고서 2025 |
| 약 25년 후 구축·인증된 초저주파음 네트워크의 비율 (2024년 현황) | 88% | CTBTO 초저주파음 기술 워크숍 2024, Campus 외 |
| 빈으로 연속 데이터를 보내는 인증된 초저주파음 관측소, 2015년 | 47 | CTBTO 초저주파음 기술 워크숍 2015, Marty |
| 인증된 초저주파음 관측소, 2020년 말 | 53 | Hupe 외, Earth System Science Data 2022 |
| 네 가지 기술을 모두 합친 인증된 IMS 관측소, 2013년 2월 | 274 | Arms Control Association, 2013년 2월 |
맥락: 인증된 초저주파음 관측소 수는 2020년 말 53곳이었고, 섹션 3에서 다루는 모델링 연구에 따르면 2025년 7월에도 여전히 53곳이었다. 즉 네트워크는 IS16이 54로 끌어올리기까지 거의 5년 동안 53에 머물렀다.
2. 어레이 내부: 센서, 샘플링, 81백만 건의 탐지
각 초저주파음 관측소는 어레이다. 4대 이상의 마이크로바로미터(공기압의 미세하고 빠른 변화를 기록하는 매우 민감한 기압계)를 기하학적 형태로 배치해, 파동이 어레이를 가로지르는 데 걸리는 시간으로 도래 방향을 알아낸다. 센서가 멈추지 않기 때문에 데이터의 흐름은 방대하다. 전체가 가동될 때 357대의 마이크로바로미터가 하루에 615백만 개가 넘는 샘플을 내보내며(Hupe 외, Earth System Science Data 2022), 그 소리 중 폭발은 극히 일부에 불과하다.
기록되는 에너지의 상당 부분은 마이크로바롬으로, 이는 바다 파도의 상호작용이 방사하는 지속적인 저주파 웅웅거림이며 같은 논문은 그 주파수를 0.2에서 0.3 Hz 사이로 본다. 이는 전체 탐지의 55%에 가까운 비율이 0.1에서 0.5 Hz 사이에 있다는 발견과 일치하며, CTBTO의 과학자들이 대기 연구용으로 마이크로바롬 산출물을 공개하는 이유이기도 하다. 이 이야기의 바다 쪽, 즉 CTBTO의 수중음향 관측소가 물속을 청취하는 부분은 저희 해양 생물음향학과 해양 소음 통계에서 다루고 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 초저주파음 어레이 하나당 마이크로바로미터 소자 수 | 4개 이상 | CTBTO 초저주파음 감시 페이지 |
| 초저주파음이 그 아래에 속하는 사람의 가청 범위 | 20에서 20,000 Hz | CTBTO 초저주파음 감시 페이지 |
| 마이크로바로미터 샘플링 속도 | 20 Hz | Hupe 외, ESSD 2022 |
| 가동률 100% 시 네트워크 전체의 하루 원시 샘플 수 | 615백만 개 초과 | Hupe 외, ESSD 2022 |
| 재처리된 탐지 목록의 항목 수, 2003년부터 2020년(18년) | 81,267,602 | Hupe 외, ESSD 2022 |
| 주파수가 0.1에서 0.5 Hz 사이인 탐지의 비율 | 55%에 가까움 | Hupe 외, ESSD 2022 |
맥락: 같은 어레이 처리 논리는 저희 음향 카메라와 소음원 위치 추정 통계에서 다루는 빔포밍에도 쓰인다. 다만 파장이 센티미터가 아니라 킬로미터 단위라는 점이 다르다.
3. 탐지 능력: 500톤, 관측소 2곳, 어느 계절이든
조약 네트워크의 설계 목표는 TNT 환산 최소 1킬로톤의 대기 중 핵폭발을 탐지하고 위치를 파악하는 것이며, 2025년 모델링 연구는 이 네트워크가 서류상으로는 그 목표를 넘어선다고 시사한다. 약 500 t의 TNT에 해당하는 폭발은 일 년 중 어느 때든 최소 두 곳의 관측소에서 탐지된다(Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025).
문제는 대기 그 자체다. 초저주파음은 지면과 성층권 사이에서 바람이 만드는 통로를 타고 이동하며, 춘분과 추분 무렵 그 바람이 약해지면 같은 폭발이라도 듣기 어려워진다. 한 차수까지 출렁일 수 있는 임계값은 고정된 선이 아니라 오히려 일기예보에 가깝고, 저자들은 자신들의 수치를 “낙관적인 탐지 한계”라고 부른다. 경쟁하는 간섭성 신호나 장비 오작동을 완전히 반영하지 않았기 때문이다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 관측소 3곳 탐지 임계값, 모델링된 가장 좋은 날과 가장 나쁜 날의 비교 | 약 200 t (2023년 12월 21일) 대 약 1.3 kt (2022년 9월 17일) | Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025 |
| 춘분·추분 무렵(3월에서 5월, 9월에서 11월)의 임계값 상승 | 약 4배 | Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025 |
| 계절 규모에서 반일(하루 두 번) 규모에 이르는 임계값 변동 폭 | 최대 한 차수 | Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025 |
| 동남아시아에서 1 kt 폭발이 관측소 3곳에 포착되는 시간의 비율 | 90%로 감소 | Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025 |
| 모델을 위해 계산된 관측소 소음 스펙트럼 (관측소 53곳, 1시간 단위, 2021년부터 2024년) | 약 19백만 | Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025 |
맥락: 임계값은 지구 표면의 95%에 걸친 90%의 탐지 확률로 표현되며, 감쇠 모델은 최대 4,000 km의 거리를 대상으로 만들어졌다. 동남아시아 같은 지역적 공백은 바로 섹션 1에서 언급한 미완성 6개 관측소가 중요해지는 곳이다.
4. 자연의 거대 현상: 2013년 첼랴빈스크와 2022년 훙가 퉁가
감시 네트워크가 얻을 수 있는 최고의 보정은 아무도 계획하지 않은 사건이다. 2022년 1월 15일 훙가 퉁가 분화는 인증된 IMS 초저주파음 관측소 53곳 모두에서 기록되었으며, 이는 가동 중인 모든 관측소가 탐지한 최초의 단일 사건이었다(Vergoz 외, Earth and Planetary Science Letters 2022). 추정 규모 100에서 200메가톤은 역사상 가장 큰 핵실험의 50메가톤을 넘어선다. 이 비교는 같은 논문이 제시한 것이다.
첼랴빈스크는 다른 종류의 시험이었다. 하나의 큰 화구였고, 탐지 여부는 궤적에 대한 각 관측소의 방향과 현지 소음에 좌우되었다. 분석가들이 더 깊이 파고들수록 수가 늘어났는데, 프랑스의 첫 속보에서는 18개 관측소였던 것이 이후 연구에서는 20개가 되었다. 이는 신중한 재처리가 초기 결과에 얼마나 더해 주는지를 보여준다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 첼랴빈스크 화구: 탐지한 IMS 초저주파음 관측소와 가동 중인 관측소의 비교, 2013년 | 42곳 중 20곳 | Pilger 외, EGU 2015 |
| 첼랴빈스크 화구: TNT 환산 폭발 규모 | 500 kT TNT | Pilger 외, EGU 2015 |
| 첼랴빈스크 화구: 첫 속보에서 가장 먼 관측소(IS27, 남극)까지의 거리 | 15,500 km | CEA DASE, 2013년 2월 |
| 첼랴빈스크 화구: 붕괴 고도 | 23 km | CEA DASE, 2013년 2월 |
| 훙가 퉁가 분화: 추정 TNT 환산 폭발 규모 | 100에서 200메가톤 | Vergoz 외, EPSL 2022 |
| 훙가 퉁가 분화: 가장 가까운 관측소(IS22, 뉴칼레도니아, 1,847 km 거리)에서의 램파 진폭 | 약 700 Pa | Vergoz 외, EPSL 2022 |
| 훙가 퉁가 분화: 램파가 지구를 도는 횟수 | 6일 동안 4회(대척점 쪽 통과 3회 추가) | Matoza 외, Science 2022 |
| 훙가 퉁가 분화: 가청음이 보고된 거리 | 약 10,000 km | Matoza 외, Science 2022 |
맥락: 램파는 지구 표면을 따라 이동하며 행성 전체를 도는 압력 펄스다. 선례는 1883년으로, 이때 크라카타우에서 나온 초저주파음 파동이 지구를 최소 일곱 번 돌았다(CTBTO 초저주파음 감시 페이지). Matoza 외는 램파 진폭으로 측정할 때 훙가가 크라카타우와 규모가 비슷하다고 판단한다. 훨씬 작은 규모의 인공 압력파에 대해서는 저희 상업용 초음속기 저충격음 통계를 참고하세요.
5. 지상의 폭발: 북한과 베이루트
지하 핵실험은 주로 지진학적 문제이므로 초저주파음은 그곳에서 보조적인 역할을 한다. IMS는 북한이 2006년부터 2017년까지 발표한 여섯 차례의 핵실험을 모두 탐지했고(CTBTO 국제감시망 페이지), 2013년 2월의 실험은 일본의 IS30과 러시아의 IS45라는 IMS 초저주파음 관측소가 이러한 사건에 기인한 신호를 처음으로 포착한 사례였다(일본이 CTBTO 작업반 A에 낸 성명, 2013년). 일본은 이를 2010년에 시작된 국제데이터센터의 정례 초저주파음 분석 덕분으로 본다.
베이루트는 이 네트워크의 민간 가치를 보여준다. 2020년의 질산암모늄 폭발은 무기 실험이 아니었지만, IMS 어레이는 초저주파음을 지진, 수중음향, 위성 레이더 데이터와 결합해 연구자들이 폭발 규모의 범위를 좁히는 데 도움을 주었다(Pilger 외, Scientific Reports 2021).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| IMS가 탐지한 북한이 발표한 핵실험, 2006년부터 2017년 | 여섯 차례 모두 | CTBTO 국제감시망 페이지 |
| 2013년 2월 실험 후 비정상적인 지진 파형을 탐지한 IMS 관측소 | 96 | 일본의 성명, CTBTO 작업반 A, 2013년 |
| 북한 실험장에서 IS45(러시아)까지의 거리와 IS30(일본)까지의 거리 비교 | 약 400 km 대 거의 1,200 km | Koch, BGR, CTBT 과학기술 학술대회 2017 |
| 2017년 실험장에서 그 초저주파음이 기록된 마이크로바로미터 어레이 I45RU까지의 거리 | 401 km | Assink 외, Seismological Research Letters 2018 |
| 베이루트 2020: 탐지가 있었던 IMS 초저주파음 관측소 | 5 | Pilger 외, Scientific Reports 2021 |
| 베이루트 2020: 모든 방법에 걸친 폭발 규모 범위 | 0.13에서 2 kt TNT | Pilger 외, Scientific Reports 2021 |
| 베이루트 2020: 항구 창고에 있던 것으로 보고된 질산암모늄 | 약 2.75 kt | Pilger 외, Scientific Reports 2021 |
| 베이루트 2020: 지진 모멘트 규모 | Mw 3.47 | Pilger 외, Scientific Reports 2021 |
이상치 참고: BGR이 2006년 이후 북한 실험의 초저주파음 데이터를 검토한 결과, 2013년 실험과 IS45에서의 신호를 제외하면 어느 탐지도 파형 데이터에서 식별할 수 없었다(Koch, 2017). 지하 핵실험은 대기와 약하게만 결합하므로 초저주파음 기록이 조용한 것은 실패가 아니라 일반적인 상태다.
6. 데이터 파이프라인: 국제데이터센터의 데이터량과 속도
이 모든 신호는 빈의 국제데이터센터(IDC)로 모이며, IDC는 원시 기록을 각국을 위한 사건 속보로 바꾼다. 2025년에는 하루 평균 36 GB의 데이터와 산출물이 시스템을 통과했으며(CTBTO 연례 보고서 2025), 아카이브는 이제 약 30년 전까지 거슬러 올라간다.
더 흥미로운 추세는 조약 검증 외에 누가 이 데이터를 쓰는가 하는 점이다. SeedLink 프로토콜(파형 데이터를 거의 실시간으로 전달하는 표준 방식)을 통한 스트리밍 양이 1년 만에 세 배가 되었고, 같은 데이터가 이제 쓰나미 경보 센터에도 공급되고 있다. 이는 이 네트워크가 조약의 도구일 뿐만 아니라 과학과 시민 보호의 수단이 되어 가고 있다는 신호다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| SeedLink 월간 데이터량, 2024년 평균과 2025년 말의 비교 | 600 GB 대 1.8 TB | CTBTO 연례 보고서 2025 |
| 2025년 글로벌 통신 인프라 가용성과 목표치 비교 | 96.6% 대 99.5% (영향받은 지점 제외 시 99.60%) | CTBTO 연례 보고서 2025 |
| 자동 표준 사건 목록(SEL1, SEL2, SEL3)의 발행 시점 | 사건 1시간, 4시간, 6시간 후 | CTBTO 국제데이터센터 페이지 |
| 분석가가 검토하는 검토된 사건 속보(REB)의 기한 | 사건 후 2일 이내 | CTBTO 국제데이터센터 페이지 |
| 연결된 국가데이터센터와 국가 쓰나미 경보 센터 | 100개 이상 | CTBTO 국제데이터센터 페이지 |
| 글로벌 통신 인프라의 통신 회선 | 600개 초과 | CTBTO 국제데이터센터 페이지 |
| 서명국 10개국이 운영하는 독립 하위 네트워크 회선 | 70개 초과 | CTBTO 국제데이터센터 페이지 |
| IMS 데이터를 받는 쓰나미 경보 센터 (칠레 보고 기준, 2023년 6월) | 19개국 20곳 | CTBTO 조치 (L) 보고서, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
맥락: CTBTO의 IDC 웹 페이지는 지금도 하루 “30기가바이트 이상”이라고 설명한다. 위의 36 GB는 연례 보고서에 나온 날짜가 명시된 2025년 평균값이다(데이터 참고 사항 참조).
7. 조약 현황: 비준 179개국, 그래도 발효되지 않음
감시 네트워크는 그것을 만든 법보다 앞서 달리고 있다. CTBT는 1996년 9월 24일 서명을 위해 개방되었으나 여전히 발효되지 않았는데, 발효는 부속서 2에 명시된 특정 국가 목록의 비준을 기다리고 있기 때문이다. 2025년 말 기준으로 이 부속서 2 국가 중 9개국이 비준하지 않았고, 3개국은 서명조차 하지 않았다(CTBTO 연례 보고서 2025). 비준한 국가는 35개국이다.
보편화는 가장자리에서 계속 진전하고 있다. 2026년 7월 7일 통가의 비준으로 태평양 지역 전체에서 조약의 비준이 완료되었고 총수는 179개국으로 늘었다(PINA가 게재한 CTBTO 보도자료, 2026년 7월). 통가는 부속서 2 목록에 없으므로, 그 비준은 지지를 넓히되 법적 자물쇠는 바꾸지 않는다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 통가의 비준 후 서명국, 2026년 7월 | 188 | CTBTO 보도자료, 2026년 7월 |
| 통가의 비준 후 비준국, 2026년 7월 | 179 | CTBTO 보도자료, 2026년 7월 |
| 비준 순서에서 통가의 위치 | 179번째 국가 | CTBTO 보도자료, 2026년 7월 |
| 서명일이나 비준일이 표시되지 않은 부속서 2 국가 | 3개국: 북한, 인도, 파키스탄 | CTBTO 서명 및 비준 현황 |
| CTBTO 현황 표에서 러시아 연방의 기재 사항 | 1996년 9월 24일 서명, 비준일 기재 없음 | CTBTO 서명 및 비준 현황 |
| 비준을 마친 라틴아메리카 및 카리브해 국가 | 전체, 2022년 6월 이후 (브라질의 성명) | CTBTO 조치 (L) 보고서, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
| 2025년 5월 12일 기준 CTBT 공동 장관 성명에 동참한 국가 | 86개국과 옵서버 1곳 | CTBTO 조치 (L) 보고서, CTBT-Art.XIV/2025/4 |
맥락: 같은 조치 (L) 보고서는 일본이 발효를 위해 “비준이 필요한 9개국”을 언급한 것을 인용하는데, 이는 연례 보고서의 수치와 일치한다.
종합: 숫자로 보는 CTBTO 초저주파음 감시
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 계획된 초저주파음 어레이 관측소 | 60곳 (35개국) | CTBTO 초저주파음 감시 페이지 |
| 인증된 초저주파음 관측소, 2025년 말 | 54 | CTBTO 연례 보고서 2025 |
| 인증된 초저주파음 관측소, 2015년 | 47 | CTBTO 초저주파음 기술 워크숍 2015 |
| 약 25년 동안 구축·인증된 초저주파음 네트워크의 비율 | 88% | CTBTO 초저주파음 기술 워크숍 2024 |
| 완성 시 IMS 시설 수 | 337 (관측소 321곳, 실험실 16곳) | CTBTO 국제감시망 페이지 |
| IMS 유치국 | 89 | CTBTO 국제감시망 페이지 |
| 일 년 중 어느 때든 최소 두 곳의 초저주파음 관측소에서 탐지되는 폭발 | 약 500 t TNT | Le Pichon 외, JGR Atmospheres 2025 |
| 탐지 목록 항목 수, 2003년부터 2020년 | 81,267,602 | Hupe 외, ESSD 2022 |
| 훙가 퉁가 2022: 탐지한 관측소 | 인증된 53곳 전체 | Vergoz 외, EPSL 2022 |
| 훙가 퉁가 2022: 추정 TNT 환산 폭발 규모 | 100에서 200메가톤 | Vergoz 외, EPSL 2022 |
| 훙가 퉁가 2022: 램파가 지구를 도는 횟수 | 6일 동안 4회(대척점 쪽 통과 3회 추가) | Matoza 외, Science 2022 |
| 첼랴빈스크 2013: 탐지한 관측소와 가동 중인 관측소의 비교 | 42곳 중 20곳 | Pilger 외, EGU 2015 |
| 첼랴빈스크 2013: 첫 속보에서 가장 먼 관측소까지의 거리 | 15,500 km | CEA DASE 2013 |
| IMS가 탐지한 북한이 발표한 실험, 2006년부터 2017년 | 여섯 차례 모두 | CTBTO 국제감시망 페이지 |
| 북한 2013: 비정상적인 지진 파형을 탐지한 IMS 관측소 | 96 | 일본의 성명, CTBTO 작업반 A 2013 |
| 베이루트 2020: 탐지가 있었던 IMS 초저주파음 관측소 | 5 | Pilger 외, Scientific Reports 2021 |
| 베이루트 2020: 폭발 규모 범위 | 0.13에서 2 kt TNT | Pilger 외, Scientific Reports 2021 |
| 사건 후 발행되는 표준 사건 목록 | 1시간, 4시간, 6시간 후 | CTBTO 국제데이터센터 페이지 |
| 비준국, 2026년 7월 | 179 | CTBTO 보도자료, 2026년 7월 |
| 2025년 말 기준 아직 비준하지 않은 부속서 2 국가 | 9 | CTBTO 연례 보고서 2025 |
방법론과 출처
- CTBTO 준비위원회, 연례 보고서 2025 (2025년 12월 31일 기준 관측소 현황, 조약 현황, IDC 운영).
- CTBTO, 국제감시망 페이지 및 초저주파음 감시 페이지.
- CTBTO, 국제데이터센터 페이지.
- CTBTO, 서명 및 비준 현황, 그리고 2026년 7월 7일자 통가 비준 보도자료(PINA가 재게재한 것으로 확인).
- CTBTO, 조치 (L)에 따른 활동, CTBT-Art.XIV/2025/4, 2025년 9월.
- Campus 외, IMS 초저주파음 네트워크: 현황과 기존 과제, 초저주파음 기술 워크숍 2024; Marty, IMS 초저주파음 관측소와 엔지니어링 프로젝트 개요, 초저주파음 기술 워크숍 2015.
- Le Pichon 외, 초저주파음 전파의 통계 모델: 글로벌 IMS 네트워크의 탐지 능력에 대한 적용, JGR Atmospheres 130, 2025년 (doi 10.1029/2025JD044937).
- Hupe 외, 대기 연구와 민간 활용을 위한 국제감시망 초저주파음 데이터 산출물, Earth System Science Data 14, 2022년.
- Vergoz 외, 2022년 1월 통가 훙가 화산 분화가 만든 초저주파음과 음향 중력파의 IMS 관측, Earth and Planetary Science Letters 591, 2022년.
- Matoza 외, 2022년 1월 통가 훙가 분화의 대기파와 전 지구 지진음향 관측, Science 2022년.
- Pilger 외, 2013년 러시아 화구를 탐지한 CTBT 초저주파음 관측소의 능력, EGU 총회 2015 초록.
- CEA DASE, 첼랴빈스크 운석 속보, 2013년 2월.
- Pilger 외, 공개 접근 파형 및 원격탐사 데이터를 이용한 2020년 베이루트 폭발의 규모 추정, Scientific Reports 11, 2021년.
- CTBTO 작업반 A 제44차 회의에 제출된 일본의 성명, 2013년; Koch(BGR), 북한 핵실험장 부근 두 IMS 초저주파음 관측소의 탐지 양상, 2017년; Assink 외, 2017년 북한 핵실험의 지진음향 분석, Seismological Research Letters 2018년.
- Arms Control Association, 북한의 핵실험과 시베리아 상공의 운석이 CTBTO의 능력을 보여준다, 2013년 2월 (과거 관측소 수와 첼랴빈스크 초기 탐지 수).
- 데이터 참고 사항: 사건과 과거에 관한 수치는 성격상 3년보다 오래되었다. 입수 가능한 가장 최근 데이터는 다음과 같다. 첼랴빈스크(Pilger 외, 2015), 베이루트(Pilger 외, 2021), 훙가 퉁가(Vergoz 외 및 Matoza 외, 2022), 북한(2013년부터 2018년 자료), 그리고 탐지 목록 총계(Hupe 외, 2022, 2003년부터 2020년 포괄). 몇몇 수치는 출처마다 다르다. 첼랴빈스크 탐지는 Pilger 외의 가동 중인 42개 관측소 중 20곳이라는 수치가 나오기 전에, 처음에는 초저주파음 관측소 45곳 중 17곳(Arms Control Association, 2013년 2월)과 18개 관측소(CEA, 2013년 2월)로 보고되었다. CEA의 초기 에너지 추정은 50에서 80 kt였으며, 이후 연구의 500 kT와는 크게 다르다. 훙가 퉁가의 경우 Vergoz 외의 초록은 초저주파음이 지구를 최대 여덟 번 돌았다고 하지만 본문은 지구를 일곱 번 넘게 돈 한 번의 도달을 기술하고 있고, Matoza 외는 램파 통과를 네 번, 여기에 대척점 쪽 통과 세 번을 더해 센다. CTBTO IDC 페이지는 하루 30 GB 이상이라고 하지만 연례 보고서는 2025년 평균을 하루 36 GB로 제시하며, 저희는 날짜가 명시된 연례 수치를 사용한다. 조약 관련 수치는 2026년 7월에 바뀌었다(연례 보고서에서 2025년 말 서명 187개국과 비준 178개국, 통가 이후 188개국과 179개국). 연례 보고서는 비준하지 않은 부속서 2 국가 9곳의 이름을 밝히지 않으므로, 저희는 CTBTO 현황 표에서 날짜가 비어 있는 3개국과 그 표에 나온 그대로의 러시아 기재 사항만 언급한다. 2025년 탐지 임계값은 모델 결과이며 저자들 스스로 낙관적이라고 부른다. 관측소 수는 곧 다시 움직일 것으로 예상된다. 2025년 말 건설 중이던 초저주파음 관측소 2곳 중 어느 한 곳이라도 인증되었는지는 2026년 연례 보고서에서 드러날 것이다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 24일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 CTBTO 준비위원회가 2026년 12월 31일 기준 관측소 현황을 담은 연례 보고서 2026을 발간할 때 이루어질 것으로 예상한다.