Anthropicは2025年9月、Bartz対Anthropic訴訟を和解するために15億ドルの支払いに合意した - 米国史上最大の著作権に関する賠償であり、482,460作品を1作品あたり約3,000ドルで対象とする(NPR, September 2025; Authors Guild, 2026)。この一件の和解だけで、AI学習をめぐる紛争の金銭的な重みが再定義された。そしてこれは例外的な出来事ではない:2025年末までにAI著作権訴訟は70件以上提起されており、1年前の約30件から増加した(Copyright Alliance, 2025 Year in Review)。2025年には裁判所の判断が大きく分かれた - カリフォルニアの2件の訴訟では、合法的に取得した書籍への学習がフェアユースと判断された一方、デラウェアの裁判所と英国高等法院は関連する主張についてより狭い、あるいは正反対の結論に達した。一方でUS Copyright Officeは、著作権で保護された作品を学習用データセットにまとめることは一応の侵害(prima facie infringement)になり得ると結論づけた(US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025)。この分析は、Copyright Alliance、Norton Rose Fulbright、NPR、Authors Guild、US Copyright Office、RIAA、その他15の一次資料からのデータを統合し、2026年7月時点でのAI著作権訴訟の状況を俯瞰するものである。
主な要点
- 2025年末までにAI著作権訴訟は70件以上提起され、2024年末の約30件から増加した(Copyright Alliance, 2025 Year in Review)。
- Bartz対Anthropic訴訟におけるAnthropicの15億ドルの和解は、米国史上最大の著作権に関する賠償である(NPR, September 2025)。
- この和解は482,460作品を対象とし、1作品あたり約3,000ドルで、2026年3月の期限までに91.3パーセントが請求された(Authors Guild, 2026)。
- Anthropicは恒久的な中央ライブラリを構築するため、海賊版サイトから700万冊を超える書籍をダウンロードした(Publishers Weekly, 2025)。
- Thomson Reuters対Ross訴訟は、AIのフェアユースの抗弁を退けた米国初の連邦判決であり、約3,000件の判例要旨(headnotes)のうち2,200件超が侵害にあたると認定された(Reed Smith, 2025)。
- In re OpenAI訴訟は2025年4月、12件の著作権訴訟をSouthern District of New York(ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所)における単一の多地区訴訟統合(MDL)にまとめた(SDNY / In re OpenAI, 2025)。
- OpenAIは証拠開示(ディスカバリー)手続きにおいて、合計1億800万件のChatGPT出力ログのサンプルを提出するよう命じられた(Norton Rose Fulbright, 2026)。
- 大手レーベルがSunoを相手取った訴訟の損害賠償額は、レーベル側が対象楽曲リストを560曲から61,026曲に拡大したことで90億ドルを超える可能性がある(Complete Music Update, 2025)。
- DisneyとUniversalは2025年6月、150作品を超える著作物についてMidjourneyを提訴し、1作品あたり150,000ドルの賠償を求めた(NPR / CNN, June 2025)。
- 調査対象となった著者の98パーセントが、AI企業は自身の作品を学習に使う前に許可を求めるべきだと回答した(Australian Society of Authors, 2025)。
- US Copyright OfficeはAIと著作権に関して10,000件を超える一般からのコメントを受け取った(US Copyright Office, 2025)。
- 汎用AIに関するEU AI Actの学習データの透明性と著作権に関する義務は、2025年8月2日に発効した(Herbert Smith Freehills Kramer, 2025)。
1. 数字で見る訴訟の状況
AI著作権訴訟の件数はわずか1年で倍増以上となった。注目すべきは単なる件数の増加だけでなく、統合の動きである:数十件に及ぶ散在した訴訟ではなく、OpenAIとMicrosoftに対する著者側の最大の主張群は、現在では単一の多地区訴訟手続きとなり、証拠開示をめぐる争いと判決を一箇所に集中させている。ここで最も重要な数字は証拠開示に由来するものだ:OpenAIは1億800万件のChatGPT出力ログのサンプルを提出するよう命じられた。これはデータ開示の先例であり、原告が侵害を立証する方法を左右するものである(Norton Rose Fulbright, March 2026)。生成AI全般の背景については、生成AI統計まとめを参照のこと。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| AI著作権訴訟の提起件数(2025年末) | 70+ | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| AI著作権訴訟件数(2024年末) | ~30 | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| 2023年に提起された最初の訴訟の波 | At least 12 | Ropes & Gray, 2024 |
| In re OpenAI MDLに統合された訴訟件数 | 12 | SDNY / In re OpenAI, 2025 |
| MDLの一元化(SDNY, MDL No. 3143) | April 3, 2025 | JPML / SDNY court record, 2025 |
| 証拠開示手続きで命じられたChatGPT出力ログのサンプル数 | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 命じられた匿名化済みChatGPTログの初期件数 | 20 million | TechCrunch, July 2026 |
注:第三者の追跡サービスは、関連する請求も合算することでより多い件数を報告している - あるAI訴訟トラッカーは、67の被告に対する合計188件のAI関連訴訟を挙げている - しかし、これらの合算値は著作権とプライバシー、DMCA、商標に関する件数を混在させたものである(AI Lawsuit Tracker, 2026)。
出典:Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
2. Anthropicの15億ドル和解というベンチマーク
Anthropicの和解は、海賊版素材への学習に関する初の明確なドル建てベンチマークを打ち立てた。見出しよりもその仕組みの方が重要だ:フェアユースの判断は学習そのものを保護したが、Anthropicによる海賊版ライブラリのダウンロードはその対象とはならず、和解に至った要因は学習そのものではなく、この海賊行為に対する責任リスクだった。482,460作品にわたり1作品あたり約3,000ドルという水準は、これまでのいかなる法定著作権賠償をもはるかに上回る書籍1冊あたりの価格を示唆している。そして対象となる書籍の91.3パーセントが、2026年3月の期限までに請求された(Authors Guild, 2026)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 和解総額 | $1.5 billion | NPR, September 2025 |
| 対象作品数 | 482,460 | Copyright Alliance, 2025 |
| 1作品あたりのおおよその支払額 | ~$3,000 | NPR, September 2025 |
| 2026年3月の期限までに請求された書籍数 | 440,490 (91.3%) | Authors Guild, 2026 |
| Anthropicが海賊版サイトからダウンロードした書籍数 | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| クラス(権利者)の規模 | Nearly 500,000 | Authors Guild, 2025 |
| 弁護士報酬の請求額 | ~$300 million (20%) | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 故意侵害1件あたりの法定損害賠償の上限 | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
背景:法定損害賠償は侵害作品1件あたり最大150,000ドルに達する可能性があり、クラスの規模は数百万件に上る可能性があったため、和解前のリスク評価額は数千億ドル規模と見積もられていた - これがAnthropicが賠償額をめぐる裁判に臨むのではなく和解を選んだ主な理由である(ArentFox Schiff, 2025)。
出典:NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion in settlement
3. フェアユースのスコアカード:裁判所の判断
著作権で保護された作品への学習がフェアユースにあたるかどうかについて、まだ単一の答えは存在しない - 2025年の各判決は、作品の入手方法や原告が市場への損害をどのように主張したかによって、異なる方向を示している。最も重要な機微は、Kadrey対Meta訴訟におけるChhabria判事の判断からもたらされた:同判事はMeta側に有利な判決を下したが、13名の著者が敗訴したのは市場希釈化(market-dilution)を裏付ける記録の構築に失敗したためであり、学習が本質的に適法だからではないと警告した(Goodwin, June 2025)。この論理こそが、原告側弁護士が現在、市場への損害を前面に押し出す理由である。
| 訴訟 | 判決・結果 | 出典 |
|---|---|---|
| Thomson Reuters v. Ross(2025年2月11日) | First federal ruling rejecting AI fair use; 2,200+ of ~3,000 headnotes infringed | Reed Smith / Davis Wright Tremaine, 2025 |
| Bartz v. Anthropic(2025年6月23日) | Training on lawful copies is transformative fair use; pirated library is not | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Kadrey v. Meta(2025年6月25日) | Fair use for Meta; 13 authors failed on market-dilution theory | Goodwin, 2025 |
| Getty Images v. Stability AI, UK(2025年11月4日) | 219-page judgment; secondary copyright claim rejected, narrow trademark win | UK Judiciary, 2025 |
| Thomson Reutersの上訴 | Third Circuit accepted interlocutory appeal Jun 17, 2025 | IPWatchdog, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter(2026年3月2日) | Supreme Court denied cert; AI-only output not copyrightable without human authorship | Supreme Court / Thaler v. Perlmutter, 2026 |
例外:英国のGetty判決は主に管轄権の問題に基づくものだった - GettyはStable Diffusionの学習が英国内で行われていないことを認めていた - そのため、これは広範なフェアユースの先例ではなく、限定的な手続き上のシグナルにすぎない(Latham & Watkins, 2025)。
出典:Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026
4. 音楽業界とハリウッドの参戦
最も極端な賠償リスクは、書籍関連の訴訟の外に存在する。各録音物には最大150,000ドルの法定損害賠償が科されうるため、そしてレーベル側が侵害を主張する楽曲数を拡大し続けているため、音楽関連の訴訟はどの著者クラスよりも速いペースで数十億ドル規模へと拡大している。SonyとUniversalは、Sunoが侵害したと主張する録音物のリストを560曲から61,026曲へと拡大し、想定される賠償額を90億ドル超に押し上げた(Complete Music Update, 2025)。これらのプラットフォームの商業面についてはAI音楽生成統計を、画像生成の被告についてはAI画像生成統計を参照のこと。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| RIAAがSunoとUdioに対して提起した訴訟 | June 2024 | RIAA, 2024 |
| Sunoに対して主張された作品数(当初の提訴) | 662 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Udioに対して主張された作品数(当初の提訴) | 1,670 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Sunoの対象楽曲リストの拡大案 | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| 拡大した場合のSunoへの想定賠償額 | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| DisneyとUniversalによるMidjourneyへの訴状 | 110 pages, 150+ works | NPR / CNN, June 2025 |
| Warner Bros. DiscoveryがMidjourneyを提訴した日 | September 4, 2025 | Hollywood Reporter, 2025 |
| UMGとUdioの和解 | October 2025 | RIAA / trade press, 2025 |
背景:すべてのレーベルが最後まで訴訟を選んだわけではない - Universalは2025年10月にUdioと、Warnerは2025年11月にSunoと和解し、ライセンス契約に基づくプラットフォームを共同構築する道を選んだ一方、他のレーベルは訴訟を継続した。
出典:RIAA - Record companies bring landmark cases against Suno and Udio
5. クリエイターと一般市民の考え
調査データは、学習の前に同意を得るべきだという点でクリエイターの間にほぼ合意があることを示している - これは、裁判所が(部分的に)許容してきたことと権利者が期待することとの間のギャップである。この要求は著者とビジュアルアーティストの調査を通じて一貫しており、同意、対価、クレジット表記にまで及ぶ。Australian Society of Authorsの2025年調査では、98パーセントがAI企業はモデルの学習に自身の作品を使う前に許可を求めるべきだと回答した(Australian Society of Authors, 2025)。同意はまた、音声作品にとっても分岐点となっている - 2026年の音声クローニング訴訟まとめでは、同じ原則がパフォーマーの声にどのように適用されているかを追っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 著者:AI企業は許可を求めるべき | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| 著者:過去の利用に対する対価を求める | 92% | Australian Society of Authors, 2025 |
| 著者:明示的な同意のない利用に反対 | 96% | Creator survey, 2025 |
| ビジュアルアーティスト:補償制度を支持 | 73% | NAVA, 2025 |
| ビジュアルアーティスト:AIによる代替で収入減を報告 | 74% | NAVA, 2025 |
| 米国人:AI企業はめったに、あるいは全く許可を求めないと回答 | 28% | YouGov, 2024 |
| 米国の成人:AIに対して期待より懸念が強い | ~50% | Pew Research Center, June 2025 |
注:YouGovの同意に関する数値は、この特定の質問について公開されている最新のものであり(YouGov, 2024)、その旨を明記している。Pewの数値は2025年6月の調査によるものである。
出典:Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
6. 規制とCopyright Office
政策は2つの路線で動いている - 学習をめぐって権利者寄りの姿勢を示すUS Copyright Officeと、学習データの開示を義務付けるようになったEUの制度である。US Copyright Officeは、オリジナルと競合するコンテンツを生み出すためにモデルを学習させることは良く言っても中程度の変容性しか持たないと結論づけ、AI開発企業が依拠する広範なフェアユースの主張を突き崩した(US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025)。関与の量そのものも注目に値した:10,000件を超える一般からのコメントが寄せられ、その約半数が著作権適格性に関するものだった。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| AIと著作権に関して受け取った一般からのコメント数 | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| 著作権適格性に言及したコメントの割合 | ~half | US Copyright Office, 2025 |
| 生成AIの学習に関するPart 3報告書の発表 | May 9, 2025 | US Copyright Office, 2025 |
| EU GPAI Code of Practiceの公表 | July 10, 2025 | EU AI Act / artificialintelligenceact.eu, 2025 |
| EUの学習データ透明性・著作権規則の発効 | August 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| EU AI OfficeによるGPAI規則の執行開始 | August 2, 2026 | Skadden, 2025 |
| 既存のGPAIモデルに対する遵守期限 | August 2, 2027 | WilmerHale, 2025 |
背景:EUの著作権に関する義務は、汎用モデルの提供者に対し、2019年のテキスト・データマイニング例外(第4条3項)に基づく権利者のオプトアウトを尊重し、学習データの概要を公表することを求めている(Clifford Chance, 2025)。
出典:US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence
まとめ:数字で見るAI著作権訴訟
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| AI著作権訴訟の提起件数(2025年末) | 70+ | Copyright Alliance, 2025 |
| AI著作権訴訟件数(2024年末) | ~30 | Copyright Alliance, 2025 |
| Anthropicの和解(米国史上最大) | $1.5 billion | NPR, 2025 |
| Anthropic和解の対象作品数 | 482,460 | Authors Guild, 2025 |
| 1作品あたりのおおよその支払額 | ~$3,000 | NPR, 2025 |
| 2026年3月の期限までに請求された書籍の割合 | 91.3% | Authors Guild, 2026 |
| Anthropicが海賊版サイトからダウンロードした書籍数 | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| In re OpenAI MDLに統合された訴訟件数 | 12 | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 証拠開示手続きで命じられたChatGPT出力ログのサンプル数 | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 侵害と認定されたWestlawの判例要旨数(Ross訴訟) | 2,200+ | Reed Smith, 2025 |
| Getty対Stability AI英国判決の長さ | 219 pages | UK Judiciary, 2025 |
| Sunoの対象楽曲リストの拡大案 | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| 拡大した場合のSunoへの想定賠償額 | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Disney/UniversalがMidjourneyに主張した作品数 | 150+ | NPR / CNN, 2025 |
| 故意侵害1件あたりの法定損害賠償の上限 | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
| 著者:AI企業は許可を求めるべき | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| AIによる収入減を報告したビジュアルアーティスト | 74% | NAVA, 2025 |
| US Copyright Officeが受け取った一般コメント数 | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| EU GPAIの透明性・著作権規則の発効 | Aug 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| Thaler対Perlmutter訴訟 - 最高裁が上訴受理を却下 | March 2, 2026 | Supreme Court, 2026 |
方法論と出典
データは2026年7月に、一次的な裁判記録、政府報告書、業界団体の提出書類、法律事務所が運営する訴訟トラッカー、クリエイター団体の調査から収集された。すべての数値は元々発表した組織まで遡って確認しており、業界紙による二次的な報道は、根底にある一次資料に到達するためだけに利用した。
引用出典:
- Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
- Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026 (March 2026)
- NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion (September 2025)
- Authors Guild - Anthropic Settlement Update: 91.3 percent of books claimed (2026)
- US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence (Parts 2 and 3, 2025)
- RIAA - Landmark cases against Suno and Udio (2024)
- Complete Music Update - Suno damages could top $9 billion (2025)
- NPR - Disney and Universal sue Midjourney (June 2025)
- Hollywood Reporter - Warner Bros. Discovery sues Midjourney (September 2025)
- Reed Smith - Court shuts down AI fair-use argument in Thomson Reuters v. Ross (2025)
- Goodwin - Northern District of California rules Meta’s training is fair use (2025)
- UK Judiciary - Getty Images v Stability AI judgment (November 2025)
- Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
- YouGov - Should Americans’ consent be required for AI training data? (2024)
- Pew Research Center - How Americans view AI (2025)
- Herbert Smith Freehills Kramer - EU AI Act training-data transparency in force (2025)
- その他の一次資料およびTier 1情報源:Publishers Weekly (2025)、ArentFox Schiff (2025)、IPWatchdog (2025)、Latham & Watkins (2025)、Clifford Chance (2025)、Skadden (2025)、WilmerHale (2025)、Davis Wright Tremaine (2025)、CNN (2025)、TechCrunch (2026)、Resemble AI (2026)、Ropes & Gray (2024)。
データウォッチ(Data watch):Copyright Allianceは年次のAI訴訟レビューを公表している(次回版は2027年初頭を予定);Norton Rose FulbrightとMcKool Smithは随時AI訴訟トラッカーを更新している;Australian Society of AuthorsとNAVAは定期的にクリエイター調査を実施している;Pew Research CenterとYouGovはAIに関する世論調査を定期的に更新している;そしてUS Copyright OfficeはPart 3報告書の最終版を公表する見込みである。EU AI Officeは2026年8月2日から汎用AIに関する義務の執行を開始する。
最終更新日:2026年7月10日。新しいデータが公表され次第、四半期ごとにこのページを見直し更新する。