В сентябре 2025 года Anthropic согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов для урегулирования дела Bartz v. Anthropic — крупнейшую компенсацию за нарушение авторских прав в истории США, охватывающую 482 460 произведений примерно по 3000 долларов за каждое (NPR, сентябрь 2025; Authors Guild, 2026). Это единственное соглашение переопределило финансовые ставки в спорах об обучении ИИ, и оно не является исключением: к концу 2025 года было подано более 70 исков об авторских правах на ИИ — против примерно 30 годом ранее (Copyright Alliance, 2025 Year in Review). В 2025 году суды разделились: обучение на законно приобретенных книгах было признано добросовестным использованием в двух калифорнийских делах, тогда как суд Делавэра и UK High Court пришли к более узким или противоположным выводам по смежным искам. Тем временем US Copyright Office пришло к выводу, что сбор защищенных авторским правом произведений в обучающий датасет может само по себе являться нарушением (US Copyright Office, Part 3 Report, май 2025). Этот анализ объединяет данные Copyright Alliance, Norton Rose Fulbright, NPR, Authors Guild, US Copyright Office, RIAA и еще 15 первичных источников, чтобы отразить картину судебных разбирательств об авторских правах на ИИ по состоянию на июль 2026 года.
Кратко
- К концу 2025 года было подано более 70 исков об авторских правах на ИИ — против примерно 30 на конец 2024 года (Copyright Alliance, 2025 Year in Review).
- Мировое соглашение Anthropic на 1,5 миллиарда долларов по делу Bartz v. Anthropic — крупнейшая компенсация за нарушение авторских прав в истории США (NPR, сентябрь 2025).
- Соглашение охватывает 482 460 произведений примерно по 3000 долларов за каждое, и 91,3 процента было заявлено к сроку в марте 2026 года (Authors Guild, 2026).
- Anthropic скачала более 7 миллионов книг с пиратских сайтов для постоянной центральной библиотеки (Publishers Weekly, 2025).
- Thomson Reuters v. Ross стало первым федеральным решением в США, отклонившим защиту добросовестного использования для ИИ, признав нарушенными более 2200 из почти 3000 headnotes (Reed Smith, 2025).
- In re OpenAI объединило 12 исков об авторских правах в единое MDL-производство в Южном округе Нью-Йорка в апреле 2025 года (SDNY / In re OpenAI, 2025).
- OpenAI было предписано предоставить в общей сложности 108 миллионов образцов логов вывода ChatGPT в рамках раскрытия доказательств (Norton Rose Fulbright, 2026).
- Убытки по иску крупных лейблов против Suno могут превысить 9 миллиардов долларов после того, как лейблы подали ходатайство о расширении списка треков с 560 до 61 026 (Complete Music Update, 2025).
- Disney и Universal подали иск против Midjourney в июне 2025 года из-за более чем 150 произведений, требуя по 150 000 долларов за каждое (NPR / CNN, июнь 2025).
- 98 процентов опрошенных авторов заявили, что компании, разрабатывающие ИИ, должны запрашивать разрешение, прежде чем обучать свои модели на их работах (Australian Society of Authors, 2025).
- US Copyright Office получило более 10 000 публичных комментариев об ИИ и авторском праве (US Copyright Office, 2025).
- Обязательства EU AI Act по прозрачности обучающих данных и авторским правам для ИИ общего назначения вступили в силу 2 августа 2025 года (Herbert Smith Freehills Kramer, 2025).
1. Картина судебных разбирательств в цифрах
Объем судебных разбирательств об авторских правах на ИИ более чем удвоился за один год. Показательна не просто общая цифра, а консолидация: вместо десятков разрозненных исков крупнейший блок требований авторов против OpenAI и Microsoft теперь представляет собой единое многодистриктное производство, которое концентрирует споры о раскрытии доказательств и судебные решения. Самая значимая цифра здесь связана с раскрытием доказательств: OpenAI было предписано предоставить 108 миллионов образцов логов вывода ChatGPT — прецедент раскрытия данных, который определяет, как истцы доказывают нарушение (Norton Rose Fulbright, март 2026). Более широкую картину генеративного ИИ смотрите в нашем обзоре статистики генеративного ИИ.
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Иски об авторских правах на ИИ, поданные к концу 2025 года | 70+ | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| Дела об авторских правах на ИИ на конец 2024 года | ~30 | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| Первая волна исков, поданных в 2023 году | At least 12 | Ropes & Gray, 2024 |
| Дела, объединенные в MDL In re OpenAI | 12 | SDNY / In re OpenAI, 2025 |
| Централизация MDL (SDNY, MDL No. 3143) | April 3, 2025 | JPML / SDNY court record, 2025 |
| Образцы логов вывода ChatGPT, затребованные в рамках раскрытия доказательств | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Первоначальные обезличенные логи ChatGPT, затребованные судом | 20 million | TechCrunch, July 2026 |
Примечание: сторонние трекеры сообщают более высокие итоговые цифры, засчитывая смежные требования — один из трекеров судебных разбирательств об ИИ насчитывает в общей сложности 188 дел об ИИ против 67 ответчиков, — но эти агрегированные показатели смешивают авторское право с исками о конфиденциальности, DMCA и товарных знаках (AI Lawsuit Tracker, 2026).
Источник: Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
2. Мировое соглашение Anthropic на 1,5 миллиарда долларов как ориентир
Соглашение Anthropic задало первый жесткий финансовый ориентир для обучения на пиратских материалах. Механика важнее заголовка: решение о добросовестном использовании защитило само обучение, но скачивание Anthropic пиратской библиотеки под это не подпадало — и именно эта уязвимость из-за пиратства, а не обучение как таковое, привела к выплате. При примерно 3000 долларов за произведение и 482 460 наименованиях сделка подразумевает цену за книгу, которая затмевает любую прежнюю компенсацию по статутному авторскому праву, и 91,3 процента подходящих книг были заявлены до срока в марте 2026 года (Authors Guild, 2026).
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Общая сумма соглашения | $1.5 billion | NPR, September 2025 |
| Охваченные произведения | 482,460 | Copyright Alliance, 2025 |
| Приблизительная выплата за произведение | ~$3,000 | NPR, September 2025 |
| Книги, заявленные к сроку в марте 2026 года | 440,490 (91.3%) | Authors Guild, 2026 |
| Книги, скачанные Anthropic с пиратских сайтов | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| Размер группы истцов (правообладателей) | Nearly 500,000 | Authors Guild, 2025 |
| Запрошенный гонорар адвокатов | ~$300 million (20%) | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Максимальная статутная компенсация за умышленно нарушенное произведение | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
Контекст: поскольку статутная компенсация может достигать 150 000 долларов за нарушенное произведение, а группа истцов потенциально насчитывала миллионы, риск до заключения соглашения оценивался в сотни миллиардов долларов — одна из ключевых причин, по которой Anthropic предпочла урегулирование судебному разбирательству по возмещению убытков (ArentFox Schiff, 2025).
Источник: NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion in settlement
3. Табло добросовестного использования: как решают суды
Единого ответа на вопрос, является ли обучение на защищенных авторским правом произведениях добросовестным использованием, пока нет — решения 2025 года расходятся в зависимости от того, как были получены произведения и как истцы аргументировали рыночный вред. Решающий нюанс внес судья Чхабриа по делу Kadrey v. Meta: он вынес решение в пользу Meta, но предупредил, что 13 авторов проиграли потому, что не смогли выстроить доказательную базу по размыванию рынка, а не потому, что обучение изначально законно (Goodwin, June 2025). Именно эта логика заставляет адвокатов истцов теперь выдвигать на первый план аргумент о рыночном вреде.
| Дело | Решение / Исход | Источник |
|---|---|---|
| Thomson Reuters v. Ross (Feb 11, 2025) | First federal ruling rejecting AI fair use; 2,200+ of ~3,000 headnotes infringed | Reed Smith / Davis Wright Tremaine, 2025 |
| Bartz v. Anthropic (Jun 23, 2025) | Training on lawful copies is transformative fair use; pirated library is not | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Kadrey v. Meta (Jun 25, 2025) | Fair use for Meta; 13 authors failed on market-dilution theory | Goodwin, 2025 |
| Getty Images v. Stability AI, UK (Nov 4, 2025) | 219-page judgment; secondary copyright claim rejected, narrow trademark win | UK Judiciary, 2025 |
| Thomson Reuters appeal | Third Circuit accepted interlocutory appeal Jun 17, 2025 | IPWatchdog, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter (Mar 2, 2026) | Supreme Court denied cert; AI-only output not copyrightable without human authorship | Supreme Court / Thaler v. Perlmutter, 2026 |
Исключение: британское решение по делу Getty в основном строилось на вопросе юрисдикции — Getty признала, что обучение Stable Diffusion не проводилось в Великобритании, — поэтому это узкий процессуальный сигнал, а не широкий прецедент добросовестного использования (Latham & Watkins, 2025).
Источник: Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026
4. В спор вступают музыка и Голливуд
Наибольший риск по возмещению убытков сосредоточен вне книжных дел. Поскольку каждая звукозапись несет до 150 000 долларов статутной компенсации, а лейблы расширяют число предположительно скопированных треков, музыкальные иски вырастают до миллиардов быстрее, чем любой класс авторов. Sony и Universal подали ходатайство о расширении списка записей, предположительно скопированных Suno, с 560 до 61 026 треков, что подняло потенциальные убытки до более чем 9 миллиардов долларов (Complete Music Update, 2025). О коммерческой стороне этих платформ читайте в нашей статистике генерации музыки с помощью ИИ; об ответчиках в сфере генерации изображений — в статистике генерации изображений с помощью ИИ.
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Иски RIAA, поданные против Suno и Udio | June 2024 | RIAA, 2024 |
| Произведения, заявленные против Suno (первоначальный иск) | 662 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Произведения, заявленные против Udio (первоначальный иск) | 1,670 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Предложенное расширение списка треков Suno | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| Потенциальные убытки Suno в случае расширения | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Иск Disney и Universal против Midjourney | 110 pages, 150+ works | NPR / CNN, June 2025 |
| Иск Warner Bros. Discovery против Midjourney подан | September 4, 2025 | Hollywood Reporter, 2025 |
| Соглашение UMG с Udio | October 2025 | RIAA / trade press, 2025 |
Контекст: не все лейблы довели тяжбу до конца — Universal заключила соглашение с Udio (октябрь 2025), а Warner — с Suno (ноябрь 2025), чтобы совместно создавать лицензированные платформы, тогда как другие лейблы продолжили судиться.
Источник: RIAA - Record companies bring landmark cases against Suno and Udio
5. Что думают авторы и общественность
Данные опросов показывают почти единодушный консенсус среди авторов: согласие должно предшествовать обучению — это расхождение между тем, что суды (частично) допустили, и тем, чего ожидают правообладатели. Требование единообразно проявляется в опросах авторов и художников-визуалистов и охватывает согласие, компенсацию и указание авторства. В опросе Australian Society of Authors 2025 года 98 процентов заявили, что компании, разрабатывающие ИИ, должны запрашивать разрешение перед использованием их работ для обучения моделей (Australian Society of Authors, 2025). Согласие — это также разделительная линия для работы с голосом: наш обзор судебных дел о клонировании голоса за 2026 год прослеживает, как тот же принцип применяется к голосам исполнителей.
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Авторы: компании, разрабатывающие ИИ, должны запрашивать разрешение | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| Авторы: хотят компенсацию за прошлое использование | 92% | Australian Society of Authors, 2025 |
| Авторы: против использования без явного согласия | 96% | Creator survey, 2025 |
| Художники-визуалисты: поддерживают схему компенсации | 73% | NAVA, 2025 |
| Художники-визуалисты: сообщили о потере дохода из-за замещения ИИ | 74% | NAVA, 2025 |
| Американцы: компании ИИ редко или никогда не спрашивают разрешения | 28% | YouGov, 2024 |
| Взрослые в США: больше обеспокоены ИИ, чем воодушевлены им | ~50% | Pew Research Center, June 2025 |
Примечание: данные YouGov о согласии — самые свежие из общедоступных по этому конкретному вопросу (YouGov, 2024), и это отмечено особо; данные Pew взяты из опроса июня 2025 года.
Источник: Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
6. Регулирование и Copyright Office
Политика движется по двум направлениям — US Copyright Office склоняется в вопросах обучения на сторону правообладателей, а режим ЕС теперь требует раскрытия обучающих данных. US Copyright Office пришло к выводу, что обучение модели для создания контента, конкурирующего с оригиналами, в лучшем случае лишь умеренно трансформативно, что подрывает широкие заявления о добросовестном использовании, на которые опираются разработчики ИИ (US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025). Сам объем вовлеченности был показателен: более 10 000 публичных комментариев, из которых около половины касались охраноспособности.
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Получено публичных комментариев об ИИ и авторском праве | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| Доля комментариев, посвященных охраноспособности | ~half | US Copyright Office, 2025 |
| Опубликован отчет Part 3 об обучении генеративного ИИ | May 9, 2025 | US Copyright Office, 2025 |
| Опубликован Кодекс практики EU GPAI | July 10, 2025 | EU AI Act / artificialintelligenceact.eu, 2025 |
| Правила ЕС о прозрачности обучающих данных и авторском праве вступили в силу | August 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| Начало применения правил GPAI со стороны EU AI Office | August 2, 2026 | Skadden, 2025 |
| Срок соответствия для уже существующих моделей GPAI | August 2, 2027 | WilmerHale, 2025 |
Контекст: обязательство ЕС по авторскому праву требует от поставщиков моделей общего назначения соблюдать отказы правообладателей (opt-out) в рамках исключения Text and Data Mining 2019 года (статья 4(3)) и публиковать сводку обучающих данных (Clifford Chance, 2025).
Источник: US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence
Сводка: судебные иски об авторских правах на ИИ в цифрах
| Метрика | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Иски об авторских правах на ИИ, поданные к концу 2025 года | 70+ | Copyright Alliance, 2025 |
| Дела об авторских правах на ИИ на конец 2024 года | ~30 | Copyright Alliance, 2025 |
| Соглашение Anthropic (крупнейшее в истории США) | $1.5 billion | NPR, 2025 |
| Произведения, охваченные соглашением Anthropic | 482,460 | Authors Guild, 2025 |
| Приблизительная выплата за произведение | ~$3,000 | NPR, 2025 |
| Книги, заявленные к сроку в марте 2026 года | 91.3% | Authors Guild, 2026 |
| Книги, скачанные Anthropic с пиратских сайтов | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| Дела, объединенные в MDL In re OpenAI | 12 | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Образцы логов вывода ChatGPT, затребованные в рамках раскрытия доказательств | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Headnotes Westlaw, признанные нарушенными (Ross) | 2,200+ | Reed Smith, 2025 |
| Объем решения по делу Getty v. Stability AI в Великобритании | 219 pages | UK Judiciary, 2025 |
| Предложенное расширение списка треков Suno | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| Потенциальные убытки Suno в случае расширения | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Произведения, заявленные в деле Disney/Universal v. Midjourney | 150+ | NPR / CNN, 2025 |
| Максимальная статутная компенсация за умышленно нарушенное произведение | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
| Авторы: компании, разрабатывающие ИИ, должны запрашивать разрешение | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| Художники-визуалисты, сообщившие о потере дохода из-за ИИ | 74% | NAVA, 2025 |
| Публичных комментариев, полученных US Copyright Office | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| Правила прозрачности и авторского права EU GPAI вступили в силу | Aug 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter - Верховный суд отклонил пересмотр | March 2, 2026 | Supreme Court, 2026 |
Методология и источники
Данные были собраны в июле 2026 года из первичных судебных материалов, государственных отчетов, обращений отраслевых ассоциаций, именных трекеров судебных разбирательств, которые ведут юридические фирмы, и опросов организаций авторов; каждая цифра была прослежена до организации, которая опубликовала ее изначально, а вторичные материалы отраслевой прессы использовались только для выхода на первичный источник.
Цитируемые источники:
- Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
- Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026 (March 2026)
- NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion (September 2025)
- Authors Guild - Anthropic Settlement Update: 91.3 percent of books claimed (2026)
- US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence (Parts 2 and 3, 2025)
- RIAA - Landmark cases against Suno and Udio (2024)
- Complete Music Update - Suno damages could top $9 billion (2025)
- NPR - Disney and Universal sue Midjourney (June 2025)
- Hollywood Reporter - Warner Bros. Discovery sues Midjourney (September 2025)
- Reed Smith - Court shuts down AI fair-use argument in Thomson Reuters v. Ross (2025)
- Goodwin - Northern District of California rules Meta’s training is fair use (2025)
- UK Judiciary - Getty Images v Stability AI judgment (November 2025)
- Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
- YouGov - Should Americans’ consent be required for AI training data? (2024)
- Pew Research Center - How Americans view AI (2025)
- Herbert Smith Freehills Kramer - EU AI Act training-data transparency in force (2025)
- Дополнительные первичные источники и источники уровня Tier 1: Publishers Weekly (2025), ArentFox Schiff (2025), IPWatchdog (2025), Latham & Watkins (2025), Clifford Chance (2025), Skadden (2025), WilmerHale (2025), Davis Wright Tremaine (2025), CNN (2025), TechCrunch (2026), Resemble AI (2026) и Ropes & Gray (2024).
Data watch: Copyright Alliance публикует ежегодный обзор судебных разбирательств об ИИ (следующий выпуск ожидается в начале 2027 года); Norton Rose Fulbright и McKool Smith на постоянной основе обновляют свои трекеры судебных дел об ИИ; Australian Society of Authors и NAVA регулярно проводят опросы авторов; Pew Research Center и YouGov регулярно обновляют опросы общественного мнения об ИИ; ожидается, что US Copyright Office опубликует финальную версию своего отчета Part 3. EU AI Office начинает применять обязательства для ИИ общего назначения 2 августа 2026 года.
Последнее обновление: 10 июля 2026 года. Мы пересматриваем и обновляем эту страницу ежеквартально по мере публикации новых данных.