Anthropic đã đồng ý trả 1.5 tỷ đô la để dàn xếp vụ Bartz v. Anthropic vào September 2025 - khoản bồi thường bản quyền lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ, bao gồm 482,460 tác phẩm với mức khoảng 3,000 đô la mỗi tác phẩm (NPR, September 2025; Authors Guild, 2026). Riêng khoản dàn xếp này đã định hình lại mức độ rủi ro tài chính của các tranh chấp liên quan đến huấn luyện AI, và đây không phải là trường hợp cá biệt: hơn 70 vụ kiện bản quyền AI đã được nộp tính đến cuối năm 2025, tăng từ khoảng 30 vụ một năm trước đó (Copyright Alliance, 2025 Year in Review). Các tòa án đã chia rẽ rõ rệt trong năm 2025 - việc huấn luyện trên những cuốn sách có được một cách hợp pháp được phán quyết là sử dụng hợp lý trong hai vụ kiện tại California, trong khi một tòa án ở Delaware và Tòa Thượng thẩm Anh lại đưa ra những kết luận hẹp hơn hoặc trái ngược đối với các khiếu nại liên quan. Trong khi đó, US Copyright Office kết luận rằng việc tập hợp các tác phẩm có bản quyền vào một bộ dữ liệu huấn luyện có thể cấu thành vi phạm prima facie (US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025). Bài phân tích này tổng hợp dữ liệu từ Copyright Alliance, Norton Rose Fulbright, NPR, Authors Guild, US Copyright Office, RIAA và 15 nguồn chính khác để phác họa bức tranh toàn cảnh về các vụ kiện bản quyền AI tính đến July 2026.
TL;DR
- Hơn 70 vụ kiện bản quyền AI đã được nộp tính đến cuối năm 2025, tăng từ khoảng 30 vụ vào cuối năm 2024 (Copyright Alliance, 2025 Year in Review).
- Khoản dàn xếp 1.5 tỷ đô la của Anthropic trong vụ Bartz v. Anthropic là khoản bồi thường bản quyền lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ (NPR, September 2025).
- Khoản dàn xếp bao gồm 482,460 tác phẩm với mức khoảng 3,000 đô la mỗi đầu sách, và 91.3 phần trăm đã được yêu cầu bồi thường trước hạn chót March 2026 (Authors Guild, 2026).
- Anthropic đã tải xuống hơn 7 triệu cuốn sách từ các trang web lậu để xây dựng một thư viện trung tâm vĩnh viễn (Publishers Weekly, 2025).
- Thomson Reuters v. Ross là phán quyết liên bang đầu tiên của Mỹ bác bỏ lập luận sử dụng hợp lý của AI, xác định hơn 2,200 trong số gần 3,000 headnote (tóm tắt điểm pháp lý) là vi phạm (Reed Smith, 2025).
- In re OpenAI đã hợp nhất 12 vụ kiện bản quyền thành một vụ kiện đa khu vực (MDL) duy nhất tại Tòa án Quận Nam New York (SDNY) vào April 2025 (SDNY / In re OpenAI, 2025).
- OpenAI bị yêu cầu cung cấp tổng cộng 108 triệu mẫu nhật ký đầu ra của ChatGPT trong quá trình discovery (Norton Rose Fulbright, 2026).
- Mức bồi thường trong vụ kiện của các hãng thu âm lớn chống lại Suno có thể vượt quá 9 tỷ đô la sau khi các hãng thu âm đề nghị mở rộng danh sách bài hát từ 560 lên 61,026 (Complete Music Update, 2025).
- Disney và Universal đã kiện Midjourney vào June 2025 vì hơn 150 tác phẩm, đòi bồi thường 150,000 đô la cho mỗi tác phẩm (NPR / CNN, June 2025).
- 98 phần trăm tác giả được khảo sát cho biết các công ty AI nên xin phép trước khi huấn luyện trên tác phẩm của họ (Australian Society of Authors, 2025).
- US Copyright Office đã nhận được hơn 10,000 bình luận công khai về AI và bản quyền (US Copyright Office, 2025).
- Các nghĩa vụ minh bạch dữ liệu huấn luyện và bản quyền của EU AI Act đối với AI mục đích chung đã có hiệu lực từ August 2, 2025 (Herbert Smith Freehills Kramer, 2025).
1. Bức Tranh Toàn Cảnh Các Vụ Kiện Qua Con Số
Khối lượng các vụ kiện bản quyền AI đã tăng hơn gấp đôi chỉ trong một năm. Tín hiệu đáng chú ý không chỉ nằm ở con số thô mà còn ở sự hợp nhất: thay vì hàng chục vụ kiện rải rác, khối khiếu nại lớn nhất của các tác giả chống lại OpenAI và Microsoft giờ đây là một thủ tục tố tụng đa khu vực (multidistrict) duy nhất, tập trung các cuộc tranh chấp về discovery và các phán quyết. Con số quan trọng nhất ở đây xuất phát từ discovery: OpenAI bị yêu cầu cung cấp 108 triệu mẫu nhật ký đầu ra của ChatGPT - một tiền lệ về công bố dữ liệu định hình cách các nguyên đơn chứng minh hành vi vi phạm (Norton Rose Fulbright, March 2026). Để biết thêm bối cảnh rộng hơn về AI tạo sinh, xem tổng hợp thống kê AI tạo sinh của chúng tôi.
| Chỉ Số | Giá Trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Vụ kiện bản quyền AI được nộp, cuối năm 2025 | 70+ | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| Vụ kiện bản quyền AI, cuối năm 2024 | ~30 | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| Làn sóng vụ kiện ban đầu được nộp năm 2023 | At least 12 | Ropes & Gray, 2024 |
| Số vụ kiện được hợp nhất trong MDL In re OpenAI | 12 | SDNY / In re OpenAI, 2025 |
| Tập trung hóa MDL (SDNY, MDL No. 3143) | April 3, 2025 | JPML / SDNY court record, 2025 |
| Mẫu nhật ký đầu ra ChatGPT được yêu cầu trong discovery | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Nhật ký ChatGPT ẩn danh ban đầu được yêu cầu | 20 million | TechCrunch, July 2026 |
Lưu ý: các công cụ theo dõi bên thứ ba báo cáo tổng số cao hơn bằng cách tính cả các khiếu nại liên quan - một công cụ theo dõi vụ kiện AI liệt kê tổng cộng 188 vụ kiện AI chống lại 67 bị đơn - nhưng các con số tổng hợp này gộp chung bản quyền với quyền riêng tư, DMCA và các vụ về nhãn hiệu (AI Lawsuit Tracker, 2026).
Nguồn: Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
2. Khoản Dàn Xếp 1.5 Tỷ Đô La Của Anthropic Như Một Chuẩn Mực
Khoản dàn xếp của Anthropic đã thiết lập chuẩn mực cụ thể đầu tiên về mặt tiền bạc cho việc huấn luyện trên tài liệu lậu. Cơ chế của vụ việc quan trọng hơn tiêu đề gây chú ý: phán quyết về sử dụng hợp lý bảo vệ chính việc huấn luyện, nhưng việc Anthropic tải xuống một thư viện lậu lại không đủ điều kiện, và chính rủi ro pháp lý từ hành vi vi phạm bản quyền đó - chứ không phải việc huấn luyện - đã dẫn đến khoản thanh toán này. Với mức khoảng 3,000 đô la mỗi tác phẩm trên tổng số 482,460 đầu sách, thỏa thuận này ngụ ý một mức giá trên mỗi cuốn sách vượt xa bất kỳ khoản bồi thường bản quyền theo luật định nào trước đây, và 91.3 phần trăm số sách đủ điều kiện đã được yêu cầu bồi thường trước hạn chót March 2026 (Authors Guild, 2026).
| Chỉ Số | Giá Trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Tổng giá trị dàn xếp | $1.5 billion | NPR, September 2025 |
| Số tác phẩm được bao gồm | 482,460 | Copyright Alliance, 2025 |
| Khoản thanh toán ước tính mỗi tác phẩm | ~$3,000 | NPR, September 2025 |
| Số sách được yêu cầu bồi thường trước hạn chót March 2026 | 440,490 (91.3%) | Authors Guild, 2026 |
| Số sách Anthropic tải xuống từ các trang web lậu | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| Quy mô nhóm nguyên đơn (chủ sở hữu quyền) | Nearly 500,000 | Authors Guild, 2025 |
| Yêu cầu phí luật sư | ~$300 million (20%) | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Mức bồi thường theo luật định tối đa cho mỗi tác phẩm bị vi phạm cố ý | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
Bối cảnh: vì mức bồi thường theo luật định có thể lên tới 150,000 đô la cho mỗi tác phẩm bị vi phạm và nhóm nguyên đơn có khả năng lên tới hàng triệu người, mức rủi ro tài chính trước khi dàn xếp được ước tính lên tới hàng trăm tỷ đô la - một lý do chính khiến Anthropic chọn dàn xếp thay vì đối mặt với một phiên tòa xác định mức bồi thường (ArentFox Schiff, 2025).
Nguồn: NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion in settlement
3. Bảng Điểm Sử Dụng Hợp Lý: Các Tòa Án Đã Phán Quyết Như Thế Nào
Vẫn chưa có một câu trả lời duy nhất cho việc liệu huấn luyện trên các tác phẩm có bản quyền có phải là sử dụng hợp lý hay không - các phán quyết năm 2025 chỉ theo những hướng khác nhau tùy thuộc vào cách các tác phẩm được thu thập và cách các nguyên đơn lập luận về thiệt hại thị trường. Sắc thái then chốt đến từ Thẩm phán Chhabria trong vụ Kadrey v. Meta: ông phán quyết có lợi cho Meta nhưng cảnh báo rằng 13 tác giả đã thua kiện vì họ không xây dựng được hồ sơ chứng minh sự pha loãng thị trường (market-dilution), chứ không phải vì việc huấn luyện vốn dĩ là hợp pháp (Goodwin, June 2025). Chính lý lẽ đó là lý do khiến các luật sư của nguyên đơn giờ đây đặt trọng tâm vào thiệt hại thị trường.
| Vụ Kiện | Phán Quyết / Kết Quả | Nguồn |
|---|---|---|
| Thomson Reuters v. Ross (Feb 11, 2025) | First federal ruling rejecting AI fair use; 2,200+ of ~3,000 headnotes infringed | Reed Smith / Davis Wright Tremaine, 2025 |
| Bartz v. Anthropic (Jun 23, 2025) | Training on lawful copies is transformative fair use; pirated library is not | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Kadrey v. Meta (Jun 25, 2025) | Fair use for Meta; 13 authors failed on market-dilution theory | Goodwin, 2025 |
| Getty Images v. Stability AI, UK (Nov 4, 2025) | 219-page judgment; secondary copyright claim rejected, narrow trademark win | UK Judiciary, 2025 |
| Kháng cáo của Thomson Reuters | Third Circuit accepted interlocutory appeal Jun 17, 2025 | IPWatchdog, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter (Mar 2, 2026) | Supreme Court denied cert; AI-only output not copyrightable without human authorship | Supreme Court / Thaler v. Perlmutter, 2026 |
Điểm ngoại lệ: phán quyết Getty tại Anh phần lớn xoay quanh vấn đề thẩm quyền tài phán - Getty đã thừa nhận rằng việc huấn luyện Stable Diffusion không diễn ra tại Anh - vì vậy đây là một tín hiệu về thủ tục mang tính hẹp, chứ không phải một tiền lệ rộng về sử dụng hợp lý (Latham & Watkins, 2025).
Nguồn: Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026
4. Âm Nhạc và Hollywood Nhập Cuộc
Mức rủi ro bồi thường cực đoan nhất nằm ngoài các vụ kiện liên quan đến sách. Vì mỗi bản ghi âm mang theo mức bồi thường theo luật định lên tới 150,000 đô la và các hãng thu âm đang mở rộng số lượng bài hát bị cáo buộc sao chép, các vụ kiện âm nhạc leo thang đến quy mô hàng tỷ đô la nhanh hơn bất kỳ nhóm nguyên đơn tác giả nào. Sony và Universal đã đề nghị mở rộng danh sách các bản ghi âm mà Suno bị cáo buộc sao chép từ 560 lên 61,026 bài hát, đẩy mức bồi thường tiềm năng vượt quá 9 tỷ đô la (Complete Music Update, 2025). Để biết về khía cạnh thương mại của các nền tảng này, xem thống kê tạo nhạc AI của chúng tôi; đối với các bị đơn tạo hình ảnh, xem thống kê tạo hình ảnh AI của chúng tôi.
| Chỉ Số | Giá Trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Các vụ kiện của RIAA chống lại Suno và Udio được nộp | June 2024 | RIAA, 2024 |
| Tác phẩm bị cáo buộc chống lại Suno (đơn kiện ban đầu) | 662 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Tác phẩm bị cáo buộc chống lại Udio (đơn kiện ban đầu) | 1,670 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Đề xuất mở rộng danh sách bài hát của Suno | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| Mức bồi thường tiềm năng của Suno nếu mở rộng | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Đơn kiện của Disney và Universal chống lại Midjourney | 110 pages, 150+ works | NPR / CNN, June 2025 |
| Đơn kiện của Warner Bros. Discovery chống lại Midjourney được nộp | September 4, 2025 | Hollywood Reporter, 2025 |
| Thỏa thuận dàn xếp của UMG với Udio | October 2025 | RIAA / trade press, 2025 |
Bối cảnh: không phải hãng thu âm nào cũng chọn theo đuổi vụ kiện đến cùng - Universal đã dàn xếp với Udio (October 2025) và Warner đã dàn xếp với Suno (November 2025) để cùng xây dựng các nền tảng có giấy phép, trong khi các hãng thu âm khác vẫn tiếp tục theo đuổi vụ kiện.
Nguồn: RIAA - Record companies bring landmark cases against Suno and Udio
5. Các Nhà Sáng Tạo và Công Chúng Nghĩ Gì
Dữ liệu khảo sát cho thấy sự đồng thuận gần như tuyệt đối giữa các nhà sáng tạo rằng cần có sự đồng ý trước khi huấn luyện AI - một khoảng cách giữa những gì các tòa án đã (phần nào) cho phép và những gì các chủ sở hữu quyền mong đợi. Yêu cầu này nhất quán trong các cuộc khảo sát dành cho tác giả và nghệ sĩ thị giác, bao trùm cả sự đồng ý, bồi thường và ghi công. Trong khảo sát năm 2025 của Australian Society of Authors, 98 phần trăm cho biết các công ty AI nên xin phép trước khi sử dụng tác phẩm của họ để huấn luyện mô hình (Australian Society of Authors, 2025). Sự đồng ý cũng là ranh giới phân định đối với công việc liên quan đến giọng nói - bài tổng hợp các vụ kiện pháp lý về nhân bản giọng nói năm 2026 của chúng tôi theo dõi cách nguyên tắc tương tự áp dụng cho giọng nói của các nghệ sĩ biểu diễn.
| Chỉ Số | Giá Trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Tác giả: các công ty AI nên xin phép | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| Tác giả: muốn được bồi thường cho việc sử dụng trước đây | 92% | Australian Society of Authors, 2025 |
| Tác giả: phản đối việc sử dụng mà không có sự đồng ý rõ ràng | 96% | Creator survey, 2025 |
| Nghệ sĩ thị giác: ủng hộ một cơ chế bồi thường | 73% | NAVA, 2025 |
| Nghệ sĩ thị giác: báo cáo mất thu nhập do bị AI thay thế | 74% | NAVA, 2025 |
| Người Mỹ: các công ty AI hiếm khi hoặc không bao giờ xin phép | 28% | YouGov, 2024 |
| Người trưởng thành ở Mỹ: lo lắng nhiều hơn là hào hứng về AI | ~50% | Pew Research Center, June 2025 |
Lưu ý: các con số về sự đồng ý của YouGov là dữ liệu công khai gần đây nhất về câu hỏi cụ thể này (YouGov, 2024) và được đánh dấu như vậy; con số của Pew đến từ một cuộc khảo sát June 2025.
Nguồn: Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
6. Quy Định Pháp Lý và US Copyright Office
Chính sách đang vận động theo hai hướng song song - một US Copyright Office nghiêng về phía các chủ sở hữu quyền trong vấn đề huấn luyện, và một chế độ pháp lý của EU hiện đang bắt buộc công bố dữ liệu huấn luyện. US Copyright Office kết luận rằng việc huấn luyện một mô hình để tạo ra nội dung cạnh tranh với các tác phẩm gốc, trong trường hợp tốt nhất, chỉ mang tính chuyển đổi ở mức khiêm tốn, làm suy yếu các lập luận sử dụng hợp lý phạm vi rộng mà các nhà phát triển AI dựa vào (US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025). Bản thân khối lượng tham gia cũng đáng chú ý: hơn 10,000 bình luận công khai, trong đó khoảng một nửa đề cập đến khả năng được bảo hộ bản quyền.
| Chỉ Số | Giá Trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Bình luận công khai nhận được về AI và bản quyền | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| Tỷ lệ bình luận đề cập đến khả năng được bảo hộ bản quyền | ~half | US Copyright Office, 2025 |
| Báo cáo Part 3 về huấn luyện AI tạo sinh được công bố | May 9, 2025 | US Copyright Office, 2025 |
| EU GPAI Code of Practice được công bố | July 10, 2025 | EU AI Act / artificialintelligenceact.eu, 2025 |
| Quy định về minh bạch dữ liệu huấn luyện và bản quyền của EU có hiệu lực | August 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| EU AI Office bắt đầu thực thi các quy định GPAI | August 2, 2026 | Skadden, 2025 |
| Hạn chót tuân thủ đối với các mô hình GPAI đã tồn tại từ trước | August 2, 2027 | WilmerHale, 2025 |
Bối cảnh: nghĩa vụ về bản quyền của EU yêu cầu các nhà cung cấp mô hình mục đích chung phải tôn trọng việc từ chối tham gia (opt-out) của chủ sở hữu quyền theo ngoại lệ Khai Thác Văn Bản và Dữ Liệu năm 2019 (Điều 4(3)) và công bố bản tóm tắt dữ liệu huấn luyện (Clifford Chance, 2025).
Nguồn: US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence
Tóm Tắt: Các Vụ Kiện Bản Quyền AI Qua Con Số
| Chỉ Số | Giá Trị | Nguồn |
|---|---|---|
| Vụ kiện bản quyền AI được nộp, cuối năm 2025 | 70+ | Copyright Alliance, 2025 |
| Vụ kiện bản quyền AI, cuối năm 2024 | ~30 | Copyright Alliance, 2025 |
| Khoản dàn xếp của Anthropic (lớn nhất trong lịch sử nước Mỹ) | $1.5 billion | NPR, 2025 |
| Số tác phẩm được bao gồm trong khoản dàn xếp của Anthropic | 482,460 | Authors Guild, 2025 |
| Khoản thanh toán ước tính mỗi tác phẩm | ~$3,000 | NPR, 2025 |
| Số sách được yêu cầu bồi thường trước hạn chót March 2026 | 91.3% | Authors Guild, 2026 |
| Số sách Anthropic tải xuống từ các trang web lậu | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| Số vụ kiện được hợp nhất trong MDL In re OpenAI | 12 | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Mẫu nhật ký đầu ra ChatGPT được yêu cầu trong discovery | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Headnote của Westlaw được xác định là vi phạm (Ross) | 2,200+ | Reed Smith, 2025 |
| Độ dài phán quyết Getty v. Stability AI của Anh | 219 pages | UK Judiciary, 2025 |
| Đề xuất mở rộng danh sách bài hát của Suno | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| Mức bồi thường tiềm năng của Suno nếu mở rộng | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Tác phẩm bị cáo buộc trong vụ Disney/Universal v. Midjourney | 150+ | NPR / CNN, 2025 |
| Mức bồi thường theo luật định tối đa cho mỗi tác phẩm bị vi phạm cố ý | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
| Tác giả: các công ty AI nên xin phép | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| Nghệ sĩ thị giác báo cáo mất thu nhập do AI | 74% | NAVA, 2025 |
| Bình luận công khai US Copyright Office nhận được | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| Quy định minh bạch và bản quyền EU GPAI có hiệu lực | Aug 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter - Tòa án Tối cao từ chối thụ lý | March 2, 2026 | Supreme Court, 2026 |
Phương Pháp và Nguồn
Dữ liệu được thu thập vào July 2026 từ các hồ sơ tòa án gốc, báo cáo chính phủ, hồ sơ nộp của các hiệp hội ngành, các công cụ theo dõi vụ kiện có tên do các công ty luật duy trì, và các cuộc khảo sát của tổ chức đại diện nhà sáng tạo; mỗi con số đều được truy nguyên về tổ chức đã công bố nó lần đầu tiên, và các bài báo trên báo chí thương mại thứ cấp chỉ được sử dụng để tìm ra nguồn gốc chính bên dưới.
Các nguồn được trích dẫn:
- Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
- Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026 (March 2026)
- NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion (September 2025)
- Authors Guild - Anthropic Settlement Update: 91.3 percent of books claimed (2026)
- US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence (Parts 2 and 3, 2025)
- RIAA - Landmark cases against Suno and Udio (2024)
- Complete Music Update - Suno damages could top $9 billion (2025)
- NPR - Disney and Universal sue Midjourney (June 2025)
- Hollywood Reporter - Warner Bros. Discovery sues Midjourney (September 2025)
- Reed Smith - Court shuts down AI fair-use argument in Thomson Reuters v. Ross (2025)
- Goodwin - Northern District of California rules Meta’s training is fair use (2025)
- UK Judiciary - Getty Images v Stability AI judgment (November 2025)
- Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
- YouGov - Should Americans’ consent be required for AI training data? (2024)
- Pew Research Center - How Americans view AI (2025)
- Herbert Smith Freehills Kramer - EU AI Act training-data transparency in force (2025)
- Các nguồn chính và Tier 1 bổ sung khác: Publishers Weekly (2025), ArentFox Schiff (2025), IPWatchdog (2025), Latham & Watkins (2025), Clifford Chance (2025), Skadden (2025), WilmerHale (2025), Davis Wright Tremaine (2025), CNN (2025), TechCrunch (2026), Resemble AI (2026), và Ropes & Gray (2024).
Data watch: Copyright Alliance xuất bản một báo cáo tổng kết năm về các vụ kiện AI hằng năm (ấn bản tiếp theo dự kiến ra mắt vào đầu năm 2027); Norton Rose Fulbright và McKool Smith liên tục cập nhật các công cụ theo dõi vụ kiện AI của họ; Australian Society of Authors và NAVA thực hiện các cuộc khảo sát định kỳ dành cho nhà sáng tạo; Pew Research Center và YouGov thường xuyên làm mới các cuộc thăm dò dư luận về AI; và US Copyright Office dự kiến sẽ công bố phiên bản cuối cùng của báo cáo Part 3. EU AI Office bắt đầu thực thi các nghĩa vụ đối với AI mục đích chung vào August 2, 2026.
Cập nhật lần cuối: ngày 10 tháng 7 năm 2026. Chúng tôi xem xét và cập nhật trang này hàng quý khi có dữ liệu mới được công bố.