Anthropic은 2025년 9월 Bartz v. Anthropic 소송을 합의로 마무리하기 위해 15억 달러를 지급하기로 했다 - 미국 역사상 최대 규모의 저작권 배상으로, 482,460건의 작품을 건당 약 3,000달러에 대상으로 한다(NPR, September 2025; Authors Guild, 2026). 이 단일 합의만으로도 AI 학습 분쟁의 금전적 판돈이 새롭게 정의되었으며, 이는 예외적인 사례가 아니다: 2025년 말까지 AI 저작권 소송은 70건 이상 제기되었고, 이는 1년 전 약 30건에서 늘어난 수치다(Copyright Alliance, 2025 Year in Review). 2025년에는 법원의 판단이 크게 엇갈렸다 - 캘리포니아의 두 소송에서는 합법적으로 취득한 도서에 대한 학습이 공정 이용으로 판단된 반면, 델라웨어 법원과 영국 고등법원은 관련 주장에 대해 더 좁거나 정반대의 결론에 도달했다. 한편 US Copyright Office는 저작권으로 보호되는 작품을 학습용 데이터셋으로 취합하는 행위가 일응의 침해(prima facie infringement)에 해당할 수 있다고 결론지었다(US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025). 이 분석은 Copyright Alliance, Norton Rose Fulbright, NPR, Authors Guild, US Copyright Office, RIAA를 비롯한 15개의 다른 1차 자료의 데이터를 통합하여 2026년 7월 기준 AI 저작권 소송 지형을 정리한 것이다.
핵심 요점
- 2025년 말까지 AI 저작권 소송이 70건 이상 제기되었으며, 이는 2024년 말의 약 30건에서 증가한 수치다(Copyright Alliance, 2025 Year in Review).
- Bartz v. Anthropic 소송에서 Anthropic의 15억 달러 합의는 미국 역사상 최대 규모의 저작권 배상이다(NPR, September 2025).
- 이 합의는 482,460건의 작품을 건당 약 3,000달러로 대상으로 하며, 2026년 3월 마감일까지 91.3퍼센트가 청구되었다(Authors Guild, 2026).
- Anthropic은 영구적인 중앙 라이브러리를 구축하기 위해 해적 사이트에서 700만 권이 넘는 도서를 다운로드했다(Publishers Weekly, 2025).
- Thomson Reuters v. Ross는 AI의 공정 이용 항변을 기각한 미국 최초의 연방 판결로, 약 3,000건의 판례 요지(headnotes) 중 2,200건 이상이 침해에 해당한다고 판단했다(Reed Smith, 2025).
- In re OpenAI 소송은 2025년 4월 12건의 저작권 소송을 Southern District of New York(뉴욕 남부지방법원)의 단일 다지구 소송 통합(MDL)으로 병합했다(SDNY / In re OpenAI, 2025).
- OpenAI는 증거개시(디스커버리) 절차에서 총 1억 800만 건의 ChatGPT 출력 로그 샘플을 제출하라는 명령을 받았다(Norton Rose Fulbright, 2026).
- 대형 음반사들이 Suno를 상대로 제기한 소송의 손해배상액은 음반사들이 대상 곡 목록을 560곡에서 61,026곡으로 확대하면서 90억 달러를 넘어설 수 있다(Complete Music Update, 2025).
- Disney와 Universal은 2025년 6월 150건이 넘는 작품과 관련해 Midjourney를 상대로 소송을 제기했으며, 작품당 150,000달러를 청구했다(NPR / CNN, June 2025).
- 설문에 응한 저자의 98퍼센트가 AI 기업이 자신들의 작품을 학습에 사용하기 전에 허락을 구해야 한다고 답했다(Australian Society of Authors, 2025).
- US Copyright Office는 AI와 저작권에 관해 10,000건이 넘는 공개 의견을 받았다(US Copyright Office, 2025).
- 범용 AI에 관한 EU AI Act의 학습 데이터 투명성 및 저작권 의무는 2025년 8월 2일부터 시행되었다(Herbert Smith Freehills Kramer, 2025).
1. 숫자로 보는 소송 현황
AI 저작권 소송 건수는 단 1년 만에 두 배 이상으로 늘어났다. 주목할 점은 단순한 건수 증가만이 아니라 통합의 흐름이다: 수십 건의 산발적인 소송 대신, OpenAI와 Microsoft를 상대로 한 저자들의 가장 큰 청구 집단이 이제는 하나의 다지구 소송 절차로 묶여, 증거개시 다툼과 판결이 한곳으로 집중되고 있다. 여기서 가장 중요한 숫자는 증거개시에서 비롯된 것이다: OpenAI는 1억 800만 건의 ChatGPT 출력 로그 샘플을 제출하라는 명령을 받았다 - 이는 원고가 침해를 입증하는 방식을 좌우하는 데이터 공개의 선례다(Norton Rose Fulbright, March 2026). 생성형 AI 전반에 관한 배경은 생성형 AI 통계 모음을 참고하라.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| AI 저작권 소송 제기 건수(2025년 말) | 70+ | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| AI 저작권 소송 건수(2024년 말) | ~30 | Copyright Alliance, 2025 Year in Review |
| 2023년에 제기된 초기 소송 물결 | At least 12 | Ropes & Gray, 2024 |
| In re OpenAI MDL로 병합된 소송 건수 | 12 | SDNY / In re OpenAI, 2025 |
| MDL 중앙화(SDNY, MDL No. 3143) | April 3, 2025 | JPML / SDNY court record, 2025 |
| 증거개시 절차에서 명령된 ChatGPT 출력 로그 샘플 수 | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 명령된 초기 비식별화 ChatGPT 로그 수 | 20 million | TechCrunch, July 2026 |
참고: 제3자 추적 사이트는 인접한 청구까지 함께 집계해 더 높은 수치를 보고한다 - 한 AI 소송 추적 사이트는 67곳의 피고를 상대로 한 총 188건의 AI 관련 소송을 나열하고 있다 - 그러나 이러한 합산 수치는 저작권과 개인정보 보호, DMCA, 상표 관련 건수를 뒤섞은 것이다(AI Lawsuit Tracker, 2026).
출처: Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
2. 기준점이 된 Anthropic의 15억 달러 합의
Anthropic의 합의는 해적판 자료를 이용한 학습에 관한 최초의 명확한 달러 기준을 세웠다. 표제보다 그 작동 방식이 더 중요하다: 공정 이용 판결은 학습 자체를 보호했지만, Anthropic이 해적판 라이브러리를 다운로드한 행위는 그 보호 대상이 아니었으며, 배상금 지급을 이끈 것은 학습이 아니라 바로 이 해적 행위에 대한 책임 노출이었다. 482,460건의 작품에 걸쳐 건당 약 3,000달러라는 수준은 이전의 그 어떤 법정 저작권 배상보다도 압도적으로 높은 도서 1권당 가격을 시사한다. 그리고 대상 도서의 91.3퍼센트가 2026년 3월 마감일 전에 청구되었다(Authors Guild, 2026).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 합의금 총액 | $1.5 billion | NPR, September 2025 |
| 대상 작품 수 | 482,460 | Copyright Alliance, 2025 |
| 작품당 대략적 지급액 | ~$3,000 | NPR, September 2025 |
| 2026년 3월 마감일까지 청구된 도서 수 | 440,490 (91.3%) | Authors Guild, 2026 |
| Anthropic이 해적 사이트에서 다운로드한 도서 수 | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| 집단(권리자) 규모 | Nearly 500,000 | Authors Guild, 2025 |
| 변호사 보수 청구액 | ~$300 million (20%) | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 고의 침해 작품당 최대 법정 손해배상액 | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
맥락: 법정 손해배상액이 침해 작품당 최대 150,000달러에 달할 수 있고 집단의 규모가 잠재적으로 수백만 건에 이를 수 있었기 때문에, 합의 이전의 배상 위험 규모는 수천억 달러로 추산되었다 - 이는 Anthropic이 손해배상 재판에 나서는 대신 합의를 택한 핵심 이유다(ArentFox Schiff, 2025).
출처: NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion in settlement
3. 공정 이용 스코어카드: 법원의 판결
저작권으로 보호되는 작품에 대한 학습이 공정 이용에 해당하는지에 대해서는 아직 하나의 정답이 없다 - 2025년의 판결들은 작품을 어떻게 취득했는지, 그리고 원고가 시장 피해를 어떻게 주장했는지에 따라 서로 다른 방향을 가리킨다. 결정적인 뉘앙스는 Kadrey v. Meta 소송의 Chhabria 판사에게서 나왔다: 그는 Meta의 손을 들어주었지만, 13명의 저자가 패소한 것은 시장 희석(market-dilution)을 뒷받침하는 기록을 구축하지 못했기 때문이지 학습이 본질적으로 합법이기 때문이 아니라고 경고했다(Goodwin, June 2025). 바로 이러한 논리 때문에 원고 측 변호사들은 이제 시장 피해를 전면에 내세우고 있다.
| 소송 | 판결 / 결과 | 출처 |
|---|---|---|
| Thomson Reuters v. Ross (2025년 2월 11일) | First federal ruling rejecting AI fair use; 2,200+ of ~3,000 headnotes infringed | Reed Smith / Davis Wright Tremaine, 2025 |
| Bartz v. Anthropic (2025년 6월 23일) | Training on lawful copies is transformative fair use; pirated library is not | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| Kadrey v. Meta (2025년 6월 25일) | Fair use for Meta; 13 authors failed on market-dilution theory | Goodwin, 2025 |
| Getty Images v. Stability AI, UK (2025년 11월 4일) | 219-page judgment; secondary copyright claim rejected, narrow trademark win | UK Judiciary, 2025 |
| Thomson Reuters의 항소 | Third Circuit accepted interlocutory appeal Jun 17, 2025 | IPWatchdog, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter (2026년 3월 2일) | Supreme Court denied cert; AI-only output not copyrightable without human authorship | Supreme Court / Thaler v. Perlmutter, 2026 |
예외 사례: 영국의 Getty 판결은 주로 관할권 문제에 좌우되었다 - Getty는 Stable Diffusion의 학습이 영국 내에서 이루어지지 않았음을 인정했다 - 따라서 이는 폭넓은 공정 이용 선례가 아니라 좁은 범위의 절차적 신호에 불과하다(Latham & Watkins, 2025).
출처: Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026
4. 음악업계와 할리우드의 참전
가장 극단적인 배상 위험은 도서 관련 소송 바깥에 있다. 녹음물 하나하나가 최대 150,000달러의 법정 손해배상을 수반할 수 있고, 음반사들이 복제되었다고 주장하는 곡의 수를 계속 확대하고 있기 때문에, 음악 관련 소송은 그 어떤 저자 집단보다도 빠르게 수십억 달러 규모로 커지고 있다. Sony와 Universal은 Suno가 복제했다고 주장하는 녹음물 목록을 560곡에서 61,026곡으로 확대해, 잠재적 손해배상액을 90억 달러 이상으로 끌어올렸다(Complete Music Update, 2025). 이러한 플랫폼들의 상업적 측면은 AI 음악 생성 통계를, 이미지 생성 관련 피고들에 대해서는 AI 이미지 생성 통계를 참고하라.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| RIAA가 Suno와 Udio를 상대로 제기한 소송 | June 2024 | RIAA, 2024 |
| Suno에 주장된 작품 수(최초 소장) | 662 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Udio에 주장된 작품 수(최초 소장) | 1,670 | Resemble AI / trade press, 2026 |
| Suno 대상 곡 목록의 확대 제안 | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| 확대될 경우 Suno의 잠재적 배상액 | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Disney와 Universal의 Midjourney 상대 소장 | 110 pages, 150+ works | NPR / CNN, June 2025 |
| Warner Bros. Discovery의 Midjourney 상대 소송 제기일 | September 4, 2025 | Hollywood Reporter, 2025 |
| UMG와 Udio의 합의 | October 2025 | RIAA / trade press, 2025 |
맥락: 모든 음반사가 끝까지 소송을 고집한 것은 아니다 - Universal은 2025년 10월 Udio와, Warner는 2025년 11월 Suno와 합의하여 라이선스 플랫폼을 공동 구축하기로 했으며, 다른 음반사들은 계속 소송을 이어갔다.
출처: RIAA - Record companies bring landmark cases against Suno and Udio
5. 창작자와 대중의 생각
설문 데이터는 학습에 앞서 동의가 있어야 한다는 점에서 창작자들 사이에 거의 합의가 이루어져 있음을 보여준다 - 이는 법원이 (부분적으로) 허용한 것과 권리자들이 기대하는 것 사이의 간극이다. 이러한 요구는 저자와 시각예술가 설문 전반에서 일관되며, 동의, 보상, 크레딧 표기까지 아우른다. Australian Society of Authors의 2025년 설문조사에서 98퍼센트는 AI 기업이 모델 학습에 자신들의 작품을 사용하기 전에 허락을 구해야 한다고 답했다(Australian Society of Authors, 2025). 동의는 음성 작업에서도 마찬가지로 경계선이 된다 - 2026년 음성 클로닝 법적 사례 요약에서는 동일한 원칙이 공연자의 목소리에 어떻게 적용되는지 다루고 있다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 저자: AI 기업은 허락을 구해야 한다 | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| 저자: 과거 사용에 대한 보상을 원한다 | 92% | Australian Society of Authors, 2025 |
| 저자: 명시적 동의 없는 사용에 반대한다 | 96% | Creator survey, 2025 |
| 시각예술가: 보상 제도를 지지한다 | 73% | NAVA, 2025 |
| 시각예술가: AI 대체로 인한 수입 감소를 보고했다 | 74% | NAVA, 2025 |
| 미국인: AI 기업이 거의 또는 전혀 허락을 구하지 않는다고 답함 | 28% | YouGov, 2024 |
| 미국 성인: AI에 대해 기대보다 우려가 크다 | ~50% | Pew Research Center, June 2025 |
참고: YouGov의 동의 관련 수치는 이 특정 질문에 대해 공개적으로 이용 가능한 가장 최신 자료이며(YouGov, 2024), 그 점을 명시해 두었다. Pew의 수치는 2025년 6월 설문조사에서 나온 것이다.
출처: Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
6. 규제와 Copyright Office
정책은 두 갈래로 움직이고 있다 - 학습 문제에서 권리자 쪽으로 기울어진 US Copyright Office와, 이제는 학습 데이터 공개를 의무화한 EU 체계다. US Copyright Office는 원본과 경쟁하는 콘텐츠를 만들어내기 위해 모델을 학습시키는 것은 잘해야 다소 변형적인 수준에 그친다고 결론지었으며, 이는 AI 개발사들이 의존하는 광범위한 공정 이용 주장을 약화시킨다(US Copyright Office, Part 3 Report, May 2025). 참여 규모 자체도 주목할 만했다: 10,000건이 넘는 공개 의견이 접수되었고, 그중 절반가량이 저작권 성립 여부에 관한 것이었다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| AI와 저작권에 관해 접수된 공개 의견 수 | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| 저작권 성립 여부를 다룬 의견의 비율 | ~half | US Copyright Office, 2025 |
| 생성형 AI 학습에 관한 Part 3 보고서 발표 | May 9, 2025 | US Copyright Office, 2025 |
| EU GPAI Code of Practice 발표 | July 10, 2025 | EU AI Act / artificialintelligenceact.eu, 2025 |
| EU 학습 데이터 투명성 및 저작권 규정 시행 | August 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| EU AI Office의 GPAI 규정 집행 시작 | August 2, 2026 | Skadden, 2025 |
| 기존 GPAI 모델의 준수 기한 | August 2, 2027 | WilmerHale, 2025 |
맥락: EU의 저작권 관련 의무는 범용 모델 제공자가 2019년 텍스트 및 데이터 마이닝 예외(제4조 제3항)에 따른 권리자의 옵트아웃을 존중하고, 학습 데이터에 대한 요약본을 공개하도록 요구한다(Clifford Chance, 2025).
출처: US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence
숫자로 보는 AI 저작권 소송 (요약)
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| AI 저작권 소송 제기 건수(2025년 말) | 70+ | Copyright Alliance, 2025 |
| AI 저작권 소송 건수(2024년 말) | ~30 | Copyright Alliance, 2025 |
| Anthropic의 합의(미국 역사상 최대) | $1.5 billion | NPR, 2025 |
| Anthropic 합의의 대상 작품 수 | 482,460 | Authors Guild, 2025 |
| 작품당 대략적 지급액 | ~$3,000 | NPR, 2025 |
| 2026년 3월 마감일까지 청구된 도서 비율 | 91.3% | Authors Guild, 2026 |
| Anthropic이 해적 사이트에서 다운로드한 도서 수 | 7 million+ | Publishers Weekly, 2025 |
| In re OpenAI MDL로 병합된 소송 건수 | 12 | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 증거개시 절차에서 명령된 ChatGPT 출력 로그 샘플 수 | 108 million | Norton Rose Fulbright, 2026 |
| 침해로 인정된 Westlaw 판례 요지 수(Ross 소송) | 2,200+ | Reed Smith, 2025 |
| Getty v. Stability AI 영국 판결문 분량 | 219 pages | UK Judiciary, 2025 |
| Suno 대상 곡 목록의 확대 제안 | 560 to 61,026 | Complete Music Update, 2025 |
| 확대될 경우 Suno의 잠재적 배상액 | $9 billion+ | Complete Music Update, 2025 |
| Disney/Universal의 Midjourney 상대 소송에서 주장된 작품 수 | 150+ | NPR / CNN, 2025 |
| 고의 침해 작품당 최대 법정 손해배상액 | $150,000 | US Copyright Act, Section 504 |
| 저자: AI 기업은 허락을 구해야 한다 | 98% | Australian Society of Authors, 2025 |
| AI로 인한 수입 감소를 보고한 시각예술가 | 74% | NAVA, 2025 |
| US Copyright Office가 접수한 공개 의견 수 | 10,000+ | US Copyright Office, 2025 |
| EU GPAI 투명성 및 저작권 규정 시행 | Aug 2, 2025 | Herbert Smith Freehills Kramer, 2025 |
| Thaler v. Perlmutter - 대법원, 상고 허가 신청 기각 | March 2, 2026 | Supreme Court, 2026 |
방법론과 출처
데이터는 2026년 7월에 1차 법원 기록, 정부 보고서, 업계 단체 제출 자료, 로펌이 운영하는 이름이 명시된 소송 추적 사이트, 창작자 단체의 설문조사에서 수집되었다. 모든 수치는 최초로 발표한 기관까지 거슬러 확인했으며, 2차적인 업계 언론 보도는 그 바탕이 되는 1차 자료에 도달하기 위한 용도로만 사용했다.
인용된 출처:
- Copyright Alliance - AI Copyright Lawsuit Developments in 2025
- Norton Rose Fulbright - An update on AI copyright cases in 2026 (March 2026)
- NPR - Anthropic to pay authors $1.5 billion (September 2025)
- Authors Guild - Anthropic Settlement Update: 91.3 percent of books claimed (2026)
- US Copyright Office - Copyright and Artificial Intelligence (Parts 2 and 3, 2025)
- RIAA - Landmark cases against Suno and Udio (2024)
- Complete Music Update - Suno damages could top $9 billion (2025)
- NPR - Disney and Universal sue Midjourney (June 2025)
- Hollywood Reporter - Warner Bros. Discovery sues Midjourney (September 2025)
- Reed Smith - Court shuts down AI fair-use argument in Thomson Reuters v. Ross (2025)
- Goodwin - Northern District of California rules Meta’s training is fair use (2025)
- UK Judiciary - Getty Images v Stability AI judgment (November 2025)
- Australian Society of Authors - 2025 AI survey results
- YouGov - Should Americans’ consent be required for AI training data? (2024)
- Pew Research Center - How Americans view AI (2025)
- Herbert Smith Freehills Kramer - EU AI Act training-data transparency in force (2025)
- 추가 1차 자료 및 Tier 1 출처: Publishers Weekly (2025), ArentFox Schiff (2025), IPWatchdog (2025), Latham & Watkins (2025), Clifford Chance (2025), Skadden (2025), WilmerHale (2025), Davis Wright Tremaine (2025), CNN (2025), TechCrunch (2026), Resemble AI (2026), Ropes & Gray (2024).
데이터 워치(Data watch): Copyright Alliance는 연간 AI 소송 리뷰를 발표한다(다음 판은 2027년 초 예정); Norton Rose Fulbright와 McKool Smith는 AI 소송 추적 사이트를 수시로 업데이트한다; Australian Society of Authors와 NAVA는 정기적으로 창작자 설문조사를 실시한다; Pew Research Center와 YouGov는 AI 여론조사를 정기적으로 갱신한다; 그리고 US Copyright Office는 Part 3 보고서의 최종본을 발표할 예정이다. EU AI Office는 2026년 8월 2일부터 범용 AI 관련 의무의 집행을 시작한다.
마지막 업데이트: 2026년 7월 10일. 새로운 데이터가 발표될 때마다 분기별로 이 페이지를 검토하고 업데이트합니다.