Los deepfakes han aparecido en el 39% de las elecciones celebradas en el mundo desde el otoño de 2023, con 133 incidentes registrados en 30 países (German Marshall Fund, Spitting Images 2024-2026). La escala es aún mayor según otros conteos: 38 países han enfrentado deepfakes electorales desde 2021, alcanzando a una población combinada de 3.8 mil millones (Surfshark, 2025). La ansiedad de los electores ha seguido el mismo ritmo, con el 57% de los adultos de EE. UU. extrema o muy preocupados de que la IA se usara para fabricar contenido electoral (Pew Research Center, 2024). Aún así, la acción de aplicación más citada hasta la fecha, la multa de $6 millones de la FCC por el robocall con voz clonada de Biden, convive con hallazgos académicos de que ninguna votación de 2024 mostró un impacto medible de los deepfakes en los resultados (Alan Turing Institute, 2024). Este análisis consolida datos del German Marshall Fund, el Pew Research Center, Surfshark y otras 13 fuentes primarias en las cifras de deepfakes electorales que importan para 2026.
TL;DR
- 133 deepfakes electorales rastreados en 30 países desde el otoño de 2023 (German Marshall Fund, 2024-2026).
- El 39% de las elecciones celebradas desde el otoño de 2023 tuvieron una campaña significativa de deepfakes (German Marshall Fund, 2024-2026).
- 38 países han enfrentado deepfakes electorales desde 2021, afectando a 3.8 mil millones de personas (Surfshark, 2025).
- 482 incidentes de deepfake con motivación política registrados solo en el 3er trimestre de 2025 (Resemble AI, 2025).
- El audio es el formato de deepfake electoral más común, apareciendo en el 69% de las instancias rastreadas (German Marshall Fund, 2024-2026).
- El 57% de los adultos de EE. UU. están extrema o muy preocupados de que la IA propague información electoral falsa (Pew Research Center, 2024).
- El 58% de las personas en todo el mundo se preocupan por distinguir noticias reales de falsas en línea (Reuters Institute, 2025).
- Multa de la FCC por el robocall deepfake de Biden en New Hampshire: $6 millones (FCC, 2024).
- Casos confirmados de desinformación por IA que se volvieron virales en las elecciones generales del Reino Unido de 2024: 16 (Alan Turing Institute, 2024).
- Los deepfakes representaron el 5.86% de las imágenes electorales en un estudio de las elecciones canadienses de 2025 (ACM Web Conference, 2026).
- Estados de EE. UU. con leyes que regulan los deepfakes electorales hasta mayo de 2026: 30 (Public Citizen, 2026).
- Los fakes baratos se usaron siete veces más que los deepfakes de IA en las elecciones de 2024 (Knight First Amendment Institute, 2024).
1. Cuántos Deepfakes Electorales Se Han Rastreado Realmente
Las cifras principales son menores de lo que sugiere la alarma, pero van en aumento y son globales. Los rastreadores identificados con metodología pública convergen en un panorama de propagación constante y mundial, en lugar de una sola inundación. El German Marshall Fund ha registrado 133 deepfakes electorales en 30 países, y descubrió que el 39% de las elecciones desde el otoño de 2023 tuvieron una campaña significativa de deepfakes (German Marshall Fund, 2024-2026). El conteo trimestral de Resemble AI añade granularidad, registrando 482 incidentes de motivación política en el 3er trimestre de 2025 de un total de 2,031 incidentes verificados, un salto del 317% respecto al trimestre anterior. Fundamentalmente, cuando el Knight First Amendment Institute revisó los 78 casos del WIRED AI Elections Project, no encontró intención engañosa en 39 de ellos, aproximadamente la mitad. Para el panorama más amplio de medios sintéticos, consulta nuestro resumen de estadísticas de deepfake.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Deepfakes electorales rastreados en 30 países (desde el otoño de 2023) | 133 | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Elecciones con una campaña significativa de deepfakes | 39% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Países afectados por deepfakes electorales desde 2021 (3.8B de personas) | 38 | Surfshark, 2025 |
| Países con elecciones desde 2023 que sufrieron deepfakes | 33 of 87 | Surfshark, 2025 |
| Incidentes de deepfake con motivación política, 3er trim. de 2025 | 482 | Resemble AI, 2025 |
| Instancias de uso de IA rastreadas en las elecciones globales de 2024 | 78 | Knight First Amendment Institute, 2024 |
| Casos rastreados de 2024 sin intención engañosa | 39 of 78 | Knight First Amendment Institute, 2024 |
| Veces que los fakes baratos superaron a los deepfakes de IA en 2024 | 7x | Knight First Amendment Institute, 2024 |
Nota de contexto: la Political Deepfakes Incidents Database, con sede en Purdue, catalogó 114 incidentes políticamente relevantes desde 2017, mostrando que los medios políticos sintéticos son anteriores a la actual ola de IA generativa (AAAI, 2024).
2. Formato y Difusión: Cómo Se Propagan los Deepfakes Electorales
La mezcla de formatos desmiente una suposición común de que los deepfakes son principalmente videos falsos sofisticados. En el conjunto de datos del German Marshall Fund, el audio es el formato individual más común, presente en el 69% de las instancias rastreadas, por delante del video, con el 55%, y la imagen, con el 20% (German Marshall Fund, 2024-2026). El audio es barato de producir, difícil de desmentir visualmente y se propaga bien por canales de voz. La distribución se inclina abrumadoramente hacia las plataformas sociales abiertas, con las aplicaciones de mensajería privada como un segundo vector notable, lo que complica la eliminación de contenido y la medición.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Deepfakes electorales que usan audio | 69% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Deepfakes electorales que usan video | 55% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Deepfakes electorales que usan imagen | 20% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Incidentes difundidos vía redes sociales | 92% | Surfshark, 2025 |
| Incidentes difundidos vía aplicaciones de mensajería | 32% | Surfshark, 2025 |
| Incidentes difundidos vía anuncios segmentados en línea | 32% | Surfshark, 2025 |
| Participación por plataforma: X / Facebook / WhatsApp | 53% / 39% / 29% | Surfshark, 2025 |
| Gasto estimado en contenido de IA, elecciones de India 2024 | $50 million | Surfshark, 2025 |
Nota destacada: las llamadas telefónicas y los robocalls representaron solo el 5% de los canales de distribución (Surfshark, 2025), una proporción pequeña que, sin embargo, produjo el caso de aplicación de la ley más consecuente en EE. UU. hasta la fecha.
3. Confianza del Elector y Preocupación por el Contenido Electoral de IA
La preocupación pública va muy por delante del daño documentado, y esa brecha es en sí misma un hallazgo. El 57% de los adultos de EE. UU. le dijeron a Pew que estaban extrema o muy preocupados de que la IA se usara para crear y distribuir información electoral falsa, con casi ninguna división partidista: el 56% de los republicanos y el 58% de los demócratas (Pew Research Center, 2024). Solo el 20% expresó confianza en que las grandes plataformas evitarían el uso indebido. A nivel global, el Reuters Institute encontró que el 58% se preocupa por distinguir noticias reales de falsas en línea, y los encuestados calificaron a los influencers y a los políticos como las principales fuentes de información falsa por igual.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Adultos de EE. UU. muy preocupados de que la IA falsifique información electoral | 57% | Pew Research Center, 2024 |
| Dicen que la IA se usará mayormente para fines malos / mayormente buenos | 39% / 5% | Pew Research Center, 2024 |
| Confían en que las empresas tecnológicas evitarán el uso indebido en las plataformas | 20% | Pew Research Center, 2024 |
| Preocupados por distinguir noticias reales de falsas en línea | 58% | Reuters Institute, 2025 |
| Califican a influencers / políticos como principal amenaza de información falsa | 47% / 47% | Reuters Institute, 2025 |
| Californianos muy confiados en distinguir contenido real de falso | 8% | Carnegie Endowment, 2026 |
| Californianos muy preocupados por los deepfakes en elecciones | 57% | Carnegie Endowment, 2026 |
| Posición de la desinformación entre los riesgos globales a corto plazo | No. 1, 2nd year | World Economic Forum, 2025 |
Nota de contexto: la encuesta de Pew se realizó a 9,720 adultos de EE. UU. entre el 26 de agosto y el 2 de septiembre de 2024, y el World Economic Forum ya ha clasificado a la desinformación como el principal riesgo global a corto plazo durante dos años consecutivos.
4. Deepfakes de Voz y Robocalls Electorales
La voz es donde los medios electorales sintéticos han provocado la respuesta regulatoria más dura. La FCC impuso una multa de $6 millones contra el operador político Steve Kramer por robocalls de enero de 2024 que usaron una voz clonada del presidente Biden instando a los electores de New Hampshire a no votar en las primarias, una llamada que alcanzó hasta 25,000 personas (FCC, 2024). La operadora que transmitió las llamadas, Lingo Telecom, aceptó una penalidad civil separada de $1 millón. Un jurado estatal de New Hampshire luego absolvió a Kramer de los cargos penales de supresión de votantes y suplantación de identidad, subrayando cuán poco resuelto sigue el panorama legal. Para el contexto más amplio del fraude telefónico, consulta nuestras estadísticas de robocalls y estadísticas de vishing.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Multa de la FCC contra Steve Kramer (robocall de NH) | $6 million | FCC, 2024 |
| Electores de New Hampshire alcanzados por el robocall deepfake | up to 25,000 | FCC, 2024 |
| Penalidad civil de Lingo Telecom | $1 million | FCC, 2024 |
| Participación del audio entre los deepfakes electorales rastreados | 69% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Participación de los robocalls en los canales de distribución de deepfakes | 5% | Surfshark, 2025 |
| Veredicto del jurado estatal sobre los cargos penales de Kramer (junio de 2025) | acquitted | NHPR, 2025 |
Nota de contexto: la FCC actuó a las pocas semanas de las llamadas, y su resolución posterior aclaró que las voces generadas por IA en robocalls caen bajo la ley de telemarketing ya existente, la primera acción federal de este tipo vinculada a un deepfake electoral.
5. Qué Dice la Evidencia Sobre el Impacto en el Mundo Real
El efecto electoral documentado ha sido difícil de encontrar, incluso cuando el número de incidentes aumenta. El Alan Turing Institute identificó solo 16 casos confirmados de desinformación por IA que se volvieron virales en las elecciones generales del Reino Unido de 2024 y 11 en las elecciones de la UE y Francia combinadas, sin evidencia de que alguno de ellos cambiara un resultado (Alan Turing Institute, 2024). La medición académica más granular, un estudio revisado por pares sobre las elecciones federales canadienses de 2025, encontró que los deepfakes representaron el 5.86% de las imágenes electorales, pero atrajeron solo el 0.52% de las visualizaciones en X, y casi la mitad eran benignos o no políticos. La detección sigue siendo la limitación para medir el resto; consulta nuestras estadísticas de detección de deepfake.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Casos confirmados de desinformación por IA que se volvieron virales, elecciones generales del Reino Unido de 2024 | 16 | Alan Turing Institute, 2024 |
| Casos confirmados de desinformación por IA que se volvieron virales, elecciones de la UE + Francia | 11 | Alan Turing Institute, 2024 |
| Impacto medible en los resultados de Reino Unido/Francia/UE | none found | Alan Turing Institute, 2024 |
| Imágenes electorales que eran deepfakes, Canadá 2025 (de 187,778 publicaciones) | 5.86% | ACM Web Conference, 2026 |
| Tasa de deepfake en X vs. Bluesky, Canadá 2025 | 7.9% vs 2.2% | ACM Web Conference, 2026 |
| Compartición de imágenes sintéticas: cuentas de derecha vs. de izquierda | 9.24% vs 3.87% | ACM Web Conference, 2026 |
| Deepfakes como proporción de todas las visualizaciones en X, Canadá 2025 | 0.52% | ACM Web Conference, 2026 |
| Deepfakes detectados que eran benignos o no políticos | 49.41% | ACM Web Conference, 2026 |
Nota de contexto: la excepción más clara es Rumania, donde el Tribunal Constitucional anuló la primera vuelta de su elección presidencial de 2024 el 6 de diciembre de 2024, citando amplificación inauténtica coordinada y contenido generado por IA, la primera anulación de este tipo en la UE (OECD.AI incident database, 2024).
6. Leyes y Regulación de Deepfakes Electorales
La actividad legislativa se ha acelerado marcadamente, sobre todo mediante reglas de divulgación en lugar de prohibiciones directas, reflejando las restricciones a la libertad de expresión. Hasta mayo de 2026, 30 estados de EE. UU. habían promulgado leyes que abordan los deepfakes en comunicaciones políticas, frente a 28 al inicio del año, con Maryland convirtiéndose en el número 30 (Public Citizen, 2026). El ritmo fue aún más rápido en 2025, cuando el número de estados que regulan los deepfakes políticos subió de 21 a 28 en seis meses (R Street Institute, 2025). Los requisitos de transparencia federales y de la UE están llegando en paralelo.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Estados de EE. UU. con leyes sobre deepfakes electorales (mayo de 2026) | 30 | Public Citizen, 2026 |
| Estados de EE. UU. con dichas leyes al inicio de 2026 | 28 | Public Citizen, 2026 |
| Estado número 30 en promulgar protecciones | Maryland | Public Citizen, 2026 |
| Estados que regulan deepfakes políticos, enero a julio de 2025 | 21 to 28 | R Street Institute, 2025 |
| Las reglas de transparencia del Artículo 50 del EU AI Act aplican desde | 2 August 2026 | EU AI Act, Article 50 |
| Firma de la California AI Transparency Act (AB 853) | 13 October 2025 | Carnegie Endowment, 2026 |
| Firma de la ley de deepfakes Pennsylvania Act 35 | 7 July 2025 | Resemble AI, 2025 |
| Entrada en vigor de la ley de imagen digital falsificada de Washington | 27 July 2025 | Resemble AI, 2025 |
Nota de contexto: Public Citizen informa que estas medidas se aprobaron con apoyo bipartidista en todos los estados que las promulgaron, y la mayoría se basa en avisos de divulgación en el contenido político generado por IA en lugar de prohibiciones.
Resumen: Deepfakes en Elecciones en Números
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Deepfakes electorales rastreados en 30 países | 133 | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Elecciones con una campaña significativa de deepfakes | 39% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Países afectados por deepfakes electorales desde 2021 | 38 | Surfshark, 2025 |
| Población en los países afectados | 3.8 billion | Surfshark, 2025 |
| Incidentes de deepfake con motivación política, 3er trim. de 2025 | 482 | Resemble AI, 2025 |
| Participación del audio entre los deepfakes electorales | 69% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Incidentes difundidos vía redes sociales | 92% | Surfshark, 2025 |
| Adultos de EE. UU. muy preocupados por fakes electorales de IA | 57% | Pew Research Center, 2024 |
| Confían en que las empresas tecnológicas eviten el uso indebido en las plataformas | 20% | Pew Research Center, 2024 |
| Preocupados por noticias reales vs. falsas en línea (global) | 58% | Reuters Institute, 2025 |
| Californianos muy confiados en distinguir lo real de lo falso | 8% | Carnegie Endowment, 2026 |
| Multa de la FCC por el robocall deepfake de Biden en NH | $6 million | FCC, 2024 |
| Electores alcanzados por ese robocall | up to 25,000 | FCC, 2024 |
| Casos confirmados de desinformación por IA que se volvieron virales, elección del Reino Unido de 2024 | 16 | Alan Turing Institute, 2024 |
| Imágenes electorales que eran deepfakes, Canadá 2025 | 5.86% | ACM Web Conference, 2026 |
| Uso de fakes baratos vs. deepfakes de IA, 2024 | 7x more | Knight First Amendment Institute, 2024 |
| Estados de EE. UU. con leyes sobre deepfakes electorales (mayo de 2026) | 30 | Public Citizen, 2026 |
| Las reglas de transparencia del EU AI Act aplican desde | 2 August 2026 | EU AI Act, Article 50 |
Metodología y Fuentes
Los datos se reunieron priorizando fuentes primarias publicadas entre 2024 y 2026, rastreando cada cifra hasta el rastreador, encuesta, expediente, registro judicial o estudio revisado por pares original, en lugar de agregadores secundarios. Fuentes citadas:
- German Marshall Fund, Spitting Images: Tracking Deepfakes and Generative AI in Elections (datos generales, 2024-2026)
- Surfshark Research, Election-Related Deepfakes (2025)
- Resemble AI, Q3 2025 Deepfake Incident Report (2025)
- Knight First Amendment Institute, We Looked at 78 Election Deepfakes (2024)
- Political Deepfakes Incidents Database (Walker, Schiff and Schiff, Purdue University / AAAI ICWSM, 2024)
- Pew Research Center, Concern Over the Impact of AI on the 2024 Presidential Campaign (2024)
- Reuters Institute for the Study of Journalism, Digital News Report 2025
- Carnegie Endowment for International Peace, AI and Democracy: Mapping the Intersections (2026)
- World Economic Forum, Global Risks Report 2025
- Federal Communications Commission, FCC Issues $6M Fine for N.H. Robocalls (2024)
- New Hampshire Public Radio, Kramer acquitted on robocall charges (2025)
- Alan Turing Institute, No evidence AI disinformation or deepfakes impacted UK, French or European elections (2024)
- ACM Web Conference 2026, Deepfakes in the 2025 Canadian Election: Prevalence, Partisanship, and Platform Dynamics
- Public Citizen, 30 States Now Have Laws to Regulate Election Deepfakes (2026)
- R Street Institute, Update on 2025 State Legislation to Regulate Election Deepfakes (2025)
- OECD.AI Incidents Monitor, AI-driven social media interference annuls Romania presidential vote (2024)
- EU AI Act, Article 50 (obligaciones de transparencia para el contenido generado por IA)
Data watch: varias de estas fuentes se actualizan en ciclos predecibles. El rastreador Spitting Images del German Marshall Fund y el rastreador de leyes estatales de Public Citizen se actualizan continuamente; Resemble AI publica informes trimestrales de incidentes (se espera el del 4to trimestre de 2025 a continuación); el Reuters Institute Digital News Report y el World Economic Forum Global Risks Report se publican anualmente a mediados de enero y en junio; el Pew Research Center realiza encuestas recurrentes sobre IA y elecciones en torno a las principales votaciones de EE. UU., con nuevos datos de las elecciones de mitad de mandato de 2026 probables. Se espera que el conteo de 30 estados con legislación siga avanzando antes de las elecciones de mitad de mandato de EE. UU. de noviembre de 2026.
Última actualización: 10 de julio de 2026.
Revisamos y actualizamos esta página trimestralmente a medida que se publican nuevos datos.