Deepfakes apareceram em 39% das eleições realizadas no mundo desde o outono de 2023, com 133 incidentes registrados em 30 países (German Marshall Fund, Spitting Images 2024-2026). A escala é ainda maior por outras contagens: 38 países enfrentaram deepfakes eleitorais desde 2021, atingindo uma população combinada de 3.8 bilhões (Surfshark, 2025). A ansiedade dos eleitores acompanhou o ritmo, com 57% dos adultos dos EUA extrema ou muito preocupados de que a IA seria usada para fabricar conteúdo eleitoral (Pew Research Center, 2024). Ainda assim, a ação de fiscalização mais citada até hoje, a multa de $6 milhões da FCC pelo robocall com voz clonada do Biden, convive lado a lado com descobertas acadêmicas de que nenhuma votação de 2024 mostrou impacto mensurável de deepfakes nos resultados (Alan Turing Institute, 2024). Esta análise consolida dados do German Marshall Fund, do Pew Research Center, da Surfshark e de mais 13 outras fontes primárias nos números de deepfakes eleitorais que importam para 2026.
TL;DR
- 133 deepfakes eleitorais rastreados em 30 países desde o outono de 2023 (German Marshall Fund, 2024-2026).
- 39% das eleições realizadas desde o outono de 2023 tiveram uma campanha significativa de deepfakes (German Marshall Fund, 2024-2026).
- 38 países enfrentaram deepfakes eleitorais desde 2021, afetando 3.8 bilhões de pessoas (Surfshark, 2025).
- 482 incidentes de deepfake com motivação política registrados somente no 3º trimestre de 2025 (Resemble AI, 2025).
- Áudio é o formato mais comum de deepfake eleitoral, aparecendo em 69% das instâncias rastreadas (German Marshall Fund, 2024-2026).
- 57% dos adultos dos EUA estão extrema ou muito preocupados de que a IA espalhe informações eleitorais falsas (Pew Research Center, 2024).
- 58% das pessoas no mundo todo se preocupam em distinguir notícias reais de falsas online (Reuters Institute, 2025).
- Multa da FCC pelo robocall deepfake do Biden em New Hampshire: $6 milhões (FCC, 2024).
- Casos confirmados de desinformação por IA que viralizaram na eleição geral do Reino Unido de 2024: 16 (Alan Turing Institute, 2024).
- Deepfakes representaram 5.86% das imagens eleitorais em um estudo da eleição canadense de 2025 (ACM Web Conference, 2026).
- Estados dos EUA com leis que regulam deepfakes eleitorais em maio de 2026: 30 (Public Citizen, 2026).
- Fakes baratos foram usados sete vezes mais que deepfakes de IA nas eleições de 2024 (Knight First Amendment Institute, 2024).
1. Quantos Deepfakes Eleitorais Foram Realmente Rastreados
As contagens principais são menores do que o alarme sugere, mas estão subindo e são globais. Rastreadores nomeados com metodologia pública convergem para um retrato de disseminação constante e mundial, em vez de uma única enxurrada. O German Marshall Fund registrou 133 deepfakes eleitorais em 30 países, e descobriu que 39% das eleições desde o outono de 2023 tiveram uma campanha significativa de deepfakes (German Marshall Fund, 2024-2026). A contagem trimestral da Resemble AI acrescenta granularidade, registrando 482 incidentes de motivação política no 3º trimestre de 2025, de um total de 2,031 incidentes verificados, um salto de 317% em relação ao trimestre anterior. Crucialmente, quando o Knight First Amendment Institute revisou os 78 casos do WIRED AI Elections Project, não encontrou intenção enganosa em 39 deles, aproximadamente metade. Para o panorama mais amplo de mídia sintética, veja nosso compilado de estatísticas de deepfake.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Deepfakes eleitorais rastreados em 30 países (desde o outono de 2023) | 133 | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Eleições com uma campanha significativa de deepfakes | 39% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Países atingidos por deepfakes eleitorais desde 2021 (3.8B de pessoas) | 38 | Surfshark, 2025 |
| Países com eleições desde 2023 que tiveram deepfakes | 33 of 87 | Surfshark, 2025 |
| Incidentes de deepfake com motivação política, 3º trim. de 2025 | 482 | Resemble AI, 2025 |
| Instâncias de uso de IA rastreadas nas eleições globais de 2024 | 78 | Knight First Amendment Institute, 2024 |
| Casos rastreados de 2024 sem intenção enganosa | 39 of 78 | Knight First Amendment Institute, 2024 |
| Quantas vezes fakes baratos superaram deepfakes de IA em 2024 | 7x | Knight First Amendment Institute, 2024 |
Nota de contexto: o Political Deepfakes Incidents Database, baseado na Purdue, catalogou 114 incidentes politicamente relevantes desde 2017, mostrando que a mídia política sintética antecede a atual onda de IA generativa (AAAI, 2024).
2. Formato e Disseminação: Como os Deepfakes Eleitorais Se Espalham
A mistura de formatos derruba uma suposição comum de que deepfakes são principalmente vídeos falsos sofisticados. No conjunto de dados do German Marshall Fund, áudio é o formato individual mais comum, presente em 69% das instâncias rastreadas, à frente de vídeo, com 55%, e imagem, com 20% (German Marshall Fund, 2024-2026). Áudio é barato de produzir, difícil de desmentir visualmente e se propaga bem por canais de voz. A distribuição pende esmagadoramente para plataformas sociais abertas, com aplicativos de mensagens privadas como um segundo vetor notável, o que complica a remoção de conteúdo e a mensuração.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Deepfakes eleitorais usando áudio | 69% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Deepfakes eleitorais usando vídeo | 55% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Deepfakes eleitorais usando imagem | 20% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Incidentes disseminados via redes sociais | 92% | Surfshark, 2025 |
| Incidentes disseminados via aplicativos de mensagens | 32% | Surfshark, 2025 |
| Incidentes disseminados via anúncios segmentados online | 32% | Surfshark, 2025 |
| Participação por plataforma: X / Facebook / WhatsApp | 53% / 39% / 29% | Surfshark, 2025 |
| Gasto estimado com conteúdo de IA, eleição da Índia em 2024 | $50 million | Surfshark, 2025 |
Nota de destaque: ligações telefônicas e robocalls responderam por apenas 5% dos canais de distribuição (Surfshark, 2025), uma fatia pequena que, ainda assim, produziu o caso de fiscalização mais consequente nos EUA até hoje.
3. Confiança do Eleitor e Preocupação com Conteúdo Eleitoral de IA
A preocupação pública está muito à frente do dano documentado, e essa lacuna é, em si, uma descoberta. 57% dos adultos dos EUA disseram ao Pew estar extrema ou muito preocupados de que a IA seria usada para criar e distribuir informações eleitorais falsas, com quase nenhuma divisão partidária: 56% dos republicanos e 58% dos democratas (Pew Research Center, 2024). Apenas 20% expressaram confiança de que as grandes plataformas evitariam o uso indevido. Globalmente, o Reuters Institute descobriu que 58% se preocupam em distinguir notícias reais de falsas online, e os entrevistados classificaram influenciadores e políticos como fontes igualmente principais de informação falsa.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Adultos dos EUA muito preocupados que a IA vá falsificar informação eleitoral | 57% | Pew Research Center, 2024 |
| Dizem que a IA será usada majoritariamente para fins ruins / majoritariamente bons | 39% / 5% | Pew Research Center, 2024 |
| Confiantes de que empresas de tecnologia evitarão o uso indevido nas plataformas | 20% | Pew Research Center, 2024 |
| Preocupados em distinguir notícias reais de falsas online | 58% | Reuters Institute, 2025 |
| Classificam influenciadores / políticos como principal ameaça de informação falsa | 47% / 47% | Reuters Institute, 2025 |
| Californianos muito confiantes em distinguir conteúdo real de falso | 8% | Carnegie Endowment, 2026 |
| Californianos muito preocupados com deepfakes em eleições | 57% | Carnegie Endowment, 2026 |
| Posição da desinformação entre os riscos globais de curto prazo | No. 1, 2nd year | World Economic Forum, 2025 |
Nota de contexto: a pesquisa do Pew ouviu 9,720 adultos dos EUA entre 26 de agosto e 2 de setembro de 2024, e o World Economic Forum já classificou a desinformação como o principal risco global de curto prazo por dois anos seguidos.
4. Deepfakes de Voz e Robocalls Eleitorais
A voz é onde a mídia eleitoral sintética provocou a resposta regulatória mais dura. A FCC aplicou uma multa de $6 milhões contra o operador político Steve Kramer por robocalls de janeiro de 2024 que usaram uma voz clonada do presidente Biden pedindo a eleitores de New Hampshire que não votassem na prévia, uma ligação que alcançou até 25,000 pessoas (FCC, 2024). A operadora que transmitiu as ligações, Lingo Telecom, concordou com uma penalidade civil separada de $1 milhão. Um júri estadual de New Hampshire posteriormente absolveu Kramer das acusações criminais de supressão de voto e falsa personificação, evidenciando o quanto o panorama jurídico ainda está indefinido. Para o contexto mais amplo de fraude por telefone, veja nossas estatísticas de robocalls e estatísticas de vishing.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Multa da FCC contra Steve Kramer (robocall de NH) | $6 million | FCC, 2024 |
| Eleitores de New Hampshire alcançados pelo robocall deepfake | up to 25,000 | FCC, 2024 |
| Penalidade civil da Lingo Telecom | $1 million | FCC, 2024 |
| Participação do áudio entre os deepfakes eleitorais rastreados | 69% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Participação de robocalls nos canais de distribuição de deepfakes | 5% | Surfshark, 2025 |
| Veredito do júri estadual sobre as acusações criminais de Kramer (junho de 2025) | acquitted | NHPR, 2025 |
Nota de contexto: a FCC agiu poucas semanas após as ligações, e sua decisão subsequente esclareceu que vozes geradas por IA em robocalls se enquadram na legislação de telemarketing já existente, a primeira ação federal desse tipo ligada a um deepfake eleitoral.
5. O Que as Evidências Dizem Sobre o Impacto no Mundo Real
O efeito eleitoral documentado tem sido difícil de encontrar, mesmo com a contagem de incidentes subindo. O Alan Turing Institute identificou apenas 16 casos confirmados de desinformação por IA que viralizaram na eleição geral do Reino Unido de 2024 e 11 nas eleições da UE e da França combinadas, sem evidência de que algum deles tenha mudado um resultado (Alan Turing Institute, 2024). A medição acadêmica mais granular, um estudo revisado por pares sobre a eleição federal canadense de 2025, descobriu que os deepfakes representaram 5.86% das imagens eleitorais, mas atraíram apenas 0.52% das visualizações no X, e quase metade era benigna ou não política. A detecção continua sendo o fator limitante para medir o restante; veja nossas estatísticas de detecção de deepfake.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Casos confirmados de desinformação por IA que viralizaram, eleição geral do Reino Unido de 2024 | 16 | Alan Turing Institute, 2024 |
| Casos confirmados de desinformação por IA que viralizaram, eleições da UE + França | 11 | Alan Turing Institute, 2024 |
| Impacto mensurável nos resultados do Reino Unido/França/UE | none found | Alan Turing Institute, 2024 |
| Imagens eleitorais que eram deepfakes, Canadá 2025 (de 187,778 postagens) | 5.86% | ACM Web Conference, 2026 |
| Taxa de deepfake no X vs. Bluesky, Canadá 2025 | 7.9% vs 2.2% | ACM Web Conference, 2026 |
| Compartilhamento de imagens sintéticas: contas de direita vs. de esquerda | 9.24% vs 3.87% | ACM Web Conference, 2026 |
| Deepfakes como parcela de todas as visualizações no X, Canadá 2025 | 0.52% | ACM Web Conference, 2026 |
| Deepfakes detectados que eram benignos ou não políticos | 49.41% | ACM Web Conference, 2026 |
Nota de contexto: a exceção mais clara é a Romênia, onde a Corte Constitucional anulou o primeiro turno de sua eleição presidencial de 2024 em 6 de dezembro de 2024, citando amplificação inautêntica coordenada e conteúdo gerado por IA, a primeira anulação desse tipo na UE (OECD.AI incident database, 2024).
6. Leis e Regulamentação de Deepfakes Eleitorais
A produção legislativa acelerou fortemente, sobretudo por meio de regras de divulgação em vez de proibições diretas, refletindo restrições de liberdade de expressão. Em maio de 2026, 30 estados dos EUA haviam promulgado leis que tratam de deepfakes em comunicações políticas, acima dos 28 do início do ano, com Maryland se tornando o 30º (Public Citizen, 2026). O ritmo foi ainda mais rápido em 2025, quando a contagem de estados que regulam deepfakes políticos subiu de 21 para 28 em seis meses (R Street Institute, 2025). Exigências de transparência federais e da UE estão chegando em paralelo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Estados dos EUA com leis sobre deepfakes eleitorais (maio de 2026) | 30 | Public Citizen, 2026 |
| Estados dos EUA com tais leis no início de 2026 | 28 | Public Citizen, 2026 |
| 30º estado a promulgar proteções | Maryland | Public Citizen, 2026 |
| Estados que regulam deepfakes políticos, janeiro a julho de 2025 | 21 to 28 | R Street Institute, 2025 |
| Regras de transparência do Artigo 50 do EU AI Act aplicam-se a partir de | 2 August 2026 | EU AI Act, Article 50 |
| Assinatura do California AI Transparency Act (AB 853) | 13 October 2025 | Carnegie Endowment, 2026 |
| Assinatura da lei de deepfakes Pennsylvania Act 35 | 7 July 2025 | Resemble AI, 2025 |
| Vigência da lei de imagem digital forjada de Washington | 27 July 2025 | Resemble AI, 2025 |
Nota de contexto: o Public Citizen relata que essas medidas foram aprovadas com apoio bipartidário em todos os estados que as promulgaram, e a maioria depende de avisos de isenção em conteúdo político gerado por IA em vez de proibições.
Resumo: Deepfakes em Eleições em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Deepfakes eleitorais rastreados em 30 países | 133 | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Eleições com uma campanha significativa de deepfakes | 39% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Países atingidos por deepfakes eleitorais desde 2021 | 38 | Surfshark, 2025 |
| População nos países afetados | 3.8 billion | Surfshark, 2025 |
| Incidentes de deepfake com motivação política, 3º trim. de 2025 | 482 | Resemble AI, 2025 |
| Participação do áudio entre os deepfakes eleitorais | 69% | German Marshall Fund, 2024-2026 |
| Incidentes disseminados via redes sociais | 92% | Surfshark, 2025 |
| Adultos dos EUA muito preocupados com fakes eleitorais de IA | 57% | Pew Research Center, 2024 |
| Confiantes de que empresas de tecnologia evitam uso indevido nas plataformas | 20% | Pew Research Center, 2024 |
| Preocupados com notícias reais vs. falsas online (global) | 58% | Reuters Institute, 2025 |
| Californianos muito confiantes em distinguir real de falso | 8% | Carnegie Endowment, 2026 |
| Multa da FCC pelo robocall deepfake do Biden em NH | $6 million | FCC, 2024 |
| Eleitores alcançados por esse robocall | up to 25,000 | FCC, 2024 |
| Casos confirmados de desinformação por IA que viralizaram, eleição do Reino Unido de 2024 | 16 | Alan Turing Institute, 2024 |
| Imagens eleitorais que eram deepfakes, Canadá 2025 | 5.86% | ACM Web Conference, 2026 |
| Uso de fakes baratos vs. deepfakes de IA, 2024 | 7x more | Knight First Amendment Institute, 2024 |
| Estados dos EUA com leis sobre deepfakes eleitorais (maio de 2026) | 30 | Public Citizen, 2026 |
| Regras de transparência do EU AI Act aplicam-se a partir de | 2 August 2026 | EU AI Act, Article 50 |
Metodologia e Fontes
Os dados foram reunidos priorizando fontes primárias publicadas entre 2024 e 2026, rastreando cada número até o rastreador, pesquisa, registro, processo judicial ou estudo revisado por pares original, em vez de agregadores secundários. Fontes citadas:
- German Marshall Fund, Spitting Images: Tracking Deepfakes and Generative AI in Elections (dados gerais, 2024-2026)
- Surfshark Research, Election-Related Deepfakes (2025)
- Resemble AI, Q3 2025 Deepfake Incident Report (2025)
- Knight First Amendment Institute, We Looked at 78 Election Deepfakes (2024)
- Political Deepfakes Incidents Database (Walker, Schiff and Schiff, Purdue University / AAAI ICWSM, 2024)
- Pew Research Center, Concern Over the Impact of AI on the 2024 Presidential Campaign (2024)
- Reuters Institute for the Study of Journalism, Digital News Report 2025
- Carnegie Endowment for International Peace, AI and Democracy: Mapping the Intersections (2026)
- World Economic Forum, Global Risks Report 2025
- Federal Communications Commission, FCC Issues $6M Fine for N.H. Robocalls (2024)
- New Hampshire Public Radio, Kramer acquitted on robocall charges (2025)
- Alan Turing Institute, No evidence AI disinformation or deepfakes impacted UK, French or European elections (2024)
- ACM Web Conference 2026, Deepfakes in the 2025 Canadian Election: Prevalence, Partisanship, and Platform Dynamics
- Public Citizen, 30 States Now Have Laws to Regulate Election Deepfakes (2026)
- R Street Institute, Update on 2025 State Legislation to Regulate Election Deepfakes (2025)
- OECD.AI Incidents Monitor, AI-driven social media interference annuls Romania presidential vote (2024)
- EU AI Act, Article 50 (obrigações de transparência para conteúdo gerado por IA)
Data watch: várias dessas fontes atualizam em ciclos previsíveis. O rastreador Spitting Images do German Marshall Fund e o rastreador de leis estaduais do Public Citizen atualizam continuamente; a Resemble AI publica relatórios trimestrais de incidentes (o do 4º trimestre de 2025 é esperado a seguir); o Reuters Institute Digital News Report e o World Economic Forum Global Risks Report são publicados anualmente em meados de janeiro e em junho; o Pew Research Center realiza pesquisas recorrentes sobre IA e eleições em torno das principais votações dos EUA, com novos dados das eleições de meio de mandato de 2026 prováveis. Espera-se que a contagem de 30 estados com legislação continue avançando antes das eleições de meio de mandato dos EUA em novembro de 2026.
Última atualização: 10 de julho de 2026.
Revisamos e atualizamos esta página trimestralmente conforme novos dados são publicados.