Statistiken zu Colocation und Mieterquote bei Funktürmen (2026): 60+ Datenpunkte zu Mieterquoten, Colocation-Wachstum und Betreiberabwanderung

Statistiken zu Colocation und Mieterquote bei Funktürmen 2026: Crown Castle kommt auf 2,4 Mieter pro Turm, China Tower auf 1,78 an 2,17 Millionen Standorten.

Crown Castle meldet im Schnitt rund 2,4 Mieter pro Turm über seine mehr als 40.000 US-Türme (Crown Castle 10-K, 2025), den höchsten Belegungswert unter den großen börsennotierten Turmgesellschaften und die Zahl, die erklärt, warum das Modell geteilter Türme funktioniert: Der zweite und dritte Mieter kosten den Eigentümer fast nichts. Außerhalb der USA sind die Quoten niedriger, aber steigend: Cellnex liegt in Europa bei 1,63x (1. Halbjahr 2026), Indus Towers hält in Indien bei 1,62 und China Tower kommt auf 1,78 an 2,172 Millionen Standorten. Wachstum entsteht heute durch Colocations statt durch neuen Stahl, und das größte Risiko ist die Abwanderung (Churn): Der Ausstieg von DISH hat mehr als 3,5 Milliarden Dollar an Zahlungen an Crown Castle in einen Rechtsstreit gebracht. Zu den Netzausbauten, die diese Colocations antreiben, siehe unsere 5G-Verbreitungsstatistiken. Wir haben Daten aus SEC-Einreichungen und Ergebnismitteilungen von American Tower, Crown Castle und SBA Communications zusammengeführt, dazu Ergebnisse von Cellnex, INWIT, Vantage Towers, Indus Towers, Helios Towers, IHS Towers und China Tower sowie von der Wireless Infrastructure Association, CTIA und TowerXchange.

TL;DR

  • Crown Castle kommt auf rund 2,4 Mieter pro Turm über mehr als 40.000 US-Türme (Crown Castle 10-K, 2025).
  • SBA Communications kommt auf 1,8 Mieter pro Standort an 46.328 Standorten (SBA Communications 10-K, 2025).
  • China Tower: 2,172 Millionen Standorte, 3,871 Millionen Mieter, Mieterquote 1,78 (Ergebnisse von China Tower für das 1. Halbjahr 2026).
  • Indus Towers: 267.600 Makrotürme, 432.300 Colocations, Mieterquote 1,62 (Ergebniskonferenz von Indus Towers zum 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027, Juli 2026).
  • Die Mieterquote von Cellnex erreichte 1,63x, bei organischem PoP-Wachstum von 4,9% (Cellnex-Ergebnisse für das 1. Halbjahr 2026).
  • Die Mieterquote von INWIT erreichte 2,39x im Q1 2026 (2,35x ein Jahr zuvor) und 2,4x im Q2 2026 (INWIT-Ergebnisse für Q1 und Q2 2026).
  • Die Mieterquote von Helios Towers stieg auf 2,26x von 2,11x ein Jahr zuvor (Helios-Towers-Ergebnisse für das 1. Halbjahr 2026).
  • IHS Towers: 37.672 Türme, 55.205 Mieter, Colocation-Rate 1,47x (IHS-Holding-Ergebnisse für das Q2 2026).
  • Die USA haben 158.500 eigens errichtete Mobilfunktürme und 254.850 Makrozellen-Standorte (WIA, Wireless Infrastructure by the Numbers 2025).
  • Die organische Mieterfakturierung von American Tower wuchs im Q2 2026 um 1,7%, in den USA und Kanada nur um 0,7% (American-Tower-Ergebnisse für das Q2 2026).
  • Crown Castle fordert mehr als 3,5 Milliarden Dollar an ausstehenden DISH-Zahlungen (Crown Castle 8-K, Januar 2026).
  • Turmgesellschaften besitzen 71,8% der weltweit 5,59 Millionen investierbaren Türme (TowerXchange Tower League Table, Q4 2024).

1. Die Rangliste der Mieterquoten

Die Belegung ist der beste Einzelindikator für die Wirtschaftlichkeit eines Turms: Grundstückspacht, Wartung und Stahl kosten ungefähr gleich viel, ob der Turm einen oder drei Betreiber trägt, sodass jeder zusätzliche Mieter fast direkt in die Marge fließt. Der Durchschnitt von Crown Castle von rund 2,4 Mietern pro US-Turm (Crown Castle 10-K, 2025) liegt an der Spitze der börsennotierten Vergleichsgruppe, während SBA Communications, dessen Standorte inzwischen größtenteils außerhalb der USA liegen, auf 1,8 pro Standort kommt (Zusammenfassung des SBA-10-K 2025).

Die Spreizung zwischen den Betreibern sagt mehr über die Geschichte als über das Können. US-Türme wurden von unabhängigen Turmgesellschaften gebaut und jahrzehntelang an vier nationale Netzbetreiber vermarktet; die meisten europäischen und asiatischen Türme wurden aus dem Netz eines einzelnen Betreibers herausgelöst und starten mit etwa einem Mieter. Deshalb können sowohl eine Quote von 1,5x in Deutschland als auch eine von 2,4x in Texas Zeichen eines gesunden Geschäfts sein.

MetrikWertQuelle
Durchschnittliche Mieter pro Turm bei Crown CastleRund 2,4 (31. Dez. 2025)Crown Castle 10-K, 2025
Mieterquote von INWIT (Italien)2,4x (Q2 2026)INWIT-Ergebniskonferenz Q2 2026
Mieterquote von Helios Towers (Afrika, Naher Osten)2,26x (1. Halbjahr 2026)Helios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Durchschnittliche Mieter pro Standort bei SBA Communications1,8 (31. Dez. 2025)SBA Communications 10-K, 2025
Mieterquote von China Tower1,78 Mieter pro Standort (Juni 2026)China-Tower-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Mieterquote von Cellnex (Europa)1,63x (1. Halbjahr 2026)Cellnex-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Mieterquote von Indus Towers (Indien)1,62 (Juni 2026)Indus-Towers-Ergebniskonferenz zum 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027
Colocation-Rate von IHS Towers (Afrika)1,47x (Q2 2026)IHS-Holding-Ergebnisse Q2 2026

Hinweis zum Kontext: American Tower, die weltweit größte unabhängige Turmgesellschaft, veröffentlicht in ihrem 10-K keine Mieterquote. Auch die Definitionen variieren: Cellnex zählt Points of Presence (PoPs) pro Standort, IHS nennt seine Kennzahl Colocation-Rate, und China Tower zählt Mieter pro Standort einschließlich Kunden außerhalb der Telekommunikation. Die Tabelle ist als Richtwert zu verstehen, nicht als Ranking auf vergleichbarer Basis.

Die strukturelle Lücke ist älter als jedes einzelne Unternehmen. TowerXchange schätzte 2019, dass Türme im Besitz von Turmgesellschaften eine durchschnittliche Mieterquote von fast genau 2,0 hatten, gegenüber weniger als 1,1 bei Türmen, die noch captiv in den Bilanzen der Betreiber lagen (TowerXchange via Capacity, Dezember 2019). Neueste verfügbare Daten: TowerXchange, 2019. Ein Jahr zuvor hatte derselbe Tracker den globalen Durchschnitt der Turmgesellschaften bei 1,62x gesehen (TowerXchange via Capacity, Oktober 2018); die beiden Schätzungen nutzen möglicherweise nicht dieselbe Methodik, doch beide sehen unabhängige Türme deutlich vor captiven.

2. Die US-Turmbasis: Größe, Konzentration und wer zahlt

Der US-Markt ist reif, konzentriert und fast vollständig von drei Kunden abhängig. AT&T, T-Mobile und Verizon machten 2025 rund 90% der Standortmieteinnahmen von Crown Castle aus und 85% der Immobilienerlöse von American Tower in den USA und Kanada (American Tower 10-K, 2025). Ohne ein viertes nationales Netz liegt die Obergrenze der durchschnittlichen US-Belegung faktisch bei drei Ankerbetreibern plus regionalen Mietern, Anbietern von Fixed Wireless und privaten Netzen.

Die physische Basis wächst weiter langsam. Die Wireless Infrastructure Association zählt 158.500 eigens errichtete Mobilfunktürme, gegenüber 154.800 Ende 2024, daneben 254.850 Makrozellen-Standorte, wenn Dächer und andere Strukturen mitgezählt werden (WIA, Wireless Infrastructure by the Numbers 2025). CTIA zählte Ende 2024 447.605 betriebene Mobilfunkstandorte einschließlich Small Cells, nachdem 2024 rund 15.000 neue Funktürme in Betrieb genommen worden waren (Highlights der CTIA-Jahresumfrage 2025).

MetrikWertQuelle
Eigens errichtete Mobilfunktürme in den USA158.500WIA, Wireless Infrastructure by the Numbers 2025
US-Makrozellen-Türme, Ende 2024 / 2023154.800 / 153.400WIA-Bericht 2024 via Light Reading
US-Makrozellen-Standorte (ohne Small Cells)254.850WIA, Wireless Infrastructure by the Numbers 2025
Betriebene Mobilfunkstandorte in den USA, Ende 2024447.605CTIA-Jahresumfrage 2025
Neu in Betrieb genommene US-Funktürme 2024Rund 15.000CTIA-Jahresumfrage 2025
Türme von Crown CastleMehr als 40.000 (56% in den Top 50 und 71% in den Top 100 der US Basic Trading Areas)Crown Castle 10-K, 2025
Kommunikationsstandorte von American Tower in den USA und Kanada42.224 (31. Dez. 2025)American Tower 10-K, 2025
Inländische Standorte von SBA17.362 (30. Juni 2026)SBA-Communications-Ergebnisse Q2 2026

Hinweis zum Kontext: Die WIA-Zahlen von 2024 zu Türmen und Small Cells wurden von Light Reading berichtet. WIA zählt Türme und Makrostandorte getrennt, sodass die Lücke zwischen 158.500 Türmen und 254.850 Makrostandorten überwiegend aus Dächern und anderen Nicht-Turm-Strukturen besteht, nicht aus zusätzlichen Mietern.

Die Vertragslaufzeit macht eine Quote von 2,4x finanzierbar. Crown Castle meldet eine gewichtete durchschnittliche Restlaufzeit der Mietverträge von etwa sechs Jahren und erwartete künftige Mieterzahlungen von 23,7 Mrd. US-Dollar, während American Tower über 54 Mrd. US-Dollar nicht kündbarer Mietumsätze in seinem globalen Portfolio erwartet. Nur etwa 40% der Turm-Bruttomarge von Crown Castle stammen von Türmen auf eigenem Grund, weshalb das neue Management die Erhöhung des Grundbesitzes als Priorität nennt.

3. Colocations überholen den Neubau

Der Wachstumsmotor hat sich vom Bau von Türmen zum Befüllen verlagert. Indus Towers fügte im Quartal bis Juni 2026 rund 4.200 Colocations gegenüber etwa 3.100 neuen Makrotürmen hinzu, was eine inkrementelle Mieterquote von rund 1,37x ergibt, während die Gesamtquote bei 1,62 blieb (Indus-Towers-Ergebniskonferenz zum 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027). In Europa meldete Cellnex, dass Brutto-Colocations im 1. Halbjahr 2026 3,6% zu den Points of Presence beitrugen, gegenüber 1,8% aus Build-to-Suit-Standorten (BTS) (Cellnex-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026).

Dasselbe Muster zeigt sich in den USA, aus anderem Grund. Mittelband-5G-Signale reichen weniger weit als Niedrigband, daher füllen Betreiber Abdeckungslücken, indem sie bestehende Türme mit zusätzlicher Technik ausstatten, statt die einst prognostizierten Small Cells auszurollen. WIA zählte Ende 2024 197.850 Outdoor-Small-Cells, gegenüber 202.100 ein Jahr zuvor, obwohl die Turmzahl stieg. Das SBA-Management sagte in seiner Ergebniskonferenz zum Q2 2026, der Großteil der Vermietungsaktivität komme weiterhin aus neuen Colocations, da die Betreiber ihre Netze verdichten und ausweiten (SBA-Ergebniskonferenz Q2 2026).

MetrikWertQuelle
Colocations von Indus Towers im Vergleich zu neuen TürmenRund 4.200 gegenüber 3.100 (1. Quartal des Geschäftsjahres 2027)Indus-Towers-Ergebniskonferenz zum 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027
Inkrementelle Mieterquote von Indus TowersRund 1,37xIndus-Towers-Ergebniskonferenz zum 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027
PoP-Wachstum bei Cellnex durch Brutto-Colocations / BTS+3,6% / +1,8% (1. Halbjahr 2026)Cellnex-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
PoP-Wachstum bei Cellnex durch Brutto-Colocations / BTS+3,6% / +2,2% (Geschäftsjahr 2025)Cellnex-Ergebnisse Geschäftsjahr 2025
Neue Belegungen bei Helios Towers / davon an neuen Standorten2.511 / 524 (1. Halbjahr 2026)Helios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Neue PoPs bei INWIT gegenüber neuen Türmen380 gegenüber 50 (Q2 2026)INWIT-Ergebniskonferenz Q2 2026
US-Outdoor-Small-Cells, Ende 2024 / 2023197.850 / 202.100WIA-Bericht 2024 via Light Reading
Inländische SBA-Fakturierung für neue Mietverträge und NachträgeRund 9 Mio. US-Dollar (Q2 2026)SBA-Ergebniskonferenz Q2 2026

Die Aufteilung bei Helios bedeutet 1.987 Colocations und Nachträge an bestehenden Standorten (2.511 Zugänge insgesamt abzüglich 524 neuer Standorte) in einem einzigen Halbjahr, also rund vier Belegungen auf vorhandenem Stahl pro neu gebautem Standort. Small Cells sind nicht verschwunden: Der WIA-Bericht 2025 zählt weiterhin 198.100 Outdoor-Small-Cells und 830.350 Indoor-Knoten, ein Markt, der sich mit dem Dark-Fiber-Leasing überschneidet, das sie verbindet.

4. Schwellenländer: Wo die Quoten noch Luft nach oben haben

Die größten Belegungszuwächse gibt es in Afrika und Indien, wo von Betreibern gebaute Netze an Turmgesellschaften verkauft wurden und nun geteilt werden. Helios Towers steigerte seine Mieterquote binnen zwölf Monaten von 2,11x auf 2,26x, bei 34.455 Belegungen an 15.270 Standorten (Helios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026), und hob seine Prognose für 2026 auf 3.500 bis 4.000 neue Belegungen an. Die Region Zentral- und Südafrika liegt bereits bei 2,39x, über dem US-Durchschnitt von Crown Castle.

IHS Towers, dessen Übernahme durch die MTN Group die Aktionäre im August 2026 genehmigten, erreichte eine Colocation-Rate von 1,47x bei 37.672 Türmen und 55.205 Mietern (IHS-Holding-Ergebnisse Q2 2026). Die Belegungszahl unterschätzt die Aktivität: IHS hatte zudem 46.766 Vertragsnachträge, bei denen ein bestehender Mieter Technik hinzufügt und mehr zahlt, ohne als neuer Mieter zu zählen.

MetrikWertQuelle
Standorte / Belegungen von Helios Towers15.270 / 34.455 (1. Halbjahr 2026)Helios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Mieterquote von Helios Towers2,26x (gegenüber 2,11x im 1. Halbjahr 2025)Helios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Helios-Quote Zentral- und Südafrika / Ost- und Westafrika / MENA2,39x / 2,31x / 1,83xHelios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Helios-Prognose für neue Belegungen 20263.500 bis 4.000 (angehoben von 3.000 bis 3.500)Helios-Towers-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Türme / Mieter / Colocation-Rate von IHS Towers37.672 / 55.205 / 1,47x (Q2 2026)IHS-Holding-Ergebnisse Q2 2026
Vertragsnachträge von IHS Towers46.766IHS-Holding-Ergebnisse Q2 2026
Makrotürme / Colocations von Indus Towers267.600 / 432.300 (Juni 2026)Indus-Towers-Ergebniskonferenz zum 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027
Wachstum der organischen Mieterfakturierung von American Tower in Afrika und Asien-Pazifik10,6% (Q2 2026)American-Tower-Ergebnisse Q2 2026

Indien zeigt sowohl die Größe als auch die Grenze. Indus zählt rund 446.300 Türme einschließlich schlanker Türme, bei seit mehreren Quartalen unverändert 1,62 (Indus-Towers-Ergebniskonferenz zum 4. Quartal des Geschäftsjahres 2026); das Management sagt, die Colocation-Zugänge hätten die Turmzugänge übertroffen, da der zweitgrößte Kunde expandiere. Helios meldet zudem 5,9 Mrd. US-Dollar vertraglich gesicherter künftiger Umsätze bei einer durchschnittlichen Restlaufzeit von 6,5 Jahren, das Schwellenländer-Pendant zu den langen US-Vertragsbüchern.

5. China und Europa: Teilen als Prinzip

China Tower ist der reinste Test erzwungenen Teilens: Das Unternehmen besitzt die passive Infrastruktur aller drei staatlichen Betreiber. Es meldete Ende Juni 2026 2,172 Millionen Standorte und 3,871 Millionen Mieter, eine Quote von 1,78, ein Minus von 1,7% gegenüber dem Vorjahr, da die Betreiber überlappende Technik rationalisieren (China-Tower-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026, via Berichterstattung zur Ergebniskonferenz auf Investing.com). Über 95% der 5G-Basisstationen wurden an bestehenden geteilten Standorten errichtet, weshalb 5G 3,31 Millionen Basisstationen hinzufügte, ohne dass die Türme entsprechend zulegten.

Europa klettert von einer niedrigeren Basis. Cellnex betreibt 111.752 Standorte mit 180.856 PoPs (Cellnex-Ergebnisse Geschäftsjahr 2025), und seine Quote erreichte im 1. Halbjahr 2026 1,63x. Vantage Towers meldete zum 31. März 2025 einen Durchschnitt von 1,53x in seinen konsolidierten Märkten, mit Deutschland bei nur 1,30x an 20.138 Makrostandorten (Konzernbericht 2025 von Vantage Towers). Das italienische INWIT, hervorgegangen aus der Fusion der Netze zweier Betreiber, führt die Region mit 2,4x an.

MetrikWertQuelle
Standorte / Mieter von China Tower2,172 Millionen (+2,5%) / 3,871 Millionen (+0,7%)China-Tower-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Mieter aus Telekommunikationsbetreibern / Quote von China Tower3,565 Millionen / 1,69China-Tower-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
An bestehenden geteilten Standorten errichtete 5G-BasisstationenÜber 95% (3,31 Millionen kumuliert)China-Tower-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Standorte / PoPs von Cellnex111.752 / 180.856Cellnex-Ergebnisse Geschäftsjahr 2025
Organisches PoP-Wachstum / Abwanderung bei Cellnex+4,9% / -0,6% (1. Halbjahr 2026)Cellnex-Ergebnisse 1. Halbjahr 2026
Konsolidierte Mieterquote von Vantage Towers1,53x (gegenüber 1,50x), März 2025Konzernbericht 2025 von Vantage Towers
Makrostandorte / Quote von Vantage Towers in Deutschland20.138 / 1,30x (gegenüber 1,26x), März 2025Konzernbericht 2025 von Vantage Towers
Mieterquote / Türme von INWIT2,39x im Q1 2026 (gegenüber 2,35x) / rund 26.000INWIT-Ergebnisse Q1 2026

Hinweis zum Kontext: Der Bericht von Vantage nennt zudem INWIT mit 2,32x an rund 25.000 Standorten und Cornerstone in Großbritannien mit 1,90x an rund 15.844 Standorten, beides zum Stand März 2025 (neueste verfügbare Daten für Vantage, dessen Zahlen für das Geschäftsjahr 2026 zum Redaktionszeitpunkt nicht öffentlich waren). Die eigene Mitteilung zum Q1 2026 von INWIT nennt 2,39x und sagt, dass rund 75% des Netzes aus nicht replizierbaren Standorten besteht.

6. Abwanderung und Konsolidierung: Die andere Seite der Quote

Eine Mieterquote kann so schnell fallen, wie sie steigt, wenn Betreiber fusionieren oder aussteigen. Der Rückzug von DISH vom Bau eines eigenen Netzes führte dazu, dass Crown Castle den Vertrag im Januar 2026 kündigte und mehr als 3,5 Milliarden Dollar an ausstehenden Zahlungen fordert (Crown Castle 8-K, Januar 2026). Im Q2 2026 senkten die DISH-Kündigungen die Standortmieteinnahmen von Crown Castle um 49 Millionen Dollar, für das Gesamtjahr werden 220 Millionen Dollar erwartet (Crown-Castle-Ergebnisse Q2 2026).

Die Auswirkung zeigt sich in der gesamten US-Vergleichsgruppe. Die konsolidierte organische Mieterfakturierung von American Tower wuchs im Q2 2026 um 1,7%, in den USA und Kanada aber nur um 0,7%, bei einem Ausblick für das Gesamtjahr in den USA und Kanada von rund 0,5% (American-Tower-Ergebnisse Q2 2026). Der SBA-Ausblick für 2026 enthält 55 bis 56 Millionen Dollar Abwanderung durch die Sprint-Konsolidierung und 56 Millionen Dollar EchoStar-Abwanderung zusätzlich zu 57 bis 64 Millionen Dollar regulärer Abwanderung (SBA-Ergebnisse Q2 2026). Die Brattle Group schätzte die DISH-Mietverträge auf 5,1% bis 7,0% der jährlichen Mieteinnahmen der großen Turmgesellschaften an rund 25.000 Standorten (Wireless Estimator, 2026).

MetrikWertQuelle
Von Crown Castle geforderte ausstehende DISH-ZahlungenMehr als 3,5 Mrd. US-DollarCrown Castle 8-K, Januar 2026
Auswirkung der DISH-Kündigung auf Crown Castle49 Mio. US-Dollar (Q2 2026), 220 Mio. US-Dollar (Geschäftsjahr 2026)Crown-Castle-Ergebnisse Q2 2026
Wachstum der organischen Mieterfakturierung von American Tower1,7% insgesamt, 0,7% USA und Kanada (Q2 2026)American-Tower-Ergebnisse Q2 2026
Organische Fakturierung von American Tower in Lateinamerika / Europa-2,4% / +4,1% (Q2 2026)American-Tower-Ergebnisse Q2 2026
Abwanderung bei American Tower, 2025Etwa 2%American Tower 10-K, 2025
SBA-Ausblick zur Abwanderung 2026: Sprint / EchoStar / regulär55-56 Mio. US-Dollar / 56 Mio. US-Dollar / 57-64 Mio. US-DollarSBA-Communications-Ergebnisse Q2 2026
SBA-Umsatz aus Standortvermietung, inländisch gegenüber international452,5 Mio. US-Dollar (-3,7%) gegenüber 211,4 Mio. US-Dollar (+30,5%), Q2 2026SBA-Communications-Ergebnisse Q2 2026
Anteil von DISH an den Mieteinnahmen der großen Turmgesellschaften5,1% bis 7,0% (Schätzung)The Brattle Group via Wireless Estimator, 2026

Hinweis zum Kontext: Abwanderung ist kein rein US-amerikanisches Phänomen. Cellnex meldete für das Geschäftsjahr 2025 -1,2% PoP-Abwanderung, IHS nannte in seinen Ergebnissen die Konsolidierung von Betreibern, und INWIT steht mit Ankermietern in einem Rechtsstreit über Vertragsbedingungen. Wie Betreiber einen Teil der Abdeckung ganz an den Türmen vorbeileiten, zeigen unsere Statistiken zu Satellite Direct-to-Cell, und zur IMS-Sprachschicht, die diese Türme tragen, unsere Statistiken zum VoLTE- und VoNR-Rollout.

Zusammenfassung: Colocation und Mieterquote bei Funktürmen in Zahlen

MetrikWertQuelle
Durchschnittliche Mieter pro Turm bei Crown CastleRund 2,4Crown Castle 10-K, 2025
Mieterquote von INWIT2,4x (Q2 2026)INWIT, 2026
Mieterquote von Helios Towers2,26x (von 2,11x)Helios Towers, 1. Halbjahr 2026
Durchschnittliche Mieter pro Standort bei SBA1,8SBA Communications 10-K, 2025
Mieterquote von China Tower1,78 an 2,172 Millionen StandortenChina Tower, 1. Halbjahr 2026
Mieterquote von Cellnex1,63xCellnex, 1. Halbjahr 2026
Mieterquote von Indus Towers1,62Indus Towers, 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027
Konsolidierte Mieterquote von Vantage Towers1,53xVantage Towers, März 2025
Colocation-Rate von IHS Towers1,47xIHS Holding, Q2 2026
Anteil der Turmgesellschaften an den investierbaren Türmen weltweit71,8% (4,02 Mio. von 5,59 Mio.)TowerXchange, Q4 2024
Mieterquote captiver Betreiber-TürmeWeniger als 1,1TowerXchange, 2019
Eigens errichtete Mobilfunktürme in den USA158.500WIA, 2025
Betriebene Mobilfunkstandorte in den USA447.605CTIA, Ende 2024
Anteil der drei großen Netzbetreiber am Umsatz von Crown CastleRund 90%Crown Castle 10-K, 2025
Colocations von Indus gegenüber neuen Türmen4.200 gegenüber 3.100Indus Towers, 1. Quartal des Geschäftsjahres 2027
Auf geteilten Standorten errichtete 5G-Basisstationen in ChinaÜber 95%China Tower, 1. Halbjahr 2026
Von Crown Castle geforderte DISH-ZahlungenMehr als 3,5 Mrd. US-DollarCrown Castle, Januar 2026
Wachstum der organischen Fakturierung von American Tower in den USA und Kanada0,7%American Tower, Q2 2026
Wachstum der internationalen Standortvermietung von SBA+30,5%SBA Communications, Q2 2026

Methodik und Quellen

Jede Zahl wurde auf eine Unternehmenseinreichung, eine Ergebnismitteilung oder -konferenz oder einen Bericht eines Branchenverbands zurückgeführt. Mehrere Primärdokumente (die Ergebnisbekanntgabe von China Tower, die BSE- und NSE-Einreichungen von Indus Towers, die Ergebnis-PDFs von Helios und Cellnex) blockierten den automatisierten Zugriff oder waren nicht als Text lesbar, sodass diese Zahlen aus den eigenen Worten des genannten Unternehmens in Transkripten von Ergebniskonferenzen oder aus regulatorischen Nachrichtendiensten gelesen wurden; jede nennt weiterhin das Unternehmen und den Berichtszeitraum. Blog-Listen, die Turmzahlen ohne Einreichung zitieren, wurden ausgeschlossen.

Zuletzt aktualisiert: 3. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn American Tower, Crown Castle und SBA Communications ihre Ergebnisse für das Q3 2026 vorlegen und Indus Towers seine Ergebnisse für das 2. Quartal des Geschäftsjahres 2027 veröffentlicht.

VoxBooster testen — 3 Tage kostenlos.

Echtzeit-Stimmklon, Soundboard und Effekte — überall, wo du schon redest.

  • Keine Kreditkarte
  • ~30 ms Latenz
  • Discord · Teams · OBS
3 Tage kostenlos testen