К 4 годам 11,2% детей в популяционной когорте из 1 619 детей в Мельбурне начали заикаться, но лишь 6,3% из них выздоровели в течение первых 12 месяцев (Reilly и др., Pediatrics 2013). Около 3 миллионов американцев заикаются, по данным Национального института глухоты и других нарушений коммуникации (NIDCD) при NIH, а Stuttering Foundation называет мировую цифру более 80 миллионов человек. Состояние оказалось и гораздо более генетическим, чем считалось: исследование 2025 года в Nature Genetics с участием более миллиона человек выявило 57 уникальных локусов, связанных с заиканием. Этот обзор посвящён тому, кто начинает заикаться, кто продолжает заикаться, картине психического здоровья и тому, что показывают исследования лечения; наш более общий материал о статистике заикания охватывает результаты на рабочем месте. Мы собрали данные NIDCD, Национального центра медицинской статистики CDC (NCHS), Stuttering Foundation, National Stuttering Association, Cochrane Library, BMJ, Pediatrics, Nature Genetics, Journal of Fluency Disorders и других рецензируемых источников, перечисленных в методологии.
Кратко (TL;DR)
- Около 3 миллионов американцев заикаются; от 5 до 10% всех детей заикаются в какой-то период (NIDCD, «Заикание», 2017).
- Более 80 миллионов человек в мире заикаются, около 1% населения (Stuttering Foundation, FAQ).
- Кумулятивная заболеваемость заиканием к 4 годам: 11,2% (Reilly и др., Pediatrics 2013).
- Примерно 75% детей, которые заикаются, выздоравливают (NIDCD, «Заикание», 2017).
- Соотношение мужчин и женщин растёт с 2,3:1 у маленьких детей до 4:1 в подростковом возрасте (Craig и др., JSLHR 2002).
- Полногеномное исследование (GWAS) на 99 776 случаях и 1 023 243 участниках контрольной группы выявило 57 уникальных локусов (Polikowsky и др., Nature Genetics 2025).
- У взрослых, обратившихся за лечением заикания, шансы социальной фобии были выше в 16-34 раза (Iverach и др., Journal of Anxiety Disorders 2009).
- У 38,4% детей, которые заикаются, была хотя бы одна проблема с психическим здоровьем, против 13,1% у сверстников (Merlo и Briley, Journal of Fluency Disorders 2025).
- Программа Lidcombe: 1,5% против 3,9% слогов с заиканием через девять месяцев, лечение против контроля (Jones и др., BMJ 2005).
- 76,5% детей из группы Lidcombe и 71,4% детей из группы RESTART-DCM не заикались через 18 месяцев (de Sonneville-Koedoot и др., PLOS ONE 2015).
- Телетерапия против очной терапии: нет значимой разницы в частоте заикания на сроках до 18 месяцев по данным 9 РКИ (Scott и др., Journal of Telemedicine and Telecare 2025).
- 67,6% детей в США с речевыми проблемами получали услуги вмешательства (NCHS Data Brief 205, данные 2012 года).
1. Сколько людей заикается: распространённость на протяжении жизни
Любая заглавная цифра по заиканию опирается на два разных вопроса: сколько людей заикается сейчас (распространённость) и сколько заикалось когда-либо (заболеваемость). Разрыв между ними - это и есть история этого состояния. Около 3 миллионов американцев заикаются, и примерно от 5 до 10% всех детей будут заикаться в тот или иной период жизни (NIDCD, «Заикание»). Stuttering Foundation называет мировую цифру более 80 миллионов человек, около 1% населения, а National Stuttering Association использует цифру 79 миллионов человек в мире.
Тщательные популяционные исследования дают меньше, чем популярное правило 1%. Австралийский опрос домохозяйств, в котором случаи подтверждались по записанной речи, показал распространённость 0,72% среди всего населения, наиболее высокую у маленьких детей (1,4-1,44%) и наиболее низкую в подростковом возрасте (0,53%), при заболеваемости на протяжении жизни 2,1% у взрослых в возрасте от 21 до 50 лет (Craig и др., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2002). Крупный обзор пришёл к выводу, что заболеваемость на протяжении жизни может быть выше обычно называемых 5%, тогда как средняя распространённость на протяжении жизни может быть ниже 1% (Yairi и Ambrose, Journal of Fluency Disorders 2013). Иными словами, гораздо больше людей заикается в какой-то момент, чем следует из цифры 1%, но намного меньше продолжают заикаться.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Американцы, которые заикаются | Около 3 миллионов | NIDCD, «Заикание» (обновлено в 2017 г.) |
| Дети, которые заикаются в какой-то период | Примерно от 5 до 10% | NIDCD, «Заикание» (обновлено в 2017 г.) |
| Люди, которые заикаются, в мире | Более 80 миллионов, около 1% населения | Stuttering Foundation, FAQ |
| Люди, которые заикаются, в мире (цифра NSA) | 79 миллионов | National Stuttering Association, главная страница |
| Распространённость среди всего населения, Новый Южный Уэльс | 0,72% (маленькие дети 1,4-1,44%, подростки 0,53%) | Craig и др., JSLHR 2002 |
| Заболеваемость на протяжении жизни по возрастным группам | 2,1% взрослые 21-50 лет; 2,8% в возрасте 2-5 лет; 3,4% в возрасте 6-10 лет | Craig и др., JSLHR 2002 |
| Бремя в дошкольном возрасте и у взрослых | Более 5% дошкольников; хроническое течение примерно у 1% взрослых | Chang и др., Neurobiology of Language 2025 |
| Распространённость в школьном возрасте, Тамилнад, Индия | 0,46% из 74 544 обследованных детей | Nandhini Devi и др., Journal of Fluency Disorders 2018 |
Примечание к контексту: разброс между 0,46% у индийских школьников и 0,72% в австралийском опросе домохозяйств отражает определения случая и методы выявления не меньше, чем реальные различия. Yairi и Ambrose отмечают, что влияние расы, этнической принадлежности, культуры, двуязычия и социально-экономического статуса на заболеваемость и распространённость заикания остаётся неопределённым.
2. Начало и естественное выздоровление: дошкольное состояние, которое в основном проходит
Заикание - это в подавляющем большинстве состояние, которое начинается в раннем детстве, а новейшие данные когорт сдвигают окно начала ещё раньше. В исследовании Early Language in Victoria Study кумулятивная заболеваемость заиканием к 4 годам достигла 11,2% (95% ДИ от 9,7% до 12,8%) (Reilly и др., Pediatrics 2013). Это более чем вдвое превышает цифру 5%, которую долго приводили в учебниках. Более высокий уровень образования матери, мужской пол и двойня предсказывали начало, а в 4 года дети, которые заикались, на самом деле имели более высокие показатели речевого развития (105,0 против 99,6), чем их сверстники без заикания.
Выздоровление - норма, но оно происходит медленно. Лишь 9 из 142 детей (6,3%) мельбурнской когорты выздоровели в течение 12 месяцев после начала, поэтому NIDCD отмечает, что специалисты рекомендуют обследование для ребёнка, который заикается от 3 до 6 месяцев. Исследование 2025 года с участием 2 055 трёхлетних детей в Японии выявило заикание у 6,5% на плановом осмотре и у 8,9%, если учитывать прошлое заикание (Sakai и др., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025). О том, сколько таких детей попадает в клинику, читайте в нашей статистике речевой терапии.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Кумулятивная заболеваемость к 4 годам | 11,2% (95% ДИ от 9,7% до 12,8%) | Reilly и др., Pediatrics 2013 |
| Выздоровели в течение 12 месяцев после начала | 9 из 142 (6,3%) | Reilly и др., Pediatrics 2013 |
| Пиковый возраст начала | От 2 до 6 лет | NIDCD, «Заикание» (обновлено в 2017 г.) |
| Дети, которые выздоравливают | Примерно 75%; у 25% может сохраняться на всю жизнь | NIDCD, «Заикание» (обновлено в 2017 г.) |
| Дети, заикающиеся 6+ месяцев и выздоравливающие к концу детства | Три четверти, у около 1% остаётся долгосрочная проблема | Stuttering Foundation, FAQ |
| Заикание на осмотре в 3 года, Япония | 6,5% (8,9% с учётом прошлого заикания), n = 2 055 | Sakai и др., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025 |
| Класс стойкого заикания, дети из малообеспеченных семей в США | 3,5% (типичная речь 85%, другие речевые проблемы 11,5%) | Liu и др., JSLHR 2026 |
| Сопутствующее нарушение произношения звуков в 4 года | 6,88% детей, которые заикаются | Unicomb и др., Journal of Communication Disorders 2020 |
Примечание к контексту: Yairi и Ambrose пришли к выводу, что большая часть риска начала приходится на период до 5 лет и что соотношение мальчиков и девочек вблизи начала меньше, чем считалось ранее. Страница NIDCD в последний раз обновлялась в марте 2017 года, поэтому её цифры - самые свежие из доступных от этого источника.
3. Пол, семейный анамнез и генетика: кто продолжает заикаться
Демографический разрыв растёт с возрастом, потому что девочки выздоравливают чаще мальчиков. NIDCD сообщает, что мальчики заикаются в 2-3 раза чаще девочек, а число мальчиков, которые продолжают заикаться, в три-четыре раза больше числа девочек (NIDCD, «Заикание»). Австралийские популяционные данные показывают тот же сдвиг: от соотношения мужчин и женщин 2,3:1 у детей младшего возраста до 4:1 в подростковом возрасте.
Семейный анамнез - самый сильный отдельный сигнал риска, а генетика перешла от родословных к полногеномному сканированию. Метаанализ 2025 года с участием более миллиона человек (99 776 случаев и 1 023 243 участника контрольной группы) выявил 57 уникальных локусов и обнаружил генетическое сходство заикания с аутизмом, депрессией и нарушенным музыкальным чувством ритма (Polikowsky и др., Nature Genetics 2025). Пересечение с аутизмом стоит читать вместе с нашей статистикой распространённости аутизма.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Мальчики и девочки, которые заикаются | В 2-3 раза чаще; в 3-4 раза больше мальчиков сохраняют заикание | NIDCD, «Заикание» (обновлено в 2017 г.) |
| Соотношение мужчин и женщин по возрасту | 2,3:1 маленькие дети, 4:1 подростки, 2,3:1 все возрасты | Craig и др., JSLHR 2002 |
| Соотношение мужчин и женщин, школьники Тамилнада | 4:1; положительный семейный анамнез у 56% пробандов | Nandhini Devi и др., Journal of Fluency Disorders 2018 |
| Люди, которые заикаются, с родственником, который заикается | Примерно 60% | Stuttering Foundation, FAQ |
| Шансы заикания при семейном анамнезе, Япония | OR 3,27 | Sakai и др., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025 |
| Сообщаемый положительный семейный анамнез по 19 исследованиям | от 20,0% до 90,9% | Sato и др., International Journal of Language and Communication Disorders 2026 |
| Крупнейшее опубликованное GWAS | 99 776 случаев, 1 023 243 участника контрольной группы, 57 уникальных локусов | Polikowsky и др., Nature Genetics 2025 |
| Заикание у людей с синдромом Дауна | от 2,38% до 56% по 14 исследованиям | Hokstad и Naess, Frontiers in Psychology 2023 |
Примечание к контексту: два препринта 2026 года расширяют генетическую картину, но пока не прошли рецензирование. В одном сообщается о 150 уникальных причинных генах заикания по данным GWAS с 78 394 случаями и 865 956 участниками контрольной группы; в другом, метаанализе 18 клинических когорт (6 096 случаев, 81 629 участников контрольной группы), наследуемость по SNP оценивается примерно в 0,26, а предположительные локусы связываются с генами детской апраксии речи (medRxiv, Scartozzi и др. и Jackson и др., 2026).
4. Психическое здоровье и сопутствующие состояния
Проблема беглости речи - лишь часть нагрузки. У взрослых, обратившихся за речевой терапией по поводу заикания, шансы диагноза тревожного расстройства за последние 12 месяцев были выше в шесть-семь раз, а шансы социальной фобии - в 16-34 раза (Iverach и др., Journal of Anxiety Disorders 2009). Та же исследовательская группа обнаружила вдвое более высокие шансы расстройства настроения у взрослых, обратившихся за лечением (2010), а у детей - в шесть раз более высокие шансы социального тревожного расстройства и в четыре раза более высокие шансы любого тревожного расстройства (2016).
Данные популяционных опросов подтверждают, что это не только эффект клинической выборки. Среди 155 детей, которые заикаются, в Национальном опросе по вопросам здоровья (NHIS) 2012 года у 38,4% была хотя бы одна проблема с психическим здоровьем против 13,1% среди 8 547 участников контрольной группы, а у 28,0% была хотя бы одна проблема со сном против 11,4% (Merlo и Briley, Journal of Fluency Disorders 2025). Тот же национальный опрос показывает, что у взрослых, которые заикаются, примерно вдвое выше шансы астмы и аллергии. Тревога и избегание могут влиять и на сам голос, эту связь мы разбираем в нашей статистике нарушений голоса.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Шансы любого тревожного расстройства, взрослые, обратившиеся за лечением | Выше в шесть-семь раз; социальная фобия выше в 16-34 раза | Iverach и др., Journal of Anxiety Disorders 2009 |
| Шансы любого расстройства настроения, взрослые, обратившиеся за лечением | Вдвое выше | Iverach и др., JSLHR 2010 |
| Дети, которые заикаются: шансы тревожности по сравнению с контрольной группой | В шесть раз выше для социального тревожного расстройства; в четыре раза выше для любого тревожного расстройства | Iverach и др., Journal of Fluency Disorders 2016 |
| Подростки как минимум с одним диагнозом психического расстройства | 38%, вдвое больше общих оценок для подростков | Gunn и др., Journal of Fluency Disorders 2014 |
| Дети как минимум с одной проблемой психического здоровья (NHIS 2012) | 38,4% против 13,1% в контрольной группе | Merlo и Briley, Journal of Fluency Disorders 2025 |
| Дети как минимум с одной проблемой со сном (NHIS 2012) | 28,0% против 11,4% в контрольной группе | Merlo и Briley, Journal of Fluency Disorders 2025 |
| Дети, которые заикаются, с диагнозом СДВГ | 17,2% из 204 детей | Walsh и др., JSLHR 2025 |
| Взрослые, которые заикаются, по сравнению с контрольной группой (NHIS 2012) | Астма OR 2,30; респираторная аллергия OR 2,38; чрезмерная сонливость OR 2,67 | Merlo и Briley, Journal of Fluency Disorders 2024 |
Примечание к контексту: оценки тревожности по выборкам обратившихся за лечением завышают то, что испытывает случайный человек, который заикается. В отдельном исследовании по разработке шкалы 2011 года примерно четверть участников, которые заикаются, соответствовала критериям социальной фобии (23,5% по DSM-IV и 27,2% по МКБ-10; Iverach и др., 2011). Мельбурнская когорта не обнаружила более низкого качества жизни, связанного со здоровьем, в первый год после начала, поэтому влияние на психическое здоровье, по-видимому, накапливается со временем, а не возникает с началом заикания.
5. Результаты терапии у дошкольников: что показывают исследования
Раннее вмешательство имеет самую сильную доказательную базу в этой области, почти целиком по одной программе. В первом рандомизированном исследовании программы Lidcombe дошкольники, получавшие лечение, через девять месяцев заикались на 1,5% слогов против 3,9% в контрольной группе, размер эффекта составил 2,3 процентного пункта (Jones и др., BMJ 2005). Затем в нидерландском исследовании RESTART программу Lidcombe сравнили с непрямым подходом (RESTART-DCM) на 199 детях и установили, что прямое лечение действовало быстрее в первые три месяца, но результаты сошлись к 18 месяцам (de Sonneville-Koedoot и др., PLOS ONE 2015).
Систематические обзоры осторожнее отдельных исследований. Кокрейновский обзор объединил четыре РКИ программы Lidcombe против листа ожидания со 151 ребёнком в возрасте от 2 до 6 лет и нашёл среднюю разность -2,16 процентного пункта слогов с заиканием, но оценил доказательность как имеющую очень низкую достоверность, отчасти потому, что ни один ребёнок не завершил полную программу, которая обычно занимает от 1 до 2 лет (Sjostrand и др., Cochrane Database of Systematic Reviews 2021). Обзор 8 РКИ не нашёл доказательств высокого уровня для школьников и подростков.
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Слоги с заиканием через 9 месяцев, Lidcombe против контроля | 1,5% против 3,9% (размер эффекта 2,3%, 95% ДИ от 0,8 до 3,9), n = 54 | Jones и др., BMJ 2005 |
| Нет заикания через 18 месяцев | Lidcombe 76,5% (65/85) против RESTART-DCM 71,4% (65/91) | de Sonneville-Koedoot и др., PLOS ONE 2015 |
| Слоги с заиканием через 18 месяцев | Lidcombe 1,2% против RESTART-DCM 1,5% | de Sonneville-Koedoot и др., PLOS ONE 2015 |
| Объединённый эффект Cochrane, 4 РКИ, 151 ребёнок | MD -2,16 (95% ДИ от -3,48 до -0,84), очень низкая достоверность | Cochrane Review CD013489, 2021 |
| Объединённый эффект Lidcombe, обзор 8 РКИ | -3,8 (95% ДИ от -7,3 до -0,3) | Brignell и др., Journal of Fluency Disorders 2021 |
| Отчёт USPSTF о доказательствах, 2 РКИ Lidcombe (n = 76) | На 2,3-3,0% меньше слогов с заиканием через 9 месяцев | Feltner и др., JAMA 2024 |
| Перенос в общественные клиники | 51 специалист, 121 ребёнок; результаты схожи с РКИ | O’Brian и др., International Journal of Language and Communication Disorders 2023 |
Примечание к контексту: экономическая оценка RESTART показала, что различия в эффектах и затратах между двумя программами были небольшими, а показатели затратной эффективности говорили в пользу Lidcombe (Journal of Communication Disorders, 2015). Доказательная база Lidcombe доминируется исследовательской группой её разработчиков, а исследование не меньшей эффективности TreatPaCS с участием 249 детей (протокол, PLOS ONE 2024) добавит независимое сравнение трёх групп.
6. Дети старшего возраста, взрослые, телетерапия и доступ к помощи
За пределами дошкольного окна доказательств быстро становится меньше. В исследовании фазы II телетерапии по программе Lidcombe с участием 37 детей в возрасте от 6 до 12 лет лишь 7 (18,9%) соответствовали критериям Этапа 2 через шесть месяцев, тогда как у 25 (67,6%) был частичный ответ, а у 5 (13,5%) ответа не было (Johnson и др., Journal of Fluency Disorders 2024). Лекарственное лечение не является коротким путём: обзор 2025 года по 39 исследованиям, охвативший 17 классов препаратов, оценил лишь 7 из 19 РКИ как имеющие низкий или умеренный риск систематической ошибки (Horton и др., Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025), а метаанализ показал, что одна лишь задержанная слуховая обратная связь не дала значимой общей пользы.
Формат проведения важен меньше, чем доступ. Метаанализ 9 РКИ не обнаружил значимой разницы в частоте заикания между телетерапией и очной терапией ни в один момент времени на сроках до 18 месяцев (Scott и др., Journal of Telemedicine and Telecare 2025). Разрыв в доступе - более серьёзная проблема: по национальным данным CDC, 67,6% детей в США с речевыми проблемами, категорией, которая прямо включает заикание, получали услуги вмешательства, а среди неиспаноязычных чернокожих детей с любым нарушением коммуникации их получали лишь 45,8% против 60,1% среди неиспаноязычных белых детей (NCHS Data Brief No. 205).
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Телетерапия Lidcombe в школьном возрасте, ответ через 6 месяцев (n = 37) | 18,9% полный, 67,6% частичный, 13,5% нет | Johnson и др., Journal of Fluency Disorders 2024 |
| Телетерапия против очной, % слогов с заиканием (9 РКИ) | MD 0,1 (95% ДИ от -0,4 до 0,6), p = 0,70 | Scott и др., Journal of Telemedicine and Telecare 2025 |
| РКИ не меньшей эффективности Lidcombe по веб-камере | 49 детей; недостаточно доказательств разницы после лечения | Bridgman и др., JSLHR 2016 |
| Рассмотренные фармакологические исследования | 39 исследований, 17 классов препаратов; 87% у подростков/взрослых; 7 из 19 РКИ с низким/умеренным риском систематической ошибки | Horton и др., Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025 |
| Задержанная слуховая обратная связь против обычной | MD -1,46 (95% ДИ от -4,83 до 1,91), не значимо; 5 исследований, 61 участник | Iimura и др., IJLCD 2026 |
| Рецидив у взрослых в течение 24 месяцев после лечения | 1 из 19 (5,3%) со стойким рецидивом | Almudhi, Healthcare 2026 |
| Дети в США 3-17 лет с речевыми проблемами | 5,0%; 67,6% из них получали услуги | NCHS Data Brief 205 (NHIS 2012) |
| Полученные услуги, любое нарушение коммуникации, по расе | Неиспаноязычные белые 60,1%, латиноамериканцы 47,3%, неиспаноязычные чернокожие 45,8% | NCHS Data Brief 205 (NHIS 2012) |
Примечание к контексту: уверенность специалистов - часть проблемы доступа. Систематический обзор 13 исследований показал, что логопеды оценивают свою компетентность в лечении заикания ниже, чем в его диагностике, и выше, когда чаще встречаются с людьми, которые заикаются (Alegre и др., IJLCD 2025). В отчёте NCHS используются данные 2012 года, и он остаётся самой свежей федеральной разбивкой такого рода.
Итоги: заикание и нарушения беглости речи в цифрах
| Показатель | Значение | Источник |
|---|---|---|
| Американцы, которые заикаются | Около 3 миллионов | NIDCD, «Заикание» (2017) |
| Люди, которые заикаются, в мире | Более 80 миллионов (около 1%) | Stuttering Foundation, FAQ |
| Дети, которые заикаются в какой-то период | от 5 до 10% | NIDCD, «Заикание» (2017) |
| Распространённость среди всего населения, Австралия | 0,72% | Craig и др., JSLHR 2002 |
| Кумулятивная заболеваемость к 4 годам | 11,2% | Reilly и др., Pediatrics 2013 |
| Выздоровели в течение 12 месяцев после начала | 6,3% | Reilly и др., Pediatrics 2013 |
| Дети, которые в итоге выздоравливают | Примерно 75% | NIDCD, «Заикание» (2017) |
| Заикание на осмотре в 3 года, Япония | 6,5% (8,9% с учётом прошлого) | Sakai и др., 2025 |
| Соотношение мужчин и женщин, подростки | 4:1 | Craig и др., JSLHR 2002 |
| Родственник, который заикается | Около 60% | Stuttering Foundation, FAQ |
| Выявленные генетические локусы | 57 (99 776 случаев) | Polikowsky и др., Nature Genetics 2025 |
| Шансы социальной фобии, взрослые, обратившиеся за лечением | Выше в 16-34 раза | Iverach и др., 2009 |
| Подростки с диагнозом психического расстройства | 38% | Gunn и др., 2014 |
| Дети с проблемой психического здоровья | 38,4% против 13,1% | Merlo и Briley, 2025 |
| Lidcombe против контроля через 9 месяцев | 1,5% против 3,9% слогов с заиканием | Jones и др., BMJ 2005 |
| Нет заикания через 18 месяцев | 76,5% Lidcombe, 71,4% RESTART-DCM | de Sonneville-Koedoot и др., 2015 |
| Объединённый эффект Cochrane | MD -2,16, очень низкая достоверность | Cochrane Review CD013489, 2021 |
| Телетерапия против очной | Нет значимой разницы (9 РКИ) | Scott и др., 2025 |
| Дети с речевыми проблемами, получающие услуги | 67,6% | NCHS Data Brief 205 |
| Полные респондеры Lidcombe в школьном возрасте | 18,9% | Johnson и др., 2024 |
Методология и источники
Каждая приведённая выше цифра была прочитана в ходе подготовки этой статьи на государственной странице по здравоохранению, на опубликованной странице организации, в публикации об исследовании или в рецензируемой аннотации, полученной через базу данных Europe PMC. Статистика, которая ходит по блогам без первичного исследования, исключена, а цифры организаций, отстаивающих интересы пациентов (Stuttering Foundation, National Stuttering Association), помечены как таковые. Эта статья носит информационный характер и не является медицинской консультацией.
- NIH, Национальный институт глухоты и других нарушений коммуникации: Заикание (последнее обновление в марте 2017 года)
- CDC, Национальный центр медицинской статистики: Data Brief No. 205, Нарушения коммуникации и использование услуг вмешательства среди детей 3-17 лет (июнь 2015 года, данные NHIS 2012 года)
- Stuttering Foundation: Часто задаваемые вопросы
- National Stuttering Association: westutter.org
- Yairi и Ambrose: Эпидемиология заикания: достижения XXI века, Journal of Fluency Disorders 2013
- Craig и др.: Эпидемиология заикания в популяции на протяжении всей жизни, JSLHR 2002
- Reilly и др.: Естественное течение заикания до 4 лет, Pediatrics 2013
- Sakai и др.: Многообщинное эпидемиологическое исследование заикания у 3-летних детей в Японии, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025
- Polikowsky и др.: Крупномасштабный полногеномный анализ заикания, Nature Genetics 2025
- Iverach и др.: Распространённость тревожных расстройств среди взрослых, обратившихся за речевой терапией по поводу заикания, Journal of Anxiety Disorders 2009
- Merlo и Briley: Влияние психического здоровья на сон у детей, которые заикаются, Journal of Fluency Disorders 2025
- Jones и др.: Рандомизированное контролируемое исследование программы Lidcombe раннего вмешательства при заикании, BMJ 2005
- de Sonneville-Koedoot и др.: Прямое и непрямое лечение дошкольников, которые заикаются: рандомизированное исследование RESTART, PLOS ONE 2015
- Sjostrand и др.: Немедикаментозные вмешательства при заикании у детей шести лет и младше, Cochrane Database of Systematic Reviews 2021
- Johnson и др.: Телетерапия по программе Lidcombe для детей 6-12 лет, исследование фазы II, Journal of Fluency Disorders 2024
- Horton и др.: Фармакологическое и диетическое лечение онтогенетического заикания, систематический обзор, Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025
- Scott и др.: Телемедицинское и очное оказание логопедических услуг, систематический обзор и метаанализ, Journal of Telemedicine and Telecare 2025
- Дополнительные рецензируемые аннотации, прочитанные через Europe PMC и цитируемые в таблицах по автору и году: Chang и др. (Neurobiology of Language 2025), Nandhini Devi и др. (Journal of Fluency Disorders 2018), Liu и др. (JSLHR 2026), Unicomb и др. (Journal of Communication Disorders 2020), Sato и др. (IJLCD 2026), Hokstad и Naess (Frontiers in Psychology 2023), Iverach и др. (JSLHR 2010; Journal of Fluency Disorders 2016; IJLCD 2011), Gunn и др. (Journal of Fluency Disorders 2014), Walsh и др. (JSLHR 2025), Merlo и Briley (Journal of Fluency Disorders 2024), Brignell и др. (Journal of Fluency Disorders 2021), Feltner и др. (JAMA 2024), O’Brian и др. (IJLCD 2023), Bridgman и др. (JSLHR 2016), Iimura и др. (IJLCD 2026), Almudhi (Healthcare 2026), Alegre и др. (IJLCD 2025), а также препринты medRxiv Scartozzi и др. и Jackson и др. (2026).
- Наблюдение по данным: значительная часть базовой эпидемиологии устарела. Страница NIDCD в последний раз обновлялась в 2017 году, в отчёте NCHS используются данные NHIS 2012 года, опрос Craig относится к 2002 году, а первое РКИ Lidcombe - к 2005 году; эти данные помечены как самые свежие из доступных по каждому источнику. Оценки распространённости противоречат друг другу: ‘около 1%’ от Stuttering Foundation и 79 миллионов человек в мире от NSA - это цифры организаций, отстаивающих интересы пациентов, тогда как популяционные исследования дали 0,72% (Австралия) и 0,46% (школьники Тамилнада), а Yairi и Ambrose предполагают, что распространённость на протяжении жизни может быть ниже 1%. Заболеваемость также противоречива: NIDCD приводит от 5 до 10% детей, Stuttering Foundation около 5% для срока шесть месяцев и дольше, а мельбурнская когорта 11,2% к 4 годам. Категория ‘речевые проблемы’ в NCHS включает заикание, но также и проблемы с произношением звуков, поэтому 5,0% не является распространённостью заикания. Шансы тревожности получены на выборках обратившихся за лечением и не должны читаться как популяционные показатели. Цифры 150 генов и h2 0,26 - это препринты, пока не прошедшие рецензирование. Страница ASHA Practice Portal о нарушениях беглости речи вернула ошибку 403 и не могла быть прочитана, поэтому цифры ASHA не используются. Несколько страниц PubMed оказались нечитаемыми; аннотации были прочитаны через API Europe PMC и снабжены ссылками по DOI.
Последнее обновление: 3 октября 2026 года. Мы обновляем этот обзор ежеквартально, и следующее обновление ожидается, когда исследование TreatPaCS опубликует 18-месячные результаты, а последующие препринты Nature Genetics от лаборатории Below пройдут рецензирование.