Aos 4 anos, 11,2% das crianças de uma coorte comunitária de 1.619 crianças de Melbourne já tinham começado a gaguejar, mas apenas 6,3% delas se recuperaram nos primeiros 12 meses (Reilly et al., Pediatrics 2013). Cerca de 3 milhões de americanos gaguejam, segundo o National Institute on Deafness and Other Communication Disorders dos NIH, e a Stuttering Foundation calcula o total mundial em mais de 80 milhões de pessoas. A condição também é muito mais genética do que se supunha: um estudo de 2025 na Nature Genetics, com mais de um milhão de pessoas, identificou 57 loci únicos ligados à gagueira. Este levantamento foca em quem começa a gaguejar, quem continua gaguejando, o quadro de saúde mental e o que mostram os ensaios de tratamento; nosso post mais amplo sobre estatísticas de gagueira cobre os resultados no ambiente de trabalho. Reunimos dados do NIDCD, do National Center for Health Statistics dos CDC, da Stuttering Foundation, da National Stuttering Association, da Cochrane Library, do BMJ, da Pediatrics, da Nature Genetics, do Journal of Fluency Disorders e das demais fontes revisadas por pares listadas na metodologia.
TL;DR
- Cerca de 3 milhões de americanos gaguejam; de 5 a 10% de todas as crianças gaguejam em algum período (NIDCD, Stuttering 2017).
- Mais de 80 milhões de pessoas no mundo gaguejam, cerca de 1% da população (Stuttering Foundation, FAQ).
- Incidência acumulada de início da gagueira aos 4 anos: 11,2% (Reilly et al., Pediatrics 2013).
- Aproximadamente 75% das crianças que gaguejam se recuperam (NIDCD, Stuttering 2017).
- A proporção entre homens e mulheres sobe de 2,3:1 em crianças pequenas para 4:1 na adolescência (Craig et al., JSLHR 2002).
- Um GWAS com 99.776 casos e 1.023.243 controles encontrou 57 loci únicos (Polikowsky et al., Nature Genetics 2025).
- Adultos em busca de tratamento para a gagueira tinham de 16 a 34 vezes mais chance de ter fobia social (Iverach et al., Journal of Anxiety Disorders 2009).
- 38,4% das crianças que gaguejam tinham ao menos uma preocupação de saúde mental, contra 13,1% dos colegas (Merlo e Briley, Journal of Fluency Disorders 2025).
- Lidcombe Program: 1,5% contra 3,9% das sílabas gaguejadas aos nove meses, tratamento contra controle (Jones et al., BMJ 2005).
- 76,5% das crianças do Lidcombe e 71,4% das do RESTART-DCM não gaguejavam aos 18 meses (de Sonneville-Koedoot et al., PLOS ONE 2015).
- Telessaúde contra terapia presencial: nenhuma diferença significativa na frequência de gagueira por até 18 meses em 9 ECRs (Scott et al., Journal of Telemedicine and Telecare 2025).
- 67,6% das crianças americanas com problemas de fala receberam serviços de intervenção (NCHS Data Brief 205, dados de 2012).
1. Quantas Pessoas Gaguejam: Prevalência ao Longo da Vida
Todo número de destaque sobre gagueira se apoia em duas perguntas diferentes: quantas pessoas gaguejam agora (prevalência) e quantas já gaguejaram alguma vez (incidência). A diferença entre as duas é a história da condição. Cerca de 3 milhões de americanos gaguejam, e aproximadamente de 5 a 10% de todas as crianças gaguejarão em algum período da vida (NIDCD, Stuttering). A Stuttering Foundation calcula o total mundial em mais de 80 milhões de pessoas, cerca de 1% da população, e a National Stuttering Association usa 79 milhões no mundo.
Estudos populacionais cuidadosos ficam abaixo da regra popular de 1%. Uma pesquisa domiciliar australiana que confirmou os casos a partir de fala gravada encontrou uma prevalência de 0,72% na população geral, mais alta em crianças pequenas (1,4 a 1,44%) e mais baixa na adolescência (0,53%), com incidência ao longo da vida de 2,1% em adultos de 21 a 50 anos (Craig et al., Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2002). Uma importante revisão concluiu que a incidência ao longo da vida pode ser maior do que os 5% comumente citados, enquanto a prevalência média ao longo da vida pode ser menor que 1% (Yairi e Ambrose, Journal of Fluency Disorders 2013). Em outras palavras, muito mais pessoas gaguejam em algum momento do que o número de 1% sugere, mas bem menos continuam a gaguejar.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Americanos que gaguejam | Cerca de 3 milhões | NIDCD, Stuttering (atualizado em 2017) |
| Crianças que gaguejam em algum período | Aproximadamente 5 a 10% | NIDCD, Stuttering (atualizado em 2017) |
| Pessoas que gaguejam no mundo | Mais de 80 milhões, cerca de 1% da população | Stuttering Foundation, FAQ |
| Pessoas que gaguejam no mundo (número da NSA) | 79 milhões | National Stuttering Association, página inicial |
| Prevalência na população geral, Nova Gales do Sul | 0,72% (crianças pequenas 1,4 a 1,44%, adolescentes 0,53%) | Craig et al., JSLHR 2002 |
| Incidência ao longo da vida por faixa etária | 2,1% adultos de 21-50 anos; 2,8% de 2-5 anos; 3,4% de 6-10 anos | Craig et al., JSLHR 2002 |
| Carga na idade pré-escolar contra a adulta | Mais de 5% dos pré-escolares; crônica em cerca de 1% dos adultos | Chang et al., Neurobiology of Language 2025 |
| Prevalência em idade escolar, Tamil Nadu, Índia | 0,46% de 74.544 crianças examinadas | Nandhini Devi et al., Journal of Fluency Disorders 2018 |
Nota de contexto: a distância entre 0,46% em escolares indianos e 0,72% em uma pesquisa domiciliar australiana reflete tanto as definições de caso e os métodos de verificação quanto diferenças reais. Yairi e Ambrose afirmam que os efeitos de raça, etnia, cultura, bilinguismo e nível socioeconômico sobre a incidência e a prevalência da gagueira continuam incertos.
2. Início e Recuperação Natural: Uma Condição Pré-Escolar que Na Maioria Se Resolve
A gagueira é, em esmagadora maioria, uma condição que começa na primeira infância, e os dados mais recentes de coortes empurram a janela de início para ainda mais cedo. No Early Language in Victoria Study, a incidência acumulada de início da gagueira chegou a 11,2% (IC 95% 9,7% a 12,8%) aos 4 anos (Reilly et al., Pediatrics 2013). Isso é mais do que o dobro dos 5% citados há muito tempo nos livros didáticos. Maior escolaridade materna, sexo masculino e gemelaridade previram o início, e aos 4 anos as crianças que gaguejavam tinham, na verdade, pontuações de linguagem mais altas (105,0 contra 99,6) do que seus colegas que não gaguejavam.
A recuperação é a norma, mas é lenta. Apenas 9 de 142 crianças (6,3%) da coorte de Melbourne se recuperaram em até 12 meses após o início, razão pela qual o NIDCD observa que os profissionais de saúde recomendam avaliação para a criança que gagueja há 3 a 6 meses. Um estudo de 2025 com 2.055 crianças de três anos no Japão encontrou 6,5% gaguejando na consulta de saúde e 8,9% quando se incluiu a gagueira passada (Sakai et al., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025). Para entender quantas dessas crianças chegam a uma clínica, veja nossas estatísticas de fonoaudiologia.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Incidência acumulada de início aos 4 anos | 11,2% (IC 95% 9,7% a 12,8%) | Reilly et al., Pediatrics 2013 |
| Recuperaram-se em até 12 meses após o início | 9 de 142 (6,3%) | Reilly et al., Pediatrics 2013 |
| Idades de pico do início | Entre 2 e 6 anos | NIDCD, Stuttering (atualizado em 2017) |
| Crianças que se recuperam | Aproximadamente 75%; 25% podem persistir por toda a vida | NIDCD, Stuttering (atualizado em 2017) |
| Crianças que gaguejam há 6+ meses e se recuperam até o fim da infância | Três quartos, restando cerca de 1% com um problema de longo prazo | Stuttering Foundation, FAQ |
| Gagueira na consulta dos 3 anos, Japão | 6,5% (8,9% incluindo gagueira passada), n = 2.055 | Sakai et al., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025 |
| Classe de gagueira persistente, crianças americanas de baixa renda | 3,5% (fala típica 85%, outros problemas de fala 11,5%) | Liu et al., JSLHR 2026 |
| Transtorno dos sons da fala associado aos 4 anos | 6,88% das crianças que gaguejam | Unicomb et al., Journal of Communication Disorders 2020 |
Nota de contexto: Yairi e Ambrose concluíram que a maior parte do risco de início já passou aos 5 anos e que a proporção entre homens e mulheres perto do início é menor do que se pensava. A página do NIDCD foi atualizada pela última vez em março de 2017, então seus números são os mais recentes disponíveis dessa fonte.
3. Sexo, Histórico Familiar e Genética: Quem Continua Gaguejando
A divisão demográfica se amplia com a idade porque as meninas se recuperam com mais frequência do que os meninos. O NIDCD informa que os meninos têm de 2 a 3 vezes mais chance de gaguejar do que as meninas, e o número de meninos que continuam a gaguejar é de três a quatro vezes maior do que o de meninas (NIDCD, Stuttering). Os dados comunitários australianos mostram a mesma deriva, de uma proporção de 2,3:1 entre homens e mulheres em crianças menores para 4:1 na adolescência.
O histórico familiar é o sinal de risco isolado mais forte, e a genética passou das árvores genealógicas para as varreduras de genoma completo. Uma metanálise de 2025 com mais de um milhão de pessoas (99.776 casos e 1.023.243 controles) identificou 57 loci únicos e encontrou semelhança genética entre a gagueira e o autismo, a depressão e o ritmo musical prejudicado (Polikowsky et al., Nature Genetics 2025). A sobreposição com o autismo vale ser lida junto com nossas estatísticas de prevalência do autismo.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Meninos contra meninas que gaguejam | De 2 a 3 vezes mais chance; de 3 a 4 vezes mais meninos persistem | NIDCD, Stuttering (atualizado em 2017) |
| Proporção entre homens e mulheres por idade | 2,3:1 crianças pequenas, 4:1 adolescência, 2,3:1 todas as idades | Craig et al., JSLHR 2002 |
| Proporção entre homens e mulheres, escolares de Tamil Nadu | 4:1; histórico familiar positivo em 56% dos probandos | Nandhini Devi et al., Journal of Fluency Disorders 2018 |
| Pessoas que gaguejam com um familiar que gagueja | Aproximadamente 60% | Stuttering Foundation, FAQ |
| Chances de gaguejar com histórico familiar, Japão | OR 3,27 | Sakai et al., Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025 |
| Histórico familiar positivo relatado em 19 estudos | 20,0% a 90,9% | Sato et al., International Journal of Language and Communication Disorders 2026 |
| Maior GWAS publicado | 99.776 casos, 1.023.243 controles, 57 loci únicos | Polikowsky et al., Nature Genetics 2025 |
| Gagueira em pessoas com síndrome de Down | 2,38% a 56% em 14 estudos | Hokstad e Naess, Frontiers in Psychology 2023 |
Nota de contexto: dois preprints de 2026 ampliam o quadro genético, mas ainda não passaram por revisão por pares. Um relata 150 genes causais únicos da gagueira a partir de um GWAS com 78.394 casos e 865.956 controles; outro, uma metanálise de 18 coortes clínicas (6.096 casos, 81.629 controles), estima a herdabilidade baseada em SNPs em cerca de 0,26 e liga loci sugestivos a genes da apraxia de fala na infância (medRxiv, Scartozzi et al. e Jackson et al., 2026).
4. Saúde Mental e Condições Associadas
O problema de fluência é só parte da carga. Adultos que buscavam tratamento da fala para a gagueira tinham de seis a sete vezes mais chance de receber um diagnóstico de transtorno de ansiedade nos últimos 12 meses e de 16 a 34 vezes mais chance de fobia social (Iverach et al., Journal of Anxiety Disorders 2009). O mesmo grupo de pesquisa encontrou o dobro das chances de um transtorno de humor em adultos que buscavam tratamento (2010) e, em crianças, seis vezes mais chance de transtorno de ansiedade social e quatro vezes mais chance de qualquer transtorno de ansiedade (2016).
Dados de pesquisas populacionais confirmam que isso não é apenas um efeito de clínica. Entre 155 crianças que gaguejam na National Health Interview Survey de 2012, 38,4% tinham ao menos uma preocupação de saúde mental, contra 13,1% de 8.547 controles, e 28,0% tinham ao menos um problema de sono, contra 11,4% (Merlo e Briley, Journal of Fluency Disorders 2025). A mesma pesquisa nacional mostra que adultos que gaguejam têm cerca do dobro das chances de asma e alergias. Ansiedade e evitação também podem afetar a própria voz, uma ligação explorada em nossas estatísticas de distúrbios da voz.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Chances de qualquer transtorno de ansiedade, adultos em busca de tratamento | De seis a sete vezes; fobia social de 16 a 34 vezes | Iverach et al., Journal of Anxiety Disorders 2009 |
| Chances de qualquer transtorno de humor, adultos em busca de tratamento | O dobro | Iverach et al., JSLHR 2010 |
| Crianças que gaguejam: chances de ansiedade contra controles | Seis vezes para transtorno de ansiedade social; quatro vezes para qualquer transtorno de ansiedade | Iverach et al., Journal of Fluency Disorders 2016 |
| Adolescentes com ao menos um diagnóstico de transtorno mental | 38%, o dobro das estimativas gerais para adolescentes | Gunn et al., Journal of Fluency Disorders 2014 |
| Crianças com ao menos uma preocupação de saúde mental (NHIS 2012) | 38,4% contra 13,1% dos controles | Merlo e Briley, Journal of Fluency Disorders 2025 |
| Crianças com ao menos um problema de sono (NHIS 2012) | 28,0% contra 11,4% dos controles | Merlo e Briley, Journal of Fluency Disorders 2025 |
| Crianças que gaguejam com diagnóstico de TDAH | 17,2% de 204 crianças | Walsh et al., JSLHR 2025 |
| Adultos que gaguejam contra controles (NHIS 2012) | Asma OR 2,30; alergias respiratórias OR 2,38; sonolência excessiva OR 2,67 | Merlo e Briley, Journal of Fluency Disorders 2024 |
Nota de contexto: as estimativas de ansiedade de amostras que buscam tratamento superestimam o que uma pessoa qualquer que gagueja vivencia. Em um estudo separado de desenvolvimento de escala, de 2011, aproximadamente um quarto dos participantes que gaguejam preenchia os critérios de fobia social (23,5% pelo DSM-IV e 27,2% pela CID-10; Iverach et al., 2011). A coorte de Melbourne não encontrou pior qualidade de vida relacionada à saúde no primeiro ano após o início, então os efeitos sobre a saúde mental parecem se acumular com o tempo, em vez de começar no início.
5. Resultados da Terapia em Crianças Pré-Escolares: O Que os Ensaios Mostram
A intervenção precoce tem a base de evidências mais forte da área, quase toda ela para um único programa. No primeiro ensaio randomizado do Lidcombe Program, os pré-escolares tratados gaguejaram em 1,5% das sílabas aos nove meses, contra 3,9% no braço controle, um tamanho de efeito de 2,3 pontos percentuais (Jones et al., BMJ 2005). O ensaio holandês RESTART comparou então o Lidcombe com uma abordagem indireta (RESTART-DCM) em 199 crianças e constatou que o tratamento direto funcionou mais rápido nos primeiros três meses, mas os resultados convergiram aos 18 meses (de Sonneville-Koedoot et al., PLOS ONE 2015).
As revisões sistemáticas são mais cautelosas do que os ensaios individuais. A revisão Cochrane reuniu quatro ECRs de Lidcombe contra lista de espera, com 151 crianças de 2 a 6 anos, e encontrou uma diferença média de -2,16 pontos percentuais de sílabas gaguejadas, mas classificou a evidência como de certeza muito baixa, em parte porque nenhuma criança havia concluído o programa completo, que costuma levar de 1 a 2 anos (Sjostrand et al., Cochrane Database of Systematic Reviews 2021). Uma revisão de 8 ECRs não encontrou evidência de alto nível para crianças em idade escolar ou adolescentes.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Sílabas gaguejadas aos 9 meses, Lidcombe contra controle | 1,5% contra 3,9% (tamanho de efeito 2,3%, IC 95% 0,8 a 3,9), n = 54 | Jones et al., BMJ 2005 |
| Sem gaguejar aos 18 meses | Lidcombe 76,5% (65/85) contra RESTART-DCM 71,4% (65/91) | de Sonneville-Koedoot et al., PLOS ONE 2015 |
| Sílabas gaguejadas aos 18 meses | Lidcombe 1,2% contra RESTART-DCM 1,5% | de Sonneville-Koedoot et al., PLOS ONE 2015 |
| Efeito combinado da Cochrane, 4 ECRs, 151 crianças | DM -2,16 (IC 95% -3,48 a -0,84), certeza muito baixa | Cochrane Review CD013489, 2021 |
| Efeito combinado do Lidcombe, revisão de 8 ECRs | -3,8 (IC 95% -7,3 a -0,3) | Brignell et al., Journal of Fluency Disorders 2021 |
| Relatório de evidências da USPSTF, 2 ECRs de Lidcombe (n = 76) | 2,3% a 3,0% menos sílabas gaguejadas aos 9 meses | Feltner et al., JAMA 2024 |
| Aplicação em clínicas comunitárias | 51 profissionais, 121 crianças; resultados semelhantes aos dos ECRs | O’Brian et al., International Journal of Language and Communication Disorders 2023 |
Nota de contexto: a avaliação econômica do RESTART constatou que as diferenças de efeitos e de custos entre os dois programas eram pequenas, com razões de custo-efetividade favoráveis ao Lidcombe (Journal of Communication Disorders, 2015). A base de evidências do Lidcombe é dominada pelo grupo de pesquisa de seus desenvolvedores, e o ensaio de não inferioridade TreatPaCS, com 249 crianças (protocolo, PLOS ONE 2024), acrescentará uma comparação independente entre três braços.
6. Crianças Maiores, Adultos, Telessaúde e Acesso ao Cuidado
Fora da janela pré-escolar, a evidência rareia rapidamente. Um ensaio de fase II de telessaúde do Lidcombe Program com 37 crianças de 6 a 12 anos constatou que apenas 7 (18,9%) atingiram os critérios do Estágio 2 aos seis meses, enquanto 25 (67,6%) tiveram resposta parcial e 5 (13,5%) nenhuma resposta (Johnson et al., Journal of Fluency Disorders 2024). O tratamento medicamentoso não é atalho: uma revisão de 2025 de 39 estudos, cobrindo 17 classes de medicamentos, classificou apenas 7 de 19 ECRs como de risco baixo ou moderado de viés (Horton et al., Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025), e uma metanálise constatou que o feedback auditivo atrasado, isoladamente, não trouxe benefício geral significativo.
O formato de entrega importa menos do que o acesso. Uma metanálise de 9 ECRs não encontrou nenhuma diferença significativa na frequência de gagueira entre a telessaúde e a terapia presencial em qualquer ponto no tempo, até 18 meses (Scott et al., Journal of Telemedicine and Telecare 2025). A lacuna de acesso é o problema maior: nos dados nacionais dos CDC, 67,6% das crianças americanas com problemas de fala, categoria que inclui explicitamente a gagueira, receberam serviços de intervenção, e apenas 45,8% das crianças negras não hispânicas com qualquer transtorno de comunicação os receberam, contra 60,1% das crianças brancas não hispânicas (NCHS Data Brief No. 205).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Lidcombe por telessaúde em idade escolar, resposta aos 6 meses (n = 37) | 18,9% total, 67,6% parcial, 13,5% nenhuma | Johnson et al., Journal of Fluency Disorders 2024 |
| Telessaúde contra presencial, % de sílabas gaguejadas (9 ECRs) | DM 0,1 (IC 95% -0,4 a 0,6), p = 0,70 | Scott et al., Journal of Telemedicine and Telecare 2025 |
| ECR de não inferioridade do Lidcombe por webcam | 49 crianças; evidência insuficiente de diferença pós-tratamento | Bridgman et al., JSLHR 2016 |
| Estudos farmacológicos revisados | 39 estudos, 17 classes de medicamentos; 87% em adolescentes/adultos; 7 de 19 ECRs com risco baixo/moderado de viés | Horton et al., Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025 |
| Feedback auditivo atrasado contra feedback normal | DM -1,46 (IC 95% -4,83 a 1,91), não significativo; 5 estudos, 61 participantes | Iimura et al., IJLCD 2026 |
| Recaída em adultos ao longo de 24 meses após o tratamento | 1 de 19 (5,3%) com recaída sustentada | Almudhi, Healthcare 2026 |
| Crianças americanas de 3-17 anos com problemas de fala | 5,0%; 67,6% delas receberam serviços | NCHS Data Brief 205 (NHIS 2012) |
| Serviços recebidos, qualquer transtorno de comunicação, por raça | Brancas não hispânicas 60,1%, hispânicas 47,3%, negras não hispânicas 45,8% | NCHS Data Brief 205 (NHIS 2012) |
Nota de contexto: a confiança do profissional faz parte do problema de acesso. Uma revisão sistemática de 13 estudos constatou que os fonoaudiólogos avaliam sua competência para tratar a gagueira como menor do que para avaliá-la, e como maior quando atendem pessoas que gaguejam com mais frequência (Alegre et al., IJLCD 2025). O relatório do NCHS usa dados de 2012 e continua sendo o detalhamento federal mais recente desse tipo.
Resumo: Gagueira e Disfluência da Fala em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Americanos que gaguejam | Cerca de 3 milhões | NIDCD, Stuttering (2017) |
| Pessoas que gaguejam no mundo | Mais de 80 milhões (cerca de 1%) | Stuttering Foundation, FAQ |
| Crianças que gaguejam em algum período | 5 a 10% | NIDCD, Stuttering (2017) |
| Prevalência na população geral, Austrália | 0,72% | Craig et al., JSLHR 2002 |
| Incidência acumulada aos 4 anos | 11,2% | Reilly et al., Pediatrics 2013 |
| Recuperaram-se em até 12 meses após o início | 6,3% | Reilly et al., Pediatrics 2013 |
| Crianças que acabam se recuperando | Aproximadamente 75% | NIDCD, Stuttering (2017) |
| Gagueira na consulta dos 3 anos, Japão | 6,5% (8,9% incl. passada) | Sakai et al., 2025 |
| Proporção entre homens e mulheres, adolescência | 4:1 | Craig et al., JSLHR 2002 |
| Familiar que gagueja | Cerca de 60% | Stuttering Foundation, FAQ |
| Loci genéticos identificados | 57 (99.776 casos) | Polikowsky et al., Nature Genetics 2025 |
| Chances de fobia social, adultos em busca de tratamento | De 16 a 34 vezes | Iverach et al., 2009 |
| Adolescentes com diagnóstico de transtorno mental | 38% | Gunn et al., 2014 |
| Crianças com preocupação de saúde mental | 38,4% contra 13,1% | Merlo e Briley, 2025 |
| Lidcombe contra controle aos 9 meses | 1,5% contra 3,9% das sílabas gaguejadas | Jones et al., BMJ 2005 |
| Sem gaguejar aos 18 meses | 76,5% Lidcombe, 71,4% RESTART-DCM | de Sonneville-Koedoot et al., 2015 |
| Efeito combinado da Cochrane | DM -2,16, certeza muito baixa | Cochrane Review CD013489, 2021 |
| Telessaúde contra presencial | Nenhuma diferença significativa (9 ECRs) | Scott et al., 2025 |
| Crianças com problemas de fala que recebem serviços | 67,6% | NCHS Data Brief 205 |
| Respondedores totais ao Lidcombe em idade escolar | 18,9% | Johnson et al., 2024 |
Metodologia e Fontes
Todos os números acima foram lidos durante a pesquisa para este artigo em uma página de saúde governamental, na página publicada de uma organização, na publicação de um ensaio ou no resumo de um artigo revisado por pares obtido pela base Europe PMC. Estatísticas que circulam em blogs sem um estudo primário foram excluídas, e os números de organizações de defesa (Stuttering Foundation, National Stuttering Association) estão identificados como tal. Este artigo é informativo e não constitui orientação médica.
- NIH, National Institute on Deafness and Other Communication Disorders: Gagueira (última atualização em março de 2017)
- CDC, National Center for Health Statistics: Data Brief No. 205, Transtornos de Comunicação e Uso de Serviços de Intervenção entre Crianças de 3 a 17 Anos (junho de 2015, dados da NHIS de 2012)
- Stuttering Foundation: Perguntas Frequentes
- National Stuttering Association: westutter.org
- Yairi e Ambrose: Epidemiologia da gagueira: avanços do século XXI, Journal of Fluency Disorders 2013
- Craig et al.: Epidemiologia da gagueira na comunidade ao longo de toda a vida, JSLHR 2002
- Reilly et al.: História natural da gagueira até os 4 anos de idade, Pediatrics 2013
- Sakai et al.: Estudo epidemiológico multicomunitário da gagueira em crianças de 3 anos no Japão, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025
- Polikowsky et al.: Análises genômicas em larga escala da gagueira, Nature Genetics 2025
- Iverach et al.: Prevalência de transtornos de ansiedade entre adultos que buscam terapia da fala para a gagueira, Journal of Anxiety Disorders 2009
- Merlo e Briley: Influência da saúde mental sobre o sono em crianças que gaguejam, Journal of Fluency Disorders 2025
- Jones et al.: Ensaio controlado randomizado do programa Lidcombe de intervenção precoce na gagueira, BMJ 2005
- de Sonneville-Koedoot et al.: Tratamento direto contra indireto para crianças pré-escolares que gaguejam: o ensaio randomizado RESTART, PLOS ONE 2015
- Sjostrand et al.: Intervenções não farmacológicas para a gagueira em crianças de seis anos ou menos, Cochrane Database of Systematic Reviews 2021
- Johnson et al.: Tratamento do Lidcombe Program por telessaúde para crianças de 6 a 12 anos, um ensaio de fase II, Journal of Fluency Disorders 2024
- Horton et al.: Tratamentos farmacológicos e dietéticos para a gagueira do desenvolvimento, uma revisão sistemática, Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025
- Scott et al.: Serviços de fonoaudiologia por telessaúde contra presenciais, uma revisão sistemática e metanálise, Journal of Telemedicine and Telecare 2025
- Resumos adicionais revisados por pares lidos via Europe PMC e citados por autor e ano nas tabelas: Chang et al. (Neurobiology of Language 2025), Nandhini Devi et al. (Journal of Fluency Disorders 2018), Liu et al. (JSLHR 2026), Unicomb et al. (Journal of Communication Disorders 2020), Sato et al. (IJLCD 2026), Hokstad e Naess (Frontiers in Psychology 2023), Iverach et al. (JSLHR 2010; Journal of Fluency Disorders 2016; IJLCD 2011), Gunn et al. (Journal of Fluency Disorders 2014), Walsh et al. (JSLHR 2025), Merlo e Briley (Journal of Fluency Disorders 2024), Brignell et al. (Journal of Fluency Disorders 2021), Feltner et al. (JAMA 2024), O’Brian et al. (IJLCD 2023), Bridgman et al. (JSLHR 2016), Iimura et al. (IJLCD 2026), Almudhi (Healthcare 2026), Alegre et al. (IJLCD 2025), e os preprints do medRxiv de Scartozzi et al. e Jackson et al. (2026).
- Nota sobre os dados: boa parte da epidemiologia central é antiga. A página do NIDCD foi atualizada pela última vez em 2017, o relatório do NCHS usa dados da NHIS de 2012, a pesquisa de Craig data de 2002 e o primeiro ECR do Lidcombe, de 2005; esses dados estão identificados como os mais recentes disponíveis de cada fonte. As estimativas de prevalência divergem: o ‘cerca de 1%’ da Stuttering Foundation e os 79 milhões no mundo da NSA são números de organizações de defesa, enquanto os estudos populacionais encontraram 0,72% (Austrália) e 0,46% (escolares de Tamil Nadu), e Yairi e Ambrose sugerem que a prevalência ao longo da vida pode ficar abaixo de 1%. A incidência também diverge: o NIDCD cita de 5 a 10% das crianças, a Stuttering Foundation cerca de 5% para seis meses ou mais, e a coorte de Melbourne 11,2% aos 4 anos. A categoria ‘problemas de fala’ do NCHS inclui a gagueira, mas também problemas de sons da fala, então 5,0% não é uma prevalência de gagueira. As chances de ansiedade vêm de amostras que buscam tratamento e não devem ser lidas como taxas populacionais. Os números de 150 genes e de h2 0,26 são preprints ainda sem revisão por pares. A página do ASHA Practice Portal sobre transtornos de fluência retornou erro 403 e não pôde ser lida, então nenhum número da ASHA é usado. Várias páginas do PubMed não puderam ser lidas; os resumos foram lidos pela API do Europe PMC e vinculados por DOI.
Última atualização: 3 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o ensaio TreatPaCS divulgar seus resultados de 18 meses e os preprints de acompanhamento da Nature Genetics, do laboratório Below, concluírem a revisão por pares.