4세까지 멜버른 지역사회 코호트 어린이 1,619명 중 11.2%가 말을 더듬기 시작했지만, 그중 처음 12개월 안에 회복된 아이는 6.3%에 불과했다(Reilly 외, Pediatrics 2013). NIH 산하 국립난청및기타의사소통장애연구소(NIDCD)에 따르면 미국에서 약 3백만 명이 말을 더듬고, Stuttering Foundation은 전 세계 인원을 80백만 명 이상으로 본다. 이 증상은 한때 생각했던 것보다 훨씬 유전적이기도 하다. 백만 명이 넘는 사람을 대상으로 한 2025년 Nature Genetics 연구는 말더듬과 연관된 57개의 고유한 유전자좌를 확인했다. 이 정리는 누가 말을 더듬기 시작하는지, 누가 계속 더듬는지, 정신 건강의 양상, 그리고 치료 시험이 보여주는 내용에 초점을 맞춘다. 직장에서의 결과는 더 폭넓은 말더듬 통계 글에서 다룬다. 데이터는 NIDCD, CDC 산하 국립보건통계센터(NCHS), Stuttering Foundation, National Stuttering Association, Cochrane Library, BMJ, Pediatrics, Nature Genetics, Journal of Fluency Disorders, 그리고 방법론에 나열한 기타 동료 심사 자료에서 취합했다.
요약
- 미국에서 약 3백만 명이 말을 더듬고, 모든 어린이의 5~10%가 일정 기간 말을 더듬는다 (NIDCD, Stuttering 2017).
- 전 세계적으로 80백만 명 이상이 말을 더듬으며, 이는 인구의 약 1%이다 (Stuttering Foundation, FAQ).
- 4세까지 말더듬 발병의 누적 발생률: 11.2% (Reilly 외, Pediatrics 2013).
- 말을 더듬는 어린이의 약 75%가 회복된다 (NIDCD, Stuttering 2017).
- 남녀 비율은 어린 아동의 2.3:1에서 청소년기의 4:1로 올라간다 (Craig 외, JSLHR 2002).
- 사례 99,776명과 대조군 1,023,243명의 GWAS에서 57개의 고유한 유전자좌가 발견되었다 (Polikowsky 외, Nature Genetics 2025).
- 말더듬 치료를 찾는 성인은 사회공포증의 오즈가 16~34배 높았다 (Iverach 외, Journal of Anxiety Disorders 2009).
- 말을 더듬는 어린이의 38.4%가 최소 한 가지 정신 건강 문제를 가지고 있었고, 또래는 13.1%였다 (Merlo와 Briley, Journal of Fluency Disorders 2025).
- Lidcombe Program: 9개월 시점에 말을 더듬은 음절은 치료군 1.5% 대 대조군 3.9% (Jones 외, BMJ 2005).
- 18개월 시점에 말을 더듬지 않은 어린이는 Lidcombe 76.5%, RESTART-DCM 71.4% (de Sonneville-Koedoot 외, PLOS ONE 2015).
- 원격 의료 대 대면 치료: 9건의 RCT에서 18개월까지 말더듬 빈도에 유의한 차이 없음 (Scott 외, Journal of Telemedicine and Telecare 2025).
- 말하기 문제가 있는 미국 어린이의 67.6%가 중재 서비스를 받았다 (NCHS Data Brief 205, 2012년 자료).
1. 말을 더듬는 사람은 얼마나 되나: 생애 전반의 유병률
말더듬에 관한 모든 대표 수치는 서로 다른 두 가지 질문에 기반한다. 지금 말을 더듬는 사람이 얼마나 되는지(유병률)와 지금까지 말을 더듬은 적이 있는 사람이 얼마나 되는지(발생률)이다. 이 둘 사이의 간극이 이 증상의 핵심 이야기다. 미국에서 약 3백만 명이 말을 더듬고, 모든 어린이의 약 5~10%가 살면서 일정 기간 말을 더듬는다(NIDCD, Stuttering). Stuttering Foundation은 전 세계 인원을 80백만 명 이상, 즉 인구의 약 1%로 보고 있으며, National Stuttering Association은 전 세계 79백만 명이라는 수치를 사용한다.
신중한 인구 연구는 흔히 말하는 1% 규칙보다 낮게 나온다. 녹음된 발화로 사례를 확인한 호주의 가구 조사에서는 전체 인구의 유병률이 0.72%였고, 어린 아동에서 가장 높았으며(1.41.44%) 청소년기에 가장 낮았고(0.53%), 2150세 성인의 생애 발생률은 2.1%였다(Craig 외, Journal of Speech, Language, and Hearing Research 2002). 한 주요 리뷰는 생애 전체의 발생률이 흔히 인용되는 5%보다 높을 수 있고, 생애 평균 유병률은 1%보다 낮을 수 있다고 결론지었다(Yairi와 Ambrose, Journal of Fluency Disorders 2013). 다시 말해, 1%라는 수치가 시사하는 것보다 훨씬 많은 사람이 어느 시점에 말을 더듬지만, 계속 더듬는 사람은 훨씬 적다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 말을 더듬는 미국인 | 약 3백만 명 | NIDCD, Stuttering (2017년 업데이트) |
| 일정 기간 말을 더듬는 어린이 | 약 5~10% | NIDCD, Stuttering (2017년 업데이트) |
| 전 세계 말더듬 인구 | 80백만 명 이상, 인구의 약 1% | Stuttering Foundation, FAQ |
| 전 세계 말더듬 인구 (NSA 수치) | 79백만 명 | National Stuttering Association, 홈페이지 |
| 전체 인구 유병률, 뉴사우스웨일스 | 0.72% (어린 아동 1.4~1.44%, 청소년 0.53%) | Craig 외, JSLHR 2002 |
| 연령대별 생애 발생률 | 성인(21 | Craig 외, JSLHR 2002 |
| 취학 전과 성인의 부담 비교 | 취학 전 아동의 5% 초과, 성인의 약 1%에서 만성 | Chang 외, Neurobiology of Language 2025 |
| 학령기 유병률, 인도 타밀나두 | 선별 검사한 어린이 74,544명 중 0.46% | Nandhini Devi 외, Journal of Fluency Disorders 2018 |
참고: 인도 학생의 0.46%와 호주 가구 조사의 0.72% 사이의 편차는 실제 차이뿐만 아니라 사례 정의와 파악 방식의 차이도 반영한다. Yairi와 Ambrose는 인종, 민족, 문화, 이중언어 사용, 사회경제적 지위가 말더듬의 발생률과 유병률에 미치는 영향이 여전히 불확실하다고 밝힌다.
2. 발병과 자연 회복: 대부분 사라지는 취학 전 증상
말더듬은 압도적으로 유아기에 시작되는 증상이며, 최신 코호트 자료는 발병 시기를 더 앞당기고 있다. Early Language in Victoria Study에서 말더듬 발병의 누적 발생률은 4세까지 11.2%(95% CI 9.7%~12.8%)에 이르렀다(Reilly 외, Pediatrics 2013). 이는 교과서에서 오랫동안 인용된 5%의 두 배가 넘는다. 어머니의 높은 교육 수준, 남아, 쌍둥이가 발병을 예측했으며, 4세 시점에는 말을 더듬는 어린이가 말을 더듬지 않는 또래보다 오히려 언어 점수가 높았다(105.0 대 99.6).
회복은 일반적이지만 더디다. 멜버른 코호트에서 발병 후 12개월 이내에 회복된 어린이는 142명 중 9명(6.3%)에 불과했으며, 그래서 NIDCD는 3~6개월 동안 말을 더듬은 어린이에 대해 전문가가 평가를 권한다고 밝힌다. 일본의 3세 어린이 2,055명을 대상으로 한 2025년 연구에서는 건강검진 시점에 6.5%가 말을 더듬었고, 과거의 말더듬을 포함하면 8.9%였다(Sakai 외, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025). 이런 어린이 중 얼마나 많은 수가 병원을 찾는지는 저희 언어치료 통계를 참고하세요.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 4세까지 발병의 누적 발생률 | 11.2% (95% CI 9.7%~12.8%) | Reilly 외, Pediatrics 2013 |
| 발병 후 12개월 이내 회복 | 142명 중 9명 (6.3%) | Reilly 외, Pediatrics 2013 |
| 발병이 가장 많은 연령 | 2세에서 6세 사이 | NIDCD, Stuttering (2017년 업데이트) |
| 회복되는 어린이 | 약 75%, 25%는 평생 지속될 수 있음 | NIDCD, Stuttering (2017년 업데이트) |
| 6개월 이상 말을 더듬고 아동기 후반까지 회복되는 어린이 | 4분의 3, 약 1%가 장기적 문제로 남음 | Stuttering Foundation, FAQ |
| 3세 건강검진에서의 말더듬, 일본 | 6.5% (과거 포함 8.9%), n = 2,055 | Sakai 외, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025 |
| 지속되는 말더듬 유형, 미국 저소득층 어린이 | 3.5% (전형적 발화 85%, 기타 발화 문제 11.5%) | Liu 외, JSLHR 2026 |
| 4세 시점의 동반 말소리장애 | 말을 더듬는 어린이의 6.88% | Unicomb 외, Journal of Communication Disorders 2020 |
참고: Yairi와 Ambrose는 발병 위험의 대부분이 5세까지 지나가며, 발병 시기 부근의 남녀 비율은 이전에 생각했던 것보다 작다고 결론지었다. NIDCD 페이지는 2017년 3월에 마지막으로 업데이트되었으므로, 그 수치는 이 출처에서 구할 수 있는 가장 최신 값이다.
3. 성별, 가족력, 유전: 누가 계속 말을 더듬는가
여자아이가 남자아이보다 더 자주 회복되기 때문에 인구통계학적 격차는 나이가 들수록 벌어진다. NIDCD에 따르면 남자아이가 말을 더듬을 가능성은 여자아이의 23배이며, 계속 말을 더듬는 남자아이의 수는 여자아이의 34배 더 많다(NIDCD, Stuttering). 호주 지역사회 자료도 같은 흐름을 보여주며, 남녀 비율이 어린 아동의 2.3:1에서 청소년기의 4:1로 올라간다.
가족력은 단일 요인으로는 가장 강한 위험 신호이며, 유전학은 가계도에서 전장 유전체 스캔으로 옮겨갔다. 백만 명이 넘는 사람을 대상으로 한 2025년 메타분석(사례 99,776명, 대조군 1,023,243명)은 57개의 고유한 유전자좌를 확인했고, 말더듬과 자폐증, 우울증, 음악적 리듬 장애 사이의 유전적 유사성을 발견했다(Polikowsky 외, Nature Genetics 2025). 자폐증과의 중첩은 저희 자폐증 유병률 통계와 함께 읽어볼 만하다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 말을 더듬는 남자아이 대 여자아이 | 2 | NIDCD, Stuttering (2017년 업데이트) |
| 연령별 남녀 비율 | 어린 아동 2.3:1, 청소년기 4:1, 전 연령 2.3:1 | Craig 외, JSLHR 2002 |
| 남녀 비율, 타밀나두 학생 | 4:1, 발단자의 56%에서 가족력 양성 | Nandhini Devi 외, Journal of Fluency Disorders 2018 |
| 말을 더듬는 가족이 있는 말더듬 인구 | 약 60% | Stuttering Foundation, FAQ |
| 가족력이 있을 때 말을 더듬을 오즈, 일본 | OR 3.27 | Sakai 외, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025 |
| 19건의 연구에서 보고된 가족력 양성 비율 | 20.0%~90.9% | Sato 외, International Journal of Language and Communication Disorders 2026 |
| 지금까지 발표된 최대 규모의 GWAS | 사례 99,776명, 대조군 1,023,243명, 고유한 유전자좌 57개 | Polikowsky 외, Nature Genetics 2025 |
| 다운증후군이 있는 사람의 말더듬 | 14건의 연구에서 2.38%~56% | Hokstad와 Naess, Frontiers in Psychology 2023 |
참고: 2026년의 프리프린트 두 건이 유전학적 그림을 넓혀주지만 아직 동료 심사를 거치지 않았다. 한 건은 사례 78,394명과 대조군 865,956명의 GWAS에서 150개의 고유한 말더듬 원인 유전자를 보고한다. 다른 한 건은 18개 임상 코호트(사례 6,096명, 대조군 81,629명)의 메타분석으로, SNP 기반 유전율을 약 0.26으로 추정하고 시사적인 유전자좌를 소아 발화 실행증 유전자와 연결한다(medRxiv, Scartozzi 외 및 Jackson 외, 2026년).
4. 정신 건강과 동반 질환
유창성 문제는 부담의 일부일 뿐이다. 말더듬 때문에 언어치료를 찾은 성인은 12개월 내 불안장애 진단의 오즈가 67배, 사회공포증의 오즈가 1634배 높았다(Iverach 외, Journal of Anxiety Disorders 2009). 같은 연구진은 치료를 찾는 성인에서 기분장애의 오즈가 2배(2010년), 어린이에서는 사회불안장애의 오즈가 6배, 어떤 불안장애든 오즈가 4배(2016년)임을 발견했다.
인구 조사 자료는 이것이 클리닉에서만 나타나는 효과가 아님을 확인해 준다. 2012년 전국건강면접조사(NHIS)에서 말을 더듬는 어린이 155명 중 38.4%가 최소 한 가지 정신 건강 문제를 가지고 있었으며, 대조군 8,547명에서는 13.1%였다. 또한 최소 한 가지 수면 문제가 있는 비율은 28.0%였고 대조군은 11.4%였다(Merlo와 Briley, Journal of Fluency Disorders 2025). 같은 전국 조사에서 말을 더듬는 성인은 천식과 알레르기의 오즈가 대략 2배였다. 불안과 회피는 목소리 자체에도 영향을 줄 수 있으며, 이 연관성은 저희 음성 장애 통계에서 살펴본다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 어떤 불안장애든 오즈, 치료를 찾는 성인 | 6 | Iverach 외, Journal of Anxiety Disorders 2009 |
| 어떤 기분장애든 오즈, 치료를 찾는 성인 | 2배 | Iverach 외, JSLHR 2010 |
| 말을 더듬는 어린이: 대조군 대비 불안 오즈 | 사회불안장애 6배, 어떤 불안장애든 4배 | Iverach 외, Journal of Fluency Disorders 2016 |
| 최소 한 가지 정신 질환 진단을 받은 청소년 | 38%, 일반 청소년 추정치의 두 배 | Gunn 외, Journal of Fluency Disorders 2014 |
| 최소 한 가지 정신 건강 문제가 있는 어린이 (NHIS 2012) | 38.4%, 대조군은 13.1% | Merlo와 Briley, Journal of Fluency Disorders 2025 |
| 최소 한 가지 수면 문제가 있는 어린이 (NHIS 2012) | 28.0%, 대조군은 11.4% | Merlo와 Briley, Journal of Fluency Disorders 2025 |
| ADHD 진단을 받은 말더듬 어린이 | 204명 중 17.2% | Walsh 외, JSLHR 2025 |
| 말을 더듬는 성인 대 대조군 (NHIS 2012) | 천식 OR 2.30, 호흡기 알레르기 OR 2.38, 과도한 졸림 OR 2.67 | Merlo와 Briley, Journal of Fluency Disorders 2024 |
참고: 치료를 찾는 표본에서 나온 불안 추정치는 무작위로 선택한 말더듬 당사자가 겪는 상황을 과대평가한다. 2011년의 별도 척도 개발 연구에서는 말을 더듬는 참가자의 약 4분의 1이 사회공포증 기준을 충족했다(DSM-IV 기준 23.5%, ICD-10 기준 27.2%, Iverach 외, 2011년). 멜버른 코호트에서는 발병 후 첫 1년 동안 건강 관련 삶의 질이 더 나빠지지 않았으므로, 정신 건강에 미치는 영향은 발병 시점부터 시작되는 것이 아니라 시간이 지나면서 쌓이는 것으로 보인다.
5. 취학 전 어린이의 치료 성과: 시험이 보여주는 것
조기 중재는 이 분야에서 가장 강력한 근거 기반을 갖추고 있지만, 그 거의 전부가 하나의 프로그램에 관한 것이다. Lidcombe Program의 첫 무작위 시험에서 치료를 받은 취학 전 어린이는 9개월 시점에 음절의 1.5%에서 말을 더듬었고 대조군은 3.9%였으며, 효과 크기는 2.3퍼센트포인트였다(Jones 외, BMJ 2005). 이후 네덜란드의 RESTART 시험은 199명의 어린이에서 Lidcombe와 간접적 접근법(RESTART-DCM)을 비교했고, 직접 치료가 처음 3개월에는 더 빠르게 효과를 냈지만 18개월에는 결과가 수렴했음을 발견했다(de Sonneville-Koedoot 외, PLOS ONE 2015).
체계적 문헌고찰은 개별 시험보다 더 신중하다. 코크란 리뷰는 26세 어린이 151명을 대상으로 Lidcombe와 대기자 명단을 비교한 RCT 4건을 통합해 말을 더듬은 음절의 평균 차이가 -2.16퍼센트포인트임을 확인했지만, 근거의 확실성을 매우 낮음으로 평가했다. 그 이유 중 하나는 보통 12년이 걸리는 전체 프로그램을 끝낸 어린이가 한 명도 없었기 때문이다(Sjostrand 외, Cochrane Database of Systematic Reviews 2021). RCT 8건에 대한 리뷰에서는 학령기 어린이나 청소년에 대한 높은 수준의 근거를 찾지 못했다.
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 9개월 시점에 말을 더듬은 음절, Lidcombe 대 대조군 | 1.5% 대 3.9% (효과 크기 2.3%, 95% CI 0.8~3.9), n = 54 | Jones 외, BMJ 2005 |
| 18개월 시점에 말을 더듬지 않음 | Lidcombe 76.5% (65/85) 대 RESTART-DCM 71.4% (65/91) | de Sonneville-Koedoot 외, PLOS ONE 2015 |
| 18개월 시점에 말을 더듬은 음절 | Lidcombe 1.2% 대 RESTART-DCM 1.5% | de Sonneville-Koedoot 외, PLOS ONE 2015 |
| 코크란 통합 효과, RCT 4건, 어린이 151명 | MD -2.16 (95% CI -3.48~-0.84), 확실성 매우 낮음 | Cochrane Review CD013489, 2021 |
| Lidcombe 통합 효과, RCT 8건 리뷰 | -3.8 (95% CI -7.3~-0.3) | Brignell 외, Journal of Fluency Disorders 2021 |
| USPSTF 근거 보고서, Lidcombe RCT 2건 (n = 76) | 9개월 시점에 말을 더듬은 음절이 2.3%~3.0% 적음 | Feltner 외, JAMA 2024 |
| 지역 클리닉 적용 | 임상가 51명, 어린이 121명, RCT와 비슷한 결과 | O’Brian 외, International Journal of Language and Communication Disorders 2023 |
참고: RESTART의 경제성 평가에서는 두 프로그램 사이의 효과와 비용 차이가 작았고, 비용 효과성 비율은 Lidcombe에 유리했다(Journal of Communication Disorders, 2015년). Lidcombe의 근거 기반은 개발자의 연구 그룹이 수행한 연구가 대부분이며, 어린이 249명을 대상으로 한 비열등성 시험 TreatPaCS(프로토콜, PLOS ONE 2024)가 독립적인 3군 비교를 더하게 될 것이다.
6. 나이가 더 많은 어린이, 성인, 원격 의료와 치료 접근성
취학 전 연령을 벗어나면 근거는 급격히 줄어든다. 6~12세 어린이 37명을 대상으로 한 Lidcombe Program 원격 의료 2상 시험에서 6개월 시점에 2단계 기준을 충족한 어린이는 7명(18.9%)에 불과했고, 25명(67.6%)은 부분 반응을, 5명(13.5%)은 무반응을 보였다(Johnson 외, Journal of Fluency Disorders 2024). 약물 치료도 지름길이 아니다. 17개 약물군에 걸친 39건의 연구를 다룬 2025년 리뷰에서 편향 위험이 낮거나 어느 정도인 것으로 평가된 RCT는 19건 중 7건뿐이었고(Horton 외, Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025), 메타분석에서는 지연 청각 피드백만으로는 전반적으로 유의한 이점이 없었다.
제공 방식은 접근성보다 덜 중요하다. RCT 9건의 메타분석에서는 원격 의료와 대면 치료 사이에 18개월까지 어느 시점에서도 말더듬 빈도의 유의한 차이가 없었다(Scott 외, Journal of Telemedicine and Telecare 2025). 더 큰 문제는 접근성 격차다. CDC 전국 자료에서 말더듬을 명시적으로 포함하는 범주인 말하기 문제가 있는 미국 어린이의 67.6%가 중재 서비스를 받았지만, 어떤 의사소통 장애든 있는 비히스패닉계 흑인 어린이는 45.8%만 받았고, 비히스패닉계 백인 어린이는 60.1%였다(NCHS Data Brief No. 205).
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 학령기 Lidcombe 원격 의료, 6개월 시점 반응 (n = 37) | 완전 18.9%, 부분 67.6%, 무반응 13.5% | Johnson 외, Journal of Fluency Disorders 2024 |
| 원격 의료 대 대면 치료, 말을 더듬은 음절 % (RCT 9건) | MD 0.1 (95% CI -0.4~0.6), p = 0.70 | Scott 외, Journal of Telemedicine and Telecare 2025 |
| 웹캠 Lidcombe 비열등성 RCT | 어린이 49명, 치료 후 차이에 대한 근거 불충분 | Bridgman 외, JSLHR 2016 |
| 검토된 약리학 연구 | 39건의 연구, 17개 약물군, 87%는 청소년/성인, RCT 19건 중 7건이 편향 위험 낮음/어느 정도 | Horton 외, Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025 |
| 지연 청각 피드백 대 정상 피드백 | MD -1.46 (95% CI -4.83~1.91), 유의하지 않음, 연구 5건, 참가자 61명 | Iimura 외, IJLCD 2026 |
| 치료 후 24개월 동안의 성인 재발 | 19명 중 1명(5.3%)이 지속적으로 재발 | Almudhi, Healthcare 2026 |
| 말하기 문제가 있는 미국의 3~17세 어린이 | 5.0%, 그중 67.6%가 서비스를 받음 | NCHS Data Brief 205 (2012년 NHIS) |
| 어떤 의사소통 장애든 받은 서비스, 인종별 | 비히스패닉계 백인 60.1%, 히스패닉계 47.3%, 비히스패닉계 흑인 45.8% | NCHS Data Brief 205 (2012년 NHIS) |
참고: 임상가의 자신감도 접근성 문제의 일부다. 13건의 연구를 다룬 체계적 문헌고찰에 따르면 언어재활사는 말더듬을 평가하는 것보다 치료하는 것에 대한 자신의 역량을 낮게 평가하며, 말을 더듬는 사람을 더 자주 만날수록 더 높게 평가했다(Alegre 외, IJLCD 2025년). NCHS 보고서는 2012년 자료를 사용하며, 이런 종류의 연방 수준 세부 분석으로는 여전히 가장 최신이다.
숫자로 보는 말더듬과 발화 비유창성
| 지표 | 값 | 출처 |
|---|---|---|
| 말을 더듬는 미국인 | 약 3백만 명 | NIDCD, Stuttering (2017년) |
| 전 세계 말더듬 인구 | 80백만 명 이상 (약 1%) | Stuttering Foundation, FAQ |
| 일정 기간 말을 더듬는 어린이 | 5~10% | NIDCD, Stuttering (2017년) |
| 전체 인구 유병률, 호주 | 0.72% | Craig 외, JSLHR 2002 |
| 4세까지의 누적 발생률 | 11.2% | Reilly 외, Pediatrics 2013 |
| 발병 후 12개월 이내 회복 | 6.3% | Reilly 외, Pediatrics 2013 |
| 결국 회복되는 어린이 | 약 75% | NIDCD, Stuttering (2017년) |
| 3세 건강검진에서의 말더듬, 일본 | 6.5% (과거 포함 8.9%) | Sakai 외, 2025년 |
| 남녀 비율, 청소년기 | 4:1 | Craig 외, JSLHR 2002 |
| 말을 더듬는 가족이 있음 | 약 60% | Stuttering Foundation, FAQ |
| 확인된 유전자좌 | 57 (사례 99,776명) | Polikowsky 외, Nature Genetics 2025 |
| 사회공포증 오즈, 치료를 찾는 성인 | 16~34배 | Iverach 외, 2009년 |
| 정신 질환 진단을 받은 청소년 | 38% | Gunn 외, 2014년 |
| 정신 건강 문제가 있는 어린이 | 38.4% 대 13.1% | Merlo와 Briley, 2025년 |
| 9개월 시점의 Lidcombe 대 대조군 | 말을 더듬은 음절 1.5% 대 3.9% | Jones 외, BMJ 2005 |
| 18개월 시점에 말을 더듬지 않음 | Lidcombe 76.5%, RESTART-DCM 71.4% | de Sonneville-Koedoot 외, 2015년 |
| 코크란 통합 효과 | MD -2.16, 확실성 매우 낮음 | Cochrane Review CD013489, 2021 |
| 원격 의료 대 대면 치료 | 유의한 차이 없음 (RCT 9건) | Scott 외, 2025년 |
| 서비스를 받는 말하기 문제 어린이 | 67.6% | NCHS Data Brief 205 |
| 학령기 Lidcombe 완전 반응자 | 18.9% | Johnson 외, 2024년 |
방법론과 출처
위의 모든 수치는 이 글을 위한 조사 과정에서 정부 보건 기관 페이지, 기관이 게시한 페이지, 시험 논문, 또는 Europe PMC 데이터베이스를 통해 가져온 동료 심사 초록에서 직접 읽어 확인했다. 1차 연구 없이 블로그에서 떠도는 통계는 제외했으며, 옹호 단체의 수치(Stuttering Foundation, National Stuttering Association)는 그렇다고 표시했다. 이 글은 정보 제공용이며 의학적 조언이 아니다.
- NIH, 국립난청및기타의사소통장애연구소: Stuttering (마지막 업데이트 2017년 3월)
- CDC, 국립보건통계센터: Data Brief No. 205, 3~17세 어린이의 의사소통 장애와 중재 서비스 이용 (2015년 6월, 2012년 NHIS 자료)
- Stuttering Foundation: 자주 묻는 질문
- National Stuttering Association: westutter.org
- Yairi와 Ambrose: 말더듬의 역학: 21세기의 발전, Journal of Fluency Disorders 2013
- Craig 외: 전 생애에 걸친 지역사회 말더듬의 역학, JSLHR 2002
- Reilly 외: 4세까지 말더듬의 자연사, Pediatrics 2013
- Sakai 외: 일본 3세 어린이의 말더듬에 관한 다지역 지역사회 기반 역학 연구, Folia Phoniatrica et Logopaedica 2025
- Polikowsky 외: 말더듬의 대규모 전장 유전체 분석, Nature Genetics 2025
- Iverach 외: 말더듬 때문에 언어치료를 찾는 성인의 불안장애 유병률, Journal of Anxiety Disorders 2009
- Merlo와 Briley: 말을 더듬는 어린이의 수면에 정신 건강이 미치는 영향, Journal of Fluency Disorders 2025
- Jones 외: 말더듬 조기 중재 Lidcombe 프로그램의 무작위 대조 시험, BMJ 2005
- de Sonneville-Koedoot 외: 말을 더듬는 취학 전 어린이에 대한 직접 치료 대 간접 치료: RESTART 무작위 시험, PLOS ONE 2015
- Sjostrand 외: 6세 이하 어린이 말더듬에 대한 비약물 중재, Cochrane Database of Systematic Reviews 2021
- Johnson 외: 6~12세 어린이를 위한 Lidcombe Program 원격 의료 치료, 2상 시험, Journal of Fluency Disorders 2024
- Horton 외: 발달성 말더듬에 대한 약물 및 식이 치료, 체계적 문헌고찰, Neuroscience and Biobehavioral Reviews 2025
- Scott 외: 언어병리 서비스의 원격 제공 대 대면 제공, 체계적 문헌고찰과 메타분석, Journal of Telemedicine and Telecare 2025
- Europe PMC를 통해 읽었고 표에서 저자와 연도로 인용한 추가 동료 심사 초록: Chang 외 (Neurobiology of Language 2025), Nandhini Devi 외 (Journal of Fluency Disorders 2018), Liu 외 (JSLHR 2026), Unicomb 외 (Journal of Communication Disorders 2020), Sato 외 (IJLCD 2026), Hokstad와 Naess (Frontiers in Psychology 2023), Iverach 외 (JSLHR 2010, Journal of Fluency Disorders 2016, IJLCD 2011), Gunn 외 (Journal of Fluency Disorders 2014), Walsh 외 (JSLHR 2025), Merlo와 Briley (Journal of Fluency Disorders 2024), Brignell 외 (Journal of Fluency Disorders 2021), Feltner 외 (JAMA 2024), O’Brian 외 (IJLCD 2023), Bridgman 외 (JSLHR 2016), Iimura 외 (IJLCD 2026), Almudhi (Healthcare 2026), Alegre 외 (IJLCD 2025), 그리고 Scartozzi 외와 Jackson 외의 medRxiv 프리프린트 (2026년).
- 데이터 참고 사항: 핵심 역학 자료의 상당 부분은 오래되었다. NIDCD 페이지는 2017년에 마지막으로 업데이트되었고, NCHS 보고서는 2012년 NHIS 자료를 사용하며, Craig의 조사는 2002년, 첫 Lidcombe RCT는 2005년의 것이다. 이들은 각 출처에서 구할 수 있는 가장 최신 자료로 표시했다. 유병률 추정치는 서로 충돌한다. Stuttering Foundation의 ‘약 1%‘와 NSA의 전 세계 79백만 명은 옹호 단체의 수치인 반면, 인구 연구에서는 0.72%(호주)와 0.46%(타밀나두 학생)가 나왔고, Yairi와 Ambrose는 생애 유병률이 1%보다 낮을 수 있다고 시사한다. 발생률도 충돌한다. NIDCD는 어린이의 5~10%, Stuttering Foundation은 6개월 이상 지속되는 경우 약 5%, 멜버른 코호트는 4세까지 11.2%를 제시한다. NCHS의 ‘말하기 문제’ 범주는 말더듬뿐 아니라 말소리 문제도 포함하므로, 5.0%는 말더듬 유병률이 아니다. 불안 오즈는 치료를 찾는 표본에서 나온 것이므로 인구 비율로 읽어서는 안 된다. 150개 유전자와 h2 0.26이라는 수치는 아직 동료 심사를 거치지 않은 프리프린트의 것이다. ASHA Practice Portal의 유창성 장애 페이지는 403을 반환해 읽을 수 없었으므로 ASHA 수치는 사용하지 않았다. 여러 PubMed 페이지를 읽을 수 없어서 초록은 Europe PMC API를 통해 읽고 DOI로 링크했다.
마지막 업데이트: 2026년 10월 3일. 저희는 이 정리를 분기마다 업데이트하며, 다음 갱신은 TreatPaCS 시험이 18개월 결과를 발표하고 Below 연구실의 Nature Genetics 후속 프리프린트가 동료 심사를 마칠 때 이루어질 것으로 예상한다.