Niespełna połowa wszystkich nowych firm w USA upada w ciągu pięciu lat - 49.4% - a 65.3% znika w ciągu dziesięciu (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics). Ta realna, nudna liczba jest znacznie łaskawsza niż powszechne twierdzenie, że umiera 90% startupów. Wśród spółek wspieranych kapitałem venture szanse robią się jednak brutalne: CB Insights ustaliło, że wyczerpanie kapitału wystąpiło w 70% z 431 niedawnych zamknięć, a Carta odnotowała 966 zamknięć spółek wspieranych kapitałem venture tylko w 2024 roku. Tymczasem amerykańskie dolary venture osiągnęły 339.4 billion w 2025 roku, ale połowa trafiła do 0.05% transakcji - więc dostępne pieniądze nie docierają do większości założycieli. Ta analiza łączy dane z U.S. Bureau of Labor Statistics, CB Insights, PitchBook-NVCA, Carta i 14 innych źródeł pierwotnych, aby oddzielić matematykę przetrwania od mitologii.
TL;DR
- 49.4% nowych firm w USA upada w ciągu pięciu lat; 65.3% w ciągu dziesięciu (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025).
- 20.4% nowych firm upada w pierwszym roku - to prawdziwa liczba stojąca za mitem “90% upada” (Commerce Institute analysis of BLS data, 2025).
- Wyczerpanie kapitału było wskazywane jako przyczyna w 70% z 431 niedawnych zamknięć spółek wspieranych kapitałem venture (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- 43% upadłych startupów nie miało dopasowania produktu do rynku; 29% obwiniało zły moment rynkowy (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- 95% pilotaży generatywnej AI w przedsiębiorstwach nie przyniosło mierzalnego wpływu na rachunek zysków i strat (P&L) (MIT, State of AI in Business 2025).
- Amerykański venture capital osiągnął 339.4 billion dolarów w 16,709 transakcjach w 2025 roku, ale połowa wszystkich dolarów trafiła do 0.05% transakcji (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025).
- 15.9% transakcji venture w 2025 roku to były down rounds (rundy z obniżoną wyceną), najwyższy poziom od dekady (PitchBook, 2025).
- Carta odnotowała 966 zamknięć spółek wspieranych kapitałem venture w 2024 roku, wobec 769 w 2023 roku (Carta, 2025).
- Liczba wniosków o upadłość firm w USA wzrosła o 7.1% do 24,737 w roku kończącym się w grudniu 2025 (Administrative Office of the U.S. Courts, 2026).
- Sektor informacyjny ma najgorsze przetrwanie: wskaźnik upadku w pierwszym roku wynosi 28.4% (LendingTree analysis of BLS data, 2025).
- Założyciele debiutujący odnoszą sukces w około 18% przypadków wobec 30% dla założycieli, którzy już wcześniej odnieśli sukces (Harvard Business School; Data Driven VC).
- 54% założycieli zgłosiło wypalenie w ciągu ostatniego roku (Sifted, 2025).
1. Krzywa przetrwania: co faktycznie pokazują dane BLS
Najczęściej powtarzana statystyka o startupach - że upada 90% - jest błędna dla szerokiej gospodarki. Federalne dane śledzenia Business Employment Dynamics pokazują, że mniej więcej 8 na 10 nowych podmiotów przetrwa pierwszy rok, około połowa dociera do piątego roku, a jedna trzecia jest nadal otwarta w dziesiątym roku (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025). Ważny komentarz: przetrwanie to powolna krzywa ubytku, a nie urwisko. Większość zamknięć następuje stopniowo w ciągu dekady, a nie w dramatycznym wymarciu w pierwszym roku. Liczba 90% opisuje wyłącznie wąską, wysoce ryzykowną grupę startupów o skali venture, dążących do ponadprzeciętnych wyników - co jest zupełnie inną kategorią niż mediana nowej firmy, z których wiele to przedsięwzięcia jednoosobowe i dodatkowe źródła dochodu.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Nowe firmy przetrwające 1. rok | ~79.6% | BLS, Business Employment Dynamics 2025 |
| Nowe firmy upadające w 1. roku | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Upadające w ciągu 5 lat | 49.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Upadające w ciągu 10 lat | 65.3% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Zamknięcia w 1. roku, kohorta mar 2024-mar 2025 | 22.1% (~218,861 firms, ~600/day) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Startupy pasujące do profilu “90% upada” | Venture-scale only | Failory, Startup Failure Rate 2026 |
Uwaga: wskaźniki przetrwania BLS wahają się rok do roku wraz z cyklem koniunkturalnym; wynik przetrwania pięcioletniego na poziomie ~50% pozostaje jednak niezwykle stabilny od lat 90. XX wieku.
2. Dlaczego startupy upadają: przyczyny z analiz post-mortem
Brak gotówki to wyrok koronera, a nie sama choroba. CB Insights przeanalizowało 431 spółek wspieranych kapitałem venture, które zamknęły się od 2023 roku, i stwierdziło, że wyczerpanie kapitału było wskazywane w 70% przypadków - ale określa to jako końcowy objaw, podczas gdy słabe dopasowanie produktu do rynku (43%) i zły moment rynkowy (29%) były prawdziwymi przyczynami źródłowymi (CB Insights, Why Startups Fail 2024). Ten wzorzec jest spójny w różnych erach badań: zbuduj coś, czego ludzie nie chcą, a pieniądze zawsze w końcu się skończą. Kohorta AI ma już własną sygnaturę porażki - MIT ustaliło, że zdecydowana większość pilotaży w przedsiębiorstwach nigdy nie dotyka rachunku wyników.
| Przyczyna niepowodzenia | Odsetek wskazujący | Źródło |
|---|---|---|
| Wyczerpanie kapitału (przyczyna końcowa) | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Słabe dopasowanie produktu do rynku | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Zły moment rynkowy / warunki makroekonomiczne | 29% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Niezrównoważona ekonomika jednostkowa | 19% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Brak zapotrzebowania rynkowego (klasyczne analizy post-mortem) | 42% | CB Insights, Top 20 Reasons Startups Fail |
| Przedwczesne skalowanie wśród szybko rosnących startupów | 74% | Startup Genome, Why Startups Fail (most recent available) |
| Pilotaże generatywnej AI w przedsiębiorstwach bez wpływu na P&L | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
Uwaga: wynik dotyczący przedwczesnego skalowania od Startup Genome pochodzi z badania ponad 3,200 szybko rosnących startupów technologicznych i pozostaje najczęściej cytowaną liczbą na ten temat, choć jest już nieco przestarzały - należy traktować go jako wskazanie kierunku.
3. Kryzys finansowania: venture capital w 2025 roku
Kapitał wrócił w 2025 roku, ale tylko dla wąskiego wycinka rynku. Amerykańskie wdrożenie kapitału venture odbiło się do 339.4 billion dolarów, jednak połowa wszystkich dolarów venture trafiła do zaledwie 0.05% transakcji, a spółki AI wchłonęły około 65% całości (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025). Dla założyciela spoza branży AI to odbicie w nagłówkach jest mylące: zarządzający funduszami zebrali najmniej kapitału od 2018 roku, co oznacza, że lejek przyszłych czeków się kurczy, mimo że megatransakcje dominują w średnich. Down roundy osiągnęły najwyższy poziom od dekady, resetując wyceny spółek, które pozyskały kapitał na szczytach 2021 roku. Nasz przegląd statystyk venture capital rozkłada szczegóły dotyczące etapów transakcji.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Wartość transakcji VC w USA, 2025 | 339.4 billion dollars across 16,709 deals | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Fundraising VC w USA, 2025 | 66.1 billion dollars (lowest since 2018) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Zamknięte fundusze, 2025 | 537 (~30% of the 2021 count) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Udział dolarów w top 0.05% transakcji | 50% | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Udział AI w wartości transakcji VC w USA | ~65% (~222 billion dollars) | PitchBook-NVCA, 2025 |
| Down roundy jako udział transakcji 2025 | 15.9% (decade high) | PitchBook, 2025 |
| Globalne finansowanie VC, 2025 | Third-largest year on record | Crunchbase, 2025 |
Wartość odstająca: od Q2 2023 do Q1 2025 wskaźnik down roundów Carty przekraczał 20% w siedmiu z ośmiu kwartałów, zanim złagodniał pod koniec 2025 roku (Carta, State of Private Markets).
4. Zamknięcia i bankructwa: rozliczenie 2025 roku
Porażki przesunęły się w górę rynku. O ile lata 2022-2024 zabijały niewielkie zakłady na etapie seed, SimpleClosure podało, że zamknięcia w 2025 roku dotyczyły starszych, lepiej finansowanych spółek - udział Series A skoczył z około 6% do 14% wszystkich zamknięć (SimpleClosure, State of Startup Shutdowns 2025). To historia dojrzewania, a nie załamania: więcej spółek, które przeszły wczesną walidację i pozyskały kapitał instytucjonalny, mimo to dociera do końca swojego runwayu (zapasu gotówki). Formalne dane o bankructwach potwierdzają tę presję - liczba wniosków komercyjnych wraca w kierunku poziomów sprzed pandemii.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zamknięcia spółek wspieranych kapitałem venture, 2024 | 966 (up from 769 in 2023) | Carta, 2025 |
| Wzrost r/r zamknięć spółek wspieranych kapitałem venture, 2024 | ~60% | Carta (via SimpleClosure), 2025 |
| Udział Series A w zamknięciach 2025 | 14% (up from ~6%) | SimpleClosure, 2025 |
| Udział AI w zamknięciach 2025 | ~16% | SimpleClosure, 2025 |
| Wnioski o upadłość firm w USA, rok kończący się w gru 2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Wnioski Chapter 11, 2025 | 9,201 | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Komercyjne wnioski Chapter 11 w lipcu 2025 | 911 (up 78% YoY) | Epiq / American Bankruptcy Institute, 2025 |
Kontekst: AngelList odnotowało osobny wzrost likwidacji o 56% (364 w 2024 roku wobec 233 w 2023 roku), a wszystkie zestawy danych o zamknięciach zaniżają rzeczywistą liczbę, ponieważ większość zamknięć nigdy nie trafia do żadnego trackera (TechCrunch, 2025).
5. Porażki według branży i sektora
Nie wszystkie zakłady niosą równe szanse. Sektor informacyjny - obejmujący startupy z branży oprogramowania i technologii - notuje najgorsze przetrwanie spośród wszystkich branż, ze wskaźnikiem upadku w pierwszym roku na poziomie 28.4% i zaledwie 29.1% firm wciąż otwartych w dziesiątym roku (analizy LendingTree i Commerce Institute danych BLS Business Employment Dynamics, 2025). Usługi lekkie kapitałowo i cykliczne upadają najszybciej; sektory kapitałochłonne i niezbędne, takie jak rolnictwo i usługi gastronomiczne, przetrwają najdłużej. Wysoka śmiertelność oprogramowania to druga strona niskiego kosztu założenia: łatwo wystartować, brutalnie trudno utrzymać się w konkurencji. Własne benchmarki sektora SaaS pokazują dlaczego - przychody wyciekają co miesiąc przez churn.
| Branża / wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Sektor informacyjny, upadek w 1. roku | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Usługi profesjonalne, naukowe i techniczne, upadek w 1. roku | 25.5% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Zakwaterowanie i usługi gastronomiczne, upadek w 1. roku | 14.7% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Rolnictwo, leśnictwo, rybołówstwo i łowiectwo, upadek w 1. roku | 14.3% (lowest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Sektor informacyjny, przetrwanie do 10. roku | 29.1% (worst) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Rolnictwo, przetrwanie do 10. roku | 50.5% (best) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Mediana rocznego churnu przychodów, prywatne B2B SaaS | 12.5% | Lighter Capital, 2025 B2B SaaS Benchmarks |
Wartość odstająca: dziesięcioletnie przetrwanie rolnictwa na poziomie ~50% jest niemal dwukrotnie wyższe niż w sektorze informacyjnym, co pokazuje, że wybór branży zmienia szanse bardziej, niż zakłada większość założycieli.
6. Etap, założyciele i szanse
Postęp nie oznacza bezpieczeństwa, ale ostro zmienia ryzyko. Kohorta seed Carty z rocznika 2018 pokazuje lejek: 62% zamknęło się w ciągu siedmiu lat, tylko 15% dotarło do Series B, a około 1% pozyskało rundę o wartości 1 billion dolarów lub więcej (Carta, via SaaStr, State of Private Markets). Liczy się też to, kto stoi za sterem. Badania Harvard Business School nad powtarzającymi się założycielami plasują sukces debiutantów znacznie poniżej sukcesu seryjnych założycieli. Wniosek nie jest fatalistyczny - chodzi o to, że trakcja, skład zespołu i wcześniejsze doświadczenie to mierzalne dźwignie, a gospodarka freelancerów i samodzielnych założycieli coraz częściej zasila ten szczyt lejka.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Kohorta seed zamknięta w ciągu 7 lat | 62% | Carta (Class of 2018), via SaaStr |
| Kohorta seed docierająca do Series B | 15% | Carta (Class of 2018) |
| Kohorta seed pozyskująca rundę 1 billion dolarów+ | ~1% | Carta (Class of 2018) |
| Zamknięcia Q1 2023-Q1 2024, etap seed | +102% | Carta, 2024 |
| Wskaźnik sukcesu debiutujących założycieli | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Wskaźnik sukcesu wcześniej odnoszących sukcesy założycieli | 30% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Startupy współzałożone vs solo | 3x more likely to succeed | Founders Forum Group, Startup Guide 2025 |
Kontekst: wcześniej nieudani założyciele osiągają wynik bliski 20% - lepszy niż debiutanci, ale wyraźnie niższy niż osoby z wcześniejszym udanym exitem (Kingscrowd; Data Driven VC).
7. Ludzki koszt: dobrostan założycieli
Statystyki porażek to również statystyki zdrowotne. Długoterminowe badania Michaela Freemana z UCSF wykazały, że przedsiębiorcy są o 50% bardziej narażeni na zgłaszanie problemów ze zdrowiem psychicznym, przy czym 30% zgłasza depresję w porównaniu z 7% populacji ogólnej (Michael Freeman, UCSF, via Founder Reports). Ta sekcja przedstawia dane w sposób neutralny i nie stanowi porady medycznej: chodzi o to, że presja runwayu i ryzyko zamknięcia niosą udokumentowane koszty ludzkie, a w większości regionów działają bezpłatne telefony wsparcia zdrowia psychicznego dostępne dla założycieli na każdym etapie. Fala zwolnień z 2025 roku pogłębia to obciążenie w szerszej sile roboczej startupów - wzorzec, który powtarzają dane o wypaleniu twórców wśród niezależnych pracowników.
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Przedsiębiorcy bardziej narażeni na zgłaszanie problemów ze zdrowiem psychicznym | 50% | Michael Freeman, UCSF |
| Przedsiębiorcy zgłaszający depresję | 30% (vs 7% general population) | Michael Freeman, UCSF |
| Założyciele zgłaszający wypalenie w ostatnim roku | 54% | Sifted, 2025 |
| Założyciele zgłaszający lęk w ostatnim roku | 75% | Sifted, 2025 |
| Założyciele oceniający zdrowie psychiczne jako złe lub bardzo złe | 46% | Sifted, 2025 |
| Zwolnieni pracownicy technologiczni, 2025 | ~122,549 across 257 companies | Layoffs.fyi, 2025 |
| Zwolnieni pracownicy technologiczni, 2024 | 152,922 across 551 companies | Layoffs.fyi, 2024 |
Kontekst: zwolnienia w technologii w 2025 roku spadły gwałtownie względem sumy z 2024 roku - rzadki jasny punkt na rynku pracy pod presją w każdym innym aspekcie (Layoffs.fyi, 2025).
Podsumowanie: upadek startupów w liczbach
| Wskaźnik | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Nowe firmy w USA upadające w ciągu 5 lat | 49.4% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| Nowe firmy w USA upadające w ciągu 10 lat | 65.3% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| Wskaźnik upadku w 1. roku | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Wyczerpanie kapitału jako wskazywana przyczyna upadku | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Słabe dopasowanie produktu do rynku jako przyczyna upadku | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Pilotaże generatywnej AI w przedsiębiorstwach bez wpływu na P&L | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
| Przedwczesne skalowanie wśród szybko rosnących startupów | 74% | Startup Genome (most recent available) |
| Wartość transakcji VC w USA, 2025 | 339.4 billion dollars | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Udział dolarów VC w top 0.05% transakcji | 50% | PitchBook-NVCA, 2025 |
| Fundraising VC, 2025 (najniższy od 2018) | 66.1 billion dollars | PitchBook-NVCA, 2025 |
| Down roundy jako udział transakcji 2025 | 15.9% | PitchBook, 2025 |
| Zamknięcia spółek wspieranych kapitałem venture, 2024 | 966 | Carta, 2025 |
| Udział Series A w zamknięciach 2025 | 14% | SimpleClosure, 2025 |
| Wnioski o upadłość firm w USA, 2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Upadek w 1. roku w sektorze informacyjnym | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS, 2025 |
| Kohorta seed zamknięta w ciągu 7 lat | 62% | Carta (Class of 2018) |
| Wskaźnik sukcesu debiutujących założycieli | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Założyciele zgłaszający wypalenie w ostatnim roku | 54% | Sifted, 2025 |
| Przedsiębiorcy zgłaszający depresję | 30% (vs 7% general) | Michael Freeman, UCSF |
| Zwolnieni pracownicy technologiczni, 2025 | ~122,549 | Layoffs.fyi, 2025 |
Metodologia i źródła
Dane zebrano, agregując liczby z raportów pierwotnych, zbiorów danych rządowych i nazwanych ankiet opublikowanych w latach 2025-2026, priorytetyzując najnowsze edycje i śledząc liczby z prasy branżowej aż do ich pierwotnego źródła. Tam, gdzie procentowe wskaźniki przetrwania BLS zostały obliczone przez podmioty trzecie, analizę przypisano tej stronie.
- U.S. Bureau of Labor Statistics - Business Employment Dynamics (tabele przetrwania i przedsiębiorczości, 2025)
- CB Insights - Why Startups Fail: Top Reasons (2024) oraz The Top 20 Reasons Startups Fail
- Startup Genome - Why Startups Fail / Premature Scaling (najnowsza dostępna edycja)
- MIT - The State of AI in Business 2025 (relacja prasowa)
- PitchBook-NVCA Venture Monitor (Q4 2025; relacja z pełnorocznego podsumowania)
- Crunchbase - Global Venture Funding 2025
- Carta - State of Private Markets i zamknięcia startupów (zamknięcia Q1 2024; wyniki kohorty seed via SaaStr)
- SimpleClosure - State of Startup Shutdowns 2025
- Administrative Office of the U.S. Courts - Bankruptcy Filings (wydanie 2026)
- Epiq / American Bankruptcy Institute - Commercial Chapter 11 filings (2025)
- LendingTree - Business Failure Rate analysis of BLS BED (2025)
- Commerce Institute - Business Failure Rate analysis of BLS (2025)
- Lighter Capital - 2025 B2B SaaS Startup Benchmarks
- Badania Harvard Business School nad założycielami (via Data Driven VC) oraz Kingscrowd
- Founders Forum Group - Ultimate Startup Guide 2025
- Michael Freeman, UCSF - badania zdrowia psychicznego przedsiębiorców (via Founder Reports)
- Sifted - Founder mental health survey 2025
- Layoffs.fyi - Tech and startup layoff tracker
- Failory - Startup Failure Rate 2026 (kontekst dla twierdzenia o 90%)
Data watch: wydanie BLS Business Employment Dynamics jest aktualizowane co kwartał, a kolejne tabele przetrwania spodziewane są w połowie 2026 roku; PitchBook-NVCA publikuje swój Venture Monitor co kwartał (kolejny w Q2 2026); Administrative Office of the U.S. Courts wydaje kwartalne statystyki upadłości; Carta, SimpleClosure i Layoffs.fyi aktualizują dane na bieżąco; CB Insights oraz coroczne ankiety zdrowia psychicznego założycieli zwykle publikują nowe edycje co roku.
Ostatnia aktualizacja: July 17, 2026.
Przeglądamy i aktualizujemy tę stronę co kwartał, gdy publikowane są nowe dane.