يفشل ما يقارب نصف جميع الشركات الأمريكية الجديدة خلال خمس سنوات - 49.4% - ويختفي 65.3% منها خلال عشر سنوات (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics). هذا الرقم الحقيقي والمملّ أكثر تسامحاً بكثير من الادعاء الشائع بأن 90% من الشركات الناشئة تموت. لكن بين الشركات المدعومة برأس المال المغامر، تصبح الاحتمالات قاسية فعلاً: وجدت CB Insights أن نفاد رأس المال كان السبب في 70% من 431 حالة إغلاق حديثة، وسجلت Carta 966 حالة إغلاق لشركات مدعومة برأس المال المغامر في 2024 وحدها. في الوقت نفسه، بلغت أموال رأس المال المغامر الأمريكي 339.4 billion دولار في 2025، لكن نصفها ذهب إلى 0.05% من الصفقات - أي أن الأموال المتوفرة لا تصل إلى معظم المؤسسين. يجمع هذا التحليل بيانات من U.S. Bureau of Labor Statistics وCB Insights وPitchBook-NVCA وCarta و14 مصدراً أساسياً آخر لفصل رياضيات البقاء عن الأساطير الشائعة.
TL;DR
- تفشل 49.4% من الشركات الأمريكية الجديدة خلال خمس سنوات؛ و65.3% خلال عشر سنوات (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025).
- تفشل 20.4% من الشركات الجديدة في السنة الأولى - وهو الرقم الحقيقي الكامن خلف أسطورة “فشل 90%” (Commerce Institute analysis of BLS data, 2025).
- أُشير إلى نفاد رأس المال كسبب في 70% من 431 حالة إغلاق حديثة لشركات مدعومة برأس المال المغامر (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- افتقرت 43% من الشركات الناشئة الفاشلة إلى ملاءمة المنتج للسوق؛ وعزت 29% منها الفشل إلى سوء التوقيت (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- لم تحقق 95% من التجارب التجريبية للذكاء الاصطناعي التوليدي في المؤسسات أي أثر قابل للقياس على بيان الأرباح والخسائر (P&L) (MIT, State of AI in Business 2025).
- بلغ رأس المال المغامر الأمريكي 339.4 billion دولار عبر 16,709 صفقة في 2025، لكن نصف إجمالي الدولارات ذهب إلى 0.05% من الصفقات (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025).
- كانت 15.9% من صفقات رأس المال المغامر في 2025 جولات تخفيض تقييم (down rounds)، وهو أعلى مستوى خلال عقد (PitchBook, 2025).
- سجلت Carta 966 حالة إغلاق لشركات مدعومة برأس المال المغامر في 2024، ارتفاعاً من 769 في 2023 (Carta, 2025).
- ارتفعت طلبات إفلاس الشركات الأمريكية بنسبة 7.1% لتصل إلى 24,737 طلباً في السنة المنتهية في ديسمبر 2025 (Administrative Office of the U.S. Courts, 2026).
- يسجل قطاع المعلومات (Information sector) أسوأ معدل بقاء: معدل فشل في السنة الأولى يبلغ 28.4% (LendingTree analysis of BLS data, 2025).
- ينجح المؤسسون لأول مرة بنسبة تقارب 18% من الحالات مقابل 30% للمؤسسين الذين سبق لهم النجاح (Harvard Business School; Data Driven VC).
- أفاد 54% من المؤسسين بتعرضهم للاحتراق الوظيفي خلال العام الماضي (Sifted, 2025).
1. منحنى البقاء: ما تُظهره بيانات BLS فعلياً
الإحصائية الأكثر تكراراً عن الشركات الناشئة - أن 90% منها تفشل - غير صحيحة بالنسبة للاقتصاد الواسع. تُظهر بيانات تتبّع Business Employment Dynamics الفيدرالية أن نحو 8 من كل 10 منشآت جديدة تنجو من سنتها الأولى، ويصل نحو النصف إلى السنة الخامسة، ويظل ثلثها مفتوحاً في السنة العاشرة (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025). والملاحظة المهمة هنا: البقاء منحنى تناقص بطيء، وليس هاوية. تحدث معظم الإغلاقات تدريجياً على مدى عقد كامل، وليس في انهيار درامي خلال السنة الأولى. رقم الـ90% لا يصف سوى الشريحة الضيقة عالية المخاطر من الشركات الناشئة ذات الحجم الاستثماري الساعية إلى نتائج استثنائية - وهي كائن مختلف تماماً عن الشركة الجديدة المتوسطة، التي يكون كثير منها مشاريع فردية أو أعمال جانبية.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الشركات الجديدة الناجية من السنة الأولى | ~79.6% | BLS, Business Employment Dynamics 2025 |
| الشركات الجديدة الفاشلة خلال السنة الأولى | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| الفاشلة خلال 5 سنوات | 49.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| الفاشلة خلال 10 سنوات | 65.3% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| إغلاقات السنة الأولى، دفعة مارس 2024-مارس 2025 | 22.1% (~218,861 firms, ~600/day) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| الشركات الناشئة المطابقة لملف “فشل 90%“ | Venture-scale only | Failory, Startup Failure Rate 2026 |
ملاحظة: تتقلب معدلات البقاء الصادرة عن BLS من سنة لأخرى تبعاً للدورة الاقتصادية؛ لكن رقم البقاء لخمس سنوات البالغ نحو 50% ظل ثابتاً بشكل لافت منذ تسعينيات القرن الماضي.
2. لماذا تفشل الشركات الناشئة: الأسباب من تشريحات ما بعد الإغلاق
نفاد المال هو حكم الطبيب الشرعي، لا المرض نفسه. حللت CB Insights 431 شركة مدعومة برأس المال المغامر أغلقت منذ 2023، ووجدت أن نفاد رأس المال ورد كسبب في 70% من الحالات - لكنها تصفه بأنه العرض النهائي، بينما كانت ضعف ملاءمة المنتج للسوق (43%) وسوء التوقيت (29%) هما السببان الجذريان الحقيقيان (CB Insights, Why Startups Fail 2024). هذا النمط ثابت عبر حقب البحث المختلفة: ابنِ شيئاً لا يريده الناس، وسينفد المال في النهاية دائماً. وأصبح لدفعة شركات الذكاء الاصطناعي الآن بصمة فشل خاصة بها - إذ وجدت MIT أن الغالبية العظمى من التجارب التجريبية في المؤسسات لا تمس بيان الدخل إطلاقاً.
| سبب الفشل | نسبة من أشاروا إليه | المصدر |
|---|---|---|
| نفاد رأس المال (السبب النهائي) | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| ضعف ملاءمة المنتج للسوق | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| سوء التوقيت / الظروف الاقتصادية الكلية | 29% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| اقتصاديات وحدة غير مستدامة | 19% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| عدم وجود حاجة في السوق (تشريحات كلاسيكية) | 42% | CB Insights, Top 20 Reasons Startups Fail |
| التوسع المبكر لدى الشركات الناشئة عالية النمو | 74% | Startup Genome, Why Startups Fail (most recent available) |
| تجارب الذكاء الاصطناعي التوليدي في المؤسسات دون أثر على الأرباح والخسائر | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
تنبيه: نتيجة التوسع المبكر الصادرة عن Startup Genome مستمدة من دراسة لأكثر من 3,200 شركة ناشئة تقنية عالية النمو، وتظل الرقم الأكثر استشهاداً به في هذا الموضوع، رغم أنها قديمة نسبياً - يجب التعامل معها كمؤشر اتجاه لا أكثر.
3. أزمة التمويل: رأس المال المغامر في 2025
عاد رأس المال في 2025، لكن لشريحة ضئيلة فقط من السوق. تعافى نشر رأس المال المغامر الأمريكي إلى 339.4 billion دولار، لكن نصف إجمالي دولارات رأس المال المغامر ذهب إلى 0.05% فقط من الصفقات، واستحوذت شركات الذكاء الاصطناعي على نحو 65% من الإجمالي (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025). بالنسبة لمؤسس لا يعمل في مجال الذكاء الاصطناعي، فإن التعافي المُعلَن مضلّل: جمع مديرو الصناديق أقل قدر من رأس المال منذ 2018، ما يعني أن خط أنابيب الشيكات المستقبلية آخذ في التقلص حتى مع هيمنة الصفقات الضخمة على المتوسطات. بلغت جولات تخفيض التقييم (down rounds) أعلى مستوى لها خلال عقد، ما أعاد ضبط تقييمات الشركات التي جمعت أموالاً عند ذروة 2021. ويفصّل ملخص إحصاءات رأس المال المغامر تفاصيل مراحل الصفقات.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| قيمة صفقات رأس المال المغامر الأمريكي، 2025 | 339.4 billion dollars across 16,709 deals | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| جمع الأموال لصناديق رأس المال المغامر الأمريكية، 2025 | 66.1 billion dollars (lowest since 2018) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| الصناديق المغلقة، 2025 | 537 (~30% of the 2021 count) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| حصة الدولارات في أعلى 0.05% من الصفقات | 50% | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| حصة الذكاء الاصطناعي من قيمة صفقات رأس المال المغامر الأمريكي | ~65% (~222 billion dollars) | PitchBook-NVCA, 2025 |
| جولات تخفيض التقييم كحصة من صفقات 2025 | 15.9% (decade high) | PitchBook, 2025 |
| تمويل رأس المال المغامر العالمي، 2025 | Third-largest year on record | Crunchbase, 2025 |
حالة استثنائية: من الربع الثاني 2023 حتى الربع الأول 2025، تجاوز معدل جولات تخفيض التقييم لدى Carta نسبة 20% في سبعة من ثمانية أرباع سنوية، قبل أن يتراجع في أواخر 2025 (Carta, State of Private Markets).
4. الإغلاقات وحالات الإفلاس: حساب عام 2025
انتقلت الإخفاقات إلى شرائح أعلى في السوق. ففي حين قضت الفترة 2022-2024 على رهانات هزيلة في مرحلة التمويل التأسيسي (seed)، أفادت SimpleClosure بأن إغلاقات 2025 طالت شركات أكبر سناً وأفضل تمويلاً - إذ قفزت حصة Series A من نحو 6% إلى 14% من إجمالي الإغلاقات (SimpleClosure, State of Startup Shutdowns 2025). هذه قصة نضج وليست انهياراً: فمزيد من الشركات التي اجتازت التحقق المبكر وجمعت أموالاً مؤسسية ما زالت تصل إلى نهاية مدرجها المالي (runway). وتؤكد بيانات الإفلاس الرسمية هذا الضغط، إذ تتصاعد طلبات الإفلاس التجارية مرة أخرى نحو مستويات ما قبل الجائحة.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| إغلاقات الشركات المدعومة برأس المال المغامر، 2024 | 966 (up from 769 in 2023) | Carta, 2025 |
| الارتفاع السنوي في إغلاقات الشركات المدعومة برأس المال المغامر، 2024 | ~60% | Carta (via SimpleClosure), 2025 |
| حصة Series A من إغلاقات 2025 | 14% (up from ~6%) | SimpleClosure, 2025 |
| حصة الذكاء الاصطناعي من إغلاقات 2025 | ~16% | SimpleClosure, 2025 |
| طلبات إفلاس الشركات الأمريكية، السنة المنتهية ديسمبر 2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| طلبات الفصل 11 (Chapter 11)، 2025 | 9,201 | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| طلبات الفصل 11 التجارية في يوليو 2025 | 911 (up 78% YoY) | Epiq / American Bankruptcy Institute, 2025 |
سياق: سجلت AngelList بشكل منفصل ارتفاعاً بنسبة 56% في حالات التصفية (364 في 2024 مقابل 233 في 2023)، وجميع مجموعات بيانات الإغلاق تُقلل من العدد الفعلي لأن معظم الإغلاقات لا تصل أبداً إلى أي أداة تتبع (TechCrunch, 2025).
5. الفشل حسب الصناعة والقطاع
لا تحمل جميع الرهانات احتمالات متساوية. يسجل قطاع المعلومات - الذي يضم شركات البرمجيات والتقنية الناشئة - أسوأ معدل بقاء بين جميع الصناعات، بمعدل فشل في السنة الأولى يبلغ 28.4%، ولا تبقى مفتوحة في السنة العاشرة سوى 29.1% من الشركات (تحليلات LendingTree وCommerce Institute لبيانات BLS Business Employment Dynamics، 2025). الخدمات الدورية منخفضة الاحتياج لرأس المال تفشل بأسرع وتيرة؛ بينما تصمد القطاعات كثيفة الأصول والأساسية مثل الزراعة وخدمات الأغذية لفترة أطول. ارتفاع معدل وفاة شركات البرمجيات هو الوجه الآخر لانخفاض تكلفة تأسيسها: سهلة الإطلاق، لكن المنافسة عليها قاسية للاستمرار. وتُظهر معايير قطاع SaaS نفسه السبب - إذ تتسرب الإيرادات شهرياً عبر التسرب (churn).
| الصناعة / المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| قطاع المعلومات، فشل السنة الأولى | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| الخدمات المهنية والعلمية والتقنية، فشل السنة الأولى | 25.5% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| خدمات الإقامة والأغذية، فشل السنة الأولى | 14.7% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| الزراعة والحراجة وصيد الأسماك والصيد البري، فشل السنة الأولى | 14.3% (lowest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| قطاع المعلومات، البقاء حتى السنة العاشرة | 29.1% (worst) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| الزراعة، البقاء حتى السنة العاشرة | 50.5% (best) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| الوسيط السنوي لتسرب الإيرادات، شركات B2B SaaS الخاصة | 12.5% | Lighter Capital, 2025 B2B SaaS Benchmarks |
حالة استثنائية: يبلغ معدل بقاء الزراعة لعشر سنوات نحو 50%، أي ما يقارب ضعف معدل قطاع المعلومات، ما يُظهر أن اختيار الصناعة يؤثر على الاحتمالات أكثر مما يفترضه معظم المؤسسين.
6. مرحلة التمويل، المؤسسون، والاحتمالات
التقدم لا يعني الأمان، لكنه يغير المخاطر بشكل حاد. تُظهر دفعة التمويل التأسيسي (seed) لعام 2018 لدى Carta شكل القمع: أُغلقت 62% منها خلال سبع سنوات، ووصلت 15% فقط إلى Series B، وجمعت نحو 1% جولة تمويل بقيمة 1 billion دولار أو أكثر (Carta, via SaaStr, State of Private Markets). ومن يقود الشركة يهم أيضاً. تضع أبحاث Harvard Business School حول المؤسسين المتكررين نجاح المؤسسين لأول مرة أدنى بكثير من نجاح المؤسسين المتسلسلين (serial founders). والخلاصة ليست استسلاماً للقدرية - بل أن الزخم، وتركيبة الفريق، والخبرة السابقة هي روافع قابلة للقياس، ويغذي اقتصاد العمل الحر والمؤسسين المنفردين هذه القمة من القمع بشكل متزايد.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| دفعة التمويل التأسيسي التي أُغلقت خلال 7 سنوات | 62% | Carta (Class of 2018), via SaaStr |
| دفعة التمويل التأسيسي التي وصلت إلى Series B | 15% | Carta (Class of 2018) |
| دفعة التمويل التأسيسي التي جمعت جولة بقيمة 1 billion دولار أو أكثر | ~1% | Carta (Class of 2018) |
| الإغلاقات من الربع الأول 2023 إلى الربع الأول 2024، مرحلة التمويل التأسيسي | +102% | Carta, 2024 |
| معدل نجاح المؤسسين لأول مرة | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| معدل نجاح المؤسسين الناجحين سابقاً | 30% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| الشركات الناشئة متعددة المؤسسين مقابل المؤسس المنفرد | 3x more likely to succeed | Founders Forum Group, Startup Guide 2025 |
سياق: يحقق المؤسسون الذين سبق أن فشلوا نسبة تقارب 20% - أفضل من المؤسسين لأول مرة لكن أقل بكثير من أولئك الذين لديهم خروج (exit) سابق ناجح (Kingscrowd; Data Driven VC).
7. الكلفة الإنسانية: رفاهية المؤسسين
إحصاءات الفشل هي أيضاً إحصاءات صحية. وجد بحث طولي أجراه Michael Freeman في UCSF أن رواد الأعمال أكثر عرضة بنسبة 50% للإبلاغ عن حالة صحية نفسية، مع إبلاغ 30% منهم عن الاكتئاب مقابل 7% لدى عموم السكان (Michael Freeman, UCSF, via Founder Reports). يعرض هذا القسم البيانات بشكل محايد وهو ليس نصيحة طبية: الفكرة هي أن ضغط المدرج المالي (runway) ومخاطر الإغلاق يحملان كلفة إنسانية موثقة، وأن معظم المناطق توفر خطوط مساعدة مجانية للصحة النفسية يمكن للمؤسسين الوصول إليها في أي مرحلة. وتفاقم موجة تسريح العمال في 2025 هذا الضغط عبر القوى العاملة الأوسع في الشركات الناشئة، وهو نمط تردده بيانات الاحتراق الوظيفي لدى صناع المحتوى بين العاملين المستقلين.
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| رواد الأعمال الأكثر عرضة للإبلاغ عن حالة صحية نفسية | 50% | Michael Freeman, UCSF |
| رواد الأعمال المبلغون عن الاكتئاب | 30% (vs 7% general population) | Michael Freeman, UCSF |
| المؤسسون المبلغون عن الاحتراق الوظيفي خلال العام الماضي | 54% | Sifted, 2025 |
| المؤسسون المبلغون عن القلق خلال العام الماضي | 75% | Sifted, 2025 |
| المؤسسون الذين قيموا صحتهم النفسية بأنها سيئة أو سيئة جداً | 46% | Sifted, 2025 |
| موظفو التقنية المسرّحون، 2025 | ~122,549 across 257 companies | Layoffs.fyi, 2025 |
| موظفو التقنية المسرّحون، 2024 | 152,922 across 551 companies | Layoffs.fyi, 2024 |
سياق: تراجعت تسريحات التقنية في 2025 بشكل حاد عن إجمالي 2024، وهي نقطة مضيئة نادرة في سوق عمل يعاني من ضغوط في غير ذلك (Layoffs.fyi, 2025).
ملخص: فشل الشركات الناشئة بالأرقام
| المقياس | القيمة | المصدر |
|---|---|---|
| الشركات الأمريكية الجديدة الفاشلة خلال 5 سنوات | 49.4% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| الشركات الأمريكية الجديدة الفاشلة خلال 10 سنوات | 65.3% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| معدل الفشل في السنة الأولى | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| نفاد رأس المال كسبب مذكور للفشل | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| ضعف ملاءمة المنتج للسوق كسبب للفشل | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| تجارب الذكاء الاصطناعي التوليدي في المؤسسات دون أثر على الأرباح والخسائر | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
| التوسع المبكر لدى الشركات الناشئة عالية النمو | 74% | Startup Genome (most recent available) |
| قيمة صفقات رأس المال المغامر الأمريكي، 2025 | 339.4 billion dollars | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| حصة دولارات رأس المال المغامر في أعلى 0.05% من الصفقات | 50% | PitchBook-NVCA, 2025 |
| جمع أموال رأس المال المغامر، 2025 (الأدنى منذ 2018) | 66.1 billion dollars | PitchBook-NVCA, 2025 |
| جولات تخفيض التقييم كحصة من صفقات 2025 | 15.9% | PitchBook, 2025 |
| إغلاقات الشركات المدعومة برأس المال المغامر، 2024 | 966 | Carta, 2025 |
| حصة Series A من إغلاقات 2025 | 14% | SimpleClosure, 2025 |
| طلبات إفلاس الشركات الأمريكية، 2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| فشل السنة الأولى في قطاع المعلومات | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS, 2025 |
| دفعة التمويل التأسيسي التي أُغلقت خلال 7 سنوات | 62% | Carta (Class of 2018) |
| معدل نجاح المؤسسين لأول مرة | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| المؤسسون المبلغون عن الاحتراق الوظيفي خلال العام الماضي | 54% | Sifted, 2025 |
| رواد الأعمال المبلغون عن الاكتئاب | 30% (vs 7% general) | Michael Freeman, UCSF |
| موظفو التقنية المسرّحون، 2025 | ~122,549 | Layoffs.fyi, 2025 |
المنهجية والمصادر
جُمعت البيانات عبر تجميع أرقام من تقارير أساسية، ومجموعات بيانات حكومية، واستطلاعات مسمّاة نُشرت في الفترة 2025-2026، مع إعطاء الأولوية لأحدث الإصدارات وتتبّع أرقام الصحافة المتخصصة حتى مصدرها الأصلي. وحيثما جرى احتساب نسب البقاء الصادرة عن BLS من قبل جهات خارجية، عُزي التحليل إلى تلك الجهة.
- U.S. Bureau of Labor Statistics - Business Employment Dynamics (جداول البقاء وريادة الأعمال، 2025)
- CB Insights - Why Startups Fail: Top Reasons (2024) و The Top 20 Reasons Startups Fail
- Startup Genome - Why Startups Fail / Premature Scaling (أحدث نسخة متوفرة)
- MIT - The State of AI in Business 2025 (تغطية إخبارية)
- PitchBook-NVCA Venture Monitor (Q4 2025؛ تغطية الحصيلة السنوية الكاملة)
- Crunchbase - Global Venture Funding 2025
- Carta - State of Private Markets وإغلاقات الشركات الناشئة (إغلاقات الربع الأول 2024؛ نتائج دفعة التمويل التأسيسي عبر SaaStr)
- SimpleClosure - State of Startup Shutdowns 2025
- Administrative Office of the U.S. Courts - Bankruptcy Filings (إصدار 2026)
- Epiq / American Bankruptcy Institute - Commercial Chapter 11 filings (2025)
- LendingTree - Business Failure Rate analysis of BLS BED (2025)
- Commerce Institute - Business Failure Rate analysis of BLS (2025)
- Lighter Capital - 2025 B2B SaaS Startup Benchmarks
- أبحاث Harvard Business School حول المؤسسين (عبر Data Driven VC) وKingscrowd
- Founders Forum Group - Ultimate Startup Guide 2025
- Michael Freeman, UCSF - أبحاث الصحة النفسية لرواد الأعمال (عبر Founder Reports)
- Sifted - Founder mental health survey 2025
- Layoffs.fyi - Tech and startup layoff tracker
- Failory - Startup Failure Rate 2026 (سياق لادعاء الـ90%)
Data watch: يُحدَّث إصدار BLS Business Employment Dynamics كل ربع سنة، مع توقع صدور جداول البقاء التالية في منتصف 2026؛ وتنشر PitchBook-NVCA تقرير Venture Monitor كل ربع سنة (الربع الثاني من 2026 هو التالي)؛ وتُصدر Administrative Office of the U.S. Courts إحصاءات إفلاس ربع سنوية؛ وتُحدَّث بيانات Carta وSimpleClosure وLayoffs.fyi باستمرار؛ وعادة ما تنشر CB Insights واستطلاعات الصحة النفسية السنوية للمؤسسين إصدارات جديدة كل عام.
آخر تحديث: July 17, 2026.
نراجع ونحدّث هذه الصفحة كل ربع سنة عند نشر بيانات جديدة.