Yeni ABD işletmelerinin neredeyse yarısı beş yıl içinde başarısız oluyor - 49.4% - ve on yıl içinde 65.3%‘ü ortadan kayboluyor (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics). Bu gerçek, sıradan rakam, startup’ların 90%‘ının öldüğü yönündeki halk söylencesinden çok daha merhametli. Yine de girişim sermayesi destekli şirketler arasında oranlar gerçekten acımasızlaşıyor: CB Insights, 431 yakın zamanlı kapanışın 70%‘inde sermayenin tükendiğini buldu ve Carta yalnızca 2024’te 966 girişim sermayesi destekli kapanış kaydetti. Bu arada ABD girişim sermayesi doları 2025’te 339.4 billion’a ulaştı, ama yarısı anlaşmaların 0.05%‘ine gitti - yani var olan para, kurucuların çoğuna ulaşmıyor. Bu analiz, hayatta kalma matematiğini efsaneden ayırmak için U.S. Bureau of Labor Statistics, CB Insights, PitchBook-NVCA, Carta ve 14 diğer birincil kaynaktan veri derliyor.
Özet
- Yeni ABD işletmelerinin 49.4%‘ü beş yıl içinde başarısız oluyor; 65.3%‘ü on yıl içinde (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025).
- Yeni işletmelerin 20.4%‘ü ilk yılda başarısız oluyor - “90%‘i başarısız olur” efsanesinin arkasındaki gerçek rakam (Commerce Institute analysis of BLS data, 2025).
- Sermayenin tükenmesi, 431 yakın zamanlı girişim sermayesi destekli kapanışın 70%‘inde neden olarak gösterildi (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- Başarısız startup’ların 43%‘ünde product-market fit eksikti; 29%‘u kötü zamanlamayı suçladı (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- Kurumsal üretken yapay zeka (GenAI) pilotlarının 95%‘i ölçülebilir bir P&L etkisi yaratmadı (MIT, State of AI in Business 2025).
- ABD girişim sermayesi 2025’te 16,709 anlaşma genelinde 339.4 billion dollars’a ulaştı, ama tüm dolarların yarısı anlaşmaların 0.05%‘ine gitti (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025).
- 2025 girişim sermayesi anlaşmalarının 15.9%‘u down round’du, on yılın en yüksek seviyesi (PitchBook, 2025).
- Carta, 2024’te 966 girişim sermayesi destekli kapanış kaydetti; 2023’teki 769’dan artış (Carta, 2025).
- ABD işletme iflas başvuruları, Aralık 2025’te sona eren yılda 7.1% artarak 24,737’ye yükseldi (Administrative Office of the U.S. Courts, 2026).
- Information sektörü en kötü hayatta kalma oranına sahip: 28.4% ilk yıl başarısızlık oranı (LendingTree analysis of BLS data, 2025).
- İlk kez kurucu olanlar yaklaşık 18% oranında başarılı oluyor; daha önce başarılı olmuş kurucularda bu oran 30% (Harvard Business School; Data Driven VC).
- Kurucuların 54%‘ü geçen yıl tükenmişlik (burnout) yaşadığını bildirdi (Sifted, 2025).
1. Hayatta Kalma Eğrisi: BLS Verileri Gerçekte Ne Gösteriyor
En sık tekrarlanan startup istatistiği - 90%‘ının başarısız olduğu iddiası - geniş ekonomi için yanlış. Federal Business Employment Dynamics takibi, yeni işletmelerin kabaca 10’da 8’inin ilk yılını atlattığını, yaklaşık yarısının beşinci yıla ulaştığını ve üçte birinin onuncu yılda hâlâ açık olduğunu gösteriyor (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025). Önemli olan yorum şu: hayatta kalma, bir uçurum değil, yavaş bir aşınma eğrisidir. Kapanışların çoğu, dramatik bir ilk yıl silinmesi şeklinde değil, bir on yıl boyunca kademeli olarak gerçekleşir. 90% rakamı yalnızca, olağanüstü sonuçlar için bahis oynayan girişim ölçeğindeki startup’ların dar, yüksek riskli dilimini tanımlıyor - bu da, çoğu tek kişilik girişim ve yan iş olan medyan yeni işletmeden çok farklı bir hayvan.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| İlk yılı atlatan yeni işletmeler | ~79.6% | BLS, Business Employment Dynamics 2025 |
| İlk yıl içinde başarısız olan yeni işletmeler | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| 5 yıl içinde başarısız olma | 49.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| 10 yıl içinde başarısız olma | 65.3% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| İlk yıl kapanışları, Mar 2024-Mar 2025 kohortu | 22.1% (~218,861 firms, ~600/day) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| ”90%‘ı başarısız olur” profiline uyan startup’lar | Venture-scale only | Failory, Startup Failure Rate 2026 |
Not: BLS hayatta kalma oranları iş döngüsüyle birlikte yıldan yıla dalgalanır; ~50% beş yıllık hayatta kalma rakamı 1990’lardan bu yana dikkat çekici derecede istikrarlı kalmıştır.
2. Startup’lar Neden Başarısız Olur: Post-Mortem’lerden Nedenler
Nakit, adli tabibin raporudur, hastalığın kendisi değil. CB Insights, 2023’ten bu yana kapanan 431 girişim sermayesi destekli şirketi inceledi ve sermayenin tükenmesinin vakaların 70%‘inde neden olarak gösterildiğini - ama bunu, zayıf product-market fit (43%) ve kötü zamanlamanın (29%) gerçek kök nedenler olduğu nihai bir belirti olarak işaretlediğini buldu (CB Insights, Why Startups Fail 2024). Kalıp, araştırma dönemleri boyunca tutarlı: insanların istemediği bir şey inşa edin, para er ya da geç mutlaka tükenir. AI kohortunun artık kendi başarısızlık imzası var - MIT, kurumsal pilotların büyük çoğunluğunun gelir tablosuna hiç dokunmadığını buldu.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| Sermayenin tükenmesi (nihai neden) | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Zayıf product-market fit | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Kötü zamanlama / makro koşullar | 29% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Sürdürülemez birim ekonomisi | 19% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Pazar ihtiyacı yok (klasik post-mortem’ler) | 42% | CB Insights, Top 20 Reasons Startups Fail |
| Yüksek büyümeli startup’larda erken ölçeklenme | 74% | Startup Genome, Why Startups Fail (most recent available) |
| P&L etkisi olmayan kurumsal GenAI pilotları | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
Uyarı: Startup Genome erken ölçeklenme bulgusu, 3,200+ yüksek büyümeli teknoloji startup’ı üzerine yapılan bir çalışmadan geliyor ve konu üzerine en çok atıfta bulunulan rakam olmayı sürdürüyor, ancak eski bir tarihe ait - yön gösterici olarak değerlendirin.
3. Fonlama Sıkışıklığı: 2025’te Girişim Sermayesi
Sermaye 2025’te geri döndü, ama piyasanın yalnızca küçük bir dilimi için. ABD girişim sermayesi dağıtımı 339.4 billion dollars’a toparlandı, ancak tüm girişim sermayesi dolarlarının yarısı anlaşmaların sadece 0.05%‘ine gitti ve AI şirketleri toplamın kabaca 65%‘ini emdi (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025). AI dışı bir kurucu için bu manşet toparlanma yanıltıcı: fon yöneticileri 2018’den bu yana en az sermayeyi topladı, bu da mega anlaşmalar ortalamalara hakim olurken gelecekteki çeklerin boru hattının incelmekte olduğu anlamına geliyor. Down round’lar on yılın en yüksek seviyesine ulaşarak, 2021 zirvelerinde fon toplayan şirketlerin değerlemelerini sıfırladı. Girişim sermayesi istatistikleri derlememiz, anlaşma aşaması detaylarını inceliyor.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| ABD VC anlaşma değeri, 2025 | 339.4 billion dollars across 16,709 deals | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| ABD VC fon toplama, 2025 | 66.1 billion dollars (lowest since 2018) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Kapanan fonlar, 2025 | 537 (~30% of the 2021 count) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Anlaşmaların en üst 0.05%‘indeki dolar payı | 50% | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| ABD VC anlaşma değerinde AI payı | ~65% (~222 billion dollars) | PitchBook-NVCA, 2025 |
| 2025 anlaşmalarında down round payı | 15.9% (decade high) | PitchBook, 2025 |
| Küresel VC fonlaması, 2025 | Third-largest year on record | Crunchbase, 2025 |
Aykırı değer: Q2 2023’ten Q1 2025’e kadar, Carta’nın down-round oranı sekiz çeyrekten yedisinde 20%‘yi aştı, 2025’in sonlarına doğru gevşemeden önce (Carta, State of Private Markets).
4. Kapanışlar ve İflaslar: 2025 Hesaplaşması
Başarısızlıklar üst pazara kaydı. 2022-2024 zayıf seed aşaması bahislerini öldürürken, SimpleClosure, 2025 kapanışlarının daha eski, daha iyi finanse edilmiş şirketler olduğunu - Series A’nın tüm kapanışların yaklaşık 6%‘sinden 14%‘üne sıçradığını bildirdi (SimpleClosure, State of Startup Shutdowns 2025). Bu bir çöküş değil, bir olgunlaşma hikayesi: erken doğrulamayı geçmiş ve kurumsal para toplamış daha fazla şirket, yine de runway’inin sonuna geliyor. Resmi iflas verileri bu baskıyı doğruluyor; ticari başvurular pandemi öncesi seviyelere doğru tırmanıyor.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| Girişim sermayesi destekli kapanışlar, 2024 | 966 (up from 769 in 2023) | Carta, 2025 |
| Girişim sermayesi destekli kapanışlarda yıllık artış, 2024 | ~60% | Carta (via SimpleClosure), 2025 |
| 2025 kapanışlarında Series A payı | 14% (up from ~6%) | SimpleClosure, 2025 |
| 2025 kapanışlarında AI payı | ~16% | SimpleClosure, 2025 |
| ABD işletme iflas başvuruları, Aralık 2025’te sona eren yıl | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Chapter 11 başvuruları, 2025 | 9,201 | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Temmuz 2025 ticari Chapter 11 başvuruları | 911 (up 78% YoY) | Epiq / American Bankruptcy Institute, 2025 |
Bağlam: AngelList, kapanışlarda ayrı bir 56% artış kaydetti (2024’te 364’e karşı 2023’te 233), ve tüm kapanış veri setleri gerçek sayının altında kalıyor çünkü kapanışların çoğu hiçbir izleyiciye dokunmuyor (TechCrunch, 2025).
5. Sektöre ve Endüstriye Göre Başarısızlık
Tüm bahisler eşit oranlar taşımıyor. Yazılım ve teknoloji startup’larını barındıran Information sektörü, herhangi bir sektörün en kötü hayatta kalma oranını gösteriyor: 28.4% ilk yıl başarısızlık oranı ve firmaların sadece 29.1%‘i onuncu yılda hâlâ açık (LendingTree and Commerce Institute analyses of BLS Business Employment Dynamics, 2025). Sermaye açısından hafif, döngüsel hizmetler en hızlı başarısız oluyor; tarım ve yiyecek hizmetleri gibi varlık ağırlıklı ve temel sektörler en uzun süre hayatta kalıyor. Yazılımın yüksek ölüm oranı, düşük başlangıç maliyetinin ters yüzü: başlatması kolay, sürdürmesi acımasızca rekabetçi. SaaS sektörünün kendi kıyaslamaları nedenini gösteriyor - gelir her ay churn yoluyla sızıyor.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| Information sektörü, ilk yıl başarısızlığı | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Profesyonel, bilimsel ve teknik hizmetler, ilk yıl başarısızlığı | 25.5% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Konaklama ve yiyecek hizmetleri, ilk yıl başarısızlığı | 14.7% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Tarım, ormancılık, balıkçılık ve avcılık, ilk yıl başarısızlığı | 14.3% (lowest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Information sektörü, 10. yıla ulaşma | 29.1% (worst) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Tarım, 10. yıla ulaşma | 50.5% (best) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Özel B2B SaaS, medyan yıllık gelir churn’ü | 12.5% | Lighter Capital, 2025 B2B SaaS Benchmarks |
Aykırı değer: tarımın ~50% on yıllık hayatta kalma oranı, Information sektörününkinin neredeyse iki katı; bu da sektör seçiminin, çoğu kurucunun varsaydığından daha fazla oranları etkilediğini gösteriyor.
6. Aşama, Kurucular ve Oranlar
İlerleme, güvenlik anlamına gelmez, ama riski keskin biçimde değiştirir. Carta’nın 2018 sınıfı seed kohortu huniyi gösteriyor: 62%‘si yedi yıl içinde kapandı, sadece 15%‘i Series B’ye ulaştı ve kabaca 1%‘i 1 billion dollars veya üzerinde bir tur topladı (Carta, via SaaStr, State of Private Markets). Dümende kimin olduğu da önemli. Harvard Business School’un tekrarlayan kurucular üzerine araştırması, ilk kez kurucu olma başarısını seri başarının çok altına koyuyor. Buradaki çıkarım kadercilik değil - traksiyon, ekip kompozisyonu ve önceki deneyimin ölçülebilir kaldıraçlar olduğu ve serbest çalışma ve tek kişilik kurucu ekonomisinin bu huninin üst kısmını giderek daha fazla beslediği.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| 7 yıl içinde kapanan seed kohortu | 62% | Carta (Class of 2018), via SaaStr |
| Series B’ye ulaşan seed kohortu | 15% | Carta (Class of 2018) |
| 1 billion dollar+ tur toplayan seed kohortu | ~1% | Carta (Class of 2018) |
| Q1 2023’ten Q1 2024’e kapanışlar, seed aşaması | +102% | Carta, 2024 |
| İlk kez kurucu başarı oranı | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Daha önce başarılı olmuş kurucu başarı oranı | 30% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Ortak kurulan startup’lar vs tek kişilik | 3x more likely to succeed | Founders Forum Group, Startup Guide 2025 |
Bağlam: daha önce başarısız olmuş kurucular 20%‘ye yakın bir seviyede duruyor - ilk kez kurucu olanlardan daha iyi, ama daha önce çıkış yapmış olanların oldukça altında (Kingscrowd; Data Driven VC).
7. İnsani Bedel: Kurucu Refahı
Başarısızlık istatistikleri aynı zamanda sağlık istatistikleridir. UCSF’den Michael Freeman’ın uzun soluklu araştırması, girişimcilerin bir ruh sağlığı durumu bildirme olasılığının 50% daha yüksek olduğunu, 30%‘unun depresyon bildirdiğini (genel nüfusta 7%) ortaya koydu (Michael Freeman, UCSF, via Founder Reports). Bu bölüm veriyi tarafsız biçimde bildiriyor ve tıbbi tavsiye niteliği taşımıyor: buradaki nokta, runway baskısı ve kapanış riskinin belgelenmiş bir insani bedel taşıdığı ve çoğu bölgenin, kurucuların her aşamada ulaşabileceği ücretsiz ruh sağlığı yardım hatları sunduğu. 2025 işten çıkarma dalgası, daha geniş startup iş gücü üzerindeki baskıyı katlıyor; bu kalıp, içerik üreticisi tükenmişliği verilerinde bağımsız çalışanlar arasında da yankılanıyor.
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| Bir ruh sağlığı durumu bildirme olasılığı daha yüksek olan girişimciler | 50% | Michael Freeman, UCSF |
| Depresyon bildiren girişimciler | 30% (vs 7% general population) | Michael Freeman, UCSF |
| Geçen yıl tükenmişlik bildiren kurucular | 54% | Sifted, 2025 |
| Geçen yıl kaygı bildiren kurucular | 75% | Sifted, 2025 |
| Ruh sağlığını kötü veya çok kötü olarak değerlendiren kurucular | 46% | Sifted, 2025 |
| İşten çıkarılan teknoloji çalışanları, 2025 | ~122,549 across 257 companies | Layoffs.fyi, 2025 |
| İşten çıkarılan teknoloji çalışanları, 2024 | 152,922 across 551 companies | Layoffs.fyi, 2024 |
Bağlam: 2025 teknoloji sektörü işten çıkarmaları, 2024 toplamından keskin biçimde düştü; baskı altındaki bir işgücü piyasasında nadir bir aydınlık nokta (Layoffs.fyi, 2025).
Özet: Rakamlarla Startup Başarısızlığı
| Metrik | Value | Source |
|---|---|---|
| 5 yıl içinde başarısız olan yeni ABD işletmeleri | 49.4% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| 10 yıl içinde başarısız olan yeni ABD işletmeleri | 65.3% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| İlk yıl başarısızlık oranı | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Neden olarak gösterilen sermaye tükenmesi | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Başarısızlık nedeni olarak zayıf product-market fit | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| P&L etkisi olmayan kurumsal GenAI pilotları | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
| Yüksek büyümeli startup’larda erken ölçeklenme | 74% | Startup Genome (most recent available) |
| ABD VC anlaşma değeri, 2025 | 339.4 billion dollars | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Anlaşmaların en üst 0.05%‘indeki VC dolar payı | 50% | PitchBook-NVCA, 2025 |
| VC fon toplama, 2025 (2018’den bu yana en düşük) | 66.1 billion dollars | PitchBook-NVCA, 2025 |
| 2025 anlaşmalarında down round payı | 15.9% | PitchBook, 2025 |
| Girişim sermayesi destekli kapanışlar, 2024 | 966 | Carta, 2025 |
| 2025 kapanışlarında Series A payı | 14% | SimpleClosure, 2025 |
| ABD işletme iflas başvuruları, 2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Information sektörü ilk yıl başarısızlığı | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS, 2025 |
| 7 yıl içinde kapanan seed kohortu | 62% | Carta (Class of 2018) |
| İlk kez kurucu başarı oranı | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Geçen yıl tükenmişlik bildiren kurucular | 54% | Sifted, 2025 |
| Depresyon bildiren girişimciler | 30% (vs 7% general) | Michael Freeman, UCSF |
| İşten çıkarılan teknoloji çalışanları, 2025 | ~122,549 | Layoffs.fyi, 2025 |
Metodoloji ve Kaynaklar
Veriler, 2025-2026’da yayınlanan birincil raporlardan, hükümet veri setlerinden ve adlandırılmış anketlerden rakamlar derlenerek toplandı; en güncel baskılara öncelik verildi ve ticari basın rakamları kaynaklandıkları yere kadar izlendi. BLS hayatta kalma yüzdeleri üçüncü taraflarca hesaplanmışsa, analiz o tarafa atfedildi.
- U.S. Bureau of Labor Statistics - Business Employment Dynamics (hayatta kalma ve girişimcilik tabloları, 2025)
- CB Insights - Why Startups Fail: Top Reasons (2024) ve The Top 20 Reasons Startups Fail
- Startup Genome - Why Startups Fail / Premature Scaling (mevcut en güncel)
- MIT - The State of AI in Business 2025 (haber kapsamı)
- PitchBook-NVCA Venture Monitor (Q4 2025; tam yıl toplamı haberi)
- Crunchbase - Global Venture Funding 2025
- Carta - State of Private Markets and startup shutdowns (Q1 2024 kapanışları; SaaStr üzerinden seed kohortu sonuçları)
- SimpleClosure - State of Startup Shutdowns 2025
- Administrative Office of the U.S. Courts - Bankruptcy Filings (2026 yayını)
- Epiq / American Bankruptcy Institute - Commercial Chapter 11 filings (2025)
- LendingTree - Business Failure Rate analysis of BLS BED (2025)
- Commerce Institute - Business Failure Rate analysis of BLS (2025)
- Lighter Capital - 2025 B2B SaaS Startup Benchmarks
- Harvard Business School kurucu araştırması (Data Driven VC üzerinden) ve Kingscrowd
- Founders Forum Group - Ultimate Startup Guide 2025
- Michael Freeman, UCSF - girişimci ruh sağlığı araştırması (Founder Reports üzerinden)
- Sifted - Founder mental health survey 2025
- Layoffs.fyi - Tech and startup layoff tracker
- Failory - Startup Failure Rate 2026 (90% iddiası için bağlam)
Data watch: BLS Business Employment Dynamics yayını üç ayda bir güncelleniyor, bir sonraki hayatta kalma tabloları 2026 ortasında bekleniyor; PitchBook-NVCA, Venture Monitor’ünü her çeyrekte yayınlıyor (sıradaki Q2 2026); Administrative Office of the U.S. Courts üç aylık iflas istatistikleri yayınlıyor; Carta, SimpleClosure ve Layoffs.fyi sürekli olarak güncelleniyor; CB Insights ve yıllık kurucu ruh sağlığı anketleri genellikle her yıl yeni baskılar yayınlıyor.
Son güncelleme: 17 Temmuz 2026.
Yeni veriler yayınlandıkça bu sayfayı üç ayda bir gözden geçirip güncelliyoruz.