Pouco menos da metade de todas as novas empresas dos EUA fracassa em até cinco anos - 49.4% - e 65.3% desaparecem em até dez (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics). Esse número real e nada glamouroso é muito mais generoso do que o mito popular de que 90% das startups morrem. Entre as empresas com investimento de venture capital, porém, as chances ficam mesmo brutais: a CB Insights constatou que ficar sem capital esteve por trás de 70% de 431 fechamentos recentes, e a Carta registrou 966 fechamentos de startups com investimento de venture capital só em 2024. Enquanto isso, o capital de venture capital dos EUA atingiu 339.4 bilhões de dólares em 2025, mas metade foi para 0.05% das transações - ou seja, o dinheiro que existe não está chegando à maioria dos fundadores. Esta análise reúne dados do U.S. Bureau of Labor Statistics, da CB Insights, da PitchBook-NVCA, da Carta e de outras 14 fontes primárias para separar a matemática da sobrevivência da mitologia.
TL;DR
- 49.4% das novas empresas dos EUA fracassam em até cinco anos; 65.3% em até dez (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025).
- 20.4% das novas empresas fracassam no primeiro ano - o número real por trás do mito dos “90% fracassam” (análise da Commerce Institute sobre dados do BLS, 2025).
- Ficar sem capital foi citado em 70% de 431 fechamentos recentes de startups com investimento de venture capital (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- 43% das startups que fracassaram não tinham encaixe entre produto e mercado; 29% atribuíram o fracasso a timing ruim (CB Insights, Why Startups Fail 2024).
- 95% dos pilotos de IA generativa corporativa não geraram impacto mensurável no P&L (MIT, State of AI in Business 2025).
- O venture capital dos EUA atingiu 339.4 bilhões de dólares em 16,709 transações em 2025, mas metade de todo o capital foi para 0.05% das transações (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025).
- 15.9% das transações de venture capital de 2025 foram down rounds, o maior percentual em uma década (PitchBook, 2025).
- A Carta registrou 966 fechamentos de startups com investimento de venture capital em 2024, ante 769 em 2023 (Carta, 2025).
- Os pedidos de falência empresarial nos EUA subiram 7.1%, para 24,737, no ano encerrado em dezembro de 2025 (Administrative Office of the U.S. Courts, 2026).
- O setor de Informação tem a pior sobrevivência: uma taxa de fracasso de 28.4% no primeiro ano (análise da LendingTree sobre dados do BLS, 2025).
- Fundadores de primeira viagem têm sucesso cerca de 18% das vezes, contra 30% dos fundadores que já tiveram sucesso antes (Harvard Business School; Data Driven VC).
- 54% dos fundadores relataram burnout no último ano (Sifted, 2025).
1. A Curva de Sobrevivência: O Que os Dados do BLS Realmente Mostram
A estatística de startup mais repetida - a de que 90% fracassam - está errada para a economia em geral. O acompanhamento federal do Business Employment Dynamics mostra que cerca de 8 em cada 10 novos estabelecimentos sobrevivem ao primeiro ano, cerca de metade chega ao quinto ano, e um terço ainda está aberto no décimo ano (U.S. Bureau of Labor Statistics, Business Employment Dynamics 2025). O comentário que importa: a sobrevivência é uma curva lenta de atrito, não um precipício. A maioria dos fechamentos acontece de forma gradual ao longo de uma década, não numa eliminação dramática no primeiro ano. O número de 90% descreve apenas a fatia estreita e de alto risco de startups em escala de venture capital que apostam em resultados extraordinários - um animal bem diferente da empresa nova mediana, muitas das quais são empreendimentos solo e side hustles.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Novas empresas sobrevivendo ao ano 1 | ~79.6% | BLS, Business Employment Dynamics 2025 |
| Novas empresas fracassando no ano 1 | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Fracassando em até 5 anos | 49.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Fracassando em até 10 anos | 65.3% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Fechamentos no primeiro ano, safra mar/2024-mar/2025 | 22.1% (~218,861 firms, ~600/day) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Startups que se encaixam no perfil “90% fracassam” | Venture-scale only | Failory, Startup Failure Rate 2026 |
Observação: as taxas de sobrevivência do BLS flutuam de ano a ano com o ciclo econômico; o percentual de ~50% de sobrevivência em cinco anos se manteve notavelmente estável desde os anos 1990.
2. Por Que as Startups Fracassam: Causas Reveladas pelos Post-Mortems
Falta de caixa é o veredito do legista, não a doença. A CB Insights analisou 431 empresas com investimento de venture capital que fecharam desde 2023 e constatou que ficar sem capital foi citado em 70% dos casos - mas a empresa classifica isso como o sintoma final, com a falta de encaixe entre produto e mercado (43%) e o timing ruim (29%) como as verdadeiras causas raiz (CB Insights, Why Startups Fail 2024). O padrão é consistente entre diferentes eras de pesquisa: construa algo que as pessoas não querem, e o dinheiro sempre acaba acabando. A safra de IA já tem sua própria assinatura de fracasso - a MIT constatou que a grande maioria dos pilotos corporativos nunca chega a afetar o resultado financeiro.
| Causa do fracasso | Percentual que cita | Fonte |
|---|---|---|
| Ficou sem capital (causa final) | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Falta de encaixe entre produto e mercado | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Timing ruim / condições macroeconômicas | 29% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Economia unitária insustentável | 19% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Nenhuma necessidade de mercado (post-mortems clássicos) | 42% | CB Insights, Top 20 Reasons Startups Fail |
| Escalonamento prematuro entre startups de alto crescimento | 74% | Startup Genome, Why Startups Fail (most recent available) |
| Pilotos de IA generativa corporativa sem impacto no P&L | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
Alerta: o achado de escalonamento prematuro da Startup Genome vem de um estudo com mais de 3,200 startups de tecnologia de alto crescimento e continua sendo o dado mais citado sobre o tema, embora esteja desatualizado - trate-o como indicativo.
3. O Aperto de Financiamento: Venture Capital em 2025
O capital voltou em 2025, mas só para uma fatia mínima do mercado. A movimentação de venture capital nos EUA se recuperou para 339.4 bilhões de dólares, mas metade de todo o capital de venture capital foi para apenas 0.05% das transações, e as empresas de IA absorveram cerca de 65% do total (PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025). Para um fundador fora do setor de IA, a recuperação nas manchetes é enganosa: as gestoras de fundos captaram o menor volume de capital desde 2018, o que significa que o funil de futuros aportes está encolhendo mesmo com os megadeals dominando as médias. Os down rounds atingiram o maior nível em uma década, resetando as avaliações de empresas que captaram no pico de 2021. Nosso levantamento de estatísticas de venture capital detalha os números por estágio de transação.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Valor das transações de VC nos EUA, 2025 | 339.4 billion dollars across 16,709 deals | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Captação de recursos de VC nos EUA, 2025 | 66.1 billion dollars (lowest since 2018) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Fundos encerrados, 2025 | 537 (~30% of the 2021 count) | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Parcela do capital nos 0.05% principais das transações | 50% | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Parcela da IA no valor das transações de VC nos EUA | ~65% (~222 billion dollars) | PitchBook-NVCA, 2025 |
| Down rounds como parcela das transações de 2025 | 15.9% (decade high) | PitchBook, 2025 |
| Financiamento global de VC, 2025 | Third-largest year on record | Crunchbase, 2025 |
Ponto fora da curva: do 2º trimestre de 2023 ao 1º trimestre de 2025, a taxa de down rounds da Carta superou 20% em sete dos oito trimestres, antes de arrefecer no final de 2025 (Carta, State of Private Markets).
4. Fechamentos e Falências: O Acerto de Contas de 2025
Os fracassos subiram de patamar. Enquanto 2022-2024 matou apostas frágeis em estágio seed, a SimpleClosure relatou que os fechamentos de 2025 foram de empresas mais maduras e mais bem financiadas - a Series A saltou de cerca de 6% para 14% de todos os fechamentos (SimpleClosure, State of Startup Shutdowns 2025). Essa é uma história de amadurecimento, não de colapso: mais empresas que superaram a validação inicial e captaram dinheiro institucional ainda assim chegaram ao fim do seu runway. Os dados formais de falência confirmam a pressão, com os pedidos comerciais subindo de volta perto dos níveis pré-pandemia.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Fechamentos de startups com investimento de VC, 2024 | 966 (up from 769 in 2023) | Carta, 2025 |
| Alta anual nos fechamentos de startups com investimento de VC, 2024 | ~60% | Carta (via SimpleClosure), 2025 |
| Parcela da Series A nos fechamentos de 2025 | 14% (up from ~6%) | SimpleClosure, 2025 |
| Parcela da IA nos fechamentos de 2025 | ~16% | SimpleClosure, 2025 |
| Pedidos de falência empresarial nos EUA, ano encerrado em dez/2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Pedidos de Chapter 11, 2025 | 9,201 | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Pedidos comerciais de Chapter 11 em julho de 2025 | 911 (up 78% YoY) | Epiq / American Bankruptcy Institute, 2025 |
Contexto: a AngelList registrou, separadamente, um salto de 56% nos encerramentos (364 em 2024 contra 233 em 2023), e todos os conjuntos de dados de fechamento subestimam a realidade, porque a maioria dos fechamentos nunca chega a um rastreador (TechCrunch, 2025).
5. Fracasso por Indústria e Setor
Nem todas as apostas têm as mesmas chances. O setor de Informação - que abriga startups de software e tecnologia - registra a pior sobrevivência de qualquer indústria, com uma taxa de fracasso de 28.4% no primeiro ano e apenas 29.1% das empresas ainda abertas no décimo ano (análises da LendingTree e da Commerce Institute sobre o Business Employment Dynamics do BLS, 2025). Serviços cíclicos com baixa intensidade de capital fracassam mais rápido; setores essenciais e intensivos em ativos, como agricultura e serviços de alimentação, sobrevivem por mais tempo. A alta mortalidade do software é o outro lado do seu baixo custo de lançamento: fácil de começar, brutalmente competitivo de sustentar. Os próprios benchmarks do setor de SaaS mostram o motivo - a receita vaza pelo churn todo mês.
| Indústria / métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Setor de Informação, fracasso no primeiro ano | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Serviços profissionais, científicos e técnicos, fracasso no primeiro ano | 25.5% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Hospedagem e serviços de alimentação, fracasso no primeiro ano | 14.7% | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Agricultura, silvicultura, pesca e caça, fracasso no primeiro ano | 14.3% (lowest) | LendingTree analysis of BLS BED, 2025 |
| Setor de Informação, sobrevivência até o ano 10 | 29.1% (worst) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Agricultura, sobrevivência até o ano 10 | 50.5% (best) | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Mediana de churn de receita anual, SaaS B2B privado | 12.5% | Lighter Capital, 2025 B2B SaaS Benchmarks |
Ponto fora da curva: a sobrevivência de ~50% em dez anos da agricultura é quase o dobro da do setor de Informação, mostrando que a escolha da indústria muda as chances mais do que a maioria dos fundadores imagina.
6. Estágio, Fundadores e as Chances
Progresso não é sinônimo de segurança, mas muda o risco de forma acentuada. A safra de seed de 2018 da Carta mostra o funil: 62% fecharam em até sete anos, apenas 15% chegaram à Series B, e cerca de 1% captaram uma rodada de 1 bilhão de dólares ou mais (Carta, via SaaStr, State of Private Markets). Quem está no comando também importa. A pesquisa da Harvard Business School sobre fundadores recorrentes mostra que o sucesso de primeira viagem fica bem abaixo do sucesso em série. A conclusão não é fatalismo - é que tração, composição da equipe e experiência prévia são as alavancas mensuráveis, e a economia freelance e de fundadores solo alimenta cada vez mais o topo desse funil.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Safra de seed que fechou em até 7 anos | 62% | Carta (Class of 2018), via SaaStr |
| Safra de seed que chegou à Series B | 15% | Carta (Class of 2018) |
| Safra de seed que captou uma rodada de 1 bilhão de dólares ou mais | ~1% | Carta (Class of 2018) |
| Fechamentos do 1º tri de 2023 ao 1º tri de 2024, estágio seed | +102% | Carta, 2024 |
| Taxa de sucesso de fundadores de primeira viagem | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Taxa de sucesso de fundadores que já tiveram sucesso antes | 30% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Startups cofundadas vs. solo | 3x more likely to succeed | Founders Forum Group, Startup Guide 2025 |
Contexto: fundadores que já fracassaram antes ficam perto de 20% - melhor que os de primeira viagem, mas bem abaixo dos que já tiveram uma saída (exit) anterior (Kingscrowd; Data Driven VC).
7. O Custo Humano: O Bem-Estar dos Fundadores
Estatísticas de fracasso também são estatísticas de saúde. Uma pesquisa longitudinal de Michael Freeman, da UCSF, constatou que empreendedores têm 50% mais chances de relatar uma condição de saúde mental, com 30% relatando depressão contra 7% da população em geral (Michael Freeman, UCSF, via Founder Reports). Esta seção apresenta os dados de forma neutra e não é aconselhamento médico: o ponto é que a pressão do runway e o risco de fechamento têm um custo humano documentado, e que a maioria das regiões mantém linhas de apoio gratuitas de saúde mental que os fundadores podem acessar em qualquer estágio. A onda de demissões de 2025 agrava a pressão sobre a força de trabalho mais ampla das startups, um padrão que os dados de burnout de criadores ecoam entre trabalhadores independentes.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Empreendedores com mais chances de relatar uma condição de saúde mental | 50% | Michael Freeman, UCSF |
| Empreendedores relatando depressão | 30% (vs 7% general population) | Michael Freeman, UCSF |
| Fundadores relatando burnout no último ano | 54% | Sifted, 2025 |
| Fundadores relatando ansiedade no último ano | 75% | Sifted, 2025 |
| Fundadores classificando a saúde mental como ruim ou muito ruim | 46% | Sifted, 2025 |
| Funcionários de tecnologia demitidos, 2025 | ~122,549 across 257 companies | Layoffs.fyi, 2025 |
| Funcionários de tecnologia demitidos, 2024 | 152,922 across 551 companies | Layoffs.fyi, 2024 |
Contexto: as demissões no setor de tecnologia em 2025 caíram fortemente em relação ao total de 2024, um raro ponto positivo num mercado de trabalho, fora isso, pressionado (Layoffs.fyi, 2025).
Resumo: O Fracasso de Startups em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Novas empresas dos EUA fracassando em até 5 anos | 49.4% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| Novas empresas dos EUA fracassando em até 10 anos | 65.3% | BLS Business Employment Dynamics 2025 |
| Taxa de fracasso no primeiro ano | 20.4% | Commerce Institute analysis of BLS, 2025 |
| Falta de capital como causa de fracasso citada | 70% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Falta de encaixe entre produto e mercado como causa de fracasso | 43% | CB Insights, Why Startups Fail 2024 |
| Pilotos de IA generativa corporativa sem impacto no P&L | 95% | MIT, State of AI in Business 2025 |
| Escalonamento prematuro entre startups de alto crescimento | 74% | Startup Genome (most recent available) |
| Valor das transações de VC nos EUA, 2025 | 339.4 billion dollars | PitchBook-NVCA, Venture Monitor Q4 2025 |
| Parcela do capital de VC nos 0.05% principais das transações | 50% | PitchBook-NVCA, 2025 |
| Captação de recursos de VC, 2025 (menor desde 2018) | 66.1 billion dollars | PitchBook-NVCA, 2025 |
| Down rounds como parcela das transações de 2025 | 15.9% | PitchBook, 2025 |
| Fechamentos de startups com investimento de VC, 2024 | 966 | Carta, 2025 |
| Parcela da Series A nos fechamentos de 2025 | 14% | SimpleClosure, 2025 |
| Pedidos de falência empresarial nos EUA, 2025 | 24,737 (up 7.1%) | Administrative Office of the U.S. Courts, 2026 |
| Fracasso no primeiro ano, setor de Informação | 28.4% (highest) | LendingTree analysis of BLS, 2025 |
| Safra de seed que fechou em até 7 anos | 62% | Carta (Class of 2018) |
| Taxa de sucesso de fundadores de primeira viagem | 18% | Harvard Business School, via Data Driven VC |
| Fundadores relatando burnout no último ano | 54% | Sifted, 2025 |
| Empreendedores relatando depressão | 30% (vs 7% general) | Michael Freeman, UCSF |
| Funcionários de tecnologia demitidos, 2025 | ~122,549 | Layoffs.fyi, 2025 |
Metodologia e Fontes
Os dados foram reunidos agregando números de relatórios primários, bases de dados governamentais e pesquisas nomeadas publicadas entre 2025 e 2026, priorizando as edições mais recentes e rastreando números da imprensa especializada até sua fonte original. Quando os percentuais de sobrevivência do BLS foram calculados por terceiros, a análise é atribuída a esse terceiro.
- U.S. Bureau of Labor Statistics - Business Employment Dynamics (survival and entrepreneurship tables, 2025)
- CB Insights - Why Startups Fail: Top Reasons (2024) and The Top 20 Reasons Startups Fail
- Startup Genome - Why Startups Fail / Premature Scaling (most recent available)
- MIT - The State of AI in Business 2025 (reported coverage)
- PitchBook-NVCA Venture Monitor (Q4 2025; full-year tally coverage)
- Crunchbase - Global Venture Funding 2025
- Carta - State of Private Markets and startup shutdowns (Q1 2024 shutdowns; seed-cohort outcomes via SaaStr)
- SimpleClosure - State of Startup Shutdowns 2025
- Administrative Office of the U.S. Courts - Bankruptcy Filings (2026 release)
- Epiq / American Bankruptcy Institute - Commercial Chapter 11 filings (2025)
- LendingTree - Business Failure Rate analysis of BLS BED (2025)
- Commerce Institute - Business Failure Rate analysis of BLS (2025)
- Lighter Capital - 2025 B2B SaaS Startup Benchmarks
- Harvard Business School founder research (via Data Driven VC) and Kingscrowd
- Founders Forum Group - Ultimate Startup Guide 2025
- Michael Freeman, UCSF - entrepreneur mental health research (via Founder Reports)
- Sifted - Founder mental health survey 2025
- Layoffs.fyi - Tech and startup layoff tracker
- Failory - Startup Failure Rate 2026 (context for the 90% claim)
Data watch: a publicação do Business Employment Dynamics do BLS é atualizada trimestralmente, com as próximas tabelas de sobrevivência previstas para meados de 2026; a PitchBook-NVCA publica seu Venture Monitor a cada trimestre (o próximo é o do 2º tri de 2026); a Administrative Office of the U.S. Courts divulga estatísticas trimestrais de falência; Carta, SimpleClosure e Layoffs.fyi atualizam continuamente; a CB Insights e as pesquisas anuais de saúde mental de fundadores costumam publicar novas edições a cada ano.
Última atualização: 17 de julho de 2026.
Revisamos e atualizamos esta página trimestralmente, à medida que novos dados são publicados.