Miro podaje obecnie ponad 100 milionów użytkowników w 250 000 firm i organizacji, a liczba wywołań jego serwera MCP dla asystentów AI przekroczyła 16 milionów od premiery w lutym 2026 roku (Miro, 29 września 2026). Kanwa stała się też biznesem notowanym na giełdzie: Figma, do której oferty należy tablica FigJam, zwiększyła przychody w II kwartale 2026 roku o 48% do 370,1 mln USD i prognozuje na 2026 rok od 1,463 mld USD do 1,467 mld USD (Figma 8-K, sierpień 2026). Lucid twierdzi z kolei, że z pakietu Lucidchart i Lucidspark korzysta ponad 100 milionów osób, a Mural podaje, że ponad połowa firm z listy Fortune 100 to jego klienci. Po stronie popytu mamy środowisko pracy, które Microsoft opisuje jako przerwanie co 2 minuty, a ten temat omawiamy w naszych statystykach korporacyjnej zunifikowanej komunikacji. Zebraliśmy dane z dokumentów SEC złożonych przez Figmę, Adobe i Zoom, komunikatów prasowych Miro, Lucid i Mural, Work Trend Index firmy Microsoft, raportu State of Teams firmy Atlassian oraz recenzowanych badań z Nature, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking i BMC Psychology.
TL;DR
- Miro obsługuje ponad 100 milionów użytkowników w 250 000 firm i organizacji (komunikaty prasowe Miro, marzec-wrzesień 2026).
- Według firmy na Miro codziennie powstaje ponad 12 milionów pomysłów (Miro Newsroom 2026).
- Lucid podaje ponad 100 milionów użytkowników swojego pakietu do współpracy wizualnej (Lucid Software, maj 2026).
- Ponad połowa firm z listy Fortune 100 korzysta z Mural (Mural, maj 2025).
- Osoby niebędące projektantami stanowiły około dwóch trzecich miesięcznych aktywnych użytkowników Figmy w IV kwartale 2025 roku (Figma 10-K za rok obrotowy 2025).
- Przychody Figmy w roku obrotowym 2025 wyniosły 1,056 mld USD, czyli o 41% więcej (Figma 8-K, luty 2026).
- Wskaźnik retencji dolarowej netto Figmy wynosił 136% na dzień 30 czerwca 2026 roku (Figma 8-K, sierpień 2026).
- Serwer MCP Miro odnotował ponad 16 milionów wywołań od lutego 2026 roku (Miro, wrzesień 2026).
- Ponad 80% klientów Figmy z ARR powyżej 10 000 USD co tydzień zużywało kredyty AI w II kwartale 2026 roku (Figma 8-K, sierpień 2026).
- Pracownicy doświadczają 275 przerwań dziennie, czyli jednego co 2 minuty (Microsoft Work Trend Index 2025).
- 85% zespołów go-to-market regularnie zgłasza brak spójności (badanie Mural Alignment Gap 2025).
- Zespoły zdalne mają percentyl przełomowości 84, a zespoły stacjonarne 89 w przypadku artykułów naukowych (Lin, Frey i Wu, Nature 2023).
1. Skala platform: trzech dostawców deklaruje 100 milionów użytkowników lub dominację w firmach
Nagłówkowe liczby użytkowników w tej kategorii są duże i pochodzą z własnych deklaracji firm. Miro podaje, że obsługuje ponad 100 milionów użytkowników w 250 000 firm i organizacji, czyli tę samą liczbę, którą powtarza w każdym komunikacie z 2026 roku, od przejęcia Reforge 24 marca po uruchomienie programu lokalizacji danych w Japonii 8 lipca. Lucid stosuje ten sam próg 100 milionów i nazywa siebie platformą przyspieszania pracy najczęściej używaną przez firmy z listy Fortune 500 (Lucid Software, 7 kwietnia 2026).
Bardziej wymowna liczba pochodzi od Figmy, ponieważ jest zbadana przez audytora i podzielona na segmenty. W formularzu 10-K za rok obrotowy 2025 Figma podaje, że programiści, product managerowie, badacze, marketerzy i inne osoby niebędące projektantami stanowiły około dwóch trzecich jej miesięcznych aktywnych użytkowników w trzech miesiącach zakończonych 31 grudnia 2025 roku, i opisuje FigJam jako swój produkt ‘stworzony do ideacji, burzy mózgów i szybkiego komunikowania pomysłów’ (Figma, formularz 10-K za rok obrotowy 2025). Tablice trafiają też do szerszych pakietów: formularz 10-K Zoom za rok obrotowy 2026 wymienia Zoom Whiteboard jako interaktywną kanwę w ramach Zoom Workplace (Zoom Communications, formularz 10-K za rok obrotowy 2026). Samodzielni dostawcy konkurują szerokością zastosowań, a nie samym dostępem do pustej kanwy.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Użytkownicy / klienci Miro | ponad 100 mln / 250 000 | Komunikaty prasowe Miro, marzec-wrzesień 2026 |
| Pomysły rozpoczynane na Miro dziennie | ponad 12 mln | Miro Newsroom 2026 |
| Godziny tygodniowo, które według użytkowników oszczędzają dzięki Miro | 3,22 | Miro Newsroom 2026 (deklaracja firmy) |
| Zatrudnienie w Miro | ponad 1 600 pracowników | Miro, 24 marca 2026 |
| Użytkownicy Lucid | ponad 100 mln | Komunikaty prasowe Lucid Software, kwiecień i maj 2026 |
| Penetracja Mural wśród firm z listy Fortune 100 | ponad połowa firm z listy Fortune 100 | Mural, 28 maja 2025 |
| Udział osób niebędących projektantami wśród miesięcznych aktywnych użytkowników Figmy, IV kw. 2025 | około dwóch trzecich | Figma, formularz 10-K za rok obrotowy 2025 |
| Produkty Figmy poza Figma Design | 7 (FigJam, Slides, Draw, Make, Dev Mode, Sites, Buzz) | Figma, formularz 10-K za rok obrotowy 2025 |
Uwaga kontekstowa: liczby użytkowników firm prywatnych (Miro, Lucid, Mural) to dane marketingowe bez ujawnionej definicji aktywnego użytkownika i nie należy ich porównywać ze zbadanymi przez audytora danymi Figmy o miesięcznych aktywnych użytkownikach. Liczba 3,22 godziny pojawia się na stronie Miro Newsroom bez opublikowanej metodologii.
2. Pieniądze: finanse Figmy i transakcja za 20 mld USD, która nigdy nie doszła do skutku
Figma jest jedyną czystą firmą z branży współpracy wizualnej z publicznymi danymi finansowymi, więc wyznacza punkt odniesienia dla całej kategorii. Przychody w II kwartale 2026 roku wzrosły o 48% rok do roku do 370,1 mln USD, co jest trzecim z rzędu kwartałem przyspieszającego wzrostu (Figma, wyniki za II kwartał 2026, 8-K). W całym roku 2025 przychody wyniosły 1,056 mld USD, czyli o 41% więcej, przy marży brutto według GAAP na poziomie 82% i skorygowanych wolnych przepływach pieniężnych w wysokości 242,7 mln USD, czyli marży 23% (Figma, wyniki za rok obrotowy 2025, 8-K). Jej prognoza na rok obrotowy 2026 wzrosła z 1,366-1,374 mld USD w lutym do 1,463-1,467 mld USD w sierpniu.
Model napędza ekspansja w istniejących kontach. Wskaźnik retencji dolarowej netto na poziomie 136% oznacza, że przeciętna kohorta klientów wydaje rok później o 36% więcej, a Figma przypisuje to zarówno liczbie licencji, jak i dodatkom z kredytami AI. Pytanie o wycenę po raz pierwszy sprawdzono w 2022 roku, gdy Adobe zgodziło się zapłacić około 20 mld USD za firmę z ARR nieco powyżej 400 mln USD, wskaźnikiem retencji dolarowej netto powyżej 150% i marżą brutto około 90% (Adobe, Exhibit 99.1, 15 września 2022). Transakcję rozwiązano 17 grudnia 2023 roku, a Adobe zapłaciło 1 mld USD opłaty (Adobe, formularz 8-K, grudzień 2023).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Przychody Figmy, II kw. 2026 | 370,1 mln USD, wzrost o 48% (II kw. 2025: 249,6 mln USD) | Figma 8-K i formularz 10-Q, sierpień 2026 |
| Przychody Figmy, rok obrotowy 2025 | 1,056 mld USD, wzrost o 41% | Figma 8-K, luty 2026 |
| Wskaźnik retencji dolarowej netto | 136% (30 czerwca 2026 i 31 grudnia 2025) | Dokumenty Figma 8-K 2026 |
| Płacący klienci z ARR powyżej 10 000 USD | 15 964, wzrost o 34% (30 czerwca 2026) | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Płacący klienci z ARR powyżej 100 000 USD | 1 635, wzrost o 46% (30 czerwca 2026) | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Płacący klienci z ARR powyżej 1 mln USD | 67 (31 grudnia 2025) | Figma 8-K, luty 2026 |
| Prognoza przychodów na rok obrotowy 2026 | od 1,463 mld USD do 1,467 mld USD (wzrost o 39% w środku przedziału) | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Oferta Adobe / opłata za zerwanie umowy | około 20 mld USD (2022) / 1 mld USD (2023) | Dokumenty Adobe 8-K z 2022 i 2023 roku |
Uwaga kontekstowa: Figma raportuje przychody całej platformy i nie wyodrębnia FigJam, więc te liczby opisują firmę, a nie samą tablicę. Zatrudnienie w Figmie wzrosło w 2025 roku z 1 577 do 1 886 osób (Figma 10-K za rok obrotowy 2025). Dane Adobe są najnowszymi dostępnymi danymi tego rodzaju (2022 i 2023).
3. AI na kanwie: tablice stają się warstwą kontekstu dla agentów
Najszybciej zmieniającym się wskaźnikiem w tej kategorii nie są już licencje, lecz ruch generowany przez maszyny. Serwer MCP Miro, który pozwala asystentom AI czytać z tablic Miro i zapisywać na nich, przekroczył 16 milionów wywołań od premiery w lutym 2026 roku, a użycie wzrosło ponad dwukrotnie od maja (Miro, 29 września 2026). Claude Desktop i Claude Code razem wygenerowały 65% użycia w sierpniu, a połączonych jest obecnie 15 różnych klientów AI. Ruch płynie w obu kierunkach: 57% sierpniowych wywołań przenosiło treści z Miro do kodu, a 41% z kodu z powrotem do Miro.
Użytkownikami nie są głównie inżynierowie. Miro podaje, że poniżej 25% użytkowników jego serwera MCP pracuje w inżynierii lub na stanowiskach programistycznych, co daje mniej więcej stosunek 2 do 1 osób niebędących inżynierami do inżynierów. Figma pokazuje ten sam wzorzec od strony dostawcy: ponad 80% płacących klientów z ARR powyżej 10 000 USD co tydzień zużywało kredyty AI w II kwartale 2026 roku, a ponad 50% co tydzień korzystało z agenta Figma do 31 lipca 2026 roku (Figma 8-K, sierpień 2026). Lucid w tym samym okresie udostępnił aplikację serwera MCP dla ChatGPT i konektor do Claude (Lucid Software, 13 kwietnia 2026). Szerszy apetyt widać w badaniu Microsoftu, w którym 81% liderów spodziewa się, że agenci zostaną w umiarkowanym lub szerokim stopniu zintegrowani w ciągu 12 do 18 miesięcy (Microsoft Work Trend Index 2025).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Wywołania serwera MCP Miro od premiery w lutym 2026 | ponad 16 mln (użycie wzrosło ponad dwukrotnie od maja 2026) | Miro, 29 września 2026 |
| Wywołania MCP Miro oczekiwane wyłącznie we wrześniu 2026 | 6 mln (prognoza firmy) | Miro, 29 września 2026 |
| Udział Claude Desktop i Claude Code w użyciu MCP w sierpniu | 65% | Miro, 29 września 2026 |
| Kierunek sierpniowych wywołań MCP | 57% z Miro do kodu, 41% z kodu do Miro | Miro, 29 września 2026 |
| Użytkownicy MCP pracujący w inżynierii lub na stanowiskach programistycznych | poniżej 25% | Miro, 29 września 2026 |
| Klienci Figmy z ARR powyżej 10 tys. USD zużywający co tydzień kredyty AI | ponad 80% (II kw. 2026) | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Klienci Figmy z ARR powyżej 10 tys. USD używający co tydzień agenta Figma | ponad 50% (31 lipca 2026) | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Liderzy spodziewający się integracji agentów w ciągu 12 do 18 miesięcy | 81% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
Uwaga kontekstowa: liczba wywołań MCP to zastępczy wskaźnik użycia raportowany przez dostawcę, a jedna sesja AI może generować wiele wywołań. Miro raportuje też 71% wzrostu liczby użytkowników połączonych z ChatGPT między sierpniem a wrześniem 2026 roku. Tygodniowa liczba aktywnych użytkowników Figma Make wzrosła w IV kwartale 2025 roku o ponad 70% kwartał do kwartału, a jest to ostatnia ujawniona stopa wzrostu tego produktu. Zespoły łączące tablice z nagranymi omówieniami mogą też uznać za przydatne nasze statystyki asynchronicznej komunikacji wideo.
4. Przeciążenie współpracą: problem, który tablice mają rozwiązywać
Dostawcy narzędzi do współpracy wizualnej przedstawiają wspólną kanwę jako lekarstwo na rozproszoną pracę, a telemetria pokazuje, jak bardzo jest ona rozproszona. Sygnały z Microsoft 365 wskazują, że przeciętny pracownik jest w godzinach pracy przerywany co 2 minuty, czyli 275 razy dziennie, przez spotkania, e-maile lub powiadomienia (Microsoft Work Trend Index, Breaking Down the Infinite Workday, 2025). Przeciętny pracownik otrzymuje dziennie 117 e-maili i 153 wiadomości w Teams, a 57% spotkań to doraźne rozmowy bez zaproszenia w kalendarzu.
Praca rozproszona sprawia, że problem ma charakter strukturalny, a nie osobisty: 30% spotkań obejmuje obecnie wiele stref czasowych, czyli o 35% więcej niż w 2021 roku. Przygotowanie jest skompresowane, a liczba edycji w PowerPoint rośnie o 122% w ostatnich 10 minutach przed spotkaniami. Atlassian wycenia ten chaos, wskazując, że liderzy i zespoły marnują 25% czasu wyłącznie na szukanie odpowiedzi (Atlassian, State of Teams 2025). Spotkania na żywo mają własny koszt fizjologiczny, opisany w naszych statystykach zmęczenia spotkaniami wideo, co jest częścią powodu, dla którego asynchroniczne tablice znalazły swoje miejsce między rozmowami.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Przerwania na pracownika dziennie | 275 (co 2 minuty) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Wiadomości w Teams / e-maile na pracownika w dzień roboczy | 153 / 117 | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Spotkania będące doraźnymi rozmowami bez zaproszenia | 57% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Spotkania obejmujące wiele stref czasowych | 30% (wzrost o 35% od 2021) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Wzrost liczby edycji w PowerPoint w ostatnich 10 minutach przed spotkaniami | 122% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Pracownicy, którzy uważają, że praca jest chaotyczna i rozproszona | 48% (52% liderów) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Globalna siła robocza bez czasu lub energii na swoją pracę | 80% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Czas, który liderzy i zespoły poświęcają na szukanie odpowiedzi | 25% | Atlassian State of Teams 2025 |
Uwaga kontekstowa: telemetria Microsoftu obejmuje zagregowane, zanonimizowane sygnały z Microsoft 365 do 15 lutego 2025 roku, z wyłączeniem dzierżawców z UE i sektora edukacji; jego badanie ankietowe objęło 31 000 pracowników umysłowych w 31 krajach w okresie od 6 lutego do 24 marca 2025 roku. Atlassian zbadał 12 000 pracowników umysłowych i 200 dyrektorów.
5. Brak spójności i myślenie wizualne: czego brakuje zespołom
Komercyjne uzasadnienie tablic opiera się na spójności działań, a najlepsze ostatnie dane z badań ankietowych pochodzą od dostawcy, więc należy traktować je jako orientacyjne. 85% zespołów go-to-market regularnie zgłasza brak spójności mimo deklarowanej pewności co do swoich procesów, a 87% doświadcza go co tydzień lub co miesiąc (Mural, Alignment Gap Index 2025). Respondenci wycenili też jego koszt: 89% dostrzegło bezpośredni wpływ na przychody, taki jak niższa retencja, niższa konwersja czy dłuższy czas wprowadzenia na rynek.
Różnica ma częściowo charakter hierarchiczny. 43% osób podejmujących decyzje wskazuje jako przyczynę braku spójności brak jasnej strategii, wobec 22% pracowników liniowych, a 24% osób podejmujących decyzje podaje niejasne terminy lub priorytety, wobec 10% pracowników liniowych. Narzędzia nie są też domyślnie wizualne: 87% pracowników liniowych używa do współpracy arkuszy kalkulacyjnych, choć 61% pracowników sprzedaży i marketingu mówi, że najlepiej uczy się wizualnie lub przez czytanie i pisanie.
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Zespoły GTM zgłaszające regularny brak spójności | 85% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Respondenci doświadczający braku spójności co tydzień lub co miesiąc | 87% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Dostrzegany bezpośredni wpływ na przychody | 89% (wpływ pośredni 83%) | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Wskazują brak jasnej strategii: osoby decyzyjne vs pracownicy liniowi | 43% vs 22% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Wskazują niejasne terminy lub priorytety: osoby decyzyjne vs pracownicy liniowi | 24% vs 10% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Pracownicy liniowi używający arkuszy kalkulacyjnych do współpracy | 87% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Pracownicy sprzedaży i marketingu, którzy najlepiej uczą się wizualnie lub przez czytanie i pisanie | 61% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Sprzedaż / marketing zgłaszające trudności w komunikacji między zespołami | 41% / 43% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
Uwaga kontekstowa: badanie dla Mural przeprowadziła firma The Martec Group w marcu i kwietniu 2025 roku wśród 350 specjalistów z marketingu, sprzedaży i B+R w średnich i dużych firmach w USA i Europie. Mural sprzedaje rozwiązania na ten problem, a próba jest skromna, więc wartości procentowe obarczone są szeroką niepewnością. Presję regulacyjną na obecność w biurze śledzimy w naszych statystykach przestrzegania zasad pracy hybrydowej.
6. Badania: czy wspólny ekran generuje mniej przełomowych pomysłów?
Recenzowane dowody są mniej łaskawe dla zdalnej ideacji niż ankiety dostawców. W 20 134 803 artykułach naukowych (1960-2020) i 4 060 564 zgłoszeniach patentowych (1976-2020) zespoły zdalne konsekwentnie rzadziej dokonywały przełomowych odkryć niż zespoły stacjonarne (Lin, Frey i Wu, Nature 2023). Średni percentyl przełomowości spada z 89 do 84 w przypadku artykułów i z 76 do 67 w przypadku patentów, a prawdopodobieństwo zaproponowania nowych pojęć naukowych spada z 0,40% do 0,32%. Autorzy streszczają podział pracy tak: ‘zespoły stacjonarne wymyślają, a zespoły zdalne wykonują’.
Badanie eksperymentalne wskazuje mechanizm. W badaniu laboratoryjnym i eksperymencie terenowym w pięciu krajach Europy, Bliskiego Wschodu i Azji Południowej wideokonferencje hamowały tworzenie kreatywnych pomysłów, ale nie wykazano, by pogarszały zdolność grup do wyboru pomysłu wartego realizacji; dane o ruchu gałek ocznych wskazywały, że ekran zawęża skupienie poznawcze (Brucks i Levav, Nature 2022). Najnowsze dostępne dane eksperymentalne w tej kwestii: Nature, 2022. Nowsze, małe badania testują same narzędzia: w układzie 2x2 z 16 grupami po pięć osób generowanie obrazów za pomocą DALL-E dawało więcej pozytywnych emocji i wyżej ocenianą nowatorskość niż burza mózgów w Miro, zwłaszcza online (Gerardini i in., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2025).
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Przeanalizowane artykuły naukowe / zgłoszenia patentowe | 20 134 803 / 4 060 564 | Lin, Frey i Wu, Nature 2023 |
| Średni percentyl przełomowości, artykuły: zespoły stacjonarne vs zdalne | 89 vs 84 | Lin, Frey i Wu, Nature 2023 |
| Średni percentyl przełomowości, patenty: zespoły stacjonarne vs zdalne | 76 vs 67 | Lin, Frey i Wu, Nature 2023 |
| Prawdopodobieństwo zaproponowania nowych pojęć naukowych | 0,40% vs 0,32% | Lin, Frey i Wu, Nature 2023 |
| Wpływ wideokonferencji na generowanie kreatywnych pomysłów | Hamuje generowanie pomysłów (badanie laboratoryjne plus eksperyment terenowy w pięciu krajach) | Brucks i Levav, Nature 2022 |
| Wpływ wideokonferencji na wybór pomysłów | Brak dowodów na gorszy wybór | Brucks i Levav, Nature 2022 |
| Eksperyment z burzą mózgów: Miro vs DALL-E | 16 grup po pięć osób; DALL-E oceniony wyżej pod względem nowatorskości i pozytywnych emocji | Gerardini i in., 2025 |
| Podpowiedzi obrazkowe vs tekstowe w burzy mózgów online | Obrazy dały więcej pomysłów | Pehlivan i Coskun, BMC Psychology 2025 |
Uwaga kontekstowa: wynik Lin, Frey i Wu ma charakter obserwacyjny i dotyczy zespołów naukowych i patentowych, a nie firmowych sesji na tablicach. Brucks i Levav porównywali wideokonferencje z interakcją osobistą, a nie konkretnie narzędzia ze wspólną kanwą, więc dowody nie wskazują, czy cyfrowa tablica na żywo równoważy efekt zawężenia. Ustalenie dotyczące podpowiedzi obrazkowych pochodzi z pracy Pehlivan i Coskun, BMC Psychology 2025, której streszczenie nie podaje wielkości próby.
Podsumowanie: cyfrowe tablice i współpraca wizualna w liczbach
| Metryka | Wartość | Źródło |
|---|---|---|
| Użytkownicy / klienci Miro | ponad 100 mln / 250 000 | Komunikaty prasowe Miro 2026 |
| Pomysły rozpoczynane na Miro dziennie | ponad 12 mln | Miro Newsroom 2026 |
| Użytkownicy Lucid | ponad 100 mln | Lucid Software 2026 |
| Klienci Mural w firmach z listy Fortune 100 | ponad połowa | Mural 2025 |
| Udział osób niebędących projektantami wśród miesięcznych aktywnych użytkowników Figmy | około dwóch trzecich (IV kw. 2025) | Figma 10-K za rok obrotowy 2025 |
| Przychody Figmy, rok obrotowy 2025 | 1,056 mld USD, wzrost o 41% | Figma 8-K, luty 2026 |
| Przychody Figmy, II kw. 2026 | 370,1 mln USD, wzrost o 48% | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Wskaźnik retencji dolarowej netto Figmy | 136% | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Klienci Figmy z ARR powyżej 100 tys. USD | 1 635, wzrost o 46% | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Prognoza przychodów Figmy na rok obrotowy 2026 | od 1,463 mld USD do 1,467 mld USD | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Oferta Adobe za Figmę / opłata za zerwanie umowy | około 20 mld USD / 1 mld USD | Dokumenty Adobe 8-K z 2022 i 2023 roku |
| Wywołania MCP Miro od lutego 2026 | ponad 16 mln | Miro, wrzesień 2026 |
| Klienci Figmy z ARR powyżej 10 tys. USD zużywający co tydzień kredyty AI | ponad 80% | Figma 8-K, sierpień 2026 |
| Dzienne przerwania na pracownika | 275 | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Spotkania obejmujące wiele stref czasowych | 30% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Czas poświęcany na szukanie odpowiedzi | 25% | Atlassian State of Teams 2025 |
| Zespoły GTM zgłaszające regularny brak spójności | 85% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Percentyl przełomowości, artykuły: zespoły stacjonarne vs zdalne | 89 vs 84 | Lin, Frey i Wu, Nature 2023 |
| Patenty przeanalizowane w badaniu współpracy zdalnej | 4 060 564 | Lin, Frey i Wu, Nature 2023 |
Metodologia i źródła
Każda liczba powyżej została odczytana w trakcie przygotowywania tego artykułu w dokumencie SEC, komunikacie prasowym firmy, badaniu ankietowym zleconym przez dostawcę z ujawnioną metodologią lub w recenzowanej publikacji naukowej. Liczby użytkowników firm podajemy tak, jak deklaruje je każdy dostawca.
- Miro: komunikat o rozpędzie MCP, 29 września 2026, przejęcie Reforge, 24 marca 2026, centrum w Singapurze, 17 marca 2026, komunikat o AI, 19 maja 2026, lokalizacja danych w Japonii, 8 lipca 2026, statystyki Newsroom
- Figma (SEC EDGAR): formularz 10-K za rok obrotowy 2025, wyniki za rok obrotowy 2025, 8-K, wyniki za II kwartał 2026, 8-K, formularz 10-Q za II kwartał 2026
- Adobe (SEC EDGAR): ogłoszenie przejęcia Figmy, 15 września 2022, 8-K o zerwaniu umowy, grudzień 2023
- Zoom Communications: formularz 10-K za rok obrotowy 2026
- Lucid Software: konektor do Claude, 7 kwietnia 2026, aplikacja MCP dla ChatGPT, 13 kwietnia 2026, komunikat o gotowości na AI, 28 maja 2026
- Mural: badanie Alignment Gap Index, 28 maja 2025, O firmie Mural
- Microsoft: Work Trend Index, Breaking Down the Infinite Workday (2025), roczny raport Work Trend Index, 2025: The Year the Frontier Firm Is Born
- Atlassian: State of Teams 2025
- Badania recenzowane: Lin, Frey i Wu, Nature 2023, Brucks i Levav, Nature 2022, Gerardini i in., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2025 (przez Europe PMC), Pehlivan i Coskun, BMC Psychology 2025 (przez Europe PMC)
- Uwaga o danych: Nie uwzględniamy szacunku wielkości rynku. Raporty rynkowe o współpracy wizualnej i internetowych tablicach, które próbowaliśmy odczytać (Grand View Research, Fortune Business Insights), były zablokowane przez ochronę przed botami, a strona MarketsandMarkets zwróciła niepowiązany raport o wizualizacji komputerowej, więc żadnej liczby nie dało się zweryfikować w drugiej firmie. Raportów Gartnera i Forrestera dotyczących tej kategorii nie dało się odczytać na publicznej stronie i zostały wykluczone, podobnie jak dane Miro o finansowaniu i wycenie z 2022 roku, których nie można było zweryfikować na stronie pierwotnej. Komunikaty samego Miro nieznacznie różnią się co do jego zasięgu (14 centrów w marcu, maju i lipcu 2026 roku; 13 centrów we wrześniu 2026 roku). Liczby użytkowników i klientów Miro, Lucid i Mural to niezweryfikowane przez audytora deklaracje firm, a badanie Mural zostało zlecone przez Mural. Figma nie ujawnia liczby użytkowników ani przychodów dotyczących wyłącznie FigJam. Dane o transakcji Adobe (2022-2023) i badanie Brucksa i Levava (2022) to najnowsze dostępne dane tego rodzaju; wielkości prób i wielkości efektów w pracy Brucksa i Levava nie dało się odczytać na otwartej stronie, więc podajemy tylko ustalenia z opublikowanego streszczenia.
Ostatnia aktualizacja: 3 października 2026 roku. Aktualizujemy to zestawienie kwartalnie, a kolejnego odświeżenia spodziewamy się, gdy Figma opublikuje wyniki za III kwartał 2026 roku w listopadzie 2026 roku, a Microsoft udostępni dane z Work Trend Index 2026.