Miro déclare désormais plus de 100 millions d’utilisateurs répartis sur 250 000 clients, et les appels à son serveur MCP pour assistants d’IA ont dépassé 16 millions depuis son lancement en février 2026 (Miro, 29 septembre 2026). Le canevas est aussi devenu une activité cotée en bourse : Figma, dont la gamme de produits inclut le tableau blanc FigJam, a vu son chiffre d’affaires du T2 2026 progresser de 48% à 370,1 M$ et prévoit 1,463 Md$ à 1,467 Md$ pour 2026 (Figma 8-K, août 2026). Lucid affirme de son côté que plus de 100 millions de personnes utilisent sa suite Lucidchart et Lucidspark, et Mural indique que plus de la moitié du Fortune 100 compte parmi ses clients. Côté demande, on trouve un environnement de collaboration que Microsoft décrit comme une interruption toutes les 2 minutes, un thème abordé dans nos statistiques sur les communications unifiées en entreprise. Nous avons agrégé des données issues des dépôts SEC de Figma, Adobe et Zoom, des communiqués de Miro, Lucid et Mural, du Work Trend Index de Microsoft, de l’étude State of Teams d’Atlassian et d’études évaluées par des pairs publiées dans Nature, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking et BMC Psychology.
TL;DR
- Miro sert plus de 100 millions d’utilisateurs répartis sur 250 000 clients (communiqués de Miro, mars à septembre 2026).
- Plus de 12 millions d’idées naissent chaque jour sur Miro, selon l’entreprise (Miro Newsroom 2026).
- Lucid déclare plus de 100 millions d’utilisateurs de sa suite de collaboration visuelle (Lucid Software, mai 2026).
- Plus de la moitié du Fortune 100 utilise Mural (Mural, mai 2025).
- Les non-designers représentaient environ les deux tiers des utilisateurs actifs mensuels de Figma au T4 2025 (Figma 10-K exercice 2025).
- Le chiffre d’affaires de Figma s’est établi à 1,056 Md$ pour l’exercice 2025, en hausse de 41% (Figma 8-K, février 2026).
- Le Net Dollar Retention Rate (taux de rétention nette en dollars) de Figma était de 136% au 30 juin 2026 (Figma 8-K, août 2026).
- Le serveur MCP de Miro a enregistré plus de 16 millions d’appels depuis février 2026 (Miro, septembre 2026).
- Plus de 80% des clients de Figma dépassant 10 000 $ d’ARR ont consommé des crédits d’IA chaque semaine au T2 2026 (Figma 8-K, août 2026).
- Les salariés subissent 275 interruptions par jour, soit une toutes les 2 minutes (Microsoft Work Trend Index 2025).
- 85% des équipes go-to-market (GTM) signalent un désalignement régulier (enquête Mural Alignment Gap 2025).
- Pour les articles scientifiques, le percentile de disruption des équipes à distance est de 84 contre 89 pour les équipes sur site (Lin, Frey et Wu, Nature 2023).
1. Échelle des plateformes : trois éditeurs revendiquent 100 millions d’utilisateurs ou la domination en entreprise
Les chiffres d’utilisateurs affichés dans cette catégorie sont élevés, et ils sont autodéclarés. Miro affirme servir plus de 100 millions d’utilisateurs répartis sur 250 000 clients, le même chiffre qu’elle répète dans chacun de ses communiqués de 2026, de l’acquisition de Reforge du 24 mars au lancement de sa résidence des données au Japon le 8 juillet. Lucid utilise le même seuil de 100 millions et se présente comme la plateforme d’accélération du travail la plus utilisée par le Fortune 500 (Lucid Software, 7 avril 2026).
Le chiffre le plus éclairant vient de Figma, car il est audité et segmenté. Dans son 10-K de l’exercice 2025, Figma indique que les développeurs, chefs de produit, chercheurs, spécialistes du marketing et autres non-designers représentaient environ les deux tiers de ses utilisateurs actifs mensuels au cours des trois mois clos le 31 décembre 2025, et décrit FigJam comme son produit « conçu pour l’idéation, le brainstorming et la communication rapide des idées » (Figma, Form 10-K exercice 2025). Les tableaux blancs sont aussi intégrés à des suites plus larges : le 10-K de Zoom pour l’exercice 2026 présente Zoom Whiteboard comme un canevas interactif au sein de Zoom Workplace (Zoom Communications, Form 10-K exercice 2026). Les éditeurs indépendants se concurrencent sur l’étendue des usages, non sur l’accès à un canevas vierge.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Utilisateurs / clients de Miro | 100 M+ / 250 000 | Communiqués de Miro, mars à septembre 2026 |
| Idées lancées sur Miro par jour | 12 M+ | Miro Newsroom 2026 |
| Heures économisées par semaine selon les utilisateurs de Miro | 3,22 | Miro Newsroom 2026 (affirmation de l’entreprise) |
| Effectif de Miro | 1 600+ employés | Miro, 24 mars 2026 |
| Utilisateurs de Lucid | 100 M+ | Communiqués de Lucid Software, avril et mai 2026 |
| Pénétration de Mural dans le Fortune 100 | Plus de la moitié du Fortune 100 | Mural, 28 mai 2025 |
| Part des non-designers parmi les utilisateurs actifs mensuels de Figma, T4 2025 | Environ deux tiers | Figma Form 10-K exercice 2025 |
| Produits Figma au-delà de Figma Design | 7 (FigJam, Slides, Draw, Make, Dev Mode, Sites, Buzz) | Figma Form 10-K exercice 2025 |
Note de contexte : les nombres d’utilisateurs des entreprises privées (Miro, Lucid, Mural) sont des chiffres marketing sans définition publiée de l’utilisateur actif ; ils ne doivent pas être comparés aux chiffres d’utilisateurs actifs mensuels audités de Figma. Le chiffre de 3,22 heures de Miro figure sur sa page Newsroom sans méthodologie publiée.
2. L’argent : les finances de Figma et l’accord à 20 milliards de dollars qui n’a jamais abouti
Figma est la seule entreprise de collaboration visuelle pure à publier des comptes publics, et elle fixe donc la référence de la catégorie. Le chiffre d’affaires du T2 2026 a progressé de 48% sur un an pour atteindre 370,1 M$, soit le troisième trimestre consécutif d’accélération de la croissance (Figma, résultats du T2 2026, 8-K). Pour l’ensemble de l’exercice 2025, le chiffre d’affaires s’est établi à 1,056 Md$, en hausse de 41%, avec une marge brute GAAP de 82% et un flux de trésorerie disponible ajusté de 242,7 M$, soit une marge de 23% (Figma, résultats de l’exercice 2025, 8-K). Son objectif pour l’exercice 2026 est passé de 1,366-1,374 Md$ en février à 1,463-1,467 Md$ en août.
La croissance au sein des comptes existants porte le modèle. Un Net Dollar Retention Rate de 136% signifie que la cohorte moyenne de clients dépense 36% de plus un an plus tard, ce que Figma attribue à la fois aux licences et aux modules de crédits d’IA. La question de la valorisation a été posée pour la première fois en 2022, lorsque Adobe a accepté de payer environ 20 Md$ pour une entreprise dont l’ARR dépassait à peine 400 M$, avec un taux de rétention nette en dollars supérieur à 150% et une marge brute d’environ 90% (Adobe, Exhibit 99.1, 15 septembre 2022). L’accord a été résilié le 17 décembre 2023, Adobe versant une indemnité de 1 Md$ (Adobe, Form 8-K, décembre 2023).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Chiffre d’affaires de Figma, T2 2026 | 370,1 M$, hausse de 48% (T2 2025 : 249,6 M$) | Figma 8-K et Form 10-Q, août 2026 |
| Chiffre d’affaires de Figma, exercice 2025 | 1,056 Md$, hausse de 41% | Figma 8-K, février 2026 |
| Net Dollar Retention Rate | 136% (30 juin 2026 et 31 décembre 2025) | Dépôts 8-K de Figma 2026 |
| Clients payants dépassant 10 000 $ d’ARR | 15 964, hausse de 34% (30 juin 2026) | Figma 8-K, août 2026 |
| Clients payants dépassant 100 000 $ d’ARR | 1 635, hausse de 46% (30 juin 2026) | Figma 8-K, août 2026 |
| Clients payants dépassant 1 M$ d’ARR | 67 (31 décembre 2025) | Figma 8-K, février 2026 |
| Objectif de chiffre d’affaires de l’exercice 2026 | 1,463 Md$ à 1,467 Md$ (croissance de 39% au point médian) | Figma 8-K, août 2026 |
| Offre d’Adobe / indemnité de rupture | Environ 20 Md$ (2022) / 1 Md$ (2023) | Dépôts 8-K d’Adobe 2022 et 2023 |
Note de contexte : Figma publie le chiffre d’affaires de l’ensemble de sa plateforme et ne détaille pas FigJam ; ces chiffres décrivent donc l’entreprise, pas le seul produit de tableau blanc. L’effectif de Figma est passé de 1 577 à 1 886 personnes au cours de 2025 (Figma 10-K exercice 2025). Les chiffres d’Adobe sont les données les plus récentes disponibles de ce type (2022 et 2023).
3. L’IA sur le canevas : les tableaux blancs deviennent une couche de contexte pour les agents
L’indicateur qui progresse le plus vite dans cette catégorie n’est plus le nombre de licences, c’est le trafic machine. Le serveur MCP de Miro, qui permet aux assistants d’IA de lire et d’écrire dans les tableaux Miro, a dépassé 16 millions d’appels depuis son lancement en février 2026, avec un usage plus que doublé depuis mai (Miro, 29 septembre 2026). Claude Desktop et Claude Code ont généré à eux deux 65% de l’usage d’août, et 15 clients d’IA différents s’y connectent désormais. Le trafic circule dans les deux sens : 57% des appels d’août ont fait passer du contenu de Miro vers le code et 41% du code vers Miro.
Les utilisateurs ne sont pas majoritairement des ingénieurs. Miro indique que moins de 25% de ses utilisateurs MCP travaillent dans des rôles d’ingénierie ou de développement, soit un rapport d’environ 2 pour 1 entre non-ingénieurs et ingénieurs. Figma montre le même schéma du côté de l’éditeur : plus de 80% des clients payants dépassant 10 000 $ d’ARR consommaient des crédits d’IA chaque semaine au T2 2026, et plus de 50% utilisaient chaque semaine l’agent Figma au 31 juillet 2026 (Figma 8-K, août 2026). Lucid a lancé une application serveur MCP pour ChatGPT et un connecteur Claude sur la même période (Lucid Software, 13 avril 2026). L’appétit plus large se lit dans l’enquête de Microsoft, où 81% des dirigeants s’attendent à ce que les agents soient moyennement ou largement intégrés d’ici 12 à 18 mois (Microsoft Work Trend Index 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Appels au serveur MCP de Miro depuis le lancement de février 2026 | 16 M+ (usage plus que doublé depuis mai 2026) | Miro, 29 septembre 2026 |
| Appels MCP de Miro attendus pour septembre 2026 seul | 6 M (projection de l’entreprise) | Miro, 29 septembre 2026 |
| Part de l’usage MCP d’août issue de Claude Desktop et Claude Code | 65% | Miro, 29 septembre 2026 |
| Sens des appels MCP d’août | 57% de Miro vers le code, 41% du code vers Miro | Miro, 29 septembre 2026 |
| Utilisateurs MCP dans des rôles d’ingénierie ou de développement | Moins de 25% | Miro, 29 septembre 2026 |
| Clients Figma dépassant 10 k$ d’ARR consommant des crédits d’IA chaque semaine | Plus de 80% (T2 2026) | Figma 8-K, août 2026 |
| Clients Figma dépassant 10 k$ d’ARR utilisant l’agent Figma chaque semaine | Plus de 50% (31 juillet 2026) | Figma 8-K, août 2026 |
| Dirigeants s’attendant à une intégration des agents d’ici 12 à 18 mois | 81% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
Note de contexte : le nombre d’appels MCP est un indicateur d’usage déclaré par l’éditeur ; une seule session d’IA peut générer de nombreux appels. Miro signale aussi une hausse de 71% des utilisateurs connectés à ChatGPT entre août et septembre 2026. Les utilisateurs actifs hebdomadaires de Figma Make ont crû de plus de 70% d’un trimestre à l’autre au T4 2025, dernier taux de croissance publié pour ce produit. Les équipes qui associent tableaux et présentations enregistrées trouveront peut-être aussi utiles nos statistiques sur la messagerie vidéo asynchrone.
4. Surcharge collaborative : le problème que les tableaux blancs sont achetés pour résoudre
Les éditeurs de collaboration visuelle présentent un canevas partagé comme le remède à un travail dispersé, et la télémétrie montre à quel point il l’est. Les signaux de Microsoft 365 montrent que le salarié moyen est interrompu toutes les 2 minutes pendant les heures centrales, soit 275 fois par jour, par des réunions, des e-mails ou des notifications (Microsoft Work Trend Index, Breaking Down the Infinite Workday, 2025). Le salarié moyen reçoit 117 e-mails et 153 messages Teams par jour, et 57% des réunions sont des appels improvisés sans invitation au calendrier.
Le travail distribué rend le problème structurel plutôt que personnel : 30% des réunions couvrent désormais plusieurs fuseaux horaires, soit 35% de plus qu’en 2021. La préparation est comprimée, les modifications PowerPoint bondissant de 122% dans les 10 dernières minutes avant les réunions. Atlassian chiffre le coût de cette dispersion : dirigeants et équipes perdent 25% de leur temps à chercher des réponses (Atlassian, State of Teams 2025). Les réunions en direct ont leur propre coût physiologique, comme le détaillent nos statistiques sur la fatigue des visioconférences, ce qui explique en partie pourquoi les tableaux asynchrones ont trouvé leur place entre deux appels.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Interruptions par salarié et par jour | 275 (toutes les 2 minutes) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Messages Teams / e-mails par salarié et par jour ouvré | 153 / 117 | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Réunions improvisées sans invitation | 57% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Réunions couvrant plusieurs fuseaux horaires | 30% (hausse de 35% depuis 2021) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Hausse des modifications PowerPoint dans les 10 dernières minutes avant les réunions | 122% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Salariés pour qui le travail semble chaotique et fragmenté | 48% (52% des dirigeants) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Main-d’œuvre mondiale manquant de temps ou d’énergie pour son travail | 80% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Temps passé par les dirigeants et les équipes à chercher des réponses | 25% | Atlassian State of Teams 2025 |
Note de contexte : la télémétrie de Microsoft porte sur des signaux Microsoft 365 agrégés et anonymisés jusqu’au 15 février 2025, hors tenants de l’UE et de l’éducation ; son enquête a couvert 31 000 travailleurs du savoir dans 31 marchés du 6 février au 24 mars 2025. Atlassian a interrogé 12 000 travailleurs du savoir et 200 dirigeants.
5. Désalignement et pensée visuelle : ce qui manque aux équipes selon elles
L’argument commercial en faveur des tableaux blancs repose sur l’alignement, et les meilleures données d’enquête récentes proviennent d’un éditeur ; il faut donc les lire comme des indications. 85% des équipes go-to-market signalent un désalignement régulier malgré une confiance perçue dans leurs processus, et 87% le vivent chaque semaine ou chaque mois (Mural, Alignment Gap Index 2025). Les répondants lui attribuent aussi un prix : 89% ont reconnu des effets directs sur le chiffre d’affaires, comme une rétention réduite, une conversion plus faible ou un délai de mise sur le marché plus long.
L’écart est en partie hiérarchique. 43% des décideurs imputent le désalignement à l’absence de stratégie claire, contre 22% des contributeurs individuels, et 24% des décideurs citent des échéances ou des priorités floues contre 10% des contributeurs. Les outils ne sont pas non plus visuels par défaut : 87% des contributeurs individuels utilisent des tableurs pour collaborer, alors que 61% des équipes ventes et marketing disent apprendre le mieux de façon visuelle ou par la lecture et l’écriture.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Équipes GTM signalant un désalignement régulier | 85% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Répondants vivant un désalignement chaque semaine ou chaque mois | 87% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Effets directs sur le chiffre d’affaires reconnus | 89% (effets indirects 83%) | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Imputent l’absence de stratégie claire : décideurs contre contributeurs | 43% contre 22% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Citent des échéances ou priorités floues : décideurs contre contributeurs | 24% contre 10% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Contributeurs individuels utilisant des tableurs pour collaborer | 87% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Équipes ventes et marketing apprenant le mieux de façon visuelle ou par la lecture et l’écriture | 61% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Ventes / marketing signalant des difficultés de communication entre équipes | 41% / 43% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
Note de contexte : The Martec Group a mené l’enquête pour Mural en mars et avril 2025 auprès de 350 professionnels du marketing, des ventes et de la R&D d’entreprises de taille moyenne et de grandes entreprises aux États-Unis et en Europe. Mural vend une solution à ce problème et l’échantillon est modeste ; les pourcentages comportent donc une large incertitude. La pression politique sur le temps de présence est suivie dans nos statistiques sur le respect des obligations de travail hybride.
6. La recherche : un écran partagé génère-t-il moins d’idées révolutionnaires ?
Les preuves évaluées par des pairs sont moins flatteuses pour l’idéation à distance que les enquêtes des éditeurs. Sur 20 134 803 articles de recherche (1960-2020) et 4 060 564 demandes de brevet (1976-2020), les équipes à distance avaient systématiquement moins de chances de réaliser des découvertes majeures que les équipes sur site (Lin, Frey et Wu, Nature 2023). Le percentile de disruption moyen passe de 89 à 84 pour les articles et de 76 à 67 pour les brevets, et la probabilité de proposer de nouveaux concepts scientifiques tombe de 0,40% à 0,32%. Les auteurs résument la division du travail ainsi : « les équipes sur site conçoivent, et les équipes à distance exécutent ».
Une étude expérimentale suggère un mécanisme. Dans une étude en laboratoire et une expérience de terrain menées dans cinq pays d’Europe, du Moyen-Orient et d’Asie du Sud, la visioconférence a freiné la production d’idées créatives sans qu’aucun élément ne montre que les groupes choisissaient moins bien l’idée à poursuivre ; les données de suivi du regard indiquent que l’écran réduit le champ de l’attention cognitive (Brucks et Levav, Nature 2022). Il s’agit des données expérimentales les plus récentes disponibles sur cette question : Nature, 2022. De plus petites études récentes testent les outils eux-mêmes : dans un plan 2x2 avec 16 groupes de cinq personnes, la génération d’images avec DALL-E a produit plus d’affects positifs et une nouveauté mieux notée que le brainstorming sur Miro, en particulier en ligne (Gerardini et al., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2025).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Articles de recherche / demandes de brevet analysés | 20 134 803 / 4 060 564 | Lin, Frey et Wu, Nature 2023 |
| Percentile de disruption moyen, articles : sur site contre à distance | 89 contre 84 | Lin, Frey et Wu, Nature 2023 |
| Percentile de disruption moyen, brevets : sur site contre à distance | 76 contre 67 | Lin, Frey et Wu, Nature 2023 |
| Probabilité de proposer de nouveaux concepts scientifiques | 0,40% contre 0,32% | Lin, Frey et Wu, Nature 2023 |
| Effet de la visioconférence sur la génération d’idées créatives | Freine la génération d’idées (étude en laboratoire et expérience de terrain dans cinq pays) | Brucks et Levav, Nature 2022 |
| Effet de la visioconférence sur la sélection des idées | Aucune preuve d’une moins bonne sélection | Brucks et Levav, Nature 2022 |
| Expérience de brainstorming Miro contre DALL-E | 16 groupes de cinq ; DALL-E mieux noté sur la nouveauté et l’affect positif | Gerardini et al., 2025 |
| Consignes en images contre en texte dans un brainstorming en ligne | Les images ont produit plus d’idées | Pehlivan et Coskun, BMC Psychology 2025 |
Note de contexte : le résultat de Lin, Frey et Wu est observationnel et porte sur des équipes scientifiques et de brevets, non sur des séances de tableau blanc en entreprise. Brucks et Levav ont comparé la visioconférence à l’interaction en personne, et non spécifiquement les outils de canevas partagé ; les données ne montrent donc pas si un tableau blanc numérique en direct compense cet effet de rétrécissement. Le résultat sur les consignes en images provient de Pehlivan et Coskun, BMC Psychology 2025, dont le résumé ne mentionne pas la taille de l’échantillon.
Résumé : le tableau blanc numérique et la collaboration visuelle en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Utilisateurs / clients de Miro | 100 M+ / 250 000 | Communiqués de Miro 2026 |
| Idées lancées chaque jour sur Miro | 12 M+ | Miro Newsroom 2026 |
| Utilisateurs de Lucid | 100 M+ | Lucid Software 2026 |
| Clients de Mural dans le Fortune 100 | Plus de la moitié | Mural 2025 |
| Part des non-designers parmi les utilisateurs actifs mensuels de Figma | Environ deux tiers (T4 2025) | Figma 10-K exercice 2025 |
| Chiffre d’affaires de Figma, exercice 2025 | 1,056 Md$, hausse de 41% | Figma 8-K, février 2026 |
| Chiffre d’affaires de Figma, T2 2026 | 370,1 M$, hausse de 48% | Figma 8-K, août 2026 |
| Net Dollar Retention Rate de Figma | 136% | Figma 8-K, août 2026 |
| Clients Figma dépassant 100 k$ d’ARR | 1 635, hausse de 46% | Figma 8-K, août 2026 |
| Objectif de chiffre d’affaires de Figma pour l’exercice 2026 | 1,463 Md$ à 1,467 Md$ | Figma 8-K, août 2026 |
| Offre d’Adobe pour Figma / indemnité de rupture | Environ 20 Md$ / 1 Md$ | Dépôts 8-K d’Adobe 2022 et 2023 |
| Appels MCP de Miro depuis février 2026 | 16 M+ | Miro, septembre 2026 |
| Clients Figma dépassant 10 k$ d’ARR consommant des crédits d’IA chaque semaine | Plus de 80% | Figma 8-K, août 2026 |
| Interruptions quotidiennes par salarié | 275 | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Réunions couvrant plusieurs fuseaux horaires | 30% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Temps passé à chercher des réponses | 25% | Atlassian State of Teams 2025 |
| Équipes GTM signalant un désalignement régulier | 85% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Percentile de disruption, articles : sur site contre à distance | 89 contre 84 | Lin, Frey et Wu, Nature 2023 |
| Brevets analysés dans l’étude sur la collaboration à distance | 4 060 564 | Lin, Frey et Wu, Nature 2023 |
Méthodologie et sources
Chaque chiffre ci-dessus a été lu, lors de la recherche pour cet article, dans un dépôt SEC, un communiqué d’entreprise, une enquête commandée par un éditeur avec méthodologie publiée ou un article évalué par des pairs. Les nombres d’utilisateurs des entreprises sont rapportés tels que chaque éditeur les annonce.
- Miro : communiqué sur l’essor du MCP, 29 septembre 2026, acquisition de Reforge, 24 mars 2026, hub de Singapour, 17 mars 2026, communiqué sur l’IA, 19 mai 2026, résidence des données au Japon, 8 juillet 2026, statistiques du Newsroom
- Figma (SEC EDGAR) : Form 10-K exercice 2025, 8-K résultats de l’exercice 2025, 8-K résultats du T2 2026, Form 10-Q T2 2026
- Adobe (SEC EDGAR) : annonce de l’acquisition de Figma, 15 septembre 2022, 8-K de résiliation, décembre 2023
- Zoom Communications : Form 10-K exercice 2026
- Lucid Software : connecteur Claude, 7 avril 2026, application MCP pour ChatGPT, 13 avril 2026, communiqué sur la préparation à l’IA, 28 mai 2026
- Mural : enquête Alignment Gap Index, 28 mai 2025, À propos de Mural
- Microsoft : Work Trend Index, Breaking Down the Infinite Workday (2025), rapport annuel Work Trend Index, 2025 : The Year the Frontier Firm Is Born
- Atlassian : State of Teams 2025
- Recherche évaluée par des pairs : Lin, Frey et Wu, Nature 2023, Brucks et Levav, Nature 2022, Gerardini et al., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2025 (via Europe PMC), Pehlivan et Coskun, BMC Psychology 2025 (via Europe PMC)
- Note sur les données : aucune estimation de la taille du marché n’est incluse. Les rapports de marché sur la collaboration visuelle et les tableaux blancs en ligne que nous avons essayés (Grand View Research, Fortune Business Insights) étaient bloqués par une protection anti-robots, et la page de MarketsandMarkets a renvoyé un rapport sans rapport sur l’informatique visuelle ; aucun chiffre n’a donc pu être recoupé avec un second cabinet. Les rapports de Gartner et de Forrester sur cette catégorie n’ont pas pu être lus sur une page publique et ont été exclus, tout comme les chiffres de financement et de valorisation de Miro en 2022, qui n’ont pas pu être vérifiés sur une page primaire. Les communiqués de Miro eux-mêmes divergent légèrement sur son empreinte (14 hubs en mars, mai et juillet 2026 ; 13 hubs en septembre 2026). Les nombres d’utilisateurs et de clients de Miro, Lucid et Mural sont des affirmations d’entreprise non auditées, et l’enquête de Mural a été commandée par Mural. Figma ne publie ni utilisateurs ni chiffre d’affaires propres à FigJam. Les chiffres de l’accord Adobe (2022-2023) et ceux de Brucks et Levav (2022) sont les données les plus récentes disponibles de ce type ; les tailles d’échantillon et les tailles d’effet de Brucks et Levav n’ont pas pu être lues sur une page ouverte, seules les conclusions du résumé publié sont donc rapportées.
Dernière mise à jour : 3 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine mise à jour est attendue lorsque Figma publiera ses résultats du T3 2026 en novembre 2026 et que Microsoft publiera ses données du Work Trend Index 2026.