Miro reporta ahora más de 100 millones de usuarios en 250.000 clientes, y las llamadas a su servidor MCP para asistentes de IA superaron los 16 millones desde su lanzamiento en febrero de 2026 (Miro, 29 de septiembre de 2026). El lienzo colaborativo también se ha convertido en un negocio que cotiza en bolsa: Figma, cuya línea de productos incluye la pizarra FigJam, hizo crecer 48% sus ingresos del segundo trimestre de 2026, hasta USD 370,1 millones, y prevé entre USD 1,463 mil millones y USD 1,467 mil millones para 2026 (Figma 8-K, agosto de 2026). Mientras tanto, Lucid asegura que más de 100 millones de personas usan su suite Lucidchart y Lucidspark, y Mural dice que más de la mitad de las empresas de Fortune 100 son clientes. Del lado de la demanda hay un entorno de colaboración que Microsoft describe como una interrupción cada 2 minutos, un tema que tratamos en nuestras estadísticas de comunicaciones unificadas empresariales. Reunimos datos de presentaciones ante la SEC de Figma, Adobe y Zoom, comunicados de prensa de Miro, Lucid y Mural, el Work Trend Index de Microsoft, el State of Teams de Atlassian y estudios revisados por pares en Nature, Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking y BMC Psychology.
TL;DR
- Miro atiende a más de 100 millones de usuarios en 250.000 clientes (comunicados de prensa de Miro, de marzo a septiembre de 2026).
- Más de 12 millones de ideas nacen en Miro cada día, según la empresa (Miro Newsroom 2026).
- Lucid reporta más de 100 millones de usuarios de su suite de colaboración visual (Lucid Software, mayo de 2026).
- Más de la mitad de Fortune 100 usa Mural (Mural, mayo de 2025).
- Los no diseñadores eran cerca de dos tercios de los usuarios activos mensuales de Figma en el cuarto trimestre de 2025 (Figma 10-K, ejercicio fiscal 2025).
- Los ingresos de Figma fueron de USD 1,056 mil millones en el ejercicio fiscal 2025, un alza del 41% (Figma 8-K, febrero de 2026).
- La Tasa de Retención Neta en Dólares de Figma fue del 136% al 30 de junio de 2026 (Figma 8-K, agosto de 2026).
- El servidor MCP de Miro registró más de 16 millones de llamadas desde febrero de 2026 (Miro, septiembre de 2026).
- Más del 80% de los clientes de Figma por encima de USD 10.000 en ARR consumieron créditos de IA cada semana en el segundo trimestre de 2026 (Figma 8-K, agosto de 2026).
- Los trabajadores sufren 275 interrupciones al día, una cada 2 minutos (Microsoft Work Trend Index 2025).
- El 85% de los equipos de salida al mercado (GTM) reporta desalineación habitual (encuesta Alignment Gap de Mural 2025).
- Los equipos remotos muestran un percentil de disrupción de 84 frente a 89 de los equipos presenciales en artículos científicos (Lin, Frey y Wu, Nature 2023).
1. Escala de las Plataformas: Tres Proveedores Reclaman 100 Millones de Usuarios o Dominio Empresarial
Las cifras de usuarios que se publicitan en esta categoría son grandes, y son autodeclaradas. Miro afirma atender a más de 100 millones de usuarios en 250.000 clientes, la misma cifra que ha repetido en todos los comunicados de 2026, desde la adquisición de Reforge el 24 de marzo hasta su lanzamiento de residencia de datos en Japón el 8 de julio. Lucid usa el mismo umbral de 100 millones y se presenta como la plataforma de aceleración del trabajo más usada por las empresas de Fortune 500 (Lucid Software, 7 de abril de 2026).
La cifra más reveladora viene de Figma, porque está auditada y segmentada. En su 10-K del ejercicio fiscal 2025, Figma señala que desarrolladores, gerentes de producto, investigadores, profesionales de marketing y otros no diseñadores representaron aproximadamente dos tercios de sus usuarios activos mensuales en los tres meses terminados el 31 de diciembre de 2025, y describe FigJam como su producto «a la medida para la ideación, la lluvia de ideas y la comunicación rápida de ideas» (Figma, Form 10-K del ejercicio fiscal 2025). Las pizarras también se integran en suites más amplias: el 10-K del ejercicio fiscal 2026 de Zoom incluye Zoom Whiteboard como un lienzo interactivo dentro de Zoom Workplace (Zoom Communications, Form 10-K del ejercicio fiscal 2026). Los proveedores independientes compiten por la amplitud de uso, no por el acceso a un lienzo en blanco.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Usuarios / clientes de Miro | más de 100 millones / 250.000 | Comunicados de prensa de Miro, de marzo a septiembre de 2026 |
| Ideas iniciadas en Miro por día | más de 12 millones | Miro Newsroom 2026 |
| Horas semanales que los usuarios dicen ahorrar en Miro | 3,22 | Miro Newsroom 2026 (afirmación de la empresa) |
| Plantilla de Miro | más de 1.600 empleados | Miro, 24 de marzo de 2026 |
| Usuarios de Lucid | más de 100 millones | Comunicados de prensa de Lucid Software, abril y mayo de 2026 |
| Penetración de Mural en Fortune 100 | Más de la mitad de Fortune 100 | Mural, 28 de mayo de 2025 |
| Proporción de no diseñadores entre los usuarios activos mensuales de Figma, cuarto trimestre de 2025 | Cerca de dos tercios | Figma Form 10-K del ejercicio fiscal 2025 |
| Productos de Figma además de Figma Design | 7 (FigJam, Slides, Draw, Make, Dev Mode, Sites, Buzz) | Figma Form 10-K del ejercicio fiscal 2025 |
Nota de contexto: las cifras de usuarios de empresas privadas (Miro, Lucid, Mural) son cifras de marketing sin una definición divulgada de usuario activo; no deben compararse con las divulgaciones auditadas de usuarios activos mensuales de Figma. La cifra de 3,22 horas de Miro aparece en su página de newsroom sin una metodología publicada.
2. El Dinero: Las Finanzas de Figma y el Acuerdo de USD 20 Mil Millones que Nunca Se Cerró
Figma es la única empresa de colaboración visual de dedicación exclusiva con finanzas públicas, así que marca la referencia de la categoría. Los ingresos del segundo trimestre de 2026 crecieron 48% interanual, hasta USD 370,1 millones, el tercer trimestre consecutivo de crecimiento acelerado (Figma, resultados del segundo trimestre de 2026, 8-K). En el año completo 2025, los ingresos fueron de USD 1,056 mil millones, un alza del 41%, con un margen bruto GAAP del 82% y un flujo de caja libre ajustado de USD 242,7 millones, un margen del 23% (Figma, resultados del ejercicio fiscal 2025, 8-K). Su previsión para el ejercicio fiscal 2026 subió de USD 1,366-1,374 mil millones en febrero a USD 1,463-1,467 mil millones en agosto.
La expansión dentro de las cuentas existentes impulsa el modelo. Una Tasa de Retención Neta en Dólares (Net Dollar Retention Rate) del 136% significa que la cohorte promedio de clientes gasta 36% más un año después, y Figma lo atribuye tanto a los puestos como a los complementos de créditos de IA. La cuestión de la valoración se puso a prueba por primera vez en 2022, cuando Adobe acordó pagar aproximadamente USD 20 mil millones por una empresa con poco más de USD 400 millones en ARR, una tasa de retención neta en dólares superior al 150% y un margen bruto de cerca del 90% (Adobe, Exhibit 99.1, 15 de septiembre de 2022). El acuerdo se rescindió el 17 de diciembre de 2023, y Adobe pagó una comisión de USD 1 mil millones (Adobe, Form 8-K, diciembre de 2023).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Ingresos de Figma, segundo trimestre de 2026 | USD 370,1 millones, alza del 48% (segundo trimestre de 2025: USD 249,6 millones) | Figma 8-K y Form 10-Q, agosto de 2026 |
| Ingresos de Figma, ejercicio fiscal 2025 | USD 1,056 mil millones, alza del 41% | Figma 8-K, febrero de 2026 |
| Tasa de Retención Neta en Dólares | 136% (30 de junio de 2026 y 31 de diciembre de 2025) | Figma 8-K, 2026 |
| Clientes de pago por encima de USD 10.000 en ARR | 15.964, alza del 34% (30 de junio de 2026) | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Clientes de pago por encima de USD 100.000 en ARR | 1.635, alza del 46% (30 de junio de 2026) | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Clientes de pago por encima de USD 1 millón en ARR | 67 (31 de diciembre de 2025) | Figma 8-K, febrero de 2026 |
| Previsión de ingresos del ejercicio fiscal 2026 | USD 1,463 mil millones a USD 1,467 mil millones (crecimiento del 39% en el punto medio) | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Oferta de Adobe / comisión de rescisión | Cerca de USD 20 mil millones (2022) / USD 1 mil millones (2023) | Adobe 8-K, 2022 y 2023 |
Nota de contexto: Figma reporta los ingresos de toda su plataforma y no desglosa FigJam, así que estas cifras describen a la empresa, no solo al producto de pizarra. La plantilla de Figma creció de 1.577 a 1.886 empleados durante 2025 (Figma 10-K, ejercicio fiscal 2025). Las cifras de Adobe son los datos más recientes disponibles de su tipo (2022 y 2023).
3. IA en el Lienzo: Las Pizarras se Convierten en Capa de Contexto para los Agentes
La métrica que más rápido se mueve en esta categoría ya no son los puestos, sino el tráfico de máquinas. El servidor MCP de Miro, que permite a los asistentes de IA leer y escribir en los tableros de Miro, superó los 16 millones de llamadas desde su lanzamiento en febrero de 2026, con un uso que más que se duplicó desde mayo (Miro, 29 de septiembre de 2026). Claude Desktop y Claude Code juntos generaron el 65% del uso de agosto, y ahora se conectan 15 clientes de IA distintos. El tráfico va en ambos sentidos: el 57% de las llamadas de agosto llevaron contenido de Miro al código y el 41% lo devolvieron del código a Miro.
Los usuarios no son principalmente ingenieros. Miro dice que menos del 25% de sus usuarios de MCP trabajan en funciones de ingeniería o desarrollo, una proporción de aproximadamente 2 a 1 entre no ingenieros e ingenieros. Figma muestra el mismo patrón desde el lado del proveedor: más del 80% de los clientes de pago por encima de USD 10.000 en ARR consumían créditos de IA cada semana en el segundo trimestre de 2026, y más del 50% usaba el agente de Figma cada semana al 31 de julio de 2026 (Figma 8-K, agosto de 2026). Lucid ha lanzado una aplicación de servidor MCP para ChatGPT y un conector para Claude en la misma ventana (Lucid Software, 13 de abril de 2026). El apetito más amplio se aprecia en la encuesta de Microsoft, donde el 81% de los líderes espera que los agentes estén moderada o ampliamente integrados en 12 a 18 meses (Microsoft Work Trend Index 2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Llamadas al servidor MCP de Miro desde su lanzamiento en febrero de 2026 | más de 16 millones (el uso más que se duplicó desde mayo de 2026) | Miro, 29 de septiembre de 2026 |
| Llamadas MCP de Miro esperadas solo en septiembre de 2026 | 6 millones (proyección de la empresa) | Miro, 29 de septiembre de 2026 |
| Proporción del uso de MCP de agosto desde Claude Desktop y Claude Code | 65% | Miro, 29 de septiembre de 2026 |
| Dirección de las llamadas MCP de agosto | 57% de Miro al código, 41% del código a Miro | Miro, 29 de septiembre de 2026 |
| Usuarios de MCP en funciones de ingeniería o desarrollo | Menos del 25% | Miro, 29 de septiembre de 2026 |
| Clientes de Figma por encima de USD 10 mil en ARR que consumen créditos de IA cada semana | Más del 80% (segundo trimestre de 2026) | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Clientes de Figma por encima de USD 10 mil en ARR que usan el agente de Figma cada semana | Más del 50% (31 de julio de 2026) | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Líderes que esperan agentes integrados en 12 a 18 meses | 81% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
Nota de contexto: los recuentos de llamadas MCP son un indicador de uso reportado por el proveedor; una sola sesión de IA puede generar muchas llamadas. Miro también reporta un crecimiento del 71% en los usuarios conectados a ChatGPT entre agosto y septiembre de 2026. Los usuarios activos semanales de Figma Make crecieron más del 70% intertrimestral en el cuarto trimestre de 2025, la última tasa de crecimiento divulgada para el producto. Los equipos que combinan tableros con recorridos grabados también pueden encontrar útiles nuestras estadísticas de mensajería de video asíncrona.
4. Sobrecarga de Colaboración: El Problema que las Pizarras se Compran para Resolver
Los proveedores de colaboración visual presentan un lienzo compartido como solución al trabajo disperso, y la telemetría muestra cuán disperso es. Las señales de Microsoft 365 muestran que el trabajador promedio es interrumpido cada 2 minutos durante las horas centrales, o 275 veces al día, por reuniones, correo electrónico o notificaciones (Microsoft Work Trend Index, Breaking Down the Infinite Workday, 2025). El trabajador promedio recibe 117 correos electrónicos y 153 mensajes de Teams al día, y el 57% de las reuniones son llamadas improvisadas sin invitación de calendario.
El trabajo distribuido hace que el problema sea estructural y no personal: el 30% de las reuniones ahora abarca varias zonas horarias, un 35% más que en 2021. La preparación se comprime, con ediciones de PowerPoint que se disparan 122% en los últimos 10 minutos antes de las reuniones. Atlassian pone un costo a esa dispersión, al encontrar que líderes y equipos desperdician el 25% de su tiempo solo buscando respuestas (Atlassian, State of Teams 2025). Las reuniones en vivo tienen su propio costo fisiológico, como tratamos en nuestras estadísticas de fatiga por reuniones de video, lo que explica en parte por qué los tableros asíncronos han encontrado un papel entre llamadas.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Interrupciones por trabajador al día | 275 (cada 2 minutos) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Mensajes de Teams / correos electrónicos por trabajador por día laborable | 153 / 117 | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Reuniones que son llamadas improvisadas sin invitación | 57% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Reuniones que abarcan varias zonas horarias | 30% (35% más que en 2021) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Aumento de las ediciones de PowerPoint en los últimos 10 minutos antes de las reuniones | 122% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Empleados que dicen que el trabajo se siente caótico y fragmentado | 48% (52% de los líderes) | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Fuerza laboral global que carece de tiempo o energía para su trabajo | 80% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Tiempo que líderes y equipos dedican a buscar respuestas | 25% | Atlassian State of Teams 2025 |
Nota de contexto: la telemetría de Microsoft abarca señales agregadas y anonimizadas de Microsoft 365 hasta el 15 de febrero de 2025, excluyendo los tenants de la UE y de educación; su encuesta abarcó 31.000 trabajadores del conocimiento en 31 mercados del 6 de febrero al 24 de marzo de 2025. Atlassian encuestó a 12.000 trabajadores del conocimiento y 200 ejecutivos.
5. Desalineación y Pensamiento Visual: Lo Que los Equipos Dicen que Les Falta
El argumento comercial de las pizarras se apoya en la alineación, y los mejores datos de encuestas recientes provienen de un proveedor, así que deben leerse como orientativos. El 85% de los equipos de salida al mercado (GTM) reporta desalineación habitual pese a la confianza que percibe en sus procesos, y el 87% la experimenta semanal o mensualmente (Mural, Alignment Gap Index 2025). Los encuestados también le pusieron precio: el 89% reconoció impactos directos en los ingresos, como menor retención, menor conversión o un plazo de llegada al mercado más lento.
La brecha es en parte jerárquica. El 43% de quienes toman decisiones atribuye la desalineación a la falta de una estrategia clara, frente al 22% de los colaboradores individuales, y el 24% de quienes toman decisiones cita plazos o prioridades poco claros frente al 10% de los colaboradores. Las herramientas tampoco son visuales por defecto: el 87% de los colaboradores individuales usa hojas de cálculo para colaborar, aunque el 61% del personal de ventas y marketing dice que aprende mejor de forma visual o leyendo y escribiendo.
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Equipos GTM que reportan desalineación habitual | 85% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Encuestados que experimentan desalineación semanal o mensualmente | 87% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Impactos directos en los ingresos reconocidos | 89% (impactos indirectos 83%) | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Culpan a la falta de una estrategia clara: quienes toman decisiones vs colaboradores | 43% vs 22% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Citan plazos o prioridades poco claros: quienes toman decisiones vs colaboradores | 24% vs 10% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Colaboradores individuales que usan hojas de cálculo para colaborar | 87% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Personal de ventas y marketing que aprende mejor de forma visual o leyendo y escribiendo | 61% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Ventas / marketing que reportan dificultad para comunicarse entre equipos | 41% / 43% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
Nota de contexto: The Martec Group realizó la encuesta para Mural en marzo y abril de 2025 entre 350 profesionales de marketing, ventas e I+D de empresas medianas y grandes de Estados Unidos y Europa. Mural vende justamente frente a este problema y la muestra es modesta, por lo que los porcentajes conllevan una amplia incertidumbre. La presión de las políticas internas sobre el tiempo presencial se sigue en nuestras estadísticas de cumplimiento de los mandatos de trabajo híbrido.
6. La Investigación: ¿Una Pantalla Compartida Genera Menos Ideas Revolucionarias?
La evidencia revisada por pares es menos favorable a la ideación remota que las encuestas de proveedores. En 20.134.803 artículos de investigación (1960-2020) y 4.060.564 solicitudes de patente (1976-2020), los equipos remotos tuvieron sistemáticamente menos probabilidades de lograr descubrimientos revolucionarios que los equipos presenciales (Lin, Frey y Wu, Nature 2023). El percentil promedio de disrupción baja de 89 a 84 en artículos y de 76 a 67 en patentes, y la probabilidad de proponer nuevos conceptos científicos cae de 0,40% a 0,32%. Los autores resumen la división del trabajo así: «los equipos presenciales conciben, y los equipos remotos ejecutan».
Un estudio experimental apunta a un mecanismo. En un estudio de laboratorio y un experimento de campo en cinco países de Europa, Oriente Medio y el sur de Asia, la videoconferencia inhibió la producción de ideas creativas, pero no mostró evidencia de empeorar la capacidad de los grupos para seleccionar qué idea seguir; los datos de la mirada indicaron que la pantalla estrecha el foco cognitivo (Brucks y Levav, Nature 2022). Datos experimentales más recientes disponibles sobre esta cuestión: Nature, 2022. Estudios pequeños más nuevos ponen a prueba las herramientas mismas: en un diseño 2x2 con 16 grupos de cinco personas, la generación de imágenes con DALL-E produjo más afecto positivo y una novedad mejor valorada que la lluvia de ideas en Miro, sobre todo en línea (Gerardini et al., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2025).
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Artículos de investigación / solicitudes de patente analizados | 20.134.803 / 4.060.564 | Lin, Frey y Wu, Nature 2023 |
| Percentil promedio de disrupción, artículos: presenciales vs remotos | 89 vs 84 | Lin, Frey y Wu, Nature 2023 |
| Percentil promedio de disrupción, patentes: presenciales vs remotos | 76 vs 67 | Lin, Frey y Wu, Nature 2023 |
| Probabilidad de proponer nuevos conceptos científicos | 0,40% vs 0,32% | Lin, Frey y Wu, Nature 2023 |
| Efecto de la videoconferencia en la generación creativa de ideas | Inhibe la generación de ideas (estudio de laboratorio más experimento de campo en cinco países) | Brucks y Levav, Nature 2022 |
| Efecto de la videoconferencia en la selección de ideas | Sin evidencia de peor selección | Brucks y Levav, Nature 2022 |
| Experimento de lluvia de ideas Miro vs DALL-E | 16 grupos de cinco; DALL-E mejor valorado en novedad y afecto positivo | Gerardini et al., 2025 |
| Indicaciones con imágenes vs texto en lluvia de ideas en línea | Las imágenes produjeron más ideas | Pehlivan y Coskun, BMC Psychology 2025 |
Nota de contexto: el resultado de Lin, Frey y Wu es observacional y abarca equipos científicos y de patentes, no sesiones corporativas de pizarra. Brucks y Levav compararon la videoconferencia con la interacción presencial, no herramientas de lienzo compartido en particular, de modo que la evidencia no muestra si una pizarra digital en vivo compensa el efecto de estrechamiento. El hallazgo sobre las indicaciones con imágenes proviene de Pehlivan y Coskun, BMC Psychology 2025, cuyo resumen no informa el tamaño de la muestra.
Resumen: Pizarra Digital y Colaboración Visual en Cifras
| Métrica | Valor | Fuente |
|---|---|---|
| Usuarios / clientes de Miro | más de 100 millones / 250.000 | Comunicados de prensa de Miro, 2026 |
| Ideas iniciadas en Miro al día | más de 12 millones | Miro Newsroom 2026 |
| Usuarios de Lucid | más de 100 millones | Lucid Software 2026 |
| Clientes de Mural en Fortune 100 | Más de la mitad | Mural 2025 |
| Proporción de no diseñadores entre los usuarios activos mensuales de Figma | Cerca de dos tercios (cuarto trimestre de 2025) | Figma 10-K, ejercicio fiscal 2025 |
| Ingresos de Figma, ejercicio fiscal 2025 | USD 1,056 mil millones, alza del 41% | Figma 8-K, febrero de 2026 |
| Ingresos de Figma, segundo trimestre de 2026 | USD 370,1 millones, alza del 48% | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Tasa de Retención Neta en Dólares de Figma | 136% | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Clientes de Figma por encima de USD 100 mil en ARR | 1.635, alza del 46% | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Previsión de ingresos de Figma para el ejercicio fiscal 2026 | USD 1,463 mil millones a USD 1,467 mil millones | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Oferta de Adobe por Figma / comisión de rescisión | Cerca de USD 20 mil millones / USD 1 mil millones | Adobe 8-K, 2022 y 2023 |
| Llamadas MCP de Miro desde febrero de 2026 | más de 16 millones | Miro, septiembre de 2026 |
| Clientes de Figma por encima de USD 10 mil en ARR que consumen créditos de IA cada semana | Más del 80% | Figma 8-K, agosto de 2026 |
| Interrupciones diarias por trabajador | 275 | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Reuniones que abarcan varias zonas horarias | 30% | Microsoft Work Trend Index 2025 |
| Tiempo dedicado a buscar respuestas | 25% | Atlassian State of Teams 2025 |
| Equipos GTM que reportan desalineación habitual | 85% | Mural Alignment Gap Index 2025 |
| Percentil de disrupción, artículos: presenciales vs remotos | 89 vs 84 | Lin, Frey y Wu, Nature 2023 |
| Patentes analizadas en el estudio de colaboración remota | 4.060.564 | Lin, Frey y Wu, Nature 2023 |
Metodología y Fuentes
Cada cifra anterior se leyó, durante la investigación de este artículo, en una presentación ante la SEC, en un comunicado de prensa de una empresa, en una encuesta encargada por un proveedor con metodología divulgada o en un artículo revisado por pares. Las cifras de usuarios de las empresas se reportan tal como las declara cada proveedor.
- Miro: comunicado sobre el impulso de MCP, 29 de septiembre de 2026, adquisición de Reforge, 24 de marzo de 2026, centro de Singapur, 17 de marzo de 2026, comunicado sobre IA, 19 de mayo de 2026, residencia de datos en Japón, 8 de julio de 2026, estadísticas del Newsroom
- Figma (SEC EDGAR): Form 10-K del ejercicio fiscal 2025, 8-K de resultados del ejercicio fiscal 2025, 8-K de resultados del segundo trimestre de 2026, Form 10-Q del segundo trimestre de 2026
- Adobe (SEC EDGAR): anuncio de la adquisición de Figma, 15 de septiembre de 2022, 8-K de rescisión, diciembre de 2023
- Zoom Communications: Form 10-K del ejercicio fiscal 2026
- Lucid Software: conector para Claude, 7 de abril de 2026, aplicación MCP para ChatGPT, 13 de abril de 2026, comunicado sobre preparación para la IA, 28 de mayo de 2026
- Mural: encuesta Alignment Gap Index, 28 de mayo de 2025, Acerca de Mural
- Microsoft: Work Trend Index, Breaking Down the Infinite Workday (2025), informe anual Work Trend Index, 2025: The Year the Frontier Firm Is Born
- Atlassian: State of Teams 2025
- Investigación revisada por pares: Lin, Frey y Wu, Nature 2023, Brucks y Levav, Nature 2022, Gerardini et al., Cyberpsychology, Behavior, and Social Networking 2025 (vía Europe PMC), Pehlivan y Coskun, BMC Psychology 2025 (vía Europe PMC)
- Nota sobre los datos: no se incluye ninguna estimación del tamaño del mercado. Los informes de mercado de colaboración visual y pizarras en línea que intentamos consultar (Grand View Research, Fortune Business Insights) fueron bloqueados por protección contra bots, y la página de MarketsandMarkets devolvió un informe no relacionado sobre computación visual, así que ninguna cifra pudo contrastarse con una segunda firma. Los informes de Gartner y Forrester sobre esta categoría no pudieron leerse en una página pública y se excluyeron, al igual que las cifras de financiación y valoración de Miro de 2022, que no pudieron verificarse en una página primaria. Los propios comunicados de Miro discrepan ligeramente sobre su presencia (14 centros en marzo, mayo y julio de 2026; 13 centros en septiembre de 2026). Las cifras de usuarios y clientes de Miro, Lucid y Mural son afirmaciones no auditadas de las empresas, y la encuesta de Mural fue encargada por la propia Mural. Figma no divulga usuarios ni ingresos específicos de FigJam. Las cifras del acuerdo de Adobe (2022-2023) y Brucks y Levav (2022) son los datos más recientes disponibles de su tipo; los tamaños de muestra y de efecto de Brucks y Levav no pudieron leerse en una página abierta, por lo que solo se reportan los hallazgos del resumen publicado.
Última actualización: 3 de octubre de 2026. Actualizamos este informe trimestralmente, y la próxima revisión se espera cuando Figma publique los resultados del tercer trimestre de 2026, en noviembre de 2026, y Microsoft publique los datos de su Work Trend Index de 2026.