ノイズキャンセリングモードに切り替えた現行の完全ワイヤレスイヤホンは、独立した実験室試験で125 Hzの騒音を34.90 dB減衰させたが(Acta Acustica、Harrison ほか 2025)、同じ一連の測定は5 kHz超ではANCがほとんど何も上乗せしないことも示している。 この二面性こそ、ANCイヤホンの正体を物語っている。すなわち、パッシブな密閉の上に載った低周波数向けの道具である。2026年の実耳パイロット研究では、250 Hzで18.1 dBのANC減衰が得られた一方、3 kHz超では1 dB以下だった(Clinical and Experimental Otorhinolaryngology、Kim ほか 2026)。さらにメーカー仕様では、この機能が電池持続時間の最大3分の1を消費することが示されている。当社は、Acta Acustica、Journal of Audiology and Otology、Hearing Research、世界保健機関、Canalys、IDC、Counterpoint、Mordor Intelligence、およびメーカーの仕様書からデータを集約した。普及状況の全体像については当社のノイズキャンセリング普及統計をご覧ください。本まとめは実測されたデシベル値に絞っている。
主なポイント
- Bose QuietComfort Earbuds IIはノイズキャンセリングモードで125 Hzにおいて34.90 dBの減衰(Acta Acustica、Harrison ほか 2025)。
- Galaxy Buds2 Proは250 Hzで18.1 dBのANC減衰、500から2,000 Hzで約1から5 dB、3 kHz超で1 dB以下(Kim ほか 2026)。
- ANCオン時、0.5 kHzでの聴力スクリーニング通過率は55.3%から78.5%に上昇したが、4 kHzでは84.1%から86.8%にとどまった(J Chin Med Assoc、Cheng ほか 2022)。
- Sony WF-1000XM5はノイズキャンセリングオンで8時間、オフで12時間(Sony仕様、メーカー公表値)。
- 2025年の完全ワイヤレスステレオ市場規模の54.85%はANC搭載モデルによるもので、金額ベースのシェア(Mordor Intelligence 2026)。
- 2025年第1四半期のTWS出荷は78.3百万台、18%増(Canalys Q1 2025)。
- オープン型の補聴器用チップは、ベントを通じて125 Hz付近の低周波音を約40 dB失った(Ear and Hearing、Cubick ほか 2022)。
- 80 dBAの地下鉄騒音下での選好聴取レベル:インナーイヤー型イヤホンでは85 dBA超、ノイズキャンセリング機能付きカナル型イヤホンでは75 dBA未満(J Audiol Otol、Hoshina ほか 2022)。
- 12から34歳の23.81%が、個人用機器による危険な聴取にさらされている(BMJ Global Health、Dillard ほか 2022)。
- WHOの週間上限:80 dBで40時間、100 dBで20分(WHOの安全な聴取に関するガイダンス)。
1. 周波数帯域別の実測ANC減衰量
箱に書かれている代表値は単一の数字だが、独立した測定はすべて同じ方向を指している。イヤホンのANCは、低音域と中低音域に効く効果である。実測された最も深いANCの減衰は125から250 Hzの間にあり、これはエンジンの低いうなり、空調のハム音、電車のゴロゴロ音の帯域にあたる。そして約500 Hzを超えると効果は急激に弱まる。2025年のActa Acusticaの研究は、80 dB SPLの拡散ピンクノイズ下で音響試験用ダミーヘッドを用いて挿入損失(機器の装着によって鼓膜位置で生じる音圧レベルの低下)を測定し、2026年のClinical and Experimental Otorhinolaryngologyの実耳パイロット研究は、人間の耳の中でも同じ形の特性を確認した。
実用面での読み解きはこうだ。ANCは密閉だけでは苦手な音には非常に効くが、スペクトルの高い位置にある声、キーボードの打鍵音、食器の音にはほとんど関係がない。安定性も保証されていない。2026年のHearing Researchの研究では、背景が定常的な純音のとき、1,500 Hz付近でANCの出力が最大12 dB変動した。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ノイズキャンセリングモードでの単一帯域の最大減衰、Bose QuietComfort Earbuds II | 125 Hzで34.90 dB | Acta Acustica、Harrison ほか 2025 |
| ノイズキャンセリングモードでの単一帯域の最大減衰、Apple AirPods Pro(第2世代) | 160 Hzで31.46 dB | Acta Acustica、Harrison ほか 2025 |
| 狭い対象帯域内でのカスタム調整ANCフィルターの最大低減量(TWSイヤホン) | 40 dB | Cheng ほか、IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
| 250 HzでのANC減衰、Samsung Galaxy Buds2 Pro、実耳パイロット研究(n=5) | 18.1 ± 1.6 dB | Kim ほか、Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| 500から2,000 HzでのANC減衰、同じイヤホン | 約1から5 dB | Kim ほか、Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| 3 kHz超でのANC減衰、同じイヤホン | 1 dB以下 | Kim ほか、Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| 定常的な純音騒音下でのANCヘッドホン出力の変動(2機種) | 最大12 dB、特に1,500 Hz付近 | Byun ほか、Hearing Research 2026 |
| ピンクノイズ下でのTWSイヤホンによる聴力検査の誤差:ANCオフ対工場出荷時ANC対最適化ANC | 平均絶対誤差13.2 dB対9.6 dB対4.8 dB | Cheng ほか、IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
補足:IEEE研究のカスタムフィルターと、同じイヤホンの工場出荷時ANCとの差は、市販のANCがスペクトル全体にわたる妥協の産物であり、最大性能ではないことを示している。Hearing Researchの機器はオーバーイヤー型モデルであり、ここでは安定性に関する知見のためだけに掲載している。
2. パッシブな密閉と能動的な寄与
ANCイヤホンは、2つのフィルターが重なったものと考えるとよい。電子回路をオフにしても、その試験用ダミーヘッドによる試験の3機種は33.03から34.12 dBのピーク減衰に達したが、それは高周波数に限られた。パッシブな減衰の立ち上がりは400から800 Hzあたりのどこかにある。それより下では、密閉されたイヤホンはむしろ音をわずかに大きくすることさえある。同じ研究では、200 Hz付近で最大6.27 dBのパッシブな増幅が測定された。ANCはまさにこの低周波数の隙間を埋め、高周波数の仕事はチップに任せる。
だからこそ、よく密閉されたパッシブ型イヤホンはオフィスの話し声にはANCに匹敵できても、機内のうなり音には及ばない。以下の聴力スクリーニングのデータも、これで説明がつく。ANCをオンにすると、0.5 kHzでは通過率が大きく上がり、4 kHzではほとんど変わらなかった。オープン型の設計は密閉が全くない対極にあり、当社のオープンイヤー型ヘッドホン統計で取り上げている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ANCオフ時の最大パッシブ減衰、3機種 | 8 kHzで34.12 dB(Sony LinkBuds S)、16 kHzで33.57 dB(AirPods Pro 第2世代)、20 kHzで33.03 dB(Bose QC Earbuds II) | Acta Acustica、Harrison ほか 2025 |
| ANCオフ時の200 Hz付近でのパッシブな増幅(開放耳より音が大きくなる現象) | 6.27 dB(Sony)、3.73 dB(Apple)、3.19 dB(Bose) | Acta Acustica、Harrison ほか 2025 |
| 通常のインナーイヤー型イヤホンとヘッドホン(カナル型ではなく、NCなし)の250 Hz、500 Hz、1 kHzでの挿入損失 | ほぼなし | Hoshina ほか、J Audiol Otol 2022 |
| NC付きカナル型イヤホン対NCなしの同じカナル型イヤホン、2、4、8 kHzでの比較 | 有意差なし | Hoshina ほか、J Audiol Otol 2022 |
| 0.5 kHzでの聴力スクリーニング通過率、ANCオン対ANCオフ(AirPods Pro、Bose QC35、併用セットアップの合算) | 78.5%対55.3% | Cheng ほか、J Chin Med Assoc 2022 |
| 4 kHzでの聴力スクリーニング通過率、ANCオン対ANCオフ | 86.8%対84.1% | Cheng ほか、J Chin Med Assoc 2022 |
| スクリーニング全体の通過率、ANCオン対ANCオフ(各2,710回の測定) | 76.9%(2,083)対66.9%(1,813) | Cheng ほか、J Chin Med Assoc 2022 |
| メーカー公表値:AirPods Pro 3のノイズ除去とAirPods Pro 2との比較、IEC 60268-24に基づく試験 | 最大2倍(メーカー公表値) | Apple AirPods Pro製品ページ 2026 |
補足:Appleの主張はデシベル値ではなく比率であり、脚注によれば2025年7月に当時最も売れていたワイヤレスのインイヤー型ヘッドホンと比較して試験されたものだ。IEC 60268-24はAppleがノイズ低減試験として挙げているIEC規格だが、同ページにはその試験によるデシベル値は掲載されていない。スクリーニング研究に関して入手可能な最新のデータ:J Chin Med Assoc、2022年。
3. 装着、密閉、閉塞効果
装着はあらゆるANC数値に潜む隠れた変数である。ANCは低周波数で最も強く働くが、わずかな漏れが通してしまうのはまさに低周波数だ。30人の成人を対象としたEar and Hearingの研究では、オープン型のイヤーチップは開口部を通じて125 Hz付近の低周波音を約40 dB失い、1種類のチップでも、各人の耳にどれだけ閉じて収まったかによって6 dBから38 dBまで幅があった。これらは補聴器用チップであってイヤホンではないため、イヤホンのスコアではなく、漏れがどれほどの損失になりうるかの目安として扱うこと。
良好な密閉の裏返しが閉塞効果である。外耳道が塞がれたときに、自分の声、咀嚼音、足音がこもって増幅されて聞こえる現象だ。1 kHz未満で最も強く、ANCが働くのと同じ帯域にあたる。職場での聴覚保護も同じ装着の問題に直面しており、当社の聴覚保護具のフィットテスト統計をご覧ください。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| チップの開口部を通じた低周波数の損失(ベント効果)、オープン型チップ | 125 Hz付近で約40 dB | Cubick ほか、Ear and Hearing 2022 |
| 同じ指標、より閉じたチップの種類(Tulip、Round 1、Round 2) | 最も低い周波数で平均28から30 dB | Cubick ほか、Ear and Hearing 2022 |
| 1種類のチップ(Double Domes)における、ほぼ閉じた装着とほぼ開いた装着の間の幅 | 6 dBから38 dB | Cubick ほか、Ear and Hearing 2022 |
| 315 Hzでのベント効果と知覚された閉塞感評価との相関 | スピアマンのρ -0.61、p < 0.0001 | Cubick ほか、Ear and Hearing 2022 |
| イヤーチップの実用経験がない、またはほとんどない参加者 | 80% | Cubick ほか、Ear and Hearing 2022 |
| シリコン製およびフォーム製耳栓の客観的な閉塞効果、100 Hzから1 kHz(人工耳) | 約30から10 dBへと低下 | Carillo ほか、Scientific Reports 2022 |
| 実験的な吸音型耳栓による閉塞の低減、シリコン製およびフォーム製との比較 | 約10 dB低い | Carillo ほか、Scientific Reports 2022 |
| イヤホンの挿入損失と、騒音下での選好聴取レベルの上昇との相関(クラシック音楽) | r = -0.693、p = 0.026 | Hoshina ほか、J Audiol Otol 2022 |
補足:装着と閉塞の物理に関して入手可能な最新のデータ:Cubick ほか、Ear and Hearing 2022とCarillo ほか、Scientific Reports 2022。最終行の負の相関は、イヤホンが騒音をよく遮るほど、騒音が来たときに聴取者が音量を上げる幅が小さかったことを意味する。
4. ANCの電池コスト
ANCはマイク、DSP、逆位相信号を常時動作させており、仕様がそれを示している。2つのフラッグシップ製品群では、ノイズキャンセリングをオンにすると定格の再生時間が12時間から8時間に低下し、33%の短縮となる((12 - 8) / 12)。この節の数値はすべてメーカーの公表値であり、メーカー自身の条件で測定されている(たとえばAppleはイヤホンの定格を音量50%で示している)。
個々のモデルよりもパターンのほうが重要だ。この低下は稼働時間に対する一定の割合であるため、高ビットレートのコーデックや空間オーディオで電池持続時間をすでに限界まで使っている人ほど強く実感する。Bose自身の数値では、空間オーディオはフルANC時の稼働時間の3分の1を消費している((6 - 4) / 6)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| Sony WF-1000XM5の連続音楽再生時間、ノイズキャンセリングオン対オフ | 最大8時間対最大12時間(メーカー公表値) | Sony WF-1000XM5仕様 |
| Sony WF-1000XM5の連続通話時間、ノイズキャンセリングオン対オフ | 最大6時間対最大7時間(メーカー公表値) | Sony WF-1000XM5仕様 |
| Sony WF-1000XM4の再生時間、AACコーデック、ノイズキャンセリングオン対オフ | 最大8時間対最大12時間(メーカー公表値) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Sony WF-1000XM4の再生時間、LDACコーデック、ノイズキャンセリングオン対オフ | 最大5時間対最大6時間(メーカー公表値) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Google Pixel Buds Pro 2、ANCオン対オフ、イヤホン単体 / ケース込み | 最大8時間対12時間 / 最大30時間対48時間(メーカー公表値) | Google Store Pixel Buds Pro 2 技術仕様 |
| Apple AirPods Pro 3、ANCオン / 外部音取り込みと補聴器機能使用時 | 最大8時間 / 最大10時間、ケース込みでANCオン時は24時間(メーカー公表値) | Apple AirPods Pro 3 技術仕様 |
| Bose QuietComfort Ultra Earbuds(第2世代)、フルノイズキャンセリングでイマーシブオーディオをオフ対オン | 最大6時間対最大4時間(メーカー公表値) | Bose製品ページ 2026 |
| Nothing Ear (3)、アダプティブノイズキャンセリングオン | 最大5.5時間(メーカー公表値) | Nothing Ear (3)製品ページ 2026 |
計算メモ:Pixel Buds Pro 2のケース込みの数値は37.5%の低下((48 - 30) / 48)を意味し、SonyのLDACの数値は16.7%の低下((6 - 5) / 6)を意味する。出典:Sony WF-1000XM5仕様、Sony WF-1000XM4 Help Guide、Google Store、Apple、Bose、Nothing。AppleとBoseはANCオフ時の稼働時間を公表していないため、その低下幅は算出できない。
5. TWS市場におけるANC:出荷台数とシェア
市場データの空白は、それ自体が一つの発見である。Canalys、IDC、Counterpointから無料で入手できるTWS出荷台数ベースのANCシェアは見つからなかったため、最良の公開数値は金額ベースのシェアとなる。Mordor Intelligenceによれば、ANC搭載モデルは2025年の完全ワイヤレスステレオ市場規模の54.85%を占めた。金額ベースのシェアは高価なモデルをより重く反映するため、この数値から台数ベースのシェアを読み取ることはできない。
出荷量が制約になっているわけではない。Canalysは1四半期だけでTWS出荷を78.3百万台と集計しており、インドではIDCがイヤウェアの平均販売価格を17.4 USDとしている。この価格帯ではANCは、第1節の実測性能というより、仕様書上のチェック項目にすぎない。Counterpointは、インドの一般ユーザーにとってANCはまだ憧れの機能だと述べている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 世界のTWS出荷台数、2025年第1四半期 | 78.3百万台、前年比18%増 | Canalys(現在はOmdiaの一部)、Global TWS Market Q1 2025 |
| Apple(Beatsを含む)のTWS出荷台数とシェア、2025年第1四半期 | 18.2百万台、23.3% | Canalys、Global TWS Market Q1 2025 |
| 完全ワイヤレスステレオ市場規模に占めるANCのシェア、2025年(金額ベース、台数ではない) | 54.85% | Mordor Intelligence、True Wireless Stereo Market 2026 |
| 完全ワイヤレスステレオ市場の規模、2025年、2つの推計 | USD 45.87 十億(Mordor)対USD 39.3 十億(GMI) | Mordor Intelligence 2026、Global Market Insights 2026 |
| イヤホンとヘッドホンの2025年売上に占めるパッシブ遮音のシェア(全形状) | 58.06% | Mordor Intelligence、Earphones and Headphones Market 2026 |
| ハイブリッドANC(フィードフォワードとフィードバックのマイクを併用)の成長予測 | 2031年まで年平均成長率10.01% | Mordor Intelligence、Earphones and Headphones Market 2026 |
| インドのイヤウェア、2025年第2四半期:平均販売価格とイヤウェアに占めるTWSのシェア | 17.4 USD、71.2% | IDC Worldwide Quarterly Wearable Device Tracker、2025年8月 |
| インドのプレミアムTWS(5,000 INR超)の出荷台数に占めるシェア、2025年第1四半期 | 4%、1.4倍超の成長後 | Counterpoint Research、India TWS Q1 2025 |
補足:Canalysの数値は、GSMArenaが報じた2025年5月の同社発表によるもので、Xiaomiは同じ四半期に9.0百万台を出荷し、63%増だった。IDCの数値:IDC India 2Q25発表。Counterpoint:India TWS Q1 2025。2つの市場規模推計の差はUSD 6.57 十億である。データウォッチを参照。
6. 聴取レベルと聴覚の健康
ここがANCに公衆衛生上の根拠が生まれる点である。人は背景騒音を打ち消すために音量を上げる。80 dBAの地下鉄騒音下では、通常のインナーイヤー型イヤホンとヘッドホンでは平均の選好聴取レベルが85 dBAを超えたが、ノイズキャンセリング機能付きカナル型イヤホンでは75 dBA未満にとどまった(Hoshina ほか、J Audiol Otol 2022)。目安として、WHOの週間許容量は85 dBで12時間30分、80 dBで40時間である。
効果の大きさは機器と騒音によって異なる。以前のJASAの研究では、インナーイヤー型イヤホンと比べて最大4 dBの低下が報告されており、2026年の若年成人51人を対象としたフィールド研究では、ANCが関与しない場合でも環境によって聴取レベルが上昇することが示された。図書館で63.05 dB SPL、ジムで70.87 dB SPLとなり、7.82 dBの上昇(70.87 - 63.05)だった。聴覚の健康に関する背景と自己防衛の限界については、当社の隠れ難聴統計で扱っている。この節は事実のみを述べたものであり、医学的助言ではない。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 80 dBAの地下鉄騒音下での平均の選好聴取レベル:インナーイヤー型イヤホンとヘッドホン対ノイズキャンセリング機能付きカナル型イヤホン | 85 dBA超対75 dBA未満 | Hoshina ほか、J Audiol Otol 2022 |
| 騒音下(ポップ・ロック)で75 dBA超で聴取した参加者:インナーイヤー型イヤホン対ノイズキャンセリング機能付きカナル型イヤホン | 23人中23人対10人中2人 | Hoshina ほか、J Audiol Otol 2022 |
| 背景騒音下での選好聴取レベルの低下、ノイズキャンセリングヘッドホンオン対インナーイヤー型イヤホン(被験者26人) | 最大4 dB | Liang ほか、JASA 2012 |
| 選好聴取レベル、図書館対ジム、標準的なイヤホン(成人51人、LZeq) | 63.05対70.87 dB SPL | Kim・Han、Noise and Health 2026 |
| 複数話者の雑音下での聴取課題における反応時間、ANCオフ対ANCオン(成人30人) | 0.79秒対0.77秒、P=0.012 | Kim ほか、Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| WHOの週あたりの安全な聴取時間 | 80 dB:40時間、90 dB:4時間、100 dB:20分 | WHO、Safe listening Q&A |
| 個人用聴取機器による危険な聴取のプール有病率、12から34歳 | 23.81%(95%信頼区間18.99%から29.42%) | Dillard ほか、BMJ Global Health 2022 |
| 避けられる永続的な難聴のリスクがある若年成人(危険な聴取による) | 10億人超 | WHO Deafness and Hearing Loss ファクトシート、2026年3月 |
補足:WHOの安全な聴取に関するガイダンスは、音量を上げる必要を減らすために、よくフィットするノイズキャンセリングヘッドホンを明示的に推奨している。Liangの研究は2012年、HoshinaとDillardの研究は2022年のもので、ANCを用いた制御された聴取レベル比較について入手可能な最新のデータである。WHOファクトシートは、日常生活に支障をきたす難聴を現在約430百万人とし、2050年までに何らかの程度の難聴を抱える人が約2.5十億人近くに達すると予測している。
まとめ:数字で見る完全ワイヤレスイヤホンのANC
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| ノイズキャンセリングモードでのピーク減衰(Bose QC Earbuds II) | 125 Hzで34.90 dB | Acta Acustica 2025 |
| 250 HzでのANC減衰(Galaxy Buds2 Pro、実耳) | 18.1 ± 1.6 dB | Kim ほか 2026 |
| 3 kHz超でのANC減衰(同じイヤホン) | 1 dB以下 | Kim ほか 2026 |
| ANCオフ時の最大パッシブ減衰(3機種) | 33.03から34.12 dB、高周波数 | Acta Acustica 2025 |
| 0.5 kHzでのスクリーニング通過率、ANCオン対オフ | 78.5%対55.3% | J Chin Med Assoc 2022 |
| 騒音下での聴力検査の誤差:ANCオフ対最適化ANC | 13.2 dB対4.8 dB | IEEE JTEHM 2025 |
| オープン型チップの125 Hz付近での低周波数の損失 | 約40 dB | Ear and Hearing 2022 |
| シリコン製およびフォーム製耳栓の閉塞効果、100 Hzから1 kHz | 約30から10 dB | Scientific Reports 2022 |
| Sony WF-1000XM5の再生時間、NCオン対オフ | 8時間対12時間(メーカー公表値) | Sony仕様 |
| Pixel Buds Pro 2のケース込み、ANCオン対オフ | 30時間対48時間(メーカー公表値) | Google Store |
| AirPods Pro 3対AirPods Pro 2のノイズ除去 | 最大2倍(メーカー公表値) | Apple 2026 |
| 世界のTWS出荷台数、2025年第1四半期 | 78.3百万台、18%増 | Canalys Q1 2025 |
| 2025年のTWS市場の金額に占めるANCのシェア | 54.85% | Mordor Intelligence 2026 |
| インドのイヤウェア平均販売価格、2025年第2四半期 | 17.4 USD | IDC 2025年8月 |
| 地下鉄騒音下での選好レベル:インナーイヤー型イヤホン対NC付きカナル型イヤホン | 85 dBA超対75 dBA未満 | J Audiol Otol 2022 |
| 選好レベルの低下、NCヘッドホン対インナーイヤー型イヤホン | 最大4 dB | JASA 2012 |
| 個人用機器による危険な聴取、12から34歳 | 23.81% | BMJ Global Health 2022 |
| 80 dBでのWHOの週間許容量 | 40時間 | WHO Safe listening Q&A |
方法論と出典
- Harrison, Archer-Boyd and Murphy, Measurement of insertion loss and gain in variable hear-through and noise cancellation modes of true wireless earbuds, Acta Acustica 2025(Apple AirPods Pro 第2世代、Bose QuietComfort Earbuds II、Sony LinkBuds S、音響試験用ダミーヘッドを使用)。
- Kim et al., Physiological Measures of Reduced Listening Effort in Active Noise Canceling, Clinical and Experimental Otorhinolaryngology 2026。
- Cheng et al., Optimized Active Noise Cancellation for Hearing Tests Using Auditory Masking Characteristics, IEEE J Transl Eng Health Med 2025。
- Byun et al., Feasibility study on noise attenuation and stability of active noise cancelling headphones for mobile hearing screening, Hearing Research 2026。
- Cheng et al., Evaluating the hearing screening effectiveness of active noise cancellation technology among young adults, J Chin Med Assoc 2022。
- Hoshina et al., Effects of an Active Noise Control Technology Applied to Earphones on Preferred Listening Levels in Noisy Environments, J Audiol Otol 2022。
- Liang et al., Characteristics of noise-canceling headphones to reduce the hearing hazard for MP3 users, JASA 2012。
- Kim and Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026。
- Cubick et al., The Acoustics of Instant Ear Tips and Their Implications for Hearing-Aid Fitting, Ear and Hearing 2022。
- Carillo et al., Reduction of the occlusion effect induced by earplugs using quasi perfect broadband absorption, Scientific Reports 2022。
- WHO, Deafness and hearing loss: Safe listening, Q&AおよびWHO Deafness and Hearing Loss ファクトシート、2026年3月。
- Dillard et al., Prevalence and global estimates of unsafe listening practices in adolescents and young adults, BMJ Global Health 2022。
- Canalys Global TWS Market Q1 2025(GSMArenaによる報道)。
- IDC India Quarterly Wearable Device Tracker、2Q25発表およびCounterpoint Research, India TWS Shipments Q1 2025。
- Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026、Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026、Global Market Insights, True Wireless Stereo Earbuds Market 2026。
- メーカー仕様(全体を通じてメーカー公表値と表記):Sony WF-1000XM5、Sony WF-1000XM4 Help Guide、Google Pixel Buds Pro 2、Apple AirPods Pro 3 仕様、Apple AirPods Pro ページ、Bose QuietComfort Ultra Earbuds(第2世代)、Nothing Ear (3)。
- データウォッチ:(1) Canalys、IDC、Counterpointから無料で入手できるTWS出荷台数ベースのANCシェアは見つからなかった(各社の完全版レポートは有料)。54.85%という数値はMordorの金額ベースのシェアであり、台数ベースのシェアとして読むべきではない。(2) TWS市場規模の推計は食い違っている。2025年についてUSD 45.87 十億(Mordor)対USD 39.3 十億(GMI)であり、予測成長率も異なる(Mordorは2026年から2031年で年平均成長率9.63%、GMIは2026年から2035年で年平均成長率17.6%)。(3) Acta Acustica の研究は本文で一部の帯域の値を報告し、全表は補足資料に収められている。実験室の試験用ダミーヘッドの結果は、すべての耳に一致するわけではない。(4) Hoshina ほかでは、表1のノイズキャンセリング機能付きカナル型の条件はn=10と記載されている一方、他の条件はn=23と記載されているため、人数は直接比較できない。(5) Kim ほか 2026のANC減衰の数値は5人のパイロット研究によるもので、論文本文は聴取努力が有意に低下したと記述している一方、聴取努力の評価自体は有意ではなかった(P=0.362)。(6) Kim・HanはLZeqをdBAではなくdB SPLで報告しているため、そのレベルはWHOのdB上限と直接比較できない。(7) 電池の数値は、メーカーが選んだ条件でのメーカー公表値である。RTINGS方式の独立した電池試験は有料の壁の向こうにあり、使用していない。今後予想される新データ:Omdia(Canalys)による2025年通年および2026年通年のTWS出荷台数の発表。
最終更新日:2026年10月24日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、Omdia(Canalys)が2026年通年の世界TWS出荷台数データを発表する時期を予定している。