Im Modus der Geräuschunterdrückung dämpfte ein aktuelles Paar True-Wireless-Ohrhörer den Lärm bei 125 Hz in einem unabhängigen Labortest um 34,90 dB (Acta Acustica, Harrison et al. 2025), doch dieselbe Messreihe zeigt, dass ANC oberhalb von 5 kHz kaum etwas beiträgt. Diese Aufteilung bestimmt, was ANC-Ohrhörer wirklich sind: ein Werkzeug für tiefe Frequenzen, das auf einer passiven Abdichtung aufsetzt. Eine Pilotstudie von 2026 mit Messungen am realen Ohr fand 18,1 dB ANC-Dämpfung bei 250 Hz, aber 1 dB oder weniger oberhalb von 3 kHz (Clinical and Experimental Otorhinolaryngology, Kim et al. 2026), während die Herstellerangaben zeigen, dass die Funktion bis zu einem Drittel der Akkulaufzeit kostet. Wir haben Daten aus Acta Acustica, dem Journal of Audiology and Otology, Hearing Research, der Weltgesundheitsorganisation, Canalys, IDC, Counterpoint, Mordor Intelligence und den Datenblättern der Hersteller zusammengeführt. Für das breitere Bild der Verbreitung siehe unsere Statistiken zur Verbreitung von Geräuschunterdrückung; diese Zusammenstellung bleibt bei den gemessenen Dezibel.
TL;DR
- 34,90 dB Dämpfung bei 125 Hz im Modus der Geräuschunterdrückung der Bose QuietComfort Earbuds II (Acta Acustica, Harrison et al. 2025).
- 18,1 dB ANC-Dämpfung bei 250 Hz, etwa 1 bis 5 dB von 500 bis 2.000 Hz, 1 dB oder weniger oberhalb von 3 kHz bei den Galaxy Buds2 Pro (Kim et al. 2026).
- Bei eingeschaltetem ANC stiegen die Bestehensquoten im Hörscreening bei 0,5 kHz von 55,3% auf 78,5%, bei 4 kHz aber nur von 84,1% auf 86,8% (J Chin Med Assoc, Cheng et al. 2022).
- 8 Stunden mit eingeschalteter Geräuschunterdrückung gegenüber 12 Stunden ohne beim Sony WF-1000XM5 (Sony-Spezifikation, Herstellerangabe).
- 54,85% der Marktgröße für True-Wireless-Stereo 2025 entfielen auf Modelle mit ANC, ein wertbasierter Anteil (Mordor Intelligence 2026).
- 78,3 Millionen TWS-Einheiten wurden im ersten Quartal 2025 ausgeliefert, ein Plus von 18% (Canalys, erstes Quartal 2025).
- Offene Ohrstücke von Hörgeräten verloren über die Belüftung etwa 40 dB tieffrequenten Schall um 125 Hz (Ear and Hearing, Cubick et al. 2022).
- Bevorzugte Hörpegel bei U-Bahn-Lärm von 80 dBA: über 85 dBA mit Knopfhörern, unter 75 dBA mit In-Ear-Kanalhörern mit Geräuschunterdrückung (J Audiol Otol, Hoshina et al. 2022).
- 23,81% der 12- bis 34-Jährigen sind unsicherem Hören über persönliche Geräte ausgesetzt (BMJ Global Health, Dillard et al. 2022).
- WHO-Wochengrenze: 80 dB für 40 Stunden, 100 dB für 20 Minuten (WHO-Leitlinie für sicheres Hören).
1. Gemessene ANC-Dämpfung nach Frequenzband
Die Schlagzahl auf der Verpackung ist eine einzelne Zahl, aber jede unabhängige Messung weist in dieselbe Richtung: ANC bei Ohrhörern ist ein Effekt für Bässe und untere Mitten. Die tiefsten gemessenen ANC-Absenkungen liegen zwischen 125 und 250 Hz, dem Band von Motorendröhnen, Klimaanlagenbrummen und Zuggrollen, und der Nutzen schwindet oberhalb von etwa 500 Hz steil. Die Studie von 2025 in Acta Acustica maß die Einfügungsdämpfung (den Abfall des Schallpegels an der Position des Trommelfells durch das Tragen des Geräts) an einem akustischen Messaufbau in diffusem rosa Rauschen mit 80 dB SPL, und die Pilotstudie von 2026 mit Messungen am realen Ohr in Clinical and Experimental Otorhinolaryngology fand dieselbe Form in menschlichen Ohren.
Die praktische Lesart: ANC ist sehr gut bei Geräuschen, mit denen eine Abdichtung allein Mühe hat, und fast bedeutungslos für Stimmen, Tastaturklicken und Besteck, die weiter oben im Spektrum liegen. Auch die Stabilität ist nicht garantiert. Eine Hearing-Research-Studie von 2026 sah die ANC-Ausgabe bei einem gleichmäßigen Reinton im Hintergrund um bis zu 12 dB nahe 1.500 Hz schwanken.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Größte Dämpfung in einem einzelnen Band, Modus der Geräuschunterdrückung, Bose QuietComfort Earbuds II | 34,90 dB bei 125 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Größte Dämpfung in einem einzelnen Band, Modus der Geräuschunterdrückung, Apple AirPods Pro (2. Generation) | 31,46 dB bei 160 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Maximale Absenkung eines individuell abgestimmten ANC-Filters innerhalb seines schmalen Zielbands (TWS-Ohrhörer) | 40 dB | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
| ANC-Dämpfung bei 250 Hz, Samsung Galaxy Buds2 Pro, Pilotstudie am realen Ohr (n=5) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| ANC-Dämpfung von 500 bis 2.000 Hz, dieselben Ohrhörer | Etwa 1 bis 5 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| ANC-Dämpfung oberhalb von 3 kHz, dieselben Ohrhörer | 1 dB oder weniger | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Schwankung der Ausgabe von ANC-Kopfhörern bei gleichmäßigem Reinton-Rauschen (2 Modelle) | Bis zu 12 dB, vor allem nahe 1.500 Hz | Byun et al., Hearing Research 2026 |
| Fehler im Hörtest bei rosa Rauschen mit TWS-Ohrhörern: ANC aus gegenüber ANC ab Werk gegenüber optimiertem ANC | 13,2 dB gegenüber 9,6 dB gegenüber 4,8 dB mittlerer absoluter Fehler | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
Kontexthinweis: Der Abstand zwischen dem individuellen Filter der IEEE-Studie und dem ANC ab Werk bei denselben Ohrhörern zeigt, dass ausgeliefertes ANC ein Kompromiss über das gesamte Spektrum ist und kein Maximum. Die Geräte in Hearing Research waren Over-Ear-Modelle und sind hier nur wegen des Stabilitätsbefunds aufgeführt.
2. Passive Abdichtung gegenüber aktivem Beitrag
Ein ANC-Ohrhörer lässt sich als zwei übereinander gelegte Filter betrachten. Bei ausgeschalteter Elektronik erreichten die drei Ohrhörer im Messaufbau dennoch eine Spitzendämpfung von 33,03 bis 34,12 dB, aber nur in den hohen Frequenzen, wobei der passive Anstieg irgendwo im Bereich von 400 bis 800 Hz einsetzt. Darunter kann ein abgedichteter Ohrhörer alles sogar etwas lauter machen: Dieselbe Studie maß eine passive Verstärkung von bis zu 6,27 dB um 200 Hz. ANC füllt genau diese Lücke im Tieftonbereich und überlässt die Arbeit in den Höhen dem Ohrstück.
Deshalb kann ein gut abgedichteter passiver Ohrhörer bei Büro-Stimmengewirr mit ANC mithalten, nicht aber beim Dröhnen in einer Flugzeugkabine. Es erklärt auch die folgenden Daten zum Hörscreening: Das Einschalten von ANC hob die Bestehensquoten bei 0,5 kHz deutlich an und bei 4 kHz kaum. Offene Bauformen liegen am anderen Extrem, ganz ohne Abdichtung, wie in unseren Statistiken zu Open-Ear-Kopfhörern behandelt.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Maximale passive Dämpfung bei ausgeschaltetem ANC, drei Ohrhörer | 34,12 dB bei 8 kHz (Sony LinkBuds S), 33,57 dB bei 16 kHz (AirPods Pro 2. Generation), 33,03 dB bei 20 kHz (Bose QC Earbuds II) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Passive Verstärkung (lauter als das offene Ohr) um 200 Hz bei ausgeschaltetem ANC | 6,27 dB (Sony), 3,73 dB (Apple), 3,19 dB (Bose) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Einfügungsdämpfung gewöhnlicher Knopfhörer und Kopfhörer (nicht Kanaltyp, ohne Geräuschunterdrückung) bei 250 Hz, 500 Hz und 1 kHz | Fast keine | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Kanalhörer mit Geräuschunterdrückung gegenüber denselben Kanalhörern ohne Geräuschunterdrückung, bei 2, 4 und 8 kHz | Kein signifikanter Unterschied | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Bestehensquote im Hörscreening bei 0,5 kHz, ANC an gegenüber ANC aus (AirPods Pro, Bose QC35 und kombinierter Aufbau, zusammengefasst) | 78,5% gegenüber 55,3% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Bestehensquote im Hörscreening bei 4 kHz, ANC an gegenüber ANC aus | 86,8% gegenüber 84,1% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Gesamte Bestehensquote im Screening, ANC an gegenüber ANC aus (je 2.710 Messungen) | 76,9% (2.083) gegenüber 66,9% (1.813) | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Herstellerangabe: Geräuschentfernung der AirPods Pro 3 gegenüber den AirPods Pro 2, getestet nach IEC 60268-24 | Bis zu 2x mehr (Herstellerangabe) | Apple-Produktseite AirPods Pro 2026 |
Kontexthinweis: Apples Angabe ist ein Verhältnis und keine Dezibel-Zahl, und die Fußnote besagt, dass im Juli 2025 gegen die damals meistverkauften kabellosen In-Ear-Kopfhörer getestet wurde. IEC 60268-24 ist die IEC-Norm, die Apple für seinen Test der Geräuschreduzierung nennt, und die Seite veröffentlicht kein Dezibel-Ergebnis daraus. Aktuellste verfügbare Daten zur Screening-Studie: J Chin Med Assoc, 2022.
3. Sitz, Abdichtung und Okklusionseffekte
Der Sitz ist die versteckte Variable in jeder ANC-Zahl. ANC ist bei tiefen Frequenzen am stärksten, und tiefe Frequenzen sind genau das, was ein kleines Leck durchlässt. In einer Ear-and-Hearing-Studie mit 30 Erwachsenen verloren offene Ohrstücke durch die Öffnung etwa 40 dB tieffrequenten Schall um 125 Hz, und ein einzelner Ohrstücktyp reichte von 6 dB bis 38 dB, je nachdem, wie geschlossen er im jeweiligen Ohr saß. Das waren Ohrstücke für Hörgeräte, nicht für Ohrhörer, daher sind sie als Maß dafür zu verstehen, was ein Leck kosten kann, und nicht als Bewertung eines Ohrhörers.
Die Kehrseite einer guten Abdichtung ist der Okklusionseffekt: der dröhnende, verstärkte Klang der eigenen Stimme, des Kauens und der Schritte, wenn der Gehörgang verschlossen ist. Er ist unterhalb von 1 kHz am stärksten, im selben Band, in dem ANC wirkt. Der Gehörschutz am Arbeitsplatz hat dasselbe Passformproblem, siehe unsere Statistiken zu Passformtests bei Gehörschutz.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Tieftonverlust durch die Öffnung des Ohrstücks (Vent-Effekt), offene Ohrstücke | Etwa 40 dB um 125 Hz | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Dieselbe Messgröße, geschlossenere Ohrstücktypen (Tulip, Round 1, Round 2) | 28 bis 30 dB im Mittel bei den tiefsten Frequenzen | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Streuung bei einem Ohrstücktyp (Double Domes) zwischen nahezu geschlossenem und nahezu offenem Sitz | 6 dB bis 38 dB | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Korrelation zwischen Vent-Effekt bei 315 Hz und wahrgenommener Okklusionsbewertung | Spearman-rho -0,61, p < 0,0001 | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Teilnehmende ohne oder mit nur sehr geringer praktischer Vorerfahrung mit Ohrstücken | 80% | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Objektiver Okklusionseffekt von Silikon- und Schaumstoffstöpseln, 100 Hz bis 1 kHz (künstliches Ohr) | Abnehmend von etwa 30 auf 10 dB | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Okklusionsminderung mit einem experimentellen absorbierenden Stöpsel gegenüber Silikon und Schaumstoff | Etwa 10 dB geringer | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Korrelation zwischen der Einfügungsdämpfung des Ohrhörers und dem Anstieg des bevorzugten Hörpegels bei Lärm (klassische Musik) | r = -0,693, p = 0,026 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
Kontexthinweis: aktuellste verfügbare Daten zur Physik von Sitz und Okklusion: Cubick et al., Ear and Hearing 2022 und Carillo et al., Scientific Reports 2022. Die negative Korrelation in der letzten Zeile bedeutet: Je besser ein Ohrhörer den Lärm abhielt, desto weniger drehten die Hörenden die Lautstärke auf, wenn Lärm aufkam.
4. Die Akkukosten von ANC
ANC betreibt Mikrofone, einen DSP und ein Gegenschallsignal dauerhaft, und die Spezifikationen zeigen das. Bei zwei Flaggschiff-Linien senkt das Einschalten der Geräuschunterdrückung die angegebene Wiedergabezeit von 12 Stunden auf 8 Stunden, eine Kürzung um 33% ((12 - 8) / 12). Jede Zahl in diesem Abschnitt ist eine Herstellerangabe, vom Hersteller unter eigenen Bedingungen gemessen (Apple gibt die Laufzeit seiner Ohrhörer zum Beispiel bei 50% Lautstärke an).
Das Muster zählt mehr als jedes einzelne Modell: Der Abschlag ist ein fester Anteil der Laufzeit, daher spüren ihn vor allem Menschen, die ohnehin mit Codecs hoher Bitrate oder räumlichem Audio an die Akkugrenze gehen. Bose’ eigene Zahlen zeigen, dass räumliches Audio ein Drittel der Laufzeit mit vollem ANC kostet ((6 - 4) / 6).
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Sony WF-1000XM5 durchgehende Musikwiedergabe, Geräuschunterdrückung an gegenüber aus | Max. 8 Stunden gegenüber max. 12 Stunden (Herstellerangabe) | Spezifikationen des Sony WF-1000XM5 |
| Sony WF-1000XM5 durchgehende Gesprächszeit, Geräuschunterdrückung an gegenüber aus | Max. 6 Stunden gegenüber max. 7 Stunden (Herstellerangabe) | Spezifikationen des Sony WF-1000XM5 |
| Sony WF-1000XM4 Wiedergabe, AAC-Codec, Geräuschunterdrückung an gegenüber aus | Max. 8 Stunden gegenüber max. 12 Stunden (Herstellerangabe) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Sony WF-1000XM4 Wiedergabe, LDAC-Codec, Geräuschunterdrückung an gegenüber aus | Max. 5 Stunden gegenüber max. 6 Stunden (Herstellerangabe) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Google Pixel Buds Pro 2, ANC an gegenüber aus, nur Ohrhörer / mit Ladecase | Bis zu 8 gegenüber 12 Stunden / bis zu 30 gegenüber 48 Stunden (Herstellerangabe) | Technische Daten der Pixel Buds Pro 2 im Google Store |
| Apple AirPods Pro 3, ANC an / Transparenz mit Hörgerätefunktion | Bis zu 8 Stunden / bis zu 10 Stunden; 24 Stunden mit Ladecase und ANC (Herstellerangabe) | Technische Daten der Apple AirPods Pro 3 |
| Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2. Gen.), volle Geräuschunterdrückung mit Immersive Audio aus gegenüber an | Bis zu 6 Stunden gegenüber bis zu 4 Stunden (Herstellerangabe) | Bose-Produktseite 2026 |
| Nothing Ear (3), adaptive Geräuschunterdrückung an | Bis zu 5,5 Stunden (Herstellerangabe) | Nothing-Ear-(3)-Produktseite 2026 |
Rechenhinweise: Die Ladecase-Zahl der Pixel Buds Pro 2 bedeutet eine Verringerung um 37,5% ((48 - 30) / 48), die LDAC-Zahl von Sony eine Verringerung um 16,7% ((6 - 5) / 6). Quellen: Spezifikationen des Sony WF-1000XM5, Help Guide des Sony WF-1000XM4, Google Store, Apple, Bose und Nothing. Apple und Bose veröffentlichen keine Laufzeit bei ausgeschaltetem ANC, daher lässt sich ihr Abschlag nicht berechnen.
5. ANC im TWS-Markt: Auslieferungen und Anteil
Die Lücke bei den Marktdaten ist selbst ein Befund. Wir haben von Canalys, IDC oder Counterpoint keinen frei zugänglichen ANC-Anteil an den TWS-Stückzahlen gefunden, daher ist die beste öffentliche Zahl ein wertbasierter Anteil: Modelle mit ANC machten 54,85% der Marktgröße für True-Wireless-Stereo 2025 aus, laut Mordor Intelligence. Wertanteile gewichten teure Modelle stärker, daher lässt sich der Stückzahlanteil aus dieser Zahl nicht ablesen.
Das Volumen ist nicht der Engpass. Canalys zählte 78,3 Millionen TWS-Auslieferungen in einem einzigen Quartal, und in Indien beziffert IDC den durchschnittlichen Verkaufspreis von Ohrgeräten auf US$17,4, ein Preisniveau, auf dem ANC eher ein Häkchen im Datenblatt ist als die gemessene Leistung aus Abschnitt 1. Counterpoint beschreibt ANC für Massennutzer in Indien noch als erstrebenswert.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Globale TWS-Auslieferungen, erstes Quartal 2025 | 78,3 Millionen Einheiten, +18% gegenüber dem Vorjahr | Canalys (inzwischen Teil von Omdia), Global TWS Market Q1 2025 |
| TWS-Auslieferungen und Anteil von Apple (einschließlich Beats), erstes Quartal 2025 | 18,2 Millionen Einheiten, 23,3% | Canalys, Global TWS Market Q1 2025 |
| ANC-Anteil an der Marktgröße für True-Wireless-Stereo, 2025 (Wert, nicht Stückzahl) | 54,85% | Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026 |
| Marktwert für True-Wireless-Stereo, 2025, zwei Schätzungen | 45,87 Milliarden USD (Mordor) gegenüber 39,3 Milliarden USD (GMI) | Mordor Intelligence 2026; Global Market Insights 2026 |
| Anteil der passiven Isolation am Umsatz mit Ohr- und Kopfhörern 2025 (alle Bauformen) | 58,06% | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Wachstumsprognose für Hybrid-ANC (Feedforward- plus Feedback-Mikrofone) | 10,01% CAGR bis 2031 | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Indien, Ohrgeräte, 2. Quartal 2025: durchschnittlicher Verkaufspreis und TWS-Anteil an den Ohrgeräten | US$17,4; 71,2% | IDC Worldwide Quarterly Wearable Device Tracker, Aug. 2025 |
| Anteil von Premium-TWS (über INR 5.000) an den Auslieferungen in Indien, erstes Quartal 2025 | 4%, nach einem Wachstum um mehr als das 1,4-Fache | Counterpoint Research, India TWS Q1 2025 |
Kontexthinweis: Die Canalys-Zahlen stammen aus der Mitteilung vom Mai 2025, wie sie von GSMArena berichtet wurde; Xiaomi lieferte im selben Quartal 9,0 Millionen Einheiten aus, ein Plus von 63%. IDC-Zahlen: IDC-Indien-Mitteilung zum 2. Quartal 2025. Counterpoint: India TWS Q1 2025. Die beiden Schätzungen des Marktwerts weichen um 6,57 Milliarden USD voneinander ab, siehe Daten-Hinweis.
6. Hörpegel und Hörgesundheit
Hier gewinnt ANC ein Argument für die öffentliche Gesundheit. Menschen drehen die Lautstärke auf, um Hintergrundlärm zu überdecken, und bei U-Bahn-Lärm von 80 dBA lagen die durchschnittlich bevorzugten Hörpegel mit gewöhnlichen Knopfhörern und Kopfhörern über 85 dBA, mit In-Ear-Kanalhörern mit Geräuschunterdrückung dagegen unter 75 dBA (Hoshina et al., J Audiol Otol 2022). Zur Einordnung: Die wöchentliche WHO-Grenze beträgt 12 Stunden 30 Minuten bei 85 dB und 40 Stunden bei 80 dB.
Die Effektstärke hängt vom Gerät und vom Lärm ab. Eine ältere JASA-Studie fand Verringerungen von bis zu 4 dB gegenüber Knopfhörern, und eine Feldstudie von 2026 mit 51 jungen Erwachsenen zeigte steigende Pegel je nach Umgebung ganz ohne ANC: 63,05 dB SPL in einer Bibliothek gegenüber 70,87 dB SPL in einem Fitnessstudio, ein Anstieg um 7,82 dB (70,87 - 63,05). Den Kontext zur Hörgesundheit und die Grenzen des Selbstschutzes behandeln unsere Statistiken zum versteckten Hörverlust. Dieser Abschnitt ist rein sachlich und stellt keine medizinische Beratung dar.
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Durchschnittlich bevorzugter Hörpegel bei U-Bahn-Lärm von 80 dBA: Knopfhörer und Kopfhörer gegenüber In-Ear-Kanalhörern mit Geräuschunterdrückung | Über 85 dBA gegenüber unter 75 dBA | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Teilnehmende, die bei Lärm (Pop-Rock) über 75 dBA hörten: Knopfhörer gegenüber In-Ear-Kanalhörern mit Geräuschunterdrückung | 23 von 23 gegenüber 2 von 10 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Verringerung des bevorzugten Hörpegels, Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung gegenüber Knopfhörern, bei Hintergrundlärm (26 Probanden) | Bis zu 4 dB | Liang et al., JASA 2012 |
| Bevorzugter Hörpegel, Bibliothek gegenüber Fitnessstudio, Standard-Ohrhörer (51 Erwachsene, LZeq) | 63,05 gegenüber 70,87 dB SPL | Kim und Han, Noise and Health 2026 |
| Reaktionszeit bei einer Hörübung mit Stimmengewirr, ANC aus gegenüber ANC an (30 Erwachsene) | 0,79 s gegenüber 0,77 s, P=0,012 | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Sichere Hördauer pro Woche laut WHO | 80 dB: 40 Stunden; 90 dB: 4 Stunden; 100 dB: 20 Minuten | WHO, Safe listening Q&A |
| Zusammengefasste Prävalenz unsicheren Hörens über persönliche Hörgeräte, 12 bis 34 Jahre | 23,81% (95%-KI 18,99% bis 29,42%) | Dillard et al., BMJ Global Health 2022 |
| Junge Erwachsene mit Risiko eines dauerhaften, vermeidbaren Hörverlusts durch unsicheres Hören | Über 1 Milliarde | WHO-Factsheet Deafness and Hearing Loss, März 2026 |
Kontexthinweis: Die WHO-Leitlinie für sicheres Hören empfiehlt ausdrücklich gut sitzende Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung, um den Bedarf an höherer Lautstärke zu verringern. Die Liang-Studie stammt von 2012, die Studien von Hoshina und Dillard von 2022 (aktuellste verfügbare Daten für kontrollierte Vergleiche von Hörpegeln mit ANC). Das WHO-Factsheet beziffert den behindernden Hörverlust heute auf rund 430 Millionen Menschen und prognostiziert bis 2050 fast 2,5 Milliarden Menschen mit einem gewissen Grad an Hörverlust.
Zusammenfassung: ANC bei True-Wireless-Ohrhörern in Zahlen
| Metrik | Wert | Quelle |
|---|---|---|
| Spitzendämpfung, Modus der Geräuschunterdrückung (Bose QC Earbuds II) | 34,90 dB bei 125 Hz | Acta Acustica 2025 |
| ANC-Dämpfung bei 250 Hz (Galaxy Buds2 Pro, reales Ohr) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al. 2026 |
| ANC-Dämpfung oberhalb von 3 kHz (dieselben Ohrhörer) | 1 dB oder weniger | Kim et al. 2026 |
| Maximale passive Dämpfung bei ausgeschaltetem ANC (drei Ohrhörer) | 33,03 bis 34,12 dB, hohe Frequenzen | Acta Acustica 2025 |
| Bestehensquote im Screening bei 0,5 kHz, ANC an gegenüber aus | 78,5% gegenüber 55,3% | J Chin Med Assoc 2022 |
| Fehler im Hörtest bei Lärm: ANC aus gegenüber optimiertem ANC | 13,2 dB gegenüber 4,8 dB | IEEE JTEHM 2025 |
| Tieftonverlust offener Ohrstücke um 125 Hz | Etwa 40 dB | Ear and Hearing 2022 |
| Okklusionseffekt von Silikon- und Schaumstoffstöpseln, 100 Hz bis 1 kHz | Etwa 30 bis 10 dB | Scientific Reports 2022 |
| Sony WF-1000XM5 Wiedergabe, Geräuschunterdrückung an gegenüber aus | 8 gegenüber 12 Stunden (Herstellerangabe) | Sony-Spezifikationen |
| Pixel Buds Pro 2 mit Ladecase, ANC an gegenüber aus | 30 gegenüber 48 Stunden (Herstellerangabe) | Google Store |
| Geräuschentfernung AirPods Pro 3 gegenüber AirPods Pro 2 | Bis zu 2x (Herstellerangabe) | Apple 2026 |
| Globale TWS-Auslieferungen, erstes Quartal 2025 | 78,3 Millionen, +18% | Canalys, erstes Quartal 2025 |
| ANC-Anteil am TWS-Marktwert 2025 | 54,85% | Mordor Intelligence 2026 |
| Durchschnittlicher Verkaufspreis von Ohrgeräten in Indien, 2. Quartal 2025 | US$17,4 | IDC, Aug. 2025 |
| Bevorzugter Pegel bei U-Bahn-Lärm: Knopfhörer gegenüber In-Ear-Kanalhörern mit Geräuschunterdrückung | Über 85 dBA gegenüber unter 75 dBA | J Audiol Otol 2022 |
| Verringerung des bevorzugten Pegels, Kopfhörer mit Geräuschunterdrückung gegenüber Knopfhörern | Bis zu 4 dB | JASA 2012 |
| Unsicheres Hören über persönliche Geräte, 12 bis 34 Jahre | 23,81% | BMJ Global Health 2022 |
| Wöchentliche WHO-Grenze bei 80 dB | 40 Stunden | WHO, Safe listening Q&A |
Methodik und Quellen
- Harrison, Archer-Boyd und Murphy, Measurement of insertion loss and gain in variable hear-through and noise cancellation modes of true wireless earbuds, Acta Acustica 2025 (Apple AirPods Pro 2. Generation, Bose QuietComfort Earbuds II, Sony LinkBuds S; akustischer Messaufbau).
- Kim et al., Physiological Measures of Reduced Listening Effort in Active Noise Canceling, Clinical and Experimental Otorhinolaryngology 2026.
- Cheng et al., Optimized Active Noise Cancellation for Hearing Tests Using Auditory Masking Characteristics, IEEE J Transl Eng Health Med 2025.
- Byun et al., Feasibility study on noise attenuation and stability of active noise cancelling headphones for mobile hearing screening, Hearing Research 2026.
- Cheng et al., Evaluating the hearing screening effectiveness of active noise cancellation technology among young adults, J Chin Med Assoc 2022.
- Hoshina et al., Effects of an Active Noise Control Technology Applied to Earphones on Preferred Listening Levels in Noisy Environments, J Audiol Otol 2022.
- Liang et al., Characteristics of noise-canceling headphones to reduce the hearing hazard for MP3 users, JASA 2012.
- Kim und Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026.
- Cubick et al., The Acoustics of Instant Ear Tips and Their Implications for Hearing-Aid Fitting, Ear and Hearing 2022.
- Carillo et al., Reduction of the occlusion effect induced by earplugs using quasi perfect broadband absorption, Scientific Reports 2022.
- WHO, Deafness and hearing loss: Safe listening, Q&A und WHO-Factsheet Deafness and Hearing Loss, März 2026.
- Dillard et al., Prevalence and global estimates of unsafe listening practices in adolescents and young adults, BMJ Global Health 2022.
- Canalys Global TWS Market Q1 2025, berichtet von GSMArena.
- IDC India Quarterly Wearable Device Tracker, Mitteilung zum 2. Quartal 2025 und Counterpoint Research, India TWS Shipments Q1 2025.
- Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026, Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 und Global Market Insights, True Wireless Stereo Earbuds Market 2026.
- Herstellerspezifikationen (durchgehend als Herstellerangaben gekennzeichnet): Sony WF-1000XM5, Sony WF-1000XM4 Help Guide, Google Pixel Buds Pro 2, Spezifikationen der Apple AirPods Pro 3, Apple-AirPods-Pro-Seite, Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2. Gen.), Nothing Ear (3).
- Daten-Hinweis: (1) Wir haben von Canalys, IDC oder Counterpoint keinen frei zugänglichen ANC-Anteil an den TWS-Stückzahlen gefunden (deren vollständige Berichte sind kostenpflichtig); die Zahl von 54,85% ist der wertbasierte Anteil von Mordor und sollte nicht als Stückzahlanteil gelesen werden. (2) Die Schätzungen zum TWS-Marktwert widersprechen sich: 45,87 Milliarden USD (Mordor) gegenüber 39,3 Milliarden USD (GMI) für 2025, und auch die prognostizierten Wachstumsraten weichen ab (9,63% CAGR für 2026 bis 2031 bei Mordor gegenüber 17,6% CAGR für 2026 bis 2035 bei GMI). (3) Die Acta-Acustica-Studie nennt im Text ausgewählte Bandwerte, die vollständigen Tabellen stehen im Zusatzmaterial; Ergebnisse eines Laboraufbaus werden nicht zu jedem Ohr passen. (4) Bei Hoshina et al. nennt die Bedingung Kanalhörer mit Geräuschunterdrückung in Tabelle 1 n=10, während die übrigen Bedingungen n=23 nennen, die Fallzahlen sind also nicht direkt vergleichbar. (5) Die Dämpfungswerte von Kim et al. 2026 stammen aus einer Pilotstudie mit 5 Personen, und der Text der Arbeit beschreibt die Höranstrengung als signifikant verringert, während die Bewertung der Höranstrengung selbst nicht signifikant war (P=0,362). (6) Kim und Han geben LZeq in dB SPL an, nicht in dBA, daher sind ihre Pegel nicht direkt mit den WHO-Grenzwerten in dB vergleichbar. (7) Die Akkuwerte sind Herstellerangaben unter vom Hersteller gewählten Bedingungen; unabhängige Akkutests im Stil von RTINGS lagen hinter einer Bezahlschranke und wurden nicht verwendet. Neue Daten erwartet: die Mitteilungen von Omdia (Canalys) zu den globalen TWS-Auslieferungen für das Gesamtjahr 2025 und 2026.
Zuletzt aktualisiert: 24. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn Omdia (Canalys) seine Daten zu den globalen TWS-Auslieferungen für das Gesamtjahr 2026 veröffentlicht.