Com o modo de cancelamento de ruído ativado, um par atual de fones true wireless atenuou o ruído em 34,90 dB em 125 Hz em um teste independente de laboratório (Acta Acustica, Harrison et al. 2025), mas a mesma família de medições mostra o ANC acrescentando quase nada acima de 5 kHz. Essa divisão define o que os fones com ANC realmente são: uma ferramenta de baixas frequências apoiada sobre uma vedação passiva. Um estudo piloto de 2026 com medições no ouvido real encontrou 18,1 dB de atenuação por ANC em 250 Hz, mas 1 dB ou menos acima de 3 kHz (Clinical and Experimental Otorhinolaryngology, Kim et al. 2026), enquanto as especificações dos fabricantes mostram o recurso custando até um terço da autonomia da bateria. Agregamos dados da Acta Acustica, do Journal of Audiology and Otology, da Hearing Research, da Organização Mundial da Saúde, da Canalys, da IDC, da Counterpoint, da Mordor Intelligence e de fichas técnicas dos fabricantes. Para o quadro mais amplo de adoção, veja nossas estatísticas de adoção de cancelamento de ruído; este levantamento se concentra nos decibéis medidos.
TL;DR
- 34,90 dB de atenuação em 125 Hz no modo de cancelamento de ruído do Bose QuietComfort Earbuds II (Acta Acustica, Harrison et al. 2025).
- 18,1 dB de atenuação por ANC em 250 Hz, cerca de 1 a 5 dB de 500 a 2.000 Hz, 1 dB ou menos acima de 3 kHz no Galaxy Buds2 Pro (Kim et al. 2026).
- Com o ANC ligado, as taxas de aprovação na triagem auditiva em 0,5 kHz subiram de 55,3% para 78,5%, mas apenas de 84,1% para 86,8% em 4 kHz (J Chin Med Assoc, Cheng et al. 2022).
- 8 horas com cancelamento de ruído ligado contra 12 horas desligado no Sony WF-1000XM5 (especificação da Sony, declaração do fabricante).
- 54,85% do tamanho do mercado de true wireless stereo em 2025 veio de modelos com ANC, uma parcela em valor (Mordor Intelligence 2026).
- 78,3 milhões de unidades TWS foram enviadas no 1º trimestre de 2025, alta de 18% (Canalys, 1º trimestre de 2025).
- Ponteiras abertas de aparelhos auditivos perderam cerca de 40 dB de som em baixas frequências em torno de 125 Hz pela ventilação (Ear and Hearing, Cubick et al. 2022).
- Níveis de audição preferidos em ruído de metrô de 80 dBA: acima de 85 dBA com fones tipo botão, abaixo de 75 dBA com fones de canal com cancelamento de ruído (J Audiol Otol, Hoshina et al. 2022).
- 23,81% das pessoas de 12 a 34 anos estão expostas à audição insegura em dispositivos pessoais (BMJ Global Health, Dillard et al. 2022).
- Limite semanal da OMS: 80 dB por 40 horas, 100 dB por 20 minutos (orientação de audição segura da OMS).
1. Atenuação Medida do ANC por Faixa de Frequência
O número de destaque na caixa é uma cifra única, mas toda medição independente aponta na mesma direção: o ANC em fones intra-auriculares é um efeito de graves e médios-baixos. As maiores reduções por ANC medidas ficam entre 125 e 250 Hz, a faixa do zumbido de motores, do chiado do ar-condicionado e do ronco de trens, e o benefício diminui rapidamente acima de cerca de 500 Hz. O estudo de 2025 na Acta Acustica mediu a perda por inserção (a queda do nível sonoro na posição do tímpano causada pelo uso do dispositivo) em um dispositivo de teste acústico em ruído rosa difuso de 80 dB SPL, e o estudo piloto de 2026 com medições no ouvido real na Clinical and Experimental Otorhinolaryngology encontrou o mesmo perfil em ouvidos humanos.
A leitura prática: o ANC é muito eficaz contra os sons com os quais só a vedação tem dificuldade, e quase irrelevante para vozes, cliques de teclado e talheres, que ficam mais acima no espectro. A estabilidade também não é garantida. Um estudo de 2026 da Hearing Research viu a saída do ANC oscilar em até 12 dB perto de 1.500 Hz quando o ruído de fundo era um tom puro constante.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Maior atenuação em uma única banda, modo de cancelamento de ruído, Bose QuietComfort Earbuds II | 34,90 dB em 125 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Maior atenuação em uma única banda, modo de cancelamento de ruído, Apple AirPods Pro (2ª geração) | 31,46 dB em 160 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Redução máxima de um filtro de ANC ajustado sob medida dentro de sua estreita banda-alvo (fones TWS) | 40 dB | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
| Atenuação por ANC em 250 Hz, Samsung Galaxy Buds2 Pro, estudo piloto no ouvido real (n=5) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Atenuação por ANC de 500 a 2.000 Hz, mesmos fones | Cerca de 1 a 5 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Atenuação por ANC acima de 3 kHz, mesmos fones | 1 dB ou menos | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Oscilação na saída de fones de cabeça com ANC sob ruído de tom puro constante (2 modelos) | Até 12 dB, principalmente perto de 1.500 Hz | Byun et al., Hearing Research 2026 |
| Erro no teste auditivo em ruído rosa em fones TWS: ANC desligado versus ANC de fábrica versus ANC otimizado | 13,2 dB contra 9,6 dB contra 4,8 dB de erro absoluto médio | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
Nota de contexto: a diferença entre o filtro personalizado do estudo do IEEE e o ANC de fábrica nos mesmos fones lembra que o ANC de série é um compromisso ao longo de todo o espectro, não um máximo. Os dispositivos do estudo da Hearing Research eram modelos circum-auriculares, incluídos aqui apenas pelo resultado de estabilidade.
2. Vedação Passiva versus Contribuição Ativa
Trate um fone com ANC como dois filtros empilhados. Com a eletrônica desligada, os três fones do teste em dispositivo ainda atingiram atenuação máxima de 33,03 a 34,12 dB, mas apenas nas altas frequências, com o início do patamar passivo em algum ponto da região de 400 a 800 Hz. Abaixo disso, um fone vedado pode até deixar tudo um pouco mais alto: o mesmo estudo mediu um reforço passivo de até 6,27 dB em torno de 200 Hz. O ANC preenche exatamente essa lacuna nas baixas frequências e deixa o trabalho das altas frequências para a ponteira.
É por isso que um fone passivo bem vedado consegue acompanhar o ANC em conversas de escritório, mas não no zumbido de uma cabine. Isso também explica os dados de triagem auditiva abaixo: ligar o ANC elevou muito as taxas de aprovação em 0,5 kHz e quase nada em 4 kHz. Os modelos abertos ficam no outro extremo, sem vedação alguma, como tratamos em nossas estatísticas de fones de ouvido abertos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Atenuação passiva máxima com ANC desligado, três fones | 34,12 dB em 8 kHz (Sony LinkBuds S), 33,57 dB em 16 kHz (AirPods Pro 2ª geração), 33,03 dB em 20 kHz (Bose QC Earbuds II) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Reforço passivo (mais alto que o ouvido aberto) em torno de 200 Hz com ANC desligado | 6,27 dB (Sony), 3,73 dB (Apple), 3,19 dB (Bose) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Perda por inserção de fones tipo botão e fones de cabeça comuns (não de canal, sem cancelamento de ruído) em 250 Hz, 500 Hz e 1 kHz | Quase nenhuma | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Fones de canal com cancelamento de ruído versus os mesmos fones de canal sem cancelamento de ruído, em 2, 4 e 8 kHz | Sem diferença significativa | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Taxa de aprovação na triagem auditiva em 0,5 kHz, ANC ligado versus ANC desligado (AirPods Pro, Bose QC35 e configuração combinada, dados agrupados) | 78,5% contra 55,3% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Taxa de aprovação na triagem auditiva em 4 kHz, ANC ligado versus ANC desligado | 86,8% contra 84,1% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Taxa geral de aprovação na triagem, ANC ligado versus ANC desligado (2.710 medições cada) | 76,9% (2.083) contra 66,9% (1.813) | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Declaração do fabricante: remoção de ruído do AirPods Pro 3 em relação ao AirPods Pro 2, testada conforme a IEC 60268-24 | Até 2x mais (declaração do fabricante) | Página do produto Apple AirPods Pro 2026 |
Nota de contexto: a declaração da Apple é uma razão, não um valor em decibéis, e a nota de rodapé diz que o teste foi feito em julho de 2025 contra os fones intra-auriculares sem fio mais vendidos da época. A IEC 60268-24 é a norma da IEC que a Apple cita para seu teste de redução de ruído, e a página não publica nenhum resultado em decibéis dele. Dados mais recentes disponíveis para o estudo de triagem: J Chin Med Assoc, 2022.
3. Ajuste, Vedação e Efeitos de Oclusão
O ajuste é a variável oculta em todo número de ANC. O ANC é mais forte nas baixas frequências, e as baixas frequências são exatamente o que um pequeno vazamento deixa passar. Em um estudo da Ear and Hearing com 30 adultos, ponteiras abertas perderam cerca de 40 dB de som em baixas frequências em torno de 125 Hz pela abertura, e um único tipo de ponteira variou de 6 dB a 38 dB conforme o quão fechada ela ficava em cada ouvido. Eram ponteiras de aparelhos auditivos, não de fones, então trate o resultado como uma medida de quanto um vazamento pode custar, e não como uma nota de fone.
O outro lado de uma boa vedação é o efeito de oclusão: o som ressonante e amplificado da própria voz, da mastigação e dos passos quando o canal auditivo está bloqueado. Ele é mais forte abaixo de 1 kHz, a mesma faixa em que o ANC atua. A proteção auditiva no ambiente de trabalho enfrenta o mesmo problema de ajuste; veja nossas estatísticas de testes de ajuste de protetores auditivos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Perda em baixas frequências pela abertura da ponteira (efeito de ventilação), ponteiras abertas | Cerca de 40 dB em torno de 125 Hz | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Mesma medida, tipos de ponteira mais fechados (Tulip, Round 1, Round 2) | 28 a 30 dB em média nas frequências mais baixas | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Variação em um tipo de ponteira (Double Domes) entre ajustes quase fechados e quase abertos | 6 dB a 38 dB | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Correlação entre o efeito de ventilação em 315 Hz e a nota de oclusão percebida | rho de Spearman -0,61, p < 0,0001 | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Participantes sem experiência prática anterior com ponteiras, ou com muito pouca | 80% | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Efeito de oclusão objetivo de tampões de silicone e espuma, 100 Hz a 1 kHz (ouvido artificial) | Diminuindo de aproximadamente 30 para 10 dB | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Redução da oclusão com um tampão absorvente experimental versus silicone e espuma | Aproximadamente 10 dB menor | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Correlação entre a perda por inserção do fone e o aumento do nível de audição preferido em ruído (música clássica) | r = -0,693, p = 0,026 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
Nota de contexto: dados mais recentes disponíveis sobre a física do ajuste e da oclusão: Cubick et al., Ear and Hearing 2022 e Carillo et al., Scientific Reports 2022. A correlação negativa na última linha significa que, quanto melhor o fone bloqueava o ruído, menos os ouvintes aumentavam o volume quando o ruído surgia.
4. O Custo de Bateria do ANC
O ANC mantém microfones, um DSP e um sinal de antirruído funcionando continuamente, e as especificações mostram isso. Em duas linhas topo de linha, ligar o cancelamento de ruído reduz a reprodução nominal de 12 horas para 8 horas, um corte de 33% ((12 - 8) / 12). Todos os números desta seção são declarações dos fabricantes, medidas pelo próprio fabricante sob suas condições (a Apple, por exemplo, informa a autonomia de seus fones com 50% do volume).
O padrão importa mais do que qualquer modelo isolado: a penalidade é uma fração fixa da autonomia, então é sentida mais por quem já espreme a bateria com codecs de alta taxa de bits ou áudio espacial. Os próprios números da Bose mostram o áudio espacial custando um terço da autonomia com ANC completo ((6 - 4) / 6).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Reprodução contínua de música do Sony WF-1000XM5, cancelamento de ruído ligado versus desligado | Máx. 8 horas contra máx. 12 horas (declaração do fabricante) | Especificações do Sony WF-1000XM5 |
| Tempo de comunicação contínua do Sony WF-1000XM5, cancelamento de ruído ligado versus desligado | Máx. 6 horas contra máx. 7 horas (declaração do fabricante) | Especificações do Sony WF-1000XM5 |
| Reprodução do Sony WF-1000XM4, codec AAC, cancelamento de ruído ligado versus desligado | Máx. 8 horas contra máx. 12 horas (declaração do fabricante) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Reprodução do Sony WF-1000XM4, codec LDAC, cancelamento de ruído ligado versus desligado | Máx. 5 horas contra máx. 6 horas (declaração do fabricante) | Sony WF-1000XM4 Help Guide |
| Google Pixel Buds Pro 2, ANC ligado versus desligado, apenas os fones / com o estojo | Até 8 contra 12 horas / até 30 contra 48 horas (declaração do fabricante) | Especificações técnicas do Pixel Buds Pro 2 na Google Store |
| Apple AirPods Pro 3, ANC ligado / Transparência com o recurso de aparelho auditivo | Até 8 horas / até 10 horas; 24 horas com o estojo e ANC (declaração do fabricante) | Especificações técnicas do Apple AirPods Pro 3 |
| Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2ª geração), cancelamento de ruído completo com Immersive Audio desligado versus ligado | Até 6 horas contra até 4 horas (declaração do fabricante) | Página do produto Bose 2026 |
| Nothing Ear (3), cancelamento adaptativo de ruído ligado | Até 5,5 horas (declaração do fabricante) | Página do produto Nothing Ear (3) 2026 |
Notas de cálculo: o número do estojo do Pixel Buds Pro 2 implica uma redução de 37,5% ((48 - 30) / 48), e o número do LDAC da Sony, uma redução de 16,7% ((6 - 5) / 6). Fontes: especificações do Sony WF-1000XM5, Help Guide do Sony WF-1000XM4, Google Store, Apple, Bose e Nothing. Apple e Bose não publicam a autonomia com o ANC desligado, então a penalidade delas não pode ser calculada.
5. ANC no Mercado TWS: Remessas e Participação
A lacuna nos dados de mercado é, em si, um achado. Não encontramos nenhuma parcela gratuita de ANC nas remessas de TWS em unidades da Canalys, da IDC ou da Counterpoint, então o melhor número público é uma parcela em valor: os modelos com ANC representaram 54,85% do tamanho do mercado de true wireless stereo em 2025, segundo a Mordor Intelligence. As parcelas em valor dão mais peso aos modelos caros, então a parcela em unidades não pode ser deduzida desse número.
O volume não é a restrição. A Canalys contabilizou 78,3 milhões de remessas de TWS em um único trimestre, e na Índia a IDC calcula o preço médio de venda de dispositivos auriculares em US$17,4, uma faixa de preço em que o ANC é um item de ficha técnica, e não o desempenho medido da seção 1. A Counterpoint descreve o ANC como ainda aspiracional para o usuário de massa na Índia.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Remessas globais de TWS, 1º trimestre de 2025 | 78,3 milhões de unidades, alta de 18% em relação ao ano anterior | Canalys (hoje parte da Omdia), Global TWS Market Q1 2025 |
| Remessas e participação de TWS da Apple (incluindo Beats), 1º trimestre de 2025 | 18,2 milhões de unidades, 23,3% | Canalys, Global TWS Market Q1 2025 |
| Participação do ANC no tamanho do mercado de true wireless stereo, 2025 (valor, não unidades) | 54,85% | Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026 |
| Valor do mercado de true wireless stereo, 2025, duas estimativas | USD 45,87 bilhões (Mordor) contra USD 39,3 bilhões (GMI) | Mordor Intelligence 2026; Global Market Insights 2026 |
| Participação do isolamento passivo na receita de 2025 de fones de ouvido e fones de cabeça (todos os formatos) | 58,06% | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Previsão de crescimento do ANC híbrido (microfones feedforward mais feedback) | 10,01% de CAGR até 2031 | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Índia, dispositivos auriculares, 2º trimestre de 2025: preço médio de venda e participação de TWS nos dispositivos auriculares | US$17,4; 71,2% | IDC Worldwide Quarterly Wearable Device Tracker, ago. 2025 |
| Participação de TWS premium (acima de INR 5.000) nas remessas da Índia, 1º trimestre de 2025 | 4%, após crescer mais de 1,4x | Counterpoint Research, India TWS Q1 2025 |
Nota de contexto: os números da Canalys vêm de seu comunicado de maio de 2025, conforme noticiado pelo GSMArena; a Xiaomi enviou 9,0 milhões de unidades no mesmo trimestre, alta de 63%. Números da IDC: comunicado da IDC Índia do 2º trimestre de 2025. Counterpoint: India TWS Q1 2025. As duas estimativas de valor de mercado diferem em USD 6,57 bilhões; veja a Nota sobre os dados.
6. Níveis de Audição e Saúde Auditiva
É aqui que o ANC ganha um argumento de saúde pública. As pessoas aumentam o volume para mascarar o ruído de fundo, e em ruído de metrô de 80 dBA, os níveis de audição preferidos em média superaram 85 dBA com fones tipo botão e fones de cabeça comuns, mas ficaram abaixo de 75 dBA com fones de canal com cancelamento de ruído (Hoshina et al., J Audiol Otol 2022). Para dar escala, o limite semanal da OMS é de 12 horas e 30 minutos a 85 dB e de 40 horas a 80 dB.
O tamanho do efeito varia conforme o dispositivo e o ruído. Um estudo mais antigo da JASA encontrou reduções de até 4 dB em relação aos fones tipo botão, e um estudo de campo de 2026 com 51 jovens adultos mostrou níveis subindo conforme o ambiente sem nenhum ANC em jogo: 63,05 dB SPL em uma biblioteca contra 70,87 dB SPL em uma academia, uma alta de 7,82 dB (70,87 - 63,05). O contexto de saúde auditiva e os limites da autoproteção estão em nossas estatísticas de perda auditiva oculta. Esta seção é apenas factual e não constitui aconselhamento médico.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Nível de audição preferido médio em ruído de metrô de 80 dBA: fones tipo botão e fones de cabeça versus fones de canal com cancelamento de ruído | Acima de 85 dBA contra abaixo de 75 dBA | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Participantes ouvindo acima de 75 dBA em ruído (pop-rock): fones tipo botão versus fones de canal com cancelamento de ruído | 23 de 23 contra 2 de 10 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Redução do nível de audição preferido, fones de cabeça com cancelamento de ruído versus fones tipo botão, em ruído de fundo (26 participantes) | Até 4 dB | Liang et al., JASA 2012 |
| Nível de audição preferido, biblioteca versus academia, fones comuns (51 adultos, LZeq) | 63,05 contra 70,87 dB SPL | Kim e Han, Noise and Health 2026 |
| Tempo de reação em uma tarefa de escuta com ruído de murmúrio de vozes, ANC desligado versus ANC ligado (30 adultos) | 0,79 s contra 0,77 s, P=0,012 | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Tempo de audição segura por semana, segundo a OMS | 80 dB: 40 horas; 90 dB: 4 horas; 100 dB: 20 minutos | OMS, Safe listening Q&A |
| Prevalência agrupada de audição insegura em dispositivos pessoais de áudio, de 12 a 34 anos | 23,81% (IC de 95% de 18,99% a 29,42%) | Dillard et al., BMJ Global Health 2022 |
| Jovens adultos em risco de perda auditiva permanente e evitável por audição insegura | Mais de 1 bilhão | Folha informativa da OMS Deafness and Hearing Loss, março de 2026 |
Nota de contexto: a orientação de audição segura da OMS recomenda explicitamente fones de ouvido com cancelamento de ruído bem ajustados para reduzir a necessidade de aumentar o volume. O estudo de Liang é de 2012 e os de Hoshina e Dillard, de 2022 (dados mais recentes disponíveis para comparações controladas de nível de audição com ANC). A folha informativa da OMS estima que a perda auditiva incapacitante atinja cerca de 430 milhões de pessoas hoje e projeta quase 2,5 bilhões de pessoas com algum grau de perda auditiva até 2050.
Resumo: ANC em Fones True Wireless em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Atenuação máxima, modo de cancelamento de ruído (Bose QC Earbuds II) | 34,90 dB em 125 Hz | Acta Acustica 2025 |
| Atenuação por ANC em 250 Hz (Galaxy Buds2 Pro, ouvido real) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al. 2026 |
| Atenuação por ANC acima de 3 kHz (mesmos fones) | 1 dB ou menos | Kim et al. 2026 |
| Atenuação passiva máxima com ANC desligado (três fones) | 33,03 a 34,12 dB, altas frequências | Acta Acustica 2025 |
| Taxa de aprovação na triagem em 0,5 kHz, ANC ligado versus desligado | 78,5% contra 55,3% | J Chin Med Assoc 2022 |
| Erro no teste auditivo em ruído: ANC desligado versus ANC otimizado | 13,2 dB contra 4,8 dB | IEEE JTEHM 2025 |
| Perda em baixas frequências de ponteiras abertas em torno de 125 Hz | Cerca de 40 dB | Ear and Hearing 2022 |
| Efeito de oclusão de tampões de silicone e espuma, 100 Hz a 1 kHz | Aproximadamente 30 a 10 dB | Scientific Reports 2022 |
| Reprodução do Sony WF-1000XM5, cancelamento de ruído ligado versus desligado | 8 contra 12 horas (declaração do fabricante) | Especificações da Sony |
| Pixel Buds Pro 2 com o estojo, ANC ligado versus desligado | 30 contra 48 horas (declaração do fabricante) | Google Store |
| Remoção de ruído do AirPods Pro 3 em relação ao AirPods Pro 2 | Até 2x (declaração do fabricante) | Apple 2026 |
| Remessas globais de TWS, 1º trimestre de 2025 | 78,3 milhões, alta de 18% | Canalys, 1º trimestre de 2025 |
| Participação do ANC no valor do mercado de TWS em 2025 | 54,85% | Mordor Intelligence 2026 |
| Preço médio de venda de dispositivos auriculares na Índia, 2º trimestre de 2025 | US$17,4 | IDC, ago. 2025 |
| Nível preferido em ruído de metrô: fones tipo botão versus fones de canal com cancelamento de ruído | Acima de 85 dBA contra abaixo de 75 dBA | J Audiol Otol 2022 |
| Redução do nível preferido, fones de cabeça com cancelamento de ruído versus fones tipo botão | Até 4 dB | JASA 2012 |
| Audição insegura em dispositivos pessoais, de 12 a 34 anos | 23,81% | BMJ Global Health 2022 |
| Limite semanal da OMS a 80 dB | 40 horas | OMS, Safe listening Q&A |
Metodologia e Fontes
- Harrison, Archer-Boyd e Murphy, Measurement of insertion loss and gain in variable hear-through and noise cancellation modes of true wireless earbuds, Acta Acustica 2025 (Apple AirPods Pro 2ª geração, Bose QuietComfort Earbuds II, Sony LinkBuds S; dispositivo de teste acústico).
- Kim et al., Physiological Measures of Reduced Listening Effort in Active Noise Canceling, Clinical and Experimental Otorhinolaryngology 2026.
- Cheng et al., Optimized Active Noise Cancellation for Hearing Tests Using Auditory Masking Characteristics, IEEE J Transl Eng Health Med 2025.
- Byun et al., Feasibility study on noise attenuation and stability of active noise cancelling headphones for mobile hearing screening, Hearing Research 2026.
- Cheng et al., Evaluating the hearing screening effectiveness of active noise cancellation technology among young adults, J Chin Med Assoc 2022.
- Hoshina et al., Effects of an Active Noise Control Technology Applied to Earphones on Preferred Listening Levels in Noisy Environments, J Audiol Otol 2022.
- Liang et al., Characteristics of noise-canceling headphones to reduce the hearing hazard for MP3 users, JASA 2012.
- Kim e Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026.
- Cubick et al., The Acoustics of Instant Ear Tips and Their Implications for Hearing-Aid Fitting, Ear and Hearing 2022.
- Carillo et al., Reduction of the occlusion effect induced by earplugs using quasi perfect broadband absorption, Scientific Reports 2022.
- OMS, Deafness and hearing loss: Safe listening, Q&A e folha informativa da OMS Deafness and Hearing Loss, março de 2026.
- Dillard et al., Prevalence and global estimates of unsafe listening practices in adolescents and young adults, BMJ Global Health 2022.
- Canalys Global TWS Market Q1 2025, conforme noticiado pelo GSMArena.
- IDC India Quarterly Wearable Device Tracker, comunicado do 2º trimestre de 2025 e Counterpoint Research, India TWS Shipments Q1 2025.
- Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026, Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 e Global Market Insights, True Wireless Stereo Earbuds Market 2026.
- Especificações dos fabricantes (identificadas como declarações do fabricante ao longo do texto): Sony WF-1000XM5, Sony WF-1000XM4 Help Guide, Google Pixel Buds Pro 2, especificações do Apple AirPods Pro 3, página do Apple AirPods Pro, Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2ª geração), Nothing Ear (3).
- Nota sobre os dados: (1) Não encontramos nenhuma parcela gratuita de ANC nas remessas de TWS em unidades da Canalys, da IDC ou da Counterpoint (seus relatórios completos são pagos); o número de 54,85% é a parcela em valor da Mordor e não deve ser lido como parcela em unidades. (2) As estimativas de valor do mercado de TWS divergem: USD 45,87 bilhões (Mordor) contra USD 39,3 bilhões (GMI) para 2025, e as taxas de crescimento previstas também diferem (CAGR de 9,63% de 2026 a 2031 na Mordor contra CAGR de 17,6% de 2026 a 2035 na GMI). (3) O estudo da Acta Acustica informa no texto os valores de bandas selecionadas, com as tabelas completas em seu material suplementar; resultados de um dispositivo de laboratório não corresponderão a todos os ouvidos. (4) No estudo de Hoshina et al., a condição de canal com cancelamento de ruído na Tabela 1 lista n=10, enquanto as demais condições listam n=23, então as contagens não são diretamente comparáveis. (5) Os números de atenuação de Kim et al. 2026 vêm de um piloto com 5 pessoas, e o texto do artigo descreve o esforço de escuta como significativamente reduzido, embora a própria nota de esforço de escuta não tenha sido significativa (P=0,362). (6) Kim e Han informam LZeq em dB SPL, não em dBA, então seus níveis não são diretamente comparáveis com os limites em dB da OMS. (7) Os números de bateria são declarações dos fabricantes sob condições escolhidas por eles; testes independentes de bateria no estilo da RTINGS estavam atrás de um acesso pago e não foram usados. Novos dados esperados: os comunicados da Omdia (Canalys) com as remessas globais de TWS do ano inteiro de 2025 e de 2026.
Última atualização: 24 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando a Omdia (Canalys) publicar seus dados globais de remessas de TWS do ano inteiro de 2026.