En mode de réduction de bruit, une paire actuelle d’écouteurs true wireless a atténué le bruit de 34,90 dB à 125 Hz lors d’un test indépendant en laboratoire (Acta Acustica, Harrison et al. 2025), mais la même famille de mesures montre que l’ANC n’apporte presque rien au-dessus de 5 kHz. Cette scission définit ce que sont réellement les écouteurs à ANC : un outil de basses fréquences posé sur une étanchéité passive. Une étude pilote en oreille réelle de 2026 a relevé 18,1 dB d’atténuation ANC à 250 Hz mais 1 dB ou moins au-dessus de 3 kHz (Clinical and Experimental Otorhinolaryngology, Kim et al. 2026), tandis que les spécifications des fabricants montrent que cette fonction coûte jusqu’à un tiers de l’autonomie. Nous avons agrégé des données d’Acta Acustica, du Journal of Audiology and Otology, de Hearing Research, de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), de Canalys, d’IDC, de Counterpoint, de Mordor Intelligence et des fiches techniques des fabricants. Pour un panorama plus large de l’adoption, consultez nos statistiques d’adoption de la réduction de bruit ; ce tour d’horizon reste centré sur les décibels mesurés.
TL;DR
- 34,90 dB d’atténuation à 125 Hz en mode de réduction de bruit pour les Bose QuietComfort Earbuds II (Acta Acustica, Harrison et al. 2025).
- 18,1 dB d’atténuation ANC à 250 Hz, environ 1 à 5 dB de 500 à 2 000 Hz, 1 dB ou moins au-dessus de 3 kHz sur les Galaxy Buds2 Pro (Kim et al. 2026).
- Avec l’ANC activé, les taux de réussite au dépistage auditif à 0,5 kHz sont passés de 55,3% à 78,5%, mais seulement de 84,1% à 86,8% à 4 kHz (J Chin Med Assoc, Cheng et al. 2022).
- 8 heures avec la réduction de bruit activée contre 12 heures sans pour les Sony WF-1000XM5 (spécification Sony, annonce du fabricant).
- 54,85% de la taille du marché des écouteurs stéréo true wireless de 2025 provenait de modèles à ANC, une part en valeur (Mordor Intelligence 2026).
- 78,3 millions d’unités TWS expédiées au T1 2025, en hausse de 18% (Canalys T1 2025).
- Les embouts d’aides auditives ouverts ont perdu environ 40 dB de son basse fréquence autour de 125 Hz par l’évent (Ear and Hearing, Cubick et al. 2022).
- Niveaux d’écoute préférés dans un bruit de métro de 80 dBA : supérieurs à 85 dBA avec des écouteurs boutons et des casques, inférieurs à 75 dBA avec des écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit (J Audiol Otol, Hoshina et al. 2022).
- 23,81% des 12 à 34 ans sont exposés à une écoute à risque sur appareils personnels (BMJ Global Health, Dillard et al. 2022).
- Limite hebdomadaire de l’OMS : 80 dB pendant 40 heures, 100 dB pendant 20 minutes (recommandations de l’OMS sur l’écoute sans risque).
1. Atténuation ANC mesurée par bande de fréquences
Le chiffre affiché sur une boîte est une valeur unique, mais chaque mesure indépendante va dans le même sens : l’ANC des écouteurs est un effet de graves et de bas-médiums. Les plus fortes réductions ANC mesurées se situent entre 125 et 250 Hz, la bande du ronronnement des moteurs, du souffle de la climatisation et du grondement des trains, et le bénéfice s’estompe fortement au-dessus d’environ 500 Hz. L’étude de 2025 parue dans Acta Acustica a mesuré la perte d’insertion (la baisse du niveau sonore à la position du tympan causée par le port de l’appareil) sur un banc d’essai acoustique dans un bruit rose diffus de 80 dB SPL, et l’étude pilote en oreille réelle de 2026 parue dans Clinical and Experimental Otorhinolaryngology a retrouvé la même allure dans des oreilles humaines.
La lecture pratique : l’ANC excelle sur les sons contre lesquels l’étanchéité seule peine, et reste presque sans effet sur les voix, les clics de clavier et les couverts, qui se situent plus haut dans le spectre. La stabilité n’est pas non plus garantie. Une étude de 2026 parue dans Hearing Research a observé que la sortie ANC fluctuait jusqu’à 12 dB autour de 1 500 Hz lorsque le fond sonore était un son pur constant.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Plus forte atténuation sur une seule bande, mode de réduction de bruit, Bose QuietComfort Earbuds II | 34,90 dB à 125 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Plus forte atténuation sur une seule bande, mode de réduction de bruit, Apple AirPods Pro (2e gén.) | 31,46 dB à 160 Hz | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Réduction maximale d’un filtre ANC réglé sur mesure dans sa bande cible étroite (écouteurs TWS) | 40 dB | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
| Atténuation ANC à 250 Hz, Samsung Galaxy Buds2 Pro, étude pilote en oreille réelle (n=5) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Atténuation ANC de 500 à 2 000 Hz, mêmes écouteurs | Environ 1 à 5 dB | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Atténuation ANC au-dessus de 3 kHz, mêmes écouteurs | 1 dB ou moins | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Fluctuation de la sortie d’un casque à ANC sous un bruit de son pur constant (2 modèles) | Jusqu’à 12 dB, notamment autour de 1 500 Hz | Byun et al., Hearing Research 2026 |
| Erreur de test auditif dans un bruit rose sur écouteurs TWS : ANC désactivé contre ANC d’usine contre ANC optimisé | 13,2 dB contre 9,6 dB contre 4,8 dB d’erreur absolue moyenne | Cheng et al., IEEE J Transl Eng Health Med 2025 |
Note de contexte : l’écart entre le filtre sur mesure de l’étude IEEE et l’ANC d’usine des mêmes écouteurs rappelle que l’ANC commercialisé est un compromis sur l’ensemble du spectre, pas un maximum. Les appareils de l’étude Hearing Research étaient des casques circum-auriculaires, inclus ici uniquement pour le constat sur la stabilité.
2. Étanchéité passive contre contribution active
Considérez un écouteur à ANC comme deux filtres empilés. Avec l’électronique éteinte, les trois écouteurs du test sur banc atteignaient tout de même une atténuation maximale de 33,03 à 34,12 dB, mais uniquement dans les hautes fréquences, le plateau passif commençant quelque part dans la région de 400 à 800 Hz. En dessous, un écouteur étanche peut même rendre les sons légèrement plus forts : la même étude a mesuré une amplification passive allant jusqu’à 6,27 dB autour de 200 Hz. L’ANC comble précisément ce vide en basses fréquences et laisse le travail des hautes fréquences à l’embout.
C’est pourquoi un écouteur passif bien étanche peut tenir tête à l’ANC face à des bavardages de bureau, mais pas face au ronflement d’une cabine d’avion. Cela explique aussi les données de dépistage auditif ci-dessous : l’activation de l’ANC a nettement relevé les taux de réussite à 0,5 kHz et à peine à 4 kHz. Les conceptions ouvertes se situent à l’autre extrême, sans aucune étanchéité, comme nous l’expliquons dans nos statistiques sur les casques à conduction aérienne ouverte.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Atténuation passive maximale avec l’ANC désactivé, trois écouteurs | 34,12 dB à 8 kHz (Sony LinkBuds S), 33,57 dB à 16 kHz (AirPods Pro 2e gén.), 33,03 dB à 20 kHz (Bose QC Earbuds II) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Amplification passive (plus fort qu’à oreille ouverte) autour de 200 Hz avec l’ANC désactivé | 6,27 dB (Sony), 3,73 dB (Apple), 3,19 dB (Bose) | Acta Acustica, Harrison et al. 2025 |
| Perte d’insertion des écouteurs boutons et casques ordinaires (pas de type intra-auriculaire, sans réduction de bruit) à 250 Hz, 500 Hz et 1 kHz | Presque nulle | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Écouteurs intra-auriculaires avec réduction de bruit contre les mêmes écouteurs sans réduction de bruit, à 2, 4 et 8 kHz | Aucune différence significative | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Taux de réussite au dépistage auditif à 0,5 kHz, ANC activé contre ANC désactivé (AirPods Pro, Bose QC35, dispositif combiné, données regroupées) | 78,5% contre 55,3% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Taux de réussite au dépistage auditif à 4 kHz, ANC activé contre ANC désactivé | 86,8% contre 84,1% | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Taux de réussite global au dépistage, ANC activé contre ANC désactivé (2 710 mesures chacun) | 76,9% (2 083) contre 66,9% (1 813) | Cheng et al., J Chin Med Assoc 2022 |
| Annonce du fabricant : suppression du bruit des AirPods Pro 3 par rapport aux AirPods Pro 2, testée selon IEC 60268-24 | Jusqu’à 2x plus (annonce du fabricant) | Page produit Apple AirPods Pro 2026 |
Note de contexte : l’affirmation d’Apple est un ratio et non une valeur en décibels, et la note de bas de page indique qu’elle a été testée en juillet 2025 face aux écouteurs intra-auriculaires sans fil les plus vendus de l’époque. IEC 60268-24 est la norme IEC que cite Apple pour son test de réduction de bruit, et la page ne publie aucun résultat en décibels issu de ce test. Données les plus récentes disponibles pour l’étude de dépistage : J Chin Med Assoc, 2022.
3. Ajustement, étanchéité et effets d’occlusion
L’ajustement est la variable cachée derrière chaque chiffre d’ANC. L’ANC est plus efficace en basses fréquences, et les basses fréquences sont précisément ce qu’une petite fuite laisse passer. Dans une étude d’Ear and Hearing portant sur 30 adultes, des embouts d’oreille ouverts perdaient environ 40 dB de son basse fréquence autour de 125 Hz par l’ouverture, et un seul type d’embout variait de 6 dB à 38 dB selon le degré de fermeture dans chaque oreille. Il s’agissait d’embouts d’aides auditives, et non d’écouteurs : lisez donc cela comme une mesure de ce qu’une fuite peut coûter, pas comme une note d’écouteur.
Le revers d’une bonne étanchéité est l’effet d’occlusion : le son grave et amplifié de votre propre voix, de la mastication et des pas lorsque le conduit auditif est bouché. Il est le plus fort sous 1 kHz, la même bande où l’ANC agit. La protection auditive en milieu professionnel se heurte au même problème d’ajustement, voir nos statistiques sur les tests d’ajustement des protections auditives.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Perte en basses fréquences par l’ouverture de l’embout (effet d’évent), embouts ouverts | Environ 40 dB autour de 125 Hz | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Même mesure, types d’embouts plus fermés (Tulip, Round 1, Round 2) | 28 à 30 dB en moyenne aux fréquences les plus basses | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Écart pour un type d’embout (Double Domes) entre un ajustement presque fermé et presque ouvert | 6 dB à 38 dB | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Corrélation entre l’effet d’évent à 315 Hz et la note d’occlusion perçue | rho de Spearman -0,61, p < 0,0001 | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Participants sans expérience pratique préalable ou avec très peu d’expérience des embouts | 80% | Cubick et al., Ear and Hearing 2022 |
| Effet d’occlusion objectif des bouchons d’oreille en silicone et en mousse, de 100 Hz à 1 kHz (oreille artificielle) | En baisse d’environ 30 à 10 dB | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Réduction de l’occlusion avec un bouchon absorbant expérimental par rapport au silicone et à la mousse | Environ 10 dB de moins | Carillo et al., Scientific Reports 2022 |
| Corrélation entre la perte d’insertion des écouteurs et la hausse du niveau d’écoute préféré dans le bruit (musique classique) | r = -0,693, p = 0,026 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
Note de contexte : données les plus récentes disponibles sur la physique de l’ajustement et de l’occlusion : Cubick et al., Ear and Hearing 2022 et Carillo et al., Scientific Reports 2022. La corrélation négative de la dernière ligne signifie que mieux un écouteur bloquait le bruit, moins les auditeurs augmentaient le volume lorsque le bruit arrivait.
4. Le coût de l’ANC en autonomie
L’ANC fait fonctionner en continu des microphones, un DSP et un signal d’anti-bruit, et les spécifications le montrent. Sur deux gammes phares, l’activation de la réduction de bruit fait passer l’autonomie de lecture annoncée de 12 heures à 8 heures, soit une baisse de 33% ((12 - 8) / 12). Chaque chiffre de cette section est une annonce du fabricant, mesurée par celui-ci dans ses propres conditions (Apple, par exemple, évalue ses écouteurs à 50% du volume).
Le schéma compte plus que n’importe quel modèle : la pénalité représente une part fixe de l’autonomie, et elle se fait donc sentir surtout chez ceux qui sollicitent déjà la batterie avec des codecs à haut débit ou l’audio spatial. Les propres chiffres de Bose montrent que l’audio spatial coûte un tiers de l’autonomie en ANC complet ((6 - 4) / 6).
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Sony WF-1000XM5, lecture musicale continue, réduction de bruit activée contre désactivée | Max. 8 heures contre max. 12 heures (annonce du fabricant) | Spécifications Sony WF-1000XM5 |
| Sony WF-1000XM5, durée de communication continue, réduction de bruit activée contre désactivée | Max. 6 heures contre max. 7 heures (annonce du fabricant) | Spécifications Sony WF-1000XM5 |
| Sony WF-1000XM4, lecture avec codec AAC, réduction de bruit activée contre désactivée | Max. 8 heures contre max. 12 heures (annonce du fabricant) | Guide d’aide Sony WF-1000XM4 |
| Sony WF-1000XM4, lecture avec codec LDAC, réduction de bruit activée contre désactivée | Max. 5 heures contre max. 6 heures (annonce du fabricant) | Guide d’aide Sony WF-1000XM4 |
| Google Pixel Buds Pro 2, ANC activé contre désactivé, écouteurs seuls / avec boîtier | Jusqu’à 8 contre 12 heures / jusqu’à 30 contre 48 heures (annonce du fabricant) | Fiche technique Google Store Pixel Buds Pro 2 |
| Apple AirPods Pro 3, ANC activé / mode Transparence avec fonction d’aide auditive | Jusqu’à 8 heures / jusqu’à 10 heures ; 24 heures avec le boîtier et l’ANC (annonce du fabricant) | Fiche technique Apple AirPods Pro 3 |
| Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen), réduction de bruit complète avec Immersive Audio désactivé contre activé | Jusqu’à 6 heures contre jusqu’à 4 heures (annonce du fabricant) | Page produit Bose 2026 |
| Nothing Ear (3), réduction de bruit adaptative activée | Jusqu’à 5,5 heures (annonce du fabricant) | Page produit Nothing Ear (3) 2026 |
Notes de calcul : le chiffre du boîtier des Pixel Buds Pro 2 implique une baisse de 37,5% ((48 - 30) / 48), et celui du LDAC chez Sony une baisse de 16,7% ((6 - 5) / 6). Sources : spécifications Sony WF-1000XM5, guide d’aide Sony WF-1000XM4, Google Store, Apple, Bose et Nothing. Apple et Bose ne publient pas d’autonomie avec l’ANC désactivé, leur pénalité ne peut donc pas être calculée.
5. L’ANC sur le marché des TWS : expéditions et part
Le manque de données de marché est en soi un constat. Nous n’avons trouvé aucune part d’ANC dans les expéditions TWS en unités qui soit gratuite chez Canalys, IDC ou Counterpoint, de sorte que le meilleur chiffre public est une part en valeur : les modèles à ANC représentaient 54,85% de la taille du marché des écouteurs stéréo true wireless en 2025, selon Mordor Intelligence. Les parts en valeur pondèrent davantage les modèles chers, la part en unités ne peut donc pas se déduire de ce chiffre.
Le volume n’est pas la contrainte. Canalys a compté 78,3 millions d’expéditions TWS sur un seul trimestre, et en Inde IDC situe le prix de vente moyen des appareils auriculaires à US$17,4, un niveau de prix où l’ANC est une case cochée sur une fiche technique plutôt que la performance mesurée de la section 1. Counterpoint décrit l’ANC comme encore une aspiration pour les utilisateurs grand public en Inde.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Expéditions mondiales de TWS, T1 2025 | 78,3 millions d’unités, en hausse de 18% sur un an | Canalys (désormais intégré à Omdia), Global TWS Market Q1 2025 |
| Expéditions et part de TWS d’Apple (Beats inclus), T1 2025 | 18,2 millions d’unités, 23,3% | Canalys, Global TWS Market Q1 2025 |
| Part de l’ANC dans la taille du marché des écouteurs stéréo true wireless, 2025 (en valeur, pas en unités) | 54,85% | Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026 |
| Valeur du marché des écouteurs stéréo true wireless, 2025, deux estimations | 45,87 milliards USD (Mordor) contre 39,3 milliards USD (GMI) | Mordor Intelligence 2026 ; Global Market Insights 2026 |
| Part de l’isolation passive dans le chiffre d’affaires 2025 des écouteurs et casques (tous formats) | 58,06% | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Prévision de croissance de l’ANC hybride (microphones feedforward et feedback) | 10,01% de CAGR jusqu’en 2031 | Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 |
| Appareils auriculaires en Inde, T2 2025 (2Q25) : prix de vente moyen et part des TWS parmi les appareils auriculaires | US$17,4 ; 71,2% | IDC Worldwide Quarterly Wearable Device Tracker, août 2025 |
| Part des TWS premium en Inde (au-dessus de 5 000 INR) dans les expéditions, T1 2025 | 4%, après une croissance de plus de 1,4x | Counterpoint Research, India TWS Q1 2025 |
Note de contexte : les chiffres de Canalys proviennent de son communiqué de mai 2025 rapporté par GSMArena ; Xiaomi a expédié 9,0 millions d’unités au cours du même trimestre, en hausse de 63%. Chiffres d’IDC : communiqué IDC India 2Q25. Counterpoint : India TWS Q1 2025. Les deux estimations de la valeur du marché diffèrent de 6,57 milliards USD, voir Note sur les données.
6. Niveaux d’écoute et santé auditive
C’est ici que l’ANC mérite un argument de santé publique. Les gens augmentent le volume pour masquer le bruit ambiant, et dans un bruit de métro de 80 dBA, les niveaux d’écoute préférés moyens dépassaient 85 dBA avec des écouteurs boutons et des casques ordinaires, mais restaient inférieurs à 75 dBA avec des écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit (Hoshina et al., J Audiol Otol 2022). Pour situer l’échelle, la dose hebdomadaire de l’OMS est de 12 heures 30 minutes à 85 dB et de 40 heures à 80 dB.
L’ampleur de l’effet varie selon l’appareil et le bruit. Une ancienne étude JASA a observé des baisses allant jusqu’à 4 dB par rapport aux écouteurs boutons, et une étude de terrain de 2026 portant sur 51 jeunes adultes a montré des niveaux qui grimpaient selon l’environnement sans aucun ANC en jeu : 63,05 dB SPL dans une bibliothèque contre 70,87 dB SPL dans une salle de sport, soit une hausse de 7,82 dB (70,87 - 63,05). Le contexte de la santé auditive et les limites de l’autoprotection sont abordés dans nos statistiques sur la perte auditive cachée. Cette section est purement factuelle et ne constitue pas un avis médical.
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Niveau d’écoute préféré moyen dans un bruit de métro de 80 dBA : écouteurs boutons et casques contre écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit | Supérieur à 85 dBA contre inférieur à 75 dBA | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Participants écoutant au-dessus de 75 dBA dans le bruit (pop-rock) : écouteurs boutons contre écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit | 23 sur 23 contre 2 sur 10 | Hoshina et al., J Audiol Otol 2022 |
| Baisse du niveau d’écoute préféré, casques à réduction de bruit contre écouteurs boutons, dans un bruit de fond (26 sujets) | Jusqu’à 4 dB | Liang et al., JASA 2012 |
| Niveau d’écoute préféré, bibliothèque contre salle de sport, écouteurs standard (51 adultes, LZeq) | 63,05 contre 70,87 dB SPL | Kim et Han, Noise and Health 2026 |
| Temps de réaction dans une tâche d’écoute en bruit de brouhaha, ANC désactivé contre ANC activé (30 adultes) | 0,79 s contre 0,77 s, P=0,012 | Kim et al., Clin Exp Otorhinolaryngol 2026 |
| Durée d’écoute sans risque par semaine selon l’OMS | 80 dB : 40 heures ; 90 dB : 4 heures ; 100 dB : 20 minutes | OMS, Questions-réponses sur l’écoute sans risque |
| Prévalence regroupée de l’écoute à risque sur appareils d’écoute personnels, 12 à 34 ans | 23,81% (IC à 95% 18,99% à 29,42%) | Dillard et al., BMJ Global Health 2022 |
| Jeunes adultes exposés à un risque de perte auditive permanente et évitable due à une écoute à risque | Plus de 1 milliard | Aide-mémoire de l’OMS sur la surdité et la perte auditive, mars 2026 |
Note de contexte : les recommandations de l’OMS sur l’écoute sans risque conseillent explicitement des casques à réduction de bruit bien ajustés pour limiter le besoin d’augmenter le volume. L’étude de Liang date de 2012 et celles de Hoshina et de Dillard de 2022 (données les plus récentes disponibles pour les comparaisons contrôlées de niveaux d’écoute avec ANC). L’aide-mémoire de l’OMS estime la perte auditive invalidante à environ 430 millions de personnes aujourd’hui et prévoit près de 2,5 milliards de personnes atteintes d’un certain degré de perte auditive d’ici 2050.
Résumé : l’ANC des écouteurs true wireless en chiffres
| Métrique | Valeur | Source |
|---|---|---|
| Atténuation maximale, mode de réduction de bruit (Bose QC Earbuds II) | 34,90 dB à 125 Hz | Acta Acustica 2025 |
| Atténuation ANC à 250 Hz (Galaxy Buds2 Pro, oreille réelle) | 18,1 ± 1,6 dB | Kim et al. 2026 |
| Atténuation ANC au-dessus de 3 kHz (mêmes écouteurs) | 1 dB ou moins | Kim et al. 2026 |
| Atténuation passive maximale avec l’ANC désactivé (trois écouteurs) | 33,03 à 34,12 dB, hautes fréquences | Acta Acustica 2025 |
| Taux de réussite au dépistage à 0,5 kHz, ANC activé contre désactivé | 78,5% contre 55,3% | J Chin Med Assoc 2022 |
| Erreur de test auditif dans le bruit : ANC désactivé contre ANC optimisé | 13,2 dB contre 4,8 dB | IEEE JTEHM 2025 |
| Perte en basses fréquences des embouts ouverts autour de 125 Hz | Environ 40 dB | Ear and Hearing 2022 |
| Effet d’occlusion des bouchons en silicone et en mousse, 100 Hz à 1 kHz | Environ 30 à 10 dB | Scientific Reports 2022 |
| Sony WF-1000XM5, lecture, réduction de bruit activée contre désactivée | 8 contre 12 heures (annonce du fabricant) | Spécifications Sony |
| Pixel Buds Pro 2 avec boîtier, ANC activé contre désactivé | 30 contre 48 heures (annonce du fabricant) | Google Store |
| Suppression du bruit des AirPods Pro 3 contre AirPods Pro 2 | Jusqu’à 2x (annonce du fabricant) | Apple 2026 |
| Expéditions mondiales de TWS, T1 2025 | 78,3 millions, en hausse de 18% | Canalys T1 2025 |
| Part de l’ANC dans la valeur du marché TWS 2025 | 54,85% | Mordor Intelligence 2026 |
| Prix de vente moyen des appareils auriculaires en Inde, T2 2025 | US$17,4 | IDC août 2025 |
| Niveau préféré dans un bruit de métro : écouteurs boutons contre écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit | Supérieur à 85 dBA contre inférieur à 75 dBA | J Audiol Otol 2022 |
| Baisse du niveau préféré, casques à réduction de bruit contre écouteurs boutons | Jusqu’à 4 dB | JASA 2012 |
| Écoute à risque sur appareils personnels, 12 à 34 ans | 23,81% | BMJ Global Health 2022 |
| Dose hebdomadaire autorisée par l’OMS à 80 dB | 40 heures | OMS, Questions-réponses sur l’écoute sans risque |
Méthodologie et sources
- Harrison, Archer-Boyd et Murphy, Measurement of insertion loss and gain in variable hear-through and noise cancellation modes of true wireless earbuds, Acta Acustica 2025 (Apple AirPods Pro 2e gén., Bose QuietComfort Earbuds II, Sony LinkBuds S ; banc d’essai acoustique).
- Kim et al., Physiological Measures of Reduced Listening Effort in Active Noise Canceling, Clinical and Experimental Otorhinolaryngology 2026.
- Cheng et al., Optimized Active Noise Cancellation for Hearing Tests Using Auditory Masking Characteristics, IEEE J Transl Eng Health Med 2025.
- Byun et al., Feasibility study on noise attenuation and stability of active noise cancelling headphones for mobile hearing screening, Hearing Research 2026.
- Cheng et al., Evaluating the hearing screening effectiveness of active noise cancellation technology among young adults, J Chin Med Assoc 2022.
- Hoshina et al., Effects of an Active Noise Control Technology Applied to Earphones on Preferred Listening Levels in Noisy Environments, J Audiol Otol 2022.
- Liang et al., Characteristics of noise-canceling headphones to reduce the hearing hazard for MP3 users, JASA 2012.
- Kim et Han, Real-Time Synchronized Measurement of Preferred Listening Levels, Noise and Health 2026.
- Cubick et al., The Acoustics of Instant Ear Tips and Their Implications for Hearing-Aid Fitting, Ear and Hearing 2022.
- Carillo et al., Reduction of the occlusion effect induced by earplugs using quasi perfect broadband absorption, Scientific Reports 2022.
- OMS, Surdité et perte auditive : écoute sans risque, questions-réponses et aide-mémoire de l’OMS sur la surdité et la perte auditive, mars 2026.
- Dillard et al., Prevalence and global estimates of unsafe listening practices in adolescents and young adults, BMJ Global Health 2022.
- Canalys Global TWS Market Q1 2025, tel que rapporté par GSMArena.
- IDC India Quarterly Wearable Device Tracker, communiqué 2Q25 et Counterpoint Research, India TWS Shipments Q1 2025.
- Mordor Intelligence, True Wireless Stereo Market 2026, Mordor Intelligence, Earphones and Headphones Market 2026 et Global Market Insights, True Wireless Stereo Earbuds Market 2026.
- Spécifications des fabricants (signalées partout comme des annonces du fabricant) : Sony WF-1000XM5, guide d’aide Sony WF-1000XM4, Google Pixel Buds Pro 2, spécifications Apple AirPods Pro 3, page Apple AirPods Pro, Bose QuietComfort Ultra Earbuds (2nd Gen), Nothing Ear (3).
- Note sur les données : (1) Nous n’avons trouvé aucune part d’ANC dans les expéditions TWS en unités qui soit gratuite chez Canalys, IDC ou Counterpoint (leurs rapports complets sont payants) ; le chiffre de 54,85% est la part en valeur de Mordor et ne doit pas être lu comme une part en unités. (2) Les estimations de la valeur du marché des TWS divergent : 45,87 milliards USD (Mordor) contre 39,3 milliards USD (GMI) pour 2025, et les taux de croissance prévus diffèrent (9,63% de CAGR de 2026 à 2031 chez Mordor contre 17,6% de CAGR de 2026 à 2035 chez GMI). (3) L’étude d’Acta Acustica indique des valeurs de bandes sélectionnées dans le texte, les tableaux complets figurant dans son matériel supplémentaire ; les résultats d’un banc de laboratoire ne correspondront pas à toutes les oreilles. (4) Chez Hoshina et al., la condition des écouteurs intra-auriculaires à réduction de bruit du Tableau 1 indique n=10 tandis que les autres conditions indiquent n=23, les effectifs ne sont donc pas directement comparables. (5) Les chiffres d’atténuation de Kim et al. 2026 proviennent d’une étude pilote de 5 personnes, et le texte de l’article décrit l’effort d’écoute comme significativement réduit alors que sa propre note d’effort d’écoute n’était pas significative (P=0,362). (6) Kim et Han rapportent des LZeq en dB SPL et non en dBA, leurs niveaux ne sont donc pas directement comparables aux limites en dB de l’OMS. (7) Les chiffres d’autonomie sont des annonces de fabricants dans des conditions choisies par ceux-ci ; les tests d’autonomie indépendants de type RTINGS étaient derrière un accès payant et n’ont pas été utilisés. Nouvelles données attendues : les communiqués d’Omdia (Canalys) sur les expéditions TWS de l’ensemble de 2025 et de 2026.
Dernière mise à jour : 24 octobre 2026. Nous actualisons ce tour d’horizon chaque trimestre, et la prochaine révision est attendue lorsque Omdia (Canalys) publiera ses données d’expéditions TWS mondiales pour l’ensemble de 2026.