米国の民間事業者が2024年に記録した難聴症例はわずか11,600件で、フルタイム換算(FTE)労働者10,000人あたり1.1件だった(BLS SOII Table SNR07 2024)。この小さな数字の下には、はるかに大きな母集団がある。聴力検査を繰り返し受けた騒音曝露労働者の13.85%にOSHA標準閾値シフトが認められ(Masterson ら、J Occup Environ Med 2014)、米国の労働者約27百万人が過去12か月間に騒音曝露を報告した(Masterson ら、J Occup Environ Med 2025、NHIS 2023)。法執行も長期にわたり、1972年から2019年の間に119,305件のOSHA騒音基準違反が記録されている(Am J Ind Med 2020、OSHA騒音違反1972-2019)。本稿では、労働統計局(BLS)の労働災害・疾病調査(SOII)、29 CFR 1910.95および1904.10に定められたOSHAの規則文、NIOSH職業性難聴サーベイランスプロジェクト、CDCのMMWRと全国健康聞き取り調査(NHIS)の分析、およびOSHAの法執行データを集計した。これらの記録の背景にある工場現場の曝露の実態については、当社の製造業の騒音曝露統計を参照してほしい。
主なポイント
- 2024年の米国民間事業者における記録対象の難聴症例は11,600件(FTE 10,000人あたり1.1件)で、そのうち9,000件が製造業で発生率は7.2(BLS SOII Table SNR07 2024)。
- 2009年は19,500件、フルタイム労働者10,000人あたり2.2件で、以降、件数は約40%減少した(BLS TED 2021)。
- 2024年、てん菜糖製造は89.6件、針葉樹単板・合板製造は58.1件(FTE労働者10,000人あたり)に達した(BLS SOII Table SNR08 2024)。
- STSは2000、3000、4000 Hzの平均10 dBのシフトであり、総聴力レベルが25 dB以上の場合にのみ記録対象となる(OSHA 29 CFR 1910.95および1904.10)。
- 検査を受けた労働者の13.85%にOSHA STSがあったのに対し、NIOSH基準では20.26%だった(Masterson ら、J Occup Environ Med 2014)。
- 騒音曝露労働者における聴力障害の5年間発生率は8.82%から6.64%に低下した(Masterson ら、Am J Ind Med 2015)。
- 労働者の15.79%、約27百万人が過去12か月間に職業性騒音に曝露された(Masterson ら、J Occup Environ Med 2025)。
- 24,827件の労災補償の難聴請求の費用は、2009-2013年で$299,196,866に上った(Masterson ら、Seminars in Hearing 2023)。
- 2026会計年度の暫定データでは、1910.95は指摘された一般産業基準の中で17位だった(OSHA Frequently Cited Standards FY2026、J. J. Keller経由)。
1. 閾値:OSHAによるSTSと記録対象症例の定義
連邦政府の難聴件数はすべて、規則に定められた2つの数値から始まる。標準閾値シフトとは、ベースライン聴力検査と比較して、いずれかの耳で2000、3000、4000 Hzの平均が10 dB以上変化することである(OSHA 29 CFR 1910.95)。シフトが認められただけではOSHA 300ログには載らない。29 CFR 1904.10に定められた第2の関門では、同じ耳の平均聴力レベルが聴力ゼロ(オージオメトリックゼロ)を25 dB以上上回ることが求められる。
この設計は見た目以上に重要である。STSが発生したかどうかを判断する際には年齢補正が認められているが、25 dBの下限の確認には認められておらず、30日以内の再検査で症例が完全に消えることもある。そのため、記録対象の数値は意図的に保守的な集計となり、「早期警告」というより「確認済みで、すでに測定可能な難聴」に近い。第4節では、OSHAの定義が早期警告シグナルのどれほどを除外しているかを示す。85 dBAという基準は測定された曝露であるため、その背後にある線量測定の質も重要であり、この点は当社の騒音計と騒音モニタリングの統計で扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| STSの定義 | 基準値と比較して、いずれかの耳で2000、3000、4000 Hzの平均が10 dB以上シフト | OSHA 29 CFR 1910.95(g)(10)(i) |
| 記録対象となる下限 | STSと同じ耳で、2000、3000、4000 Hzの平均が聴力ゼロを25 dB以上上回る | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| 年齢補正 | STSの確認時には認められる(附属書Fの表)。25 dBの確認では認められない | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| 再検査期間と記録期限 | 30日以内の再検査でSTSが否定される場合がある。確認された症例は再検査から暦日7日以内に記録する | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| OSHA 300ログの難聴欄 | 2004年1月1日以降の記録対象症例に適用される | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| 聴力保存の発動基準とベースライン | 8時間TWA 85 dBAの措置基準。初回曝露から6か月以内にベースライン聴力検査(移動検査車の場合は1年) | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| STSの従業員への通知 | 判定から21日以内に書面で通知 | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| STSのある労働者の保護 | 聴覚保護具は曝露を85 dBA TWA以下に低減しなければならない(他の労働者は90 dBA) | OSHA 29 CFR 1910.95 |
背景:聴力検査の記録は、対象となる従業員の在職期間中保存しなければならないが、騒音曝露測定の記録は2年間の保存で足りる(OSHA 29 CFR 1910.95)。
2. 記録対象の難聴件数、2009年から2024年
全国の件数は15年にわたって減少傾向にある。2009年の19,500件から2024年の11,600件へ、記録対象の難聴は7,900件、約40.5%(7,900 / 19,500)減少し、発生率は労働者10,000人あたり2.2件から1.1件へと半減した(BLS TED 2021;BLS SOII Table SNR07 2024)。Healthy People 2030の目標OSH-06は、2016年の基準値1.7に対し、フルタイム労働者10,000人あたり新規1.4件を目標に掲げており(ODPHP Healthy People 2030)、民間事業者の発生率は、下表に示す2019年以降のすべての年でこの水準を達成している。
難聴は、記録された疾病全体に占める割合も縮小している。2019年は民間事業者の疾病症例の11.4%を占めていた(BLS TED 2021)が、2024年は約7.8%(疾病症例148,000件のうち11,600件、BLS SOIIニュースリリース、2026年1月の総数を使用)であった。安全管理者にとっての問いは、この減少が職場の静穏化を反映しているのか、それとも聴力検査によるフォローアップの薄れを反映しているのかという点である。第4節と第5節は、その答えが部分的には両方であることを示唆している。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 民間事業者、2009年 | 19,500件;フルタイム労働者10,000人あたり2.2件 | BLS TED 2021 |
| 民間事業者、2016年 | 16,500件;フルタイム労働者10,000人あたり1.7件 | BLS TED 2021 |
| 民間事業者、2019年 | 14,500件;フルタイム労働者10,000人あたり1.4件 | BLS TED 2021 |
| 民間事業者、2021年 | 12,000件;FTE 10,000人あたり1.2件(製造業9,700件、8.2) | BLS SOII Table SNR07 2021 |
| 民間事業者、2022年 | 13,000件;FTE 10,000人あたり1.3件(製造業10,500件、8.5) | BLS SOII Table SNR07 2022 |
| 民間事業者、2023年 | 12,200件;FTE 10,000人あたり1.2件(製造業9,800件、7.8) | BLS SOII Table SNR07 2023 |
| 民間事業者、2024年 | 11,600件;FTE 10,000人あたり1.1件(全所有形態14,000件、1.2) | BLS SOII Table SNR07 2024 |
| Healthy People 2030の目標(OSH-06) | フルタイム労働者10,000人あたり1.4件、2016年の基準値1.7から | ODPHP Healthy People 2030 |
背景:SOIIは自営業者、従業員11人未満の農場、民間家庭労働者、連邦職員を除外しているため(ODPHP Healthy People 2030の方法論)、これらの件数は設計上、曝露を受ける労働力を過少に捉えている。
3. 記録対象症例の分布:業種別発生率
記録対象の難聴は、圧倒的に工場の統計である。2024年の民間事業者11,600件のうち製造業が9,000件、77.6%(9.0 / 11.6)を占め、発生率はFTE労働者10,000人あたり7.2件で、民間事業者の平均の6倍以上であった(BLS SOII Table SNR07 2024)。この集中は安定しており、下表の2019年の行が示すとおりである。
製造業の内部では差が極端である。詳細業種別の表では、てん菜糖加工、合板工場、ガラス容器工場、鋳造所、製材所、家禽処理工場の発生率が、民間事業者の発生率1.1のおよそ27倍から81倍に達している(例えば家禽は30.3 / 1.1、てん菜糖は89.6 / 1.1)(BLS SOII Table SNR08 2024)。外れ値は建設業では逆方向に出ている。2024年はFTE労働者10,000人あたり記録対象わずか0.1件であるにもかかわらず、NIOSHのオージオグラムデータでは2006-2010年の騒音曝露建設労働者における聴力障害の有病率は24.67%であった(Masterson ら、Am J Ind Med 2015)。OSHA自身の概要は、建設業の管理措置と聴力保存は一般産業の85 dBA基準ではなく、90 dBAを超える場合にのみ適用されると記している(OSHA Occupational Noise Exposure)。ベースラインのオージオグラムが少なければ、測定可能なシフトも少なく、したがってログへの記載も少なくなると考えるのが妥当である。業種別の状況は、当社の建設労働者の難聴統計で詳しく扱っている。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 製造業、2024年 | 9,000件;FTE 10,000人あたり7.2件;民間事業者症例の77.6%(9.0 / 11.6) | BLS SOII Table SNR07 2024 |
| 製造業の症例割合、2019年 | 75.9%(14,500件のうち11,000件);輸送機器2,000件、食品1,800件、金属加工品1,400件 | BLS TED 2021 |
| てん菜糖製造(NAICS 311313) | FTE 10,000人あたり89.6件 | BLS SOII Table SNR08 2024 |
| 針葉樹単板・合板製造(321212) | FTE 10,000人あたり58.1件 | BLS SOII Table SNR08 2024 |
| たばこ製造 / ガラス容器製造 | FTE 10,000人あたり42.8件 / 39.1件 | BLS SOII Table SNR08 2024 |
| 製材所 / 家禽処理 / 食品製造全体 | FTE 10,000人あたり31.2件 / 30.3件 / 13.9件 | BLS SOII Table SNR08 2024 |
| 地方政府対建設業、2024年 | FTE 10,000人あたり、2,100件で1.9件対100件で0.1件 | BLS SOII Table SNR07 2024 |
外れ値に関する注記:てん菜糖のように雇用規模の小さい詳細業種は、数十件で発生率が動くため、年ごとに大きく変動しうる。SNR08ランキングの上位は、固定された順位表ではなく、リスクのシグナルとして扱うこと。
4. 検査を受けた労働者にシフトが現れる頻度
STSの頻度を直接測る最良の指標は、NIOSHのオージオグラムデータベースから得られる。2001-2010年に17,348社で3回以上のオージオグラムを受けた騒音曝露労働者539,908人のうち、OSHA STSの有病率が最も高かったのは公益事業の18.70%、最も低かったのは芸術・娯楽・レクリエーションの10.00%であった(Masterson ら、J Occup Environ Med 2014)。同研究は、NIOSHの代替基準も定めている。500、1000、2000、3000、4000、6000 Hzのいずれかで、いずれかの耳に15 dB以上のシフトがあり、その後のオージオグラムで確認されたものである。
5人に1人(20.26%)がNIOSHのシフト基準を満たしたのに対し、OSHAのSTSでは13.85%、OSHAの年齢補正後では6.41%であった。 言い換えれば、記録管理を動かす規制上の定義は、NIOSHが検出するシフトのおよそ3分の1を見逃し、年齢補正はそのおよそ3分の2を取り除く。聴覚保護具は役に立つが、表示から想像されるほどではない。別のNIOSHコホートでは、OSTSの有病率は保護具を一度も使わない労働者と常に使う労働者の間で小さな差しかなく、調整後の差は統計的に有意ではなかった(Groenewold ら、Am J Ind Med 2014)。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| NIOSH有意閾値シフト(NSTS)のある労働者 | 20.26% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2014 |
| OSHA STSのある労働者 | 13.85% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2014 |
| 年齢補正後にOSHA STSのある労働者 | 6.41% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2014 |
| 2000-4000 Hzの平均が25 dB以上だったOSHA STSの労働者 | 67% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2014 |
| 労働者19,911人のコホートにおけるOSHA STS有病率 | 8.0%(95% CI 7.7-8.4) | Groenewold ら、Am J Ind Med 2014 |
| 聴覚保護具の自己申告使用別のOSHA STS | 使用しない10.7%;時々使用8.8%;常に使用7.7% | Groenewold ら、Am J Ind Med 2014 |
| OSHA STSの調整オッズ、使用しない者対常に使う者 | 1.23(0.92-1.64)、有意ではない | Groenewold ら、Am J Ind Med 2014 |
入手可能な最新データ:2001-2010年のNIOSHオージオグラム(2014年公表)。背景:シフトの割合は労働者数を数えたものでありオージオグラム数ではない。研究期間中のいずれかの時点でシフトが現れた労働者は1回だけ数えられる。
5. NIOSHオージオグラムデータベースにおける有病率と発生率
サーベイランスデータは、BLSの件数が混ぜ合わせている2つの傾向を切り分ける。新規症例は減少している。騒音曝露労働者における実質的な聴力障害の5年間発生率は、1986-1990年の8.82%から2006-2010年の6.64%に低下し、調整確率比は0.54であった(Masterson ら、Am J Ind Med 2015)。これに対し有病率はほとんど動かなかった。労働者は以前の損傷をキャリアの残りを通じて抱え続けるためである。
業種間の差は依然として大きい。2003-2012年のオージオグラム1,413,789件を分析したCDCの調査では、何らかの聴力障害の有病率が最も高かったのは鉱業で16.72%であり(CDC MMWR 2016)、公益事業は2010-2019年に24.86%で、全業種の19.84%を上回った(Masterson ら、J Occup Environ Med 2024)。研究によって定義が異なる(何らかの障害か、25 dBでの実質的な障害か)ため、業種の比較は研究をまたがず、1つの研究の中で行うこと。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 実質的な聴力障害の有病率、全業種 | 19.80%(1981-1985年)対19.37%(2006-2010年) | Masterson ら、Am J Ind Med 2015 |
| 5年間発生率、全業種 | 8.82%(1986-1990年)対6.64%(2006-2010年) | Masterson ら、Am J Ind Med 2015 |
| 新規発症の調整確率比、2006-2010年 | 全業種0.54(0.52-0.55);医療・社会扶助0.91(0.59-1.39)、有意ではない | Masterson ら、Am J Ind Med 2015 |
| 建設業、2006-2010年 | 5年間発生率9.17%;有病率24.67% | Masterson ら、Am J Ind Med 2015 |
| 騒音曝露労働者の何らかの聴力障害、2003-2012年 | 全体12.94%;鉱業16.72%;建設業16.29% | CDC MMWR 2016 |
| 聴力障害により失われた健康な年数 | 騒音曝露労働者1,000人あたり年間2.53 DALY;製造業が失われた健康な年数全体の約70% | CDC MMWR 2016 |
| 公益事業対全業種、2010-2019年 | 難聴有病率24.86%対19.84% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2024 |
| 水力発電、2010-2019年 | 有病率36.90%;調整PR 2.18(1.90-2.49) | Masterson ら、J Occup Environ Med 2024 |
入手可能な最新データ:NIOSHの業種別研究は2019年までのオージオグラムを使用している。プログラム自身は、保有データを米国の数千の職場から集めた数百万件のオージオグラムと説明している(NIOSH Occupational Hearing Loss Surveillance)。
6. 記録の背後にある曝露労働者
調査データは、STSプログラムが監視すべき母集団の規模を示す。2023年には、米国の労働者の15.79%、約26.9百万人が過去12か月に職業性騒音曝露を報告し、28.01%、48百万人近くが曝露歴を有していた(Masterson ら、J Occup Environ Med 2025)。民間事業者の年間約11,600件のログ記載と並べると、捕捉不足の規模は明らかだが、2つの数値は測っているものが異なるため、割って「率」にすべきではない。
曝露も急速には減っていない。2014年のNHISは、過去1年の騒音曝露を現職労働者の14%としており(Kerns ら、Am J Ind Med 2018)、2014年には騒音曝露労働者の半数超が聴覚保護具を使用していないと報告した(Am J Ind Med 2021、聴覚保護具の不使用 2007年および2014年)。標準的な線量測定では見逃されうる可聴域外の危険については、当社の産業用超音波騒音曝露統計を参照してほしい。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 過去12か月に騒音に曝露された労働者、2023年 | 15.79%(加重26,929,990人) | Masterson ら、J Occup Environ Med 2025 |
| 職業性騒音曝露歴のある労働者、2023年 | 28.01%(加重47,828,049人) | Masterson ら、J Occup Environ Med 2025 |
| 労働者の聴力の困難と、騒音曝露の調整PR | 11.28%;aPR 1.76(1.58-1.96) | Masterson ら、J Occup Environ Med 2025 |
| 曝露労働者における騒音に起因する聴力の困難 | 43.18%;超過症例2,122,267件 | Masterson ら、J Occup Environ Med 2025 |
| 騒音曝露が最も高い業種と職種 | 鉱業55.84%;生産職48.29% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2025 |
| 2014年の比較:曝露歴/過去1年/騒音に起因する聴力の困難 | 25% / 14% / 58% | Kerns ら、Am J Ind Med 2018 |
| 聴覚保護具を使用していない騒音曝露労働者、2014年 | 全体52.65%;女性の73.39% | Am J Ind Med 2021 |
| 有害な職業性騒音に曝露された労働者(以前のNHANES推計) | 約22百万人 | CDC MMWR 2016 |
照合:OSHAとCDCが今も引用する22百万人という数値は古いNHANESデータに基づくのに対し、2023年のNHISの推計は過去1年の曝露で約27百万人である。調査ごとに質問が異なるため、この差は測定された増加ではない。
7. 法執行と費用:違反指摘、罰金、請求
OSHAの騒音基準は50年にわたり執行されてきたが、違反1件あたりの金額は小さいままである。1972年から2019年のOSHA騒音基準違反119,305件の分析では、最も多く指摘された細項(技術的または管理的対策の欠如、および不十分な聴力保存プログラム)の罰金は平均$1,036.50であった(Am J Ind Med 2020、NIOSH CDC Stacks経由)。OSHAの2026会計年度暫定データでは、1910.95は指摘件数で一般産業基準の17位、1件あたりの平均罰金は$2,974であった(OSHA Frequently Cited Standards FY2026、J. J. Keller経由)。
労災補償制度も、小口の請求が多数を占めるという似た姿を示している。NIOSHは2009-2013年に37州とワシントンDCで24,827件の難聴請求を数えた(Masterson ら、Seminars in Hearing 2023)。大半は少額だが、高額請求の裾野は費用が大きい。$5,000以下の請求は件数の63%を占めるが、総費用の5%にすぎなかった。
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| OSHA騒音基準違反、1972-2019年 | 4つの騒音基準で119,305件;違反は1985年まで増加し、その後減少 | Am J Ind Med 2020 |
| 平均罰金、最多指摘の細項対その他 | $1,036.50対$915.80 | Am J Ind Med 2020 |
| 最も多く指摘されたPart 1910基準における1910.95の順位、2026会計年度(暫定) | 17位 | OSHA Frequently Cited Standards FY2026、J. J. Keller経由 |
| 1910.95の指摘1件あたり平均罰金、2026会計年度(暫定) | $2,974 | OSHA Frequently Cited Standards FY2026、J. J. Keller経由 |
| 労災補償の難聴請求、2009-2013年 | 合計24,827件;年平均4,965件 | Masterson ら、Seminars in Hearing 2023 |
| 請求総額、2009-2013年 | $299,196,866(2013年のドル換算);年間約$60百万 | Masterson ら、Seminars in Hearing 2023 |
| 請求1件あたりの平均費用 | $12,051 | Masterson ら、Seminars in Hearing 2023 |
| 請求率と規模の分布 | 補償対象の雇用10,000件あたり0.40件;請求の63%は費用が$5,000以下 | Masterson ら、Seminars in Hearing 2023 |
入手可能な最新データ:2009-2013年の労災補償請求(2023年公表)。2026会計年度のOSHAランキングは暫定であり、案件の終結に伴い変わる可能性がある。
まとめ:数字で見るOSHA標準閾値シフト(STS)難聴
| 指標 | 値 | 出典 |
|---|---|---|
| 記録対象の難聴症例、民間事業者、2024年 | 11,600件(FTE 10,000人あたり1.1件);製造業の発生率7.2 | BLS SOII Table SNR07 2024 |
| 記録対象症例、2009年 | 19,500件(フルタイム労働者10,000人あたり2.2件) | BLS TED 2021 |
| Healthy People 2030の目標 | フルタイム労働者10,000人あたり1.4件 | ODPHP Healthy People 2030 |
| 詳細業種別の最高発生率、2024年 | てん菜糖製造、FTE 10,000人あたり89.6件 | BLS SOII Table SNR08 2024 |
| STSの定義 | 2000、3000、4000 Hzの平均10 dBのシフト | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| 記録対象となる下限 | 2000、3000、4000 Hzの平均聴力レベル25 dB | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| OSHA STS対NIOSHシフトの有病率 | 13.85%対20.26%(年齢補正後6.41%) | Masterson ら、J Occup Environ Med 2014 |
| OSHA STS、聴覚保護具を使わない者対常に使う者 | 10.7%対7.7% | Groenewold ら、Am J Ind Med 2014 |
| 聴力障害の5年間発生率 | 8.82%(1986-1990年)から6.64%(2006-2010年) | Masterson ら、Am J Ind Med 2015 |
| 騒音曝露労働者の何らかの聴力障害 | 12.94% | CDC MMWR 2016 |
| 公益事業の難聴有病率、2010-2019年 | 24.86% | Masterson ら、J Occup Environ Med 2024 |
| 過去12か月に騒音に曝露された労働者、2023年 | 約27百万人(15.79%) | Masterson ら、J Occup Environ Med 2025 |
| 騒音に起因する聴力の困難、2014年 | 58% | Kerns ら、Am J Ind Med 2018 |
| 保護具を使用していない騒音曝露労働者、2014年 | 52.65% | Am J Ind Med 2021 |
| OSHA騒音違反、1972-2019年 | 119,305 | Am J Ind Med 2020 |
| 1910.95の順位、2026会計年度暫定 | Part 1910基準の中で17位 | OSHA Frequently Cited Standards FY2026、J. J. Keller経由 |
| 労災補償の難聴費用、2009-2013年 | $299,196,866 | Masterson ら、Seminars in Hearing 2023 |
方法論と出典
- OSHA 29 CFR 1910.95、職業性騒音曝露:STSの定義、85 dBAの措置基準、聴力検査と聴覚保護具に関する規則。
- OSHA 29 CFR 1904.10、職業性難聴の記録基準:25 dBの記録下限、年齢補正、再検査、300ログの欄。
- OSHA職業性騒音曝露のトピックページ:建設業の基準値と曝露の背景。
- BLS SOIIの非致死的労働災害・疾病の表:表SNR07(2021、2022、2023、2024年)と表SNR08(2024年)、疾病分類別・業種別の疾病症例数と発生率。
- BLS The Economics Daily、2009-2019年の難聴症例(2021年):年別の件数と発生率、製造業の内訳。
- BLS事業者報告による職場の労働災害・疾病のニュースリリース(2026年1月):2024年の民間事業者の疾病症例総数。
- ODPHP Healthy People 2030、OSH-06のデータ方法論:基準値、目標、SOIIの対象範囲。
- Masterson ら、業種別の聴力シフトのある労働者の割合、J Occup Environ Med 2014:OSHA STS、年齢補正STS、NIOSHシフトの有病率。
- Groenewold ら、聴覚保護具は聴力を守るか、Am J Ind Med 2014:聴覚保護具の使用別のSTS。
- Masterson ら、業種別の労働者の難聴の傾向 1981-2010年、Am J Ind Med 2015:発生率、有病率、調整確率比。
- CDC MMWR、騒音曝露労働者の聴力障害、米国 2003-2012年(2016年):業種別の有病率とDALY。
- Masterson ら、公益事業部門の騒音曝露労働者の難聴 2010-2019年、J Occup Environ Med 2024。
- Masterson ら、耳毒性化学物質への曝露、騒音曝露と米国労働者の聴力の困難 2023年、J Occup Environ Med 2025:NHIS 2023の曝露推計。
- Kerns ら、心血管疾患、聴力の困難と職業性騒音曝露、Am J Ind Med 2018:NHIS 2014の推計。
- 2007年および2014年の騒音曝露米国労働者における聴覚保護具の不使用の有病率、Am J Ind Med 2021。
- 50年間のOSHA騒音基準違反の分析、1972-2019年、Am J Ind Med 2020(NIOSH CDC Stacks)。
- OSHA Frequently Cited Standards FY2026の暫定データ、J. J. Kellerによる報道(2026年10月):調査中にOSHAの原典ページを直接読み込むことはできなかった。
- Masterson ら、職業性難聴請求の労災補償費用 2009-2013年、Seminars in Hearing 2023。
- NIOSH職業性難聴サーベイランスプロジェクト:プログラムの範囲とデータ提供元。
- データウォッチ:2021年以前のBLSの発生率は2021年のTED記事から取っており、同記事はこれをフルタイム労働者10,000人あたりと表記している。SNR07の表も同じ20,000,000時間の基準を使い、これをフルタイム換算と表記している。SNR07の鉱業の数値はMSHAによるもので、他の業種とは直接比較できない。SNR08の小規模業種(てん菜糖、たばこ)の詳細業種別の発生率は変動が大きい。2014年のNIOSHシフト研究は、年齢補正STSを表では6.41%、考察では7%と報告しており、本稿は表の値を使用する。NIOSHのオージオグラムデータは2019年まで、労災補償データは2013年までしかないため、より新しい業種別研究があれば複数の行が変わるだろう。曝露労働者22百万人と27百万人という数値は、異なる調査と質問に基づく。2026会計年度のOSHA指摘ランキングは暫定である。製造業の割合77.6%、減少率40.5%、疾病割合7.8%は、示したBLSの数値からの当社独自の計算である。
最終更新日:2026年10月18日。当社はこのまとめを四半期ごとに更新しており、次回の更新は、BLSが2025年のSOII疾病表(SNR07およびSNR08)を公表した時点で行われる見込みである。