Os empregadores privados dos EUA registraram apenas 11.600 casos registráveis de perda auditiva em 2024, uma taxa de 1,1 por 10.000 trabalhadores equivalentes em tempo integral (BLS SOII Tabela SNR07 2024). Esse número pequeno repousa sobre uma base muito maior: 13,85% dos trabalhadores expostos a ruído com audiogramas repetidos apresentaram uma mudança padrão de limiar (STS) da OSHA (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014), e cerca de 27 milhões de trabalhadores dos EUA relataram exposição a ruído nos últimos 12 meses (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025, NHIS 2023). A fiscalização também é antiga, com 119.305 violações da norma de ruído da OSHA registradas entre 1972 e 2019 (Am J Ind Med 2020, violações da norma de ruído da OSHA 1972-2019). Reunimos dados da Pesquisa de Lesões e Doenças Ocupacionais do Bureau of Labor Statistics, do texto regulatório da OSHA em 29 CFR 1910.95 e 1904.10, do Projeto de Vigilância da Perda Auditiva Ocupacional do NIOSH, de análises do MMWR e da Pesquisa Nacional de Entrevistas de Saúde do CDC e de dados de fiscalização da OSHA. Para o panorama de exposição no chão de fábrica que alimenta esses registros, veja nossas estatísticas de exposição ao ruído na indústria.
TL;DR
- 11.600 casos registráveis de perda auditiva na indústria privada dos EUA em 2024 (1,1 por 10.000 FTE), 9.000 deles na indústria de transformação, com taxa de 7,2 (BLS SOII Tabela SNR07 2024).
- 19.500 casos, com 2,2 por 10.000 trabalhadores em tempo integral, em 2009, ou seja, o número caiu cerca de 40% desde então (BLS TED 2021).
- A fabricação de açúcar de beterraba chegou a 89,6 e a de folheados e compensados de madeira macia a 58,1 casos por 10.000 trabalhadores FTE em 2024 (BLS SOII Tabela SNR08 2024).
- Uma STS é uma mudança média de 10 dB em 2000, 3000 e 4000 Hz; ela só é registrável com nível auditivo total de 25 dB ou mais (OSHA 29 CFR 1910.95 e 1904.10).
- 13,85% dos trabalhadores testados tinham uma STS da OSHA, contra 20,26% pelo critério do NIOSH (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014).
- A incidência em 5 anos de deficiência auditiva entre trabalhadores expostos a ruído caiu de 8,82% para 6,64% (Masterson et al., Am J Ind Med 2015).
- 15,79% dos trabalhadores, cerca de 27 milhões, foram expostos a ruído ocupacional nos últimos 12 meses (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025).
- 24.827 pedidos de compensação trabalhista por perda auditiva custaram US$ 299.196.866 em 2009-2013 (Masterson et al., Seminars in Hearing 2023).
- A 1910.95 ficou em 17º lugar entre as normas da indústria geral citadas nos dados preliminares do ano fiscal de 2026 (OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller).
1. Os Limiares: Como a OSHA Define uma STS e um Caso Registrável
Toda contagem federal de perda auditiva começa com dois números nas regulamentações. A mudança padrão de limiar é uma alteração média de 10 dB ou mais em 2000, 3000 e 4000 Hz em qualquer orelha em comparação com o audiograma de linha de base (OSHA 29 CFR 1910.95). Uma mudança sozinha não chega ao Registro 300 da OSHA: o segundo filtro, em 29 CFR 1904.10, exige que o nível auditivo médio da mesma orelha esteja 25 dB ou mais acima do zero audiométrico.
O desenho importa mais do que parece. A correção por idade é permitida ao decidir se ocorreu uma STS, mas não ao testar o piso de 25 dB, e um reteste em até 30 dias pode apagar o caso por completo. Isso faz do número registrável uma contagem deliberadamente conservadora, mais próxima de “perda já confirmada e mensurável” do que de “alerta precoce”. A seção 4 mostra quanto do sinal de alerta precoce as definições da OSHA filtram. O gatilho de 85 dBA é uma exposição medida, de modo que a qualidade da dosimetria por trás dele também conta; nossas estatísticas de medidores de nível sonoro e monitoramento de ruído cobrem esse lado.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Definição de STS | Mudança média de 10 dB ou mais em 2000, 3000 e 4000 Hz em qualquer orelha em relação à linha de base | OSHA 29 CFR 1910.95(g)(10)(i) |
| Piso de registrabilidade | 25 dB ou mais acima do zero audiométrico, em média em 2000, 3000 e 4000 Hz, na(s) mesma(s) orelha(s) da STS | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| Ajuste por idade | Permitido (tabelas do Apêndice F) ao verificar uma STS; não permitido na verificação de 25 dB | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| Janela de reteste e prazo de registro | Reteste em até 30 dias pode descartar a STS; um caso confirmado é registrado em até 7 dias corridos após o reteste | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| Coluna de perda auditiva no Registro 300 da OSHA | Aplica-se a casos registráveis a partir de 1º de janeiro de 2004 | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| Gatilho de conservação auditiva e linha de base | Nível de ação de 85 dBA TWA de 8 horas; audiograma de linha de base em até 6 meses da primeira exposição (1 ano com unidades móveis de teste) | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Notificação do empregado sobre uma STS | Aviso por escrito em até 21 dias após a determinação | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Proteção para trabalhadores com uma STS | Os protetores auditivos devem reduzir a exposição a 85 dBA TWA ou menos, contra 90 dBA para os demais trabalhadores | OSHA 29 CFR 1910.95 |
Contexto: os registros de testes audiométricos devem ser mantidos durante todo o período de emprego do trabalhador afetado, enquanto os registros de medição da exposição ao ruído só precisam ser mantidos por dois anos (OSHA 29 CFR 1910.95).
2. Contagens de Perda Auditiva Registrável, de 2009 a 2024
A contagem nacional vem recuando há 15 anos. De 19.500 casos em 2009 para 11.600 em 2024, a perda auditiva registrável caiu 7.900 casos, ou cerca de 40,5% (7.900 / 19.500), e a taxa caiu pela metade, de 2,2 para 1,1 por 10.000 trabalhadores (BLS TED 2021; BLS SOII Tabela SNR07 2024). O objetivo OSH-06 do Healthy People 2030 definiu uma meta de 1,4 novo caso por 10.000 trabalhadores em tempo integral a partir de uma linha de base de 1,7 em 2016 (ODPHP Healthy People 2030), e a taxa da indústria privada atingiu essa marca em todos os anos mostrados abaixo a partir de 2019.
A perda auditiva também é uma fatia cada vez menor de todas as doenças registradas. Ela era 11,4% dos casos de doença na indústria privada em 2019 (BLS TED 2021); em 2024 era cerca de 7,8% (11.600 de 148.000 casos de doença, usando o total do comunicado de imprensa do BLS SOII, janeiro de 2026). A pergunta para os gestores de segurança é se a queda reflete locais de trabalho mais silenciosos ou um acompanhamento audiométrico mais frágil; as seções 4 e 5 sugerem que a resposta é em parte ambas.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Indústria privada, 2009 | 19.500 casos; 2,2 por 10.000 trabalhadores em tempo integral | BLS TED 2021 |
| Indústria privada, 2016 | 16.500 casos; 1,7 por 10.000 trabalhadores em tempo integral | BLS TED 2021 |
| Indústria privada, 2019 | 14.500 casos; 1,4 por 10.000 trabalhadores em tempo integral | BLS TED 2021 |
| Indústria privada, 2021 | 12.000 casos; 1,2 por 10.000 FTE (indústria de transformação 9.700 com 8,2) | BLS SOII Tabela SNR07 2021 |
| Indústria privada, 2022 | 13.000 casos; 1,3 por 10.000 FTE (indústria de transformação 10.500 com 8,5) | BLS SOII Tabela SNR07 2022 |
| Indústria privada, 2023 | 12.200 casos; 1,2 por 10.000 FTE (indústria de transformação 9.800 com 7,8) | BLS SOII Tabela SNR07 2023 |
| Indústria privada, 2024 | 11.600 casos; 1,1 por 10.000 FTE (todos os tipos de propriedade 14.000 com 1,2) | BLS SOII Tabela SNR07 2024 |
| Meta do Healthy People 2030 (OSH-06) | 1,4 por 10.000 trabalhadores em tempo integral, a partir de uma linha de base de 1,7 em 2016 | ODPHP Healthy People 2030 |
Contexto: o SOII exclui os autônomos, as fazendas com menos de 11 empregados, os trabalhadores domésticos e os funcionários federais (metodologia do ODPHP Healthy People 2030), de modo que essas contagens subestimam a força de trabalho exposta por construção.
3. Onde os Casos Registráveis se Concentram: Taxas por Setor
A perda auditiva registrável é, em esmagadora maioria, uma estatística de fábrica. A indústria de transformação gerou 9.000 dos 11.600 casos da indústria privada em 2024, ou 77,6% (9,0 / 11,6), com taxa de 7,2 por 10.000 trabalhadores FTE, mais de seis vezes a média da indústria privada (BLS SOII Tabela SNR07 2024). A concentração é estável, como mostra a linha de 2019 na tabela abaixo.
Dentro da indústria de transformação, a dispersão é extrema. A tabela de setores detalhados coloca o processamento de açúcar de beterraba, as fábricas de compensado, as fábricas de embalagens de vidro, as fundições, as serrarias e os abatedouros de aves em taxas de aproximadamente 27 a 81 vezes a taxa da indústria privada de 1,1 (por exemplo 30,3 / 1,1 para aves e 89,6 / 1,1 para açúcar de beterraba) (BLS SOII Tabela SNR08 2024). O caso atípico vai no sentido oposto na construção civil: apenas 0,1 caso registrável por 10.000 trabalhadores FTE em 2024, embora os dados de audiograma do NIOSH apontem uma prevalência de deficiência auditiva de 24,67% entre trabalhadores da construção expostos a ruído em 2006-2010 (Masterson et al., Am J Ind Med 2015). O próprio resumo da OSHA observa que, na construção civil, os controles e a conservação auditiva só se aplicam acima de 90 dBA, e não no gatilho de 85 dBA da indústria geral (OSHA, exposição ocupacional ao ruído). Menos audiogramas de linha de base plausivelmente significam menos mudanças mensuráveis e, portanto, menos entradas no registro. O panorama do setor é detalhado em nossas estatísticas de perda auditiva em trabalhadores da construção civil.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Indústria de transformação, 2024 | 9.000 casos; 7,2 por 10.000 FTE; 77,6% dos casos da indústria privada (9,0 / 11,6) | BLS SOII Tabela SNR07 2024 |
| Participação da indústria de transformação nos casos, 2019 | 75,9% (11.000 de 14.500); equipamentos de transporte 2.000, alimentos 1.800, produtos metálicos 1.400 | BLS TED 2021 |
| Fabricação de açúcar de beterraba (NAICS 311313) | 89,6 por 10.000 FTE | BLS SOII Tabela SNR08 2024 |
| Fabricação de folheados e compensados de madeira macia (321212) | 58,1 por 10.000 FTE | BLS SOII Tabela SNR08 2024 |
| Fabricação de tabaco / fabricação de embalagens de vidro | 42,8 / 39,1 por 10.000 FTE | BLS SOII Tabela SNR08 2024 |
| Serrarias / processamento de aves / indústria de alimentos em geral | 31,2 / 30,3 / 13,9 por 10.000 FTE | BLS SOII Tabela SNR08 2024 |
| Governo local vs. construção civil, 2024 | 2.100 casos com 1,9 vs. 100 casos com 0,1 por 10.000 FTE | BLS SOII Tabela SNR07 2024 |
Nota sobre valores atípicos: setores detalhados com pouco emprego, como o de açúcar de beterraba, podem oscilar bastante de um ano para outro, porque algumas dezenas de casos movem a taxa. Trate o topo do ranking da SNR08 como um sinal de risco, não como uma tabela de classificação fixa.
4. Com que Frequência os Trabalhadores Testados Apresentam uma Mudança
A melhor medida direta da frequência de STS vem do banco de dados de audiogramas do NIOSH. Entre 539.908 trabalhadores expostos a ruído com pelo menos três audiogramas em 17.348 empresas em 2001-2010, o setor de utilidades teve a maior prevalência de STS da OSHA, com 18,70%, e o de artes, entretenimento e recreação a menor, com 10,00% (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014). O mesmo estudo define a alternativa do NIOSH: uma mudança de 15 dB ou mais em qualquer uma das frequências de 500, 1000, 2000, 3000, 4000 ou 6000 Hz em qualquer orelha, confirmada em um audiograma posterior.
Um em cada cinco trabalhadores (20,26%) atendeu ao critério de mudança do NIOSH, contra 13,85% pela STS da OSHA e 6,41% após a correção por idade da OSHA. Em outras palavras, as definições regulatórias que movem o registro deixam passar cerca de um terço das mudanças que o NIOSH sinalizaria, e a correção por idade elimina cerca de dois terços. Os protetores auditivos ajudam, mas menos do que o rótulo sugere: em outra coorte do NIOSH, a prevalência de OSTS diferiu apenas modestamente entre trabalhadores que nunca e que sempre usavam proteção, e a diferença ajustada não foi estatisticamente significativa (Groenewold et al., Am J Ind Med 2014).
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Trabalhadores com mudança significativa de limiar do NIOSH (NSTS) | 20,26% | Masterson et al., J Occup Environ Med 2014 |
| Trabalhadores com uma STS da OSHA | 13,85% | Masterson et al., J Occup Environ Med 2014 |
| Trabalhadores com uma STS da OSHA após a correção por idade | 6,41% | Masterson et al., J Occup Environ Med 2014 |
| Trabalhadores com uma STS da OSHA cuja média de 2000-4000 Hz era de 25 dB ou mais | 67% | Masterson et al., J Occup Environ Med 2014 |
| Prevalência de STS da OSHA em uma coorte de 19.911 trabalhadores | 8,0% (IC de 95% 7,7-8,4) | Groenewold et al., Am J Ind Med 2014 |
| STS da OSHA conforme o uso autodeclarado de protetor auditivo | Nunca 10,7%; às vezes 8,8%; sempre 7,7% | Groenewold et al., Am J Ind Med 2014 |
| Razão de chances ajustada de STS da OSHA, quem nunca usa vs. quem sempre usa | 1,23 (0,92-1,64), não significativa | Groenewold et al., Am J Ind Med 2014 |
Dados mais recentes disponíveis: audiogramas do NIOSH de 2001-2010 (publicados em 2014). Contexto: os percentuais de mudança contam trabalhadores, não audiogramas; um trabalhador é contado uma única vez se uma mudança apareceu em qualquer momento da janela do estudo.
5. Prevalência e Incidência no Banco de Dados de Audiogramas do NIOSH
Os dados de vigilância separam duas tendências que a contagem do BLS mistura. Os casos novos estão diminuindo: a incidência em 5 anos de deficiência auditiva material entre trabalhadores expostos a ruído caiu de 8,82% em 1986-1990 para 6,64% em 2006-2010, uma razão de probabilidade ajustada de 0,54 (Masterson et al., Am J Ind Med 2015). A prevalência, em contraste, quase não se moveu, porque os trabalhadores carregam o dano anterior pelo resto da carreira.
As diferenças entre setores continuam amplas. A mineração teve a maior prevalência de qualquer deficiência auditiva, com 16,72%, em uma análise do CDC de 1.413.789 audiogramas de 2003-2012 (CDC MMWR 2016), e o setor de utilidades ficou em 24,86% contra 19,84% para todos os setores em 2010-2019 (Masterson et al., J Occup Environ Med 2024). As definições diferem entre esses estudos (qualquer deficiência versus deficiência material a 25 dB), portanto compare setores dentro de um mesmo estudo, não entre estudos.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Prevalência de deficiência auditiva material, todos os setores | 19,80% (1981-1985) vs. 19,37% (2006-2010) | Masterson et al., Am J Ind Med 2015 |
| Incidência em 5 anos, todos os setores | 8,82% (1986-1990) vs. 6,64% (2006-2010) | Masterson et al., Am J Ind Med 2015 |
| Razão de probabilidade ajustada de perda incidente, 2006-2010 | Todos os setores 0,54 (0,52-0,55); saúde e assistência social 0,91 (0,59-1,39), não significativa | Masterson et al., Am J Ind Med 2015 |
| Construção civil, 2006-2010 | 9,17% de incidência em 5 anos; 24,67% de prevalência | Masterson et al., Am J Ind Med 2015 |
| Qualquer deficiência auditiva entre trabalhadores expostos a ruído, 2003-2012 | 12,94% no total; mineração 16,72%; construção civil 16,29% | CDC MMWR 2016 |
| Anos saudáveis perdidos por deficiência auditiva | 2,53 DALYs por 1.000 trabalhadores expostos a ruído por ano; indústria de transformação cerca de 70% de todos os anos saudáveis perdidos | CDC MMWR 2016 |
| Utilidades vs. todos os setores, 2010-2019 | 24,86% vs. 19,84% de prevalência de perda auditiva | Masterson et al., J Occup Environ Med 2024 |
| Geração de energia hidrelétrica, 2010-2019 | 36,90% de prevalência; razão de prevalência ajustada 2,18 (1,90-2,49) | Masterson et al., J Occup Environ Med 2024 |
Dados mais recentes disponíveis: os estudos setoriais do NIOSH usam audiogramas até 2019. O próprio programa descreve seu acervo como milhões de audiogramas de milhares de locais de trabalho dos EUA (Vigilância da Perda Auditiva Ocupacional do NIOSH).
6. A Força de Trabalho Exposta por Trás dos Registros
Os dados de pesquisa dimensionam a população que um programa de STS deveria acompanhar. Em 2023, 15,79% dos trabalhadores dos EUA, cerca de 26,9 milhões de pessoas, relataram exposição a ruído ocupacional nos últimos 12 meses, e 28,01%, quase 48 milhões, tinham um histórico dela (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025). Diante de cerca de 11.600 entradas por ano nos registros da indústria privada, a escala da subnotificação é óbvia, embora os dois números meçam coisas diferentes e não devam ser divididos para formar uma “taxa”.
A exposição também não está caindo rápido. A NHIS de 2014 apontou a exposição a ruído no último ano em 14% dos trabalhadores atuais (Kerns et al., Am J Ind Med 2018), e mais da metade dos trabalhadores expostos a ruído relatou não usar proteção auditiva em 2014 (Am J Ind Med 2021, não uso de protetores auditivos em 2007 e 2014). Para perigos não audíveis que a dosimetria padrão pode deixar passar, veja nossas estatísticas de exposição a ruído ultrassônico industrial.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Trabalhadores expostos a ruído nos últimos 12 meses, 2023 | 15,79% (ponderado 26.929.990) | Masterson et al., J Occup Environ Med 2025 |
| Trabalhadores com qualquer histórico de exposição a ruído ocupacional, 2023 | 28,01% (ponderado 47.828.049) | Masterson et al., J Occup Environ Med 2025 |
| Dificuldade auditiva entre trabalhadores e razão de prevalência ajustada para a exposição a ruído | 11,28%; aPR 1,76 (1,58-1,96) | Masterson et al., J Occup Environ Med 2025 |
| Dificuldade auditiva atribuível ao ruído entre trabalhadores expostos | 43,18%; 2.122.267 casos excedentes | Masterson et al., J Occup Environ Med 2025 |
| Maior exposição a ruído, setor e ocupação | Mineração 55,84%; ocupações de produção 48,29% | Masterson et al., J Occup Environ Med 2025 |
| Comparação de 2014: histórico de exposição / último ano / dificuldade auditiva atribuível ao ruído | 25% / 14% / 58% | Kerns et al., Am J Ind Med 2018 |
| Trabalhadores expostos a ruído que não usavam proteção auditiva, 2014 | 52,65% no total; 73,39% das mulheres | Am J Ind Med 2021 |
| Trabalhadores expostos a ruído ocupacional perigoso (estimativa anterior do NHANES) | Cerca de 22 milhões | CDC MMWR 2016 |
Conferência cruzada: os 22 milhões que a OSHA e o CDC ainda citam vêm de dados mais antigos do NHANES, enquanto a estimativa da NHIS de 2023 é de cerca de 27 milhões para exposição no último ano. As pesquisas usam perguntas diferentes, portanto a diferença não é um aumento medido.
7. Fiscalização e Custo: Autuações, Multas e Pedidos de Compensação
A norma de ruído da OSHA é aplicada há cinco décadas, mas o valor em dólares por violação continua baixo. Uma análise de 119.305 violações da norma de ruído da OSHA de 1972 a 2019 constatou que os subparágrafos mais citados (ausência de controles de engenharia ou administrativos e programas de conservação auditiva inadequados) tiveram multa média de US$ 1.036,50 (Am J Ind Med 2020, via NIOSH CDC Stacks). Nos dados preliminares da OSHA para o ano fiscal de 2026, a 1910.95 ficou em 17º lugar entre as normas da indústria geral por número de autuações, com multa média de US$ 2.974 por autuação (OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller).
O sistema de compensação conta uma história parecida, de muitos pedidos pequenos. O NIOSH contabilizou 24.827 pedidos por perda auditiva em 2009-2013 em 37 estados e no DC (Masterson et al., Seminars in Hearing 2023). A maioria é modesta, mas a cauda é cara: os pedidos de US$ 5.000 ou menos foram 63% da contagem e apenas 5% do custo total.
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Violações da norma de ruído da OSHA, 1972-2019 | 119.305 em quatro normas de ruído; as violações subiram até 1985 e depois diminuíram | Am J Ind Med 2020 |
| Multa média, subparágrafos mais citados vs. demais | US$ 1.036,50 vs. US$ 915,80 | Am J Ind Med 2020 |
| Posição da 1910.95 entre as normas da Parte 1910 mais citadas, ano fiscal de 2026 (preliminar) | 17º | OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller |
| Multa média por autuação da 1910.95, ano fiscal de 2026 (preliminar) | US$ 2.974 | OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller |
| Pedidos de compensação trabalhista por perda auditiva, 2009-2013 | 24.827 no total; 4.965 por ano em média | Masterson et al., Seminars in Hearing 2023 |
| Custo total dos pedidos, 2009-2013 | US$ 299.196.866 (dólares de 2013); cerca de US$ 60 milhões por ano | Masterson et al., Seminars in Hearing 2023 |
| Custo médio por pedido | US$ 12.051 | Masterson et al., Seminars in Hearing 2023 |
| Taxa de pedidos e distribuição por tamanho | 0,40 por 10.000 empregos cobertos; 63% dos pedidos custaram US$ 5.000 ou menos | Masterson et al., Seminars in Hearing 2023 |
Dados mais recentes disponíveis: pedidos de compensação trabalhista de 2009-2013 (publicados em 2023). O ranking preliminar da OSHA para o ano fiscal de 2026 pode mudar à medida que os casos forem encerrados.
Resumo: Mudança Padrão de Limiar (STS) e Perda Auditiva da OSHA em Números
| Métrica | Valor | Fonte |
|---|---|---|
| Casos registráveis de perda auditiva, indústria privada, 2024 | 11.600 (1,1 por 10.000 FTE); taxa na indústria de transformação 7,2 | BLS SOII Tabela SNR07 2024 |
| Casos registráveis, 2009 | 19.500 (2,2 por 10.000 trabalhadores em tempo integral) | BLS TED 2021 |
| Meta do Healthy People 2030 | 1,4 por 10.000 trabalhadores em tempo integral | ODPHP Healthy People 2030 |
| Maior taxa entre setores detalhados, 2024 | Fabricação de açúcar de beterraba, 89,6 por 10.000 FTE | BLS SOII Tabela SNR08 2024 |
| Definição de STS | Mudança média de 10 dB em 2000, 3000 e 4000 Hz | OSHA 29 CFR 1910.95 |
| Piso de registrabilidade | Nível auditivo médio de 25 dB em 2000, 3000 e 4000 Hz | OSHA 29 CFR 1904.10 |
| Prevalência de STS da OSHA vs. mudança do NIOSH | 13,85% vs. 20,26% (6,41% após a correção por idade) | Masterson et al., J Occup Environ Med 2014 |
| STS da OSHA, quem nunca usa vs. quem sempre usa protetor auditivo | 10,7% vs. 7,7% | Groenewold et al., Am J Ind Med 2014 |
| Incidência em 5 anos de deficiência auditiva | 8,82% (1986-1990) a 6,64% (2006-2010) | Masterson et al., Am J Ind Med 2015 |
| Qualquer deficiência auditiva, trabalhadores expostos a ruído | 12,94% | CDC MMWR 2016 |
| Prevalência de perda auditiva em utilidades, 2010-2019 | 24,86% | Masterson et al., J Occup Environ Med 2024 |
| Trabalhadores expostos a ruído nos últimos 12 meses, 2023 | Cerca de 27 milhões (15,79%) | Masterson et al., J Occup Environ Med 2025 |
| Dificuldade auditiva atribuível ao ruído, 2014 | 58% | Kerns et al., Am J Ind Med 2018 |
| Trabalhadores expostos a ruído que não usavam proteção, 2014 | 52,65% | Am J Ind Med 2021 |
| Violações da norma de ruído da OSHA, 1972-2019 | 119.305 | Am J Ind Med 2020 |
| Posição da 1910.95, preliminar do ano fiscal de 2026 | 17º entre as normas da Parte 1910 | OSHA Frequently Cited Standards FY2026, via J. J. Keller |
| Custos de compensação trabalhista por perda auditiva, 2009-2013 | US$ 299.196.866 | Masterson et al., Seminars in Hearing 2023 |
Metodologia e Fontes
- OSHA 29 CFR 1910.95, exposição ocupacional ao ruído: definição de STS, nível de ação de 85 dBA, testes audiométricos e regras sobre protetores auditivos.
- OSHA 29 CFR 1904.10, critérios de registro para perda auditiva ocupacional: piso de registrabilidade de 25 dB, ajuste por idade, reteste e coluna do Registro 300.
- Página temática da OSHA sobre exposição ocupacional ao ruído: limiares da construção civil e contexto de exposição.
- Tabelas de lesões e doenças não fatais do BLS SOII: Tabela SNR07 (2021, 2022, 2023, 2024) e Tabela SNR08 (2024), casos e taxas de doenças por categoria de doença e setor.
- BLS The Economics Daily, casos de perda auditiva 2009-2019 (2021): contagens e taxas anuais, detalhamento da indústria de transformação.
- Comunicado do BLS sobre lesões e doenças no trabalho informadas pelos empregadores (janeiro de 2026): total de casos de doença na indústria privada em 2024.
- ODPHP Healthy People 2030, metodologia de dados do OSH-06: linha de base, meta e escopo do SOII.
- Masterson et al., prevalência de trabalhadores com mudanças na audição por setor, J Occup Environ Med 2014: prevalência de STS da OSHA, STS corrigida por idade e mudança do NIOSH.
- Groenewold et al., os protetores auditivos protegem a audição?, Am J Ind Med 2014: STS conforme o uso de protetor auditivo.
- Masterson et al., tendências da perda auditiva dos trabalhadores por setor 1981-2010, Am J Ind Med 2015: incidência, prevalência e razões de probabilidade ajustadas.
- CDC MMWR, deficiência auditiva entre trabalhadores expostos a ruído, Estados Unidos 2003-2012 (2016): prevalência por setor e DALYs.
- Masterson et al., perda auditiva entre trabalhadores expostos a ruído no setor de utilidades 2010-2019, J Occup Environ Med 2024.
- Masterson et al., exposição a produtos químicos ototóxicos, exposição a ruído e dificuldade auditiva entre trabalhadores dos EUA 2023, J Occup Environ Med 2025: estimativas de exposição da NHIS 2023.
- Kerns et al., condições cardiovasculares, dificuldade auditiva e exposição a ruído ocupacional, Am J Ind Med 2018: estimativas da NHIS 2014.
- Prevalência do não uso de dispositivos de proteção auditiva entre trabalhadores dos EUA expostos a ruído em 2007 e 2014, Am J Ind Med 2021.
- Análise das violações da norma de ruído da OSHA ao longo de 50 anos, 1972 a 2019, Am J Ind Med 2020 (NIOSH CDC Stacks).
- Dados preliminares da OSHA sobre as normas mais citadas no ano fiscal de 2026, conforme divulgados pela J. J. Keller (outubro de 2026): a página de origem da OSHA não pôde ser carregada diretamente durante a pesquisa.
- Masterson et al., custos de compensação trabalhista de pedidos por perda auditiva ocupacional 2009-2013, Seminars in Hearing 2023.
- Projeto de Vigilância da Perda Auditiva Ocupacional do NIOSH: escopo do programa e parceiros de dados.
- Nota sobre os dados: as taxas do BLS anteriores a 2021 vêm do artigo TED de 2021, que as rotula como por 10.000 trabalhadores em tempo integral; as tabelas SNR07 usam a mesma base de 20.000.000 de horas e a rotulam como equivalente em tempo integral. Os números de mineração da SNR07 vêm da MSHA e não são diretamente comparáveis aos de outros setores. As taxas por setor detalhado na SNR08 para setores pequenos (açúcar de beterraba, tabaco) são voláteis. O estudo de mudança de limiar do NIOSH de 2014 informa a STS corrigida por idade como 6,41% em sua tabela e 7% em sua discussão; usamos o valor da tabela. Os dados de audiogramas do NIOSH vão apenas até 2019 e os dados de compensação trabalhista até 2013, portanto estudos setoriais mais novos alterariam várias linhas. Os números de 22 milhões e 27 milhões de trabalhadores expostos vêm de pesquisas e perguntas diferentes. O ranking de autuações da OSHA para o ano fiscal de 2026 é preliminar. A participação de 77,6% da indústria de transformação, a queda de 40,5% e a participação de 7,8% nas doenças são aritmética nossa a partir dos números do BLS apresentados.
Última atualização: 18 de outubro de 2026. Atualizamos este levantamento trimestralmente, e a próxima revisão é esperada quando o BLS publicar as tabelas de doenças do SOII de 2025 (SNR07 e SNR08).