OSHA-Statistiken zur Standard-Hörschwellenverschiebung (STS) und Schwerhörigkeit (2026): 60+ Datenpunkte zu aufzeichnungspflichtigen Fällen, Branchenraten und Durchsetzung

OSHA-STS-Statistiken 2026: 11.600 aufzeichnungspflichtige Hörverlustfälle 2024, 9.000 davon im verarbeitenden Gewerbe, und Rübenzuckerherstellung mit 89,6 pro 10.000 Beschäftigte.

Private Arbeitgeber in den USA meldeten 2024 nur 11.600 aufzeichnungspflichtige Hörverlustfälle, eine Rate von 1,1 pro 10.000 Vollzeitäquivalente (BLS SOII Tabelle SNR07 2024). Diese kleine Zahl ruht auf einer viel größeren Basis: Bei 13,85% der lärmexponierten Beschäftigten mit wiederholten Audiogrammen zeigte sich eine OSHA-Standard-Hörschwellenverschiebung (STS) (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014), und rund 27 Millionen US-Beschäftigte gaben an, in den vergangenen 12 Monaten Lärm ausgesetzt gewesen zu sein (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025, NHIS 2023). Auch die Durchsetzung läuft seit langem, mit 119.305 zwischen 1972 und 2019 erfassten Verstößen gegen die OSHA-Lärmnorm (Am J Ind Med 2020, OSHA-Lärmverstöße 1972-2019). Wir haben Daten aus der Erhebung zu Arbeitsverletzungen und -erkrankungen des Bureau of Labor Statistics, dem Regelwerk der OSHA in 29 CFR 1910.95 und 1904.10, dem NIOSH-Überwachungsprojekt zur berufsbedingten Schwerhörigkeit, den MMWR- und National-Health-Interview-Survey-Analysen der CDC sowie den Durchsetzungsdaten der OSHA zusammengeführt. Das Bild der Lärmbelastung in der Fertigungshalle, das diese Protokolle speist, finden Sie in unseren Statistiken zur Lärmbelastung im verarbeitenden Gewerbe.

TL;DR

  • 11.600 aufzeichnungspflichtige Hörverlustfälle in der US-Privatwirtschaft 2024 (1,1 pro 10.000 FTE), davon 9.000 im verarbeitenden Gewerbe mit einer Rate von 7,2 (BLS SOII Tabelle SNR07 2024).
  • 19.500 Fälle bei 2,2 pro 10.000 Vollzeitbeschäftigte im Jahr 2009, die Zahl ist seither also um etwa 40% gesunken (BLS TED 2021).
  • Die Rübenzuckerherstellung erreichte 2024 89,6 und die Herstellung von Furnieren und Sperrholz aus Nadelholz 58,1 Fälle pro 10.000 FTE-Beschäftigte (BLS SOII Tabelle SNR08 2024).
  • Eine STS ist eine durchschnittliche Verschiebung um 10 dB bei 2000, 3000 und 4000 Hz; aufzeichnungspflichtig ist sie nur bei einem gesamten Hörpegel von 25 dB oder mehr (OSHA 29 CFR 1910.95 und 1904.10).
  • 13,85% der getesteten Beschäftigten hatten eine OSHA-STS, gegenüber 20,26% nach dem NIOSH-Kriterium (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014).
  • Die 5-Jahres-Inzidenz einer Hörschädigung bei lärmexponierten Beschäftigten sank von 8,82% auf 6,64% (Masterson et al., Am J Ind Med 2015).
  • 15,79% der Beschäftigten, rund 27 Millionen, waren in den vergangenen 12 Monaten berufsbedingtem Lärm ausgesetzt (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025).
  • 24.827 Ansprüche auf Arbeitnehmerentschädigung wegen Schwerhörigkeit kosteten 2009-2013 insgesamt 299.196.866 $ (Masterson et al., Seminars in Hearing 2023).
  • 1910.95 lag in den vorläufigen Daten des Geschäftsjahres 2026 auf Rang 17 der beanstandeten Normen der allgemeinen Industrie (OSHA Frequently Cited Standards FY2026, über J. J. Keller).

1. Die Schwellenwerte: Wie die OSHA eine STS und einen aufzeichnungspflichtigen Fall definiert

Jede bundesweite Zählung von Hörverlusten beginnt mit zwei Zahlen in den Vorschriften. Die Standard-Hörschwellenverschiebung ist eine Veränderung um durchschnittlich 10 dB oder mehr bei 2000, 3000 und 4000 Hz auf einem der beiden Ohren im Vergleich zum Basisaudiogramm (OSHA 29 CFR 1910.95). Eine Verschiebung allein gelangt nicht ins OSHA-300-Protokoll: Die zweite Hürde in 29 CFR 1904.10 verlangt, dass der durchschnittliche Hörpegel desselben Ohrs 25 dB oder mehr über dem audiometrischen Nullpunkt liegt.

Die Konstruktion ist wichtiger, als es scheint. Eine Alterskorrektur ist bei der Entscheidung erlaubt, ob eine STS aufgetreten ist, nicht aber bei der Prüfung der 25-dB-Untergrenze, und ein Wiederholungstest innerhalb von 30 Tagen kann den Fall vollständig streichen. Damit ist die aufzeichnungspflichtige Zahl eine bewusst konservative Zählung, näher an “bestätigtem, bereits messbarem Verlust” als an “Frühwarnung”. Abschnitt 4 zeigt, wie viel vom Frühwarnsignal die OSHA-Definitionen herausfiltern. Der Auslöser von 85 dBA ist eine gemessene Belastung, daher zählt auch die Qualität der dahinterstehenden Dosimetrie; unsere Statistiken zu Schallpegelmessern und Lärmüberwachung behandeln diese Seite.

MetrikWertQuelle
Definition der STSDurchschnittliche Verschiebung um 10 dB oder mehr bei 2000, 3000 und 4000 Hz auf einem der beiden Ohren gegenüber der BasislinieOSHA 29 CFR 1910.95(g)(10)(i)
Untergrenze der Aufzeichnungspflicht25 dB oder mehr über dem audiometrischen Nullpunkt, gemittelt bei 2000, 3000 und 4000 Hz, auf demselben Ohr bzw. denselben Ohren wie die STSOSHA 29 CFR 1904.10
AlterskorrekturErlaubt (Tabellen in Anhang F) bei der Prüfung auf eine STS; nicht erlaubt bei der 25-dB-PrüfungOSHA 29 CFR 1904.10
Frist für den Wiederholungstest und Frist für die ErfassungEin Wiederholungstest innerhalb von 30 Tagen kann die STS ausschließen; ein bestätigter Fall wird innerhalb von 7 Kalendertagen nach dem Wiederholungstest erfasstOSHA 29 CFR 1904.10
Spalte Hörverlust im OSHA-300-ProtokollGilt für aufzeichnungspflichtige Fälle ab dem 1. Januar 2004OSHA 29 CFR 1904.10
Auslöser für den Gehörschutz und BasisaudiogrammAuslösewert von 85 dBA als 8-Stunden-TWA; Basisaudiogramm innerhalb von 6 Monaten nach der ersten Belastung (1 Jahr bei mobilen Testfahrzeugen)OSHA 29 CFR 1910.95
Benachrichtigung des Beschäftigten über eine STSSchriftliche Mitteilung innerhalb von 21 Tagen nach der FeststellungOSHA 29 CFR 1910.95
Schutz für Beschäftigte mit einer STSGehörschutz muss die Belastung auf 85 dBA TWA oder weniger senken, gegenüber 90 dBA für andere BeschäftigteOSHA 29 CFR 1910.95

Kontext: Audiometrische Testunterlagen müssen für die Dauer der Beschäftigung des betroffenen Mitarbeiters aufbewahrt werden, Unterlagen zur Messung der Lärmbelastung dagegen nur zwei Jahre (OSHA 29 CFR 1910.95).

2. Aufzeichnungspflichtige Hörverlustfälle, 2009 bis 2024

Die landesweite Zahl sinkt seit 15 Jahren. Von 19.500 Fällen im Jahr 2009 auf 11.600 im Jahr 2024 sank der aufzeichnungspflichtige Hörverlust um 7.900 Fälle, also um etwa 40,5% (7.900 / 19.500), und die Rate halbierte sich von 2,2 auf 1,1 pro 10.000 Beschäftigte (BLS TED 2021; BLS SOII Tabelle SNR07 2024). Das Ziel OSH-06 von Healthy People 2030 setzte eine Zielmarke von 1,4 Neuerkrankungen pro 10.000 Vollzeitbeschäftigte, ausgehend von einer Basislinie von 1,7 im Jahr 2016 (ODPHP Healthy People 2030), und die Rate der Privatwirtschaft hat diese Marke in jedem unten gezeigten Jahr ab 2019 erreicht.

Schwerhörigkeit macht auch einen schrumpfenden Anteil aller erfassten Erkrankungen aus. 2019 waren es 11,4% der Erkrankungsfälle in der Privatwirtschaft (BLS TED 2021); 2024 waren es etwa 7,8% (11.600 von 148.000 Erkrankungsfällen, bezogen auf die Gesamtzahl aus der BLS-SOII-Pressemitteilung, Januar 2026). Die Frage für Sicherheitsverantwortliche lautet, ob der Rückgang leisere Arbeitsplätze oder eine dünnere audiometrische Nachverfolgung widerspiegelt; die Abschnitte 4 und 5 legen nahe, dass die Antwort teils beides ist.

MetrikWertQuelle
Privatwirtschaft, 200919.500 Fälle; 2,2 pro 10.000 VollzeitbeschäftigteBLS TED 2021
Privatwirtschaft, 201616.500 Fälle; 1,7 pro 10.000 VollzeitbeschäftigteBLS TED 2021
Privatwirtschaft, 201914.500 Fälle; 1,4 pro 10.000 VollzeitbeschäftigteBLS TED 2021
Privatwirtschaft, 202112.000 Fälle; 1,2 pro 10.000 FTE (verarbeitendes Gewerbe 9.700 bei 8,2)BLS SOII Tabelle SNR07 2021
Privatwirtschaft, 202213.000 Fälle; 1,3 pro 10.000 FTE (verarbeitendes Gewerbe 10.500 bei 8,5)BLS SOII Tabelle SNR07 2022
Privatwirtschaft, 202312.200 Fälle; 1,2 pro 10.000 FTE (verarbeitendes Gewerbe 9.800 bei 7,8)BLS SOII Tabelle SNR07 2023
Privatwirtschaft, 202411.600 Fälle; 1,1 pro 10.000 FTE (alle Trägerschaften 14.000 bei 1,2)BLS SOII Tabelle SNR07 2024
Zielwert von Healthy People 2030 (OSH-06)1,4 pro 10.000 Vollzeitbeschäftigte, ausgehend von einer Basislinie von 1,7 im Jahr 2016ODPHP Healthy People 2030

Kontext: Das SOII schließt Selbstständige, landwirtschaftliche Betriebe mit weniger als 11 Beschäftigten, private Haushaltskräfte und Bundesbedienstete aus (Methodik von ODPHP Healthy People 2030), sodass diese Zahlen die exponierte Erwerbsbevölkerung systembedingt unterschätzen.

3. Wo die aufzeichnungspflichtigen Fälle landen: Branchenraten

Aufzeichnungspflichtiger Hörverlust ist überwiegend eine Fabrikstatistik. Das verarbeitende Gewerbe verursachte 2024 9.000 der 11.600 Fälle der Privatwirtschaft, also 77,6% (9,0 / 11,6), bei einer Rate von 7,2 pro 10.000 FTE-Beschäftigte, mehr als das Sechsfache des Durchschnitts der Privatwirtschaft (BLS SOII Tabelle SNR07 2024). Die Konzentration ist stabil, wie die Zeile für 2019 in der Tabelle unten zeigt.

Innerhalb des verarbeitenden Gewerbes ist die Streuung extrem. Die Tabelle der detaillierten Branchen führt die Rübenzuckerverarbeitung, Sperrholzwerke, Glasbehälterwerke, Gießereien, Sägewerke und Geflügelverarbeiter mit Raten auf, die etwa das 27- bis 81-Fache der Rate der Privatwirtschaft von 1,1 betragen (zum Beispiel 30,3 / 1,1 für Geflügel und 89,6 / 1,1 für Rübenzucker) (BLS SOII Tabelle SNR08 2024). Der Ausreißer liegt im Baugewerbe in die andere Richtung: nur 0,1 aufzeichnungspflichtige Fälle pro 10.000 FTE-Beschäftigte im Jahr 2024, obwohl NIOSH-Audiogrammdaten die Prävalenz einer Hörschädigung bei lärmexponierten Bauarbeitern für 2006-2010 mit 24,67% beziffern (Masterson et al., Am J Ind Med 2015). Die eigene Zusammenfassung der OSHA weist darauf hin, dass Kontrollen und Gehörschutz im Baugewerbe erst oberhalb von 90 dBA greifen, nicht am Auslöser von 85 dBA der allgemeinen Industrie (OSHA, berufliche Lärmbelastung). Weniger Basisaudiogramme bedeuten plausibel weniger messbare Verschiebungen und damit weniger Protokolleinträge. Das Bild des Sektors behandeln wir ausführlich in unseren Statistiken zu Hörverlust bei Bauarbeitern.

MetrikWertQuelle
Verarbeitendes Gewerbe, 20249.000 Fälle; 7,2 pro 10.000 FTE; 77,6% der Fälle der Privatwirtschaft (9,0 / 11,6)BLS SOII Tabelle SNR07 2024
Anteil des verarbeitenden Gewerbes an den Fällen, 201975,9% (11.000 von 14.500); Transportausrüstung 2.000, Lebensmittel 1.800, Metallerzeugnisse 1.400BLS TED 2021
Rübenzuckerherstellung (NAICS 311313)89,6 pro 10.000 FTEBLS SOII Tabelle SNR08 2024
Herstellung von Furnieren und Sperrholz aus Nadelholz (321212)58,1 pro 10.000 FTEBLS SOII Tabelle SNR08 2024
Tabakverarbeitung / Herstellung von Glasbehältern42,8 / 39,1 pro 10.000 FTEBLS SOII Tabelle SNR08 2024
Sägewerke / Geflügelverarbeitung / Lebensmittelherstellung insgesamt31,2 / 30,3 / 13,9 pro 10.000 FTEBLS SOII Tabelle SNR08 2024
Kommunalverwaltung im Vergleich zum Baugewerbe, 20242.100 Fälle bei 1,9 im Vergleich zu 100 Fällen bei 0,1 pro 10.000 FTEBLS SOII Tabelle SNR07 2024

Hinweis zu Ausreißern: Detaillierte Branchen mit geringer Beschäftigung, wie die Rübenzuckerherstellung, können von Jahr zu Jahr stark schwanken, weil wenige Dutzend Fälle die Rate bewegen. Betrachten Sie die Spitze des SNR08-Rankings als Risikosignal, nicht als feste Rangliste.

4. Wie oft getestete Beschäftigte eine Verschiebung zeigen

Das beste direkte Maß für die Häufigkeit einer STS stammt aus der Audiogramm-Datenbank des NIOSH. Unter 539.908 lärmexponierten Beschäftigten mit mindestens drei Audiogrammen in 17.348 Unternehmen im Zeitraum 2001-2010 hatten die Versorgungsunternehmen mit 18,70% die höchste OSHA-STS-Prävalenz und Kunst, Unterhaltung und Erholung mit 10,00% die niedrigste (Masterson et al., J Occup Environ Med 2014). Dieselbe Studie definiert die NIOSH-Alternative: eine Verschiebung um 15 dB oder mehr bei einer der Frequenzen 500, 1000, 2000, 3000, 4000 oder 6000 Hz auf einem der beiden Ohren, bestätigt in einem späteren Audiogramm.

Einer von fünf Beschäftigten (20,26%) erfüllte das NIOSH-Verschiebungskriterium, gegenüber 13,85% nach der OSHA-STS und 6,41% nach der OSHA-Alterskorrektur. Mit anderen Worten: Die regulatorischen Definitionen, die die Aufzeichnung steuern, verfehlen etwa ein Drittel der Verschiebungen, die das NIOSH melden würde, und die Alterskorrektur entfernt etwa zwei Drittel. Gehörschutz hilft, aber weniger, als das Etikett nahelegt: In einer separaten NIOSH-Kohorte unterschied sich die OSTS-Prävalenz zwischen Beschäftigten, die nie, und solchen, die immer Gehörschutz trugen, nur geringfügig, und die bereinigte Differenz war statistisch nicht signifikant (Groenewold et al., Am J Ind Med 2014).

MetrikWertQuelle
Beschäftigte mit einer signifikanten NIOSH-Hörschwellenverschiebung (NSTS)20,26%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Beschäftigte mit einer OSHA-STS13,85%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Beschäftigte mit einer OSHA-STS nach Alterskorrektur6,41%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
Beschäftigte mit einer OSHA-STS, deren Durchschnitt bei 2000-4000 Hz 25 dB oder mehr betrug67%Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
OSHA-STS-Prävalenz in einer Kohorte von 19.911 Beschäftigten8,0% (95%-KI 7,7-8,4)Groenewold et al., Am J Ind Med 2014
OSHA-STS nach selbstberichteter Nutzung von GehörschutzNie 10,7%; manchmal 8,8%; immer 7,7%Groenewold et al., Am J Ind Med 2014
Bereinigte Odds einer OSHA-STS, Nie-Träger im Vergleich zu Immer-Trägern1,23 (0,92-1,64), nicht signifikantGroenewold et al., Am J Ind Med 2014

Neueste verfügbare Daten: NIOSH-Audiogramme von 2001-2010 (veröffentlicht 2014). Kontext: Die Verschiebungsprozente zählen Beschäftigte, nicht Audiogramme; ein Beschäftigter wird einmal gezählt, wenn zu irgendeinem Zeitpunkt im Studienzeitraum eine Verschiebung auftrat.

5. Prävalenz und Inzidenz in der NIOSH-Audiogramm-Datenbank

Die Überwachungsdaten trennen zwei Trends, die die BLS-Zählung vermischt. Neue Fälle gehen zurück: Die 5-Jahres-Inzidenz einer wesentlichen Hörschädigung bei lärmexponierten Beschäftigten sank von 8,82% in 1986-1990 auf 6,64% in 2006-2010, ein bereinigtes Wahrscheinlichkeitsverhältnis von 0,54 (Masterson et al., Am J Ind Med 2015). Die Prävalenz dagegen bewegte sich kaum, weil Beschäftigte frühere Schäden für den Rest ihres Berufslebens mit sich tragen.

Die Unterschiede zwischen den Sektoren bleiben groß. Der Bergbau hatte in einer CDC-Analyse von 1.413.789 Audiogrammen aus 2003-2012 mit 16,72% die höchste Prävalenz irgendeiner Hörschädigung (CDC MMWR 2016), und die Versorgungsunternehmen lagen 2010-2019 bei 24,86% gegenüber 19,84% für alle Branchen (Masterson et al., J Occup Environ Med 2024). Die Definitionen unterscheiden sich zwischen diesen Studien (irgendeine Hörschädigung gegenüber wesentlicher Hörschädigung bei 25 dB), vergleichen Sie Sektoren daher innerhalb einer Studie, nicht zwischen Studien.

MetrikWertQuelle
Prävalenz einer wesentlichen Hörschädigung, alle Branchen19,80% (1981-1985) im Vergleich zu 19,37% (2006-2010)Masterson et al., Am J Ind Med 2015
5-Jahres-Inzidenz, alle Branchen8,82% (1986-1990) im Vergleich zu 6,64% (2006-2010)Masterson et al., Am J Ind Med 2015
Bereinigtes Wahrscheinlichkeitsverhältnis eines neu aufgetretenen Verlusts, 2006-2010Alle Branchen 0,54 (0,52-0,55); Gesundheits- und Sozialwesen 0,91 (0,59-1,39), nicht signifikantMasterson et al., Am J Ind Med 2015
Baugewerbe, 2006-20109,17% 5-Jahres-Inzidenz; 24,67% PrävalenzMasterson et al., Am J Ind Med 2015
Irgendeine Hörschädigung bei lärmexponierten Beschäftigten, 2003-201212,94% insgesamt; Bergbau 16,72%; Baugewerbe 16,29%CDC MMWR 2016
Durch Hörschädigung verlorene gesunde Lebensjahre2,53 DALYs pro 1.000 lärmexponierte Beschäftigte und Jahr; verarbeitendes Gewerbe etwa 70% aller verlorenen gesunden LebensjahreCDC MMWR 2016
Versorgungsunternehmen im Vergleich zu allen Branchen, 2010-201924,86% im Vergleich zu 19,84% HörverlustprävalenzMasterson et al., J Occup Environ Med 2024
Stromerzeugung aus Wasserkraft, 2010-201936,90% Prävalenz; bereinigtes Prävalenzverhältnis 2,18 (1,90-2,49)Masterson et al., J Occup Environ Med 2024

Neueste verfügbare Daten: Die NIOSH-Sektorstudien nutzen Audiogramme bis 2019. Das Programm selbst beschreibt seinen Bestand als Millionen von Audiogrammen aus Tausenden US-amerikanischen Arbeitsstätten (NIOSH-Überwachung berufsbedingter Schwerhörigkeit).

6. Die exponierte Erwerbsbevölkerung hinter den Protokollen

Befragungsdaten beziffern die Bevölkerung, die ein STS-Programm überwachen soll. 2023 gaben 15,79% der US-Beschäftigten, rund 26,9 Millionen Menschen, eine berufliche Lärmbelastung in den vergangenen 12 Monaten an, und 28,01%, fast 48 Millionen, eine solche Belastung in der Vorgeschichte (Masterson et al., J Occup Environ Med 2025). Gemessen an rund 11.600 Protokolleinträgen pro Jahr in der Privatwirtschaft ist das Ausmaß der Untererfassung offensichtlich, auch wenn beide Zahlen Verschiedenes messen und nicht zu einer “Rate” ins Verhältnis gesetzt werden sollten.

Die Belastung sinkt zudem nicht schnell. Der NHIS 2014 bezifferte die Lärmbelastung im vergangenen Jahr auf 14% der aktuell Beschäftigten (Kerns et al., Am J Ind Med 2018), und mehr als die Hälfte der lärmexponierten Beschäftigten gab 2014 an, keinen Gehörschutz zu verwenden (Am J Ind Med 2021, Nichtnutzung von Gehörschutz 2007 und 2014). Zu nicht hörbaren Gefährdungen, die die Standarddosimetrie übersehen kann, siehe unsere Statistiken zur industriellen Ultraschall-Lärmbelastung.

MetrikWertQuelle
Beschäftigte mit Lärmbelastung in den vergangenen 12 Monaten, 202315,79% (gewichtet 26.929.990)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Beschäftigte mit irgendeiner Vorgeschichte beruflicher Lärmbelastung, 202328,01% (gewichtet 47.828.049)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Hörschwierigkeiten bei Beschäftigten und bereinigtes Prävalenzverhältnis für Lärmbelastung11,28%; aPR 1,76 (1,58-1,96)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Auf Lärm zurückführbare Hörschwierigkeiten bei exponierten Beschäftigten43,18%; 2.122.267 zusätzliche FälleMasterson et al., J Occup Environ Med 2025
Höchste Lärmbelastung, Branche und BerufBergbau 55,84%; Produktionsberufe 48,29%Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Vergleich 2014: Vorgeschichte der Belastung / vergangenes Jahr / auf Lärm zurückführbare Hörschwierigkeiten25% / 14% / 58%Kerns et al., Am J Ind Med 2018
Lärmexponierte Beschäftigte ohne Gehörschutz, 201452,65% insgesamt; 73,39% der FrauenAm J Ind Med 2021
Beschäftigte mit gefährlicher beruflicher Lärmbelastung (frühere NHANES-Schätzung)Etwa 22 MillionenCDC MMWR 2016

Gegenprobe: Die 22 Millionen, die OSHA und CDC weiterhin nennen, stammen aus älteren NHANES-Daten, während die NHIS-Schätzung von 2023 für die Belastung im vergangenen Jahr bei etwa 27 Millionen liegt. Die Erhebungen verwenden unterschiedliche Fragen, daher ist die Lücke kein gemessener Anstieg.

7. Durchsetzung und Kosten: Beanstandungen, Bußgelder und Ansprüche

Die Lärmnorm der OSHA wird seit fünf Jahrzehnten durchgesetzt, doch die Beträge pro Verstoß bleiben gering. Eine Analyse von 119.305 Verstößen gegen die OSHA-Lärmnorm von 1972 bis 2019 ergab, dass die am häufigsten beanstandeten Unterabsätze (fehlende technische oder administrative Kontrollen und unzureichende Gehörschutzprogramme) im Durchschnitt 1.036,50 $ an Bußgeldern nach sich zogen (Am J Ind Med 2020, über NIOSH CDC Stacks). In den vorläufigen OSHA-Daten für das Geschäftsjahr 2026 lag 1910.95 nach der Zahl der Beanstandungen auf Rang 17 der Normen der allgemeinen Industrie, bei einem durchschnittlichen Bußgeld von 2.974 $ pro Beanstandung (OSHA Frequently Cited Standards FY2026, über J. J. Keller).

Das Entschädigungssystem erzählt eine ähnliche Geschichte vieler kleiner Ansprüche. Das NIOSH zählte 2009-2013 in 37 Bundesstaaten und DC 24.827 Ansprüche wegen Schwerhörigkeit (Masterson et al., Seminars in Hearing 2023). Die meisten sind bescheiden, aber das Ende der Verteilung ist teuer: Ansprüche von 5.000 $ oder weniger machten 63% der Anzahl und nur 5% der Gesamtkosten aus.

MetrikWertQuelle
Verstöße gegen die OSHA-Lärmnorm, 1972-2019119.305 über vier Lärmnormen; die Verstöße stiegen bis 1985 und gingen dann zurückAm J Ind Med 2020
Durchschnittliches Bußgeld, am häufigsten beanstandete im Vergleich zu anderen Unterabsätzen1.036,50 $ im Vergleich zu 915,80 $Am J Ind Med 2020
Rang von 1910.95 unter den am häufigsten beanstandeten Normen von Teil 1910, Geschäftsjahr 2026 (vorläufig)17.OSHA Frequently Cited Standards FY2026, über J. J. Keller
Durchschnittliches Bußgeld pro Beanstandung von 1910.95, Geschäftsjahr 2026 (vorläufig)2.974 $OSHA Frequently Cited Standards FY2026, über J. J. Keller
Ansprüche auf Arbeitnehmerentschädigung wegen Schwerhörigkeit, 2009-201324.827 insgesamt; durchschnittlich 4.965 pro JahrMasterson et al., Seminars in Hearing 2023
Gesamtkosten der Ansprüche, 2009-2013299.196.866 $ (Dollar von 2013); etwa 60 Millionen $ pro JahrMasterson et al., Seminars in Hearing 2023
Durchschnittliche Kosten pro Anspruch12.051 $Masterson et al., Seminars in Hearing 2023
Anspruchsrate und Größenverteilung0,40 pro 10.000 versicherte Arbeitsplätze; 63% der Ansprüche kosteten 5.000 $ oder wenigerMasterson et al., Seminars in Hearing 2023

Neueste verfügbare Daten: Ansprüche auf Arbeitnehmerentschädigung von 2009-2013 (veröffentlicht 2023). Das vorläufige OSHA-Ranking für das Geschäftsjahr 2026 kann sich ändern, wenn Fälle abgeschlossen werden.

Zusammenfassung: OSHA-Standard-Hörschwellenverschiebung (STS) und Schwerhörigkeit in Zahlen

MetrikWertQuelle
Aufzeichnungspflichtige Hörverlustfälle, Privatwirtschaft, 202411.600 (1,1 pro 10.000 FTE); Rate im verarbeitenden Gewerbe 7,2BLS SOII Tabelle SNR07 2024
Aufzeichnungspflichtige Fälle, 200919.500 (2,2 pro 10.000 Vollzeitbeschäftigte)BLS TED 2021
Zielwert von Healthy People 20301,4 pro 10.000 VollzeitbeschäftigteODPHP Healthy People 2030
Höchste Rate unter den detaillierten Branchen, 2024Rübenzuckerherstellung, 89,6 pro 10.000 FTEBLS SOII Tabelle SNR08 2024
Definition der STSDurchschnittliche Verschiebung um 10 dB bei 2000, 3000 und 4000 HzOSHA 29 CFR 1910.95
Untergrenze der AufzeichnungspflichtDurchschnittlicher Hörpegel von 25 dB bei 2000, 3000 und 4000 HzOSHA 29 CFR 1904.10
Prävalenz der OSHA-STS im Vergleich zur NIOSH-Verschiebung13,85% im Vergleich zu 20,26% (6,41% nach Alterskorrektur)Masterson et al., J Occup Environ Med 2014
OSHA-STS, Nie-Träger im Vergleich zu Immer-Trägern von Gehörschutz10,7% im Vergleich zu 7,7%Groenewold et al., Am J Ind Med 2014
5-Jahres-Inzidenz einer Hörschädigung8,82% (1986-1990) auf 6,64% (2006-2010)Masterson et al., Am J Ind Med 2015
Irgendeine Hörschädigung, lärmexponierte Beschäftigte12,94%CDC MMWR 2016
Hörverlustprävalenz in Versorgungsunternehmen, 2010-201924,86%Masterson et al., J Occup Environ Med 2024
Beschäftigte mit Lärmbelastung in den vergangenen 12 Monaten, 2023Etwa 27 Millionen (15,79%)Masterson et al., J Occup Environ Med 2025
Auf Lärm zurückführbare Hörschwierigkeiten, 201458%Kerns et al., Am J Ind Med 2018
Lärmexponierte Beschäftigte ohne Schutz, 201452,65%Am J Ind Med 2021
OSHA-Lärmverstöße, 1972-2019119.305Am J Ind Med 2020
Rang von 1910.95, vorläufig im Geschäftsjahr 202617. unter den Normen von Teil 1910OSHA Frequently Cited Standards FY2026, über J. J. Keller
Kosten der Arbeitnehmerentschädigung bei Schwerhörigkeit, 2009-2013299.196.866 $Masterson et al., Seminars in Hearing 2023

Methodik und Quellen

Zuletzt aktualisiert: 18. Oktober 2026. Wir aktualisieren diese Zusammenstellung vierteljährlich, und die nächste Aktualisierung wird erwartet, wenn das BLS die SOII-Erkrankungstabellen für 2025 (SNR07 und SNR08) veröffentlicht.

VoxBooster testen — 3 Tage kostenlos.

Echtzeit-Stimmklon, Soundboard und Effekte — überall, wo du schon redest.

  • Keine Kreditkarte
  • ~30 ms Latenz
  • Discord · Teams · OBS
3 Tage kostenlos testen